付费用户专区
免费试用
本周免费提供Oracle Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2026年5月31日 | 2025年5月31日 | 2024年5月31日 | 2023年5月31日 | 2022年5月31日 | 2021年5月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | |||||||
| 应收账款周转率 | |||||||
| 应付账款周转率 | |||||||
| 营运资金周转率 | |||||||
| 平均天数 | |||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-05-31), 10-K (报告日期: 2025-05-31), 10-K (报告日期: 2024-05-31), 10-K (报告日期: 2023-05-31), 10-K (报告日期: 2022-05-31), 10-K (报告日期: 2021-05-31).
整体运营效率在分析期间呈现出显著的结构性变化,尤其是现金周转周期表现出明显的分化趋势。
- 应收账款管理
- 应收账款周转率呈现缓慢下降趋势,从2021年的7.48次降低至2026年的6.49次。与此相应,应收账款周转天数从49天逐步延长至56天。这表明资产回款的速度在轻微放缓,客户付款周期有所延长。
- 应付账款管理
- 应付账款周转率出现了剧烈的下降,从早期的10.54次和11.27次骤降至2026年的2.1次。在周转天数方面,该指标从35天大幅攀升至174天,尤其在2024年后增长速度加快。这一模式表明,在支付端对供应商信用条件的依赖程度显著增加,支付周期被大幅拉长,旨在通过延迟付款来优化短期现金流。
- 营运资金效率
- 营运资金周转率在可用数据点之间显示出大幅增长,从1.29次上升至14.02次。尽管中间年度数据缺失,但期末的高周转率表明营运资金在支持营收增长方面的效率得到了显著提升。
综合分析显示,该实体的资金管理策略已转向通过大幅延长应付账款支付周期来抵消应收账款回款速度放缓的影响。这种策略导致了营运资金周转率的提升,但同时也增加了对供应商信用的依赖。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
| 2026年5月31日 | 2025年5月31日 | 2024年5月31日 | 2023年5月31日 | 2022年5月31日 | 2021年5月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入 | |||||||
| 贸易应收账款,扣除信贷损失准备金 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应收账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应收账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-05-31), 10-K (报告日期: 2025-05-31), 10-K (报告日期: 2024-05-31), 10-K (报告日期: 2023-05-31), 10-K (报告日期: 2022-05-31), 10-K (报告日期: 2021-05-31).
1 2026 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 贸易应收账款,扣除信贷损失准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在观察期内,年度收入呈现出持续且稳步的增长趋势。从2021年5月31日的404.79亿美元增加至2026年5月31日的673.57亿美元,其中在2022年至2023年以及2025年至2026年期间,收入的增长幅度尤为显著。
- 应收账款规模趋势
- 贸易应收账款(扣除信贷损失准备金)随收入的扩张而同步增加。该项目从2021年的54.09亿美元稳步上升至2026年的103.85亿美元,反映出随着业务规模的扩大,未结算款项的绝对金额也在相应增长。
- 周转效率分析
- 应收账款周转率在分析期间整体呈现下降态势。该比率从2021年的7.48次降低至2026年的6.49次。尽管在2023年出现了短暂的微幅回升(至7.22次),但随后的趋势再次向下,表明资产回收的速度有所放缓。
综合来看,收入的增长与应收账款的增加之间存在正相关关系。然而,应收账款周转率的持续下滑表明,应收账款的增长速度略高于收入的增长速度,导致资金回笼周期逐步延长。这种模式意味着在业务扩张的过程中,营运资本的周转效率有所降低。
应付账款周转率
| 2026年5月31日 | 2025年5月31日 | 2024年5月31日 | 2023年5月31日 | 2022年5月31日 | 2021年5月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入成本 | |||||||
| 应付帐款 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应付账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应付账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-05-31), 10-K (报告日期: 2025-05-31), 10-K (报告日期: 2024-05-31), 10-K (报告日期: 2023-05-31), 10-K (报告日期: 2022-05-31), 10-K (报告日期: 2021-05-31).
1 2026 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
收入成本在分析期间内呈现出持续且显著的增长趋势。数值从2021年的78.55亿逐步上升至2026年的230.21亿。其中,2022年至2023年之间出现了较为明显的增长跃升,表明运营成本的规模在快速扩张。
- 应付账款规模分析
- 应付账款呈现出指数级增长的态势。该数值从2021年的7.45亿增长至2026年的109.77亿。特别是在2024年后,增长速度大幅加快,显示出对供应商信用额度的利用率显著提高。
- 应付账款周转率分析
- 周转率整体呈现下降趋势。该比率在2023年达到11.27的峰值后,连续三年大幅下滑,至2026年降至2.1。这表明支付供应商货款的频率降低,资金周转周期明显延长。
综合数据模式来看,应付账款的增长速度远超收入成本的增长速度。周转率的剧烈下降揭示了支付策略的转变,通过延长付款周期,运营资金的占用规模显著扩大。这种模式通常意味着在供应链管理中获得了更强的议价能力,或者旨在通过延迟付款来优化短期现金流。
营运资金周转率
| 2026年5月31日 | 2025年5月31日 | 2024年5月31日 | 2023年5月31日 | 2022年5月31日 | 2021年5月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 流动资产 | |||||||
| 少: 流动负债 | |||||||
| 营运资金 | |||||||
| 收入 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 营运资金周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 营运资金周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-05-31), 10-K (报告日期: 2025-05-31), 10-K (报告日期: 2024-05-31), 10-K (报告日期: 2023-05-31), 10-K (报告日期: 2022-05-31), 10-K (报告日期: 2021-05-31).
1 2026 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
收入在分析期间内呈现出持续且稳健的增长趋势,从2021年5月31日的404.79亿增加至2026年5月31日的673.57亿,显示出规模的不断扩张。
- 营运资金走势
- 营运资金经历了显著的波动。从2021年的314.03亿大幅下降,并在2023年至2025年期间处于负值状态,其中2024年达到最低点-89.90亿。至2026年,营运资金重新转正,回升至48.03亿。
- 营运资金周转率分析
- 周转率在2021年为1.29,2022年上升至3.5。在营运资金为负的期间,该比率未记录。到2026年,周转率显著跃升至14.02,表明资产利用效率较分析期初有了大幅度提高。
综合观察,在收入持续增长的同时,营运资金的管理模式发生了重大变化,经历了从高额正值到负值再到适度正值的循环。2026年极高的周转率结合收入的增长,反映出资金运作效率的显著优化以及对短期流动资产更高效的利用。
应收账款周转天数
| 2026年5月31日 | 2025年5月31日 | 2024年5月31日 | 2023年5月31日 | 2022年5月31日 | 2021年5月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应收账款周转率 | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||
| 基准 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应收账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应收账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-05-31), 10-K (报告日期: 2025-05-31), 10-K (报告日期: 2024-05-31), 10-K (报告日期: 2023-05-31), 10-K (报告日期: 2022-05-31), 10-K (报告日期: 2021-05-31).
1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示,应收账款的管理效率在观察期内呈现出整体下降的趋势。
- 应收账款周转率趋势
- 周转率从2021年的7.48逐步下降至2026年的6.49。虽然在2023年出现过轻微的波动回升(7.22),但整体趋势线向下,表明资产转化为现金的效率在逐年降低。
- 应收账款周转天数变化
- 周转天数与周转率呈反向变动,从2021年的49天增加至2026年的56天。这表明回款周期在五年间延长了7天,资金在应收账款形式上的占用时间有所增加。
- 综合分析洞见
- 数据呈现出一种持续且缓慢的恶化模式。周转率的下降和回款天数的增加,反映出信用管理效能的减弱。这种模式可能与信用条款的放宽、客户支付周期的延长或市场竞争压力导致的收款能力下降有关。
应付账款周转天数
| 2026年5月31日 | 2025年5月31日 | 2024年5月31日 | 2023年5月31日 | 2022年5月31日 | 2021年5月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应付账款周转率 | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||
| 基准 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应付账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应付账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-05-31), 10-K (报告日期: 2025-05-31), 10-K (报告日期: 2024-05-31), 10-K (报告日期: 2023-05-31), 10-K (报告日期: 2022-05-31), 10-K (报告日期: 2021-05-31).
1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间,应付账款的周转效率呈现出明显的下降趋势,与此同时,支付周期的时长显著增加。
- 应付账款周转率分析
- 应付账款周转率在2021年至2024年期间表现出一定的波动性,在2023年达到峰值11.27后,于2024年回落至6.42。自2025年起,该指标出现剧烈下滑,2025年降至3.31,至2026年进一步跌至2.1。这一趋势表明,单位应付账款在一年内被周转的次数大幅减少。
- 应付账款周转天数分析
- 周转天数与周转率呈反向变动趋势。在2021年至2024年间,周转天数在32天至57天之间波动。然而,从2025年开始,该数值出现大幅攀升,2025年增加至110天,到2026年则进一步延长至174天。
- 综合趋势洞见
- 数据表明,在2024年之后,该实体的供应商付款周期发生了根本性变化。周转天数从早期的平均50天左右迅速增加到2026年的174天。这种付款周期的显著延长意味着资金在应付账款中的占用时间大幅增加,反映出企业在资金管理策略上的调整,旨在通过延迟付款来增加营运资金的可用性。