付费用户专区
免费试用
本周免费提供Accenture PLC页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年8月31日 | 2023年8月31日 | 2022年8月31日 | 2021年8月31日 | 2020年8月31日 | 2019年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-08-31), 10-K (报告日期: 2023-08-31), 10-K (报告日期: 2022-08-31), 10-K (报告日期: 2021-08-31), 10-K (报告日期: 2020-08-31), 10-K (报告日期: 2019-08-31).
从应收账款周转率的变化趋势来看,数据在2019年至2024年期间表现出一定的波动。整体上,应收账款周转率在2020年达到峰值6.16,随后略有波动,2024年略有下降至5.47。这表明公司在应收账款的回收效率方面,整体保持较为稳定,但在最近一年略有减慢,可能反映出收款周期的延长。
应付账款周转率在2019年至2024年的期间存在明显变化。2020年达到最高值22.48,之后逐渐回落至2024年的15.94。这表明公司在支付供应商账款的频率方面有所降低,可能是为了改善现金流或优化负债结构。但较高的周转率表示公司频繁支付账款,资本占用较高,而下降可能影响供应商关系或信用条件。
营运资金周转率在2020年出现显著增长,从8.71跃升至2022年的15.07,之后在2023年略有下降,至2024年大幅上升至34.49。该指标的上升表明公司在营运资金的管理方面变得更加高效,资金周转速度加快。2024年极大提升的周转率,可能是公司改善营运管理或加快现金流周转的结果,增强了运营的流动性和效率。
应收账款周转天数显示出一定的波动,2019年至2024年间从63天下降至2020年的59天,之后逐渐上升,2024年增加到67天。这意味着公司在应收账款的回收方面,整体周期略有延长,可能受到行业环境或客户付款习惯变化的影响。这种趋势需要关注,以确保应收账款管理的有效性。
应付账款周转天数也表现出一定波动,从20天逐步增加到2024年的23天。这反映出公司在延长支付期限方面有所策略调整,或受到外部供应链条件变化的影响。适度延长支付周期可以改善现金流,但过度延长可能会影响供应商关系或信用评级。
综上所述,该企业在过去五年内表现出营运效率的整体提升,尤其是在营运资金周转方面,但也面临应收账款回收周期的略微延长和应付账款支付周期的逐步增加。未来需持续关注应收账款和应付账款的管理,以优化资金使用效率,确保营运流畅性及财务稳健。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2024年8月31日 | 2023年8月31日 | 2022年8月31日 | 2021年8月31日 | 2020年8月31日 | 2019年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
收入 | |||||||
应收帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-08-31), 10-K (报告日期: 2023-08-31), 10-K (报告日期: 2022-08-31), 10-K (报告日期: 2021-08-31), 10-K (报告日期: 2020-08-31), 10-K (报告日期: 2019-08-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入数据来看,公司在2019年至2024年期间表现出持续增长的趋势。收入从43,215,013千美元逐步递增至64,896,464千美元,体现了公司业务规模的不断扩大。尽管年度增长速度略有波动,但整体上呈现稳定向上的趋势,表明公司在市场中的竞争力保持增强,同时实现了持续的营收增长。
应收账款方面,数据显示从2019年的7,467,338千美元增长至2024年的11,873,442千美元。这一趋势指示公司营收增长带动了应收账款的增加,反映出公司业务的扩展以及销售规模的扩大。但是,应收账款净额的增长也提示公司可能面临更高的信用风险或收款周期略有延长的情况。管理层需持续关注应收账款的回收效率,以确保资产的流动性和公司整体财务健康。
应收账款周转率在2019年至2024年期间经历了变化,但总体上保持在5.47到6的范围内。期间略有波动,2024年出现一定的下降,从2025年8月的6降低至5.47。这可能反映出应收账款周转速度略有放缓,提示公司回收款项的效率略有下降。投资者和管理层应考虑采取措施优化应收账款管理,以提高现金流的弹性和减少可能的坏账风险。
综上所述,公司经历了收入的持续增长,资产规模也相应扩大,尽管应收账款的规模增加和周转率的波动提示潜在的应收账款管理压力,但整体财务表现仍展现出稳健的发展态势。未来,应持续关注应收账款的回收效率和资产负债结构的优化,以实现更高的财务稳定性和盈利能力。
应付账款周转率
2024年8月31日 | 2023年8月31日 | 2022年8月31日 | 2021年8月31日 | 2020年8月31日 | 2019年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
服务费用 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-08-31), 10-K (报告日期: 2023-08-31), 10-K (报告日期: 2022-08-31), 10-K (报告日期: 2021-08-31), 10-K (报告日期: 2020-08-31), 10-K (报告日期: 2019-08-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 服务费用 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务数据分析报告
在所提供的年度财务数据中,公司的服务费用呈现持续增长的趋势。从2019年的约299万美元逐步上升至2024年的约438万美元,显示出业务规模持续扩大,市场需求稳定增长。同时,年度间的增长幅度在不同年份略有变化,但整体表现出明显的上升趋势,反映出公司在行业内的市场份额逐步扩大,收入持续提升。
应付账款方面,数据显示波动较大。2019年应付账款为约1.65亿美元,2020年下降至1.35亿美元,随后在2021年显著增加至2.27亿美元,之后逐步上涨到2024年的2.74亿美元。短期内,应付账款的变化可能受到采购周期、供应链管理策略和付款政策调整的影响。值得注意的是,应付账款的绝对数值逐步增长,可能对应公司业务规模的扩大以及与供应链相关的支付水平的变化。
应付账款周转率作为反映支付效率的财务比率,从2019年的18.16逐步上升到2020年的22.48,显示企业在该年度加快了应付账款的支付速度。随后,比例出现一定波动,2021年降至15.03,之后逐步回升至2024年的15.94。整体来看,应付账款周转率在此期间保持在15到23之间,反映出公司在管理应付账款方面的变动,可能与供应链策略、现金流管理和客户付款周期的调整有关。在2020年出现的较高比率可能意味着公司在疫情期间加快了支付节奏以维持供应链稳定,但此后略有回落,显示出管理策略的调整或行业变化带来的影响。
总结
总体而言,公司整体业务表现为持续增长,收入规模逐年扩大。应付账款的总额虽然呈波动,但整体呈上升趋势,反映出企业业务量的增长和财务管理策略的调整。应付账款周转率的变动表明公司在供应链和财务管理方面进行了动态调整,以适应市场环境和财务目标。这些数据共同表明公司在收入增长的同时,没有明显的财务风险迹象,财务管理保持相对稳健,但仍需关注应付账款的变化趋势及其对现金流的潜在影响,以确保稳健运营。
营运资金周转率
2024年8月31日 | 2023年8月31日 | 2022年8月31日 | 2021年8月31日 | 2020年8月31日 | 2019年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-08-31), 10-K (报告日期: 2023-08-31), 10-K (报告日期: 2022-08-31), 10-K (报告日期: 2021-08-31), 10-K (报告日期: 2020-08-31), 10-K (报告日期: 2019-08-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2019年至2024年期间的若干关键财务指标的显著变化。整体来看,公司的收入呈持续增长的趋势。从2019年的约43.2亿美元增长至2024年的约64.9亿美元,反映出公司在市场上的业务拓展和收入规模的扩大。尽管在2020年到2021年期间收入增长速度较为平缓,但整体仍保持增长势头,显示出稳健的业务发展能力。
营运资金方面,2019年至2023年期间经历了波动,但总体呈上升趋势,从438.9亿美元增加到537.3亿美元,显示公司在维持较高水平的运营资金以支持增长。然而,2024年营运资金显著下降至188.2亿美元,可能反映出资金结构调整、资金使用优化或流动性变化等因素的影响。这一变化值得进一步关注,特别是在资金管理策略方面的调整是否对公司财务稳定性产生影响。
营运资金周转率作为衡量公司利用营运资金效率的指标,在2019年至2023年间表现出波动,尤其在2022年达到15.07,显示公司在该年度对于营运资金的使用效率较高。2024年大幅提升至34.49,提示公司在营运资金的使用效率上得到了极大的提升,可能通过提高应收账款回收速度、优化存货管理或其他运营效率措施实现了这一改善。不过,这一异常跃升也可能受到特殊事件或财务调整的影响,需要结合公司其他财务信息进行综合分析以确认其合理性和可持续性。
综上所述,公司在利润规模不断扩大,资产运营效率在2024年达到了新的高点,但营运资金的突降和周转率的显著提升提示其财务策略或运营模式发生了重大变化。未来持续关注营运资金变化的驱动因素,以及收入增长的可持续性,将有助于深入评估公司未来的财务状况和运营表现。
应收账款周转天数
2024年8月31日 | 2023年8月31日 | 2022年8月31日 | 2021年8月31日 | 2020年8月31日 | 2019年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-08-31), 10-K (报告日期: 2023-08-31), 10-K (报告日期: 2022-08-31), 10-K (报告日期: 2021-08-31), 10-K (报告日期: 2020-08-31), 10-K (报告日期: 2019-08-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率指标来看,整体呈现出较为波动的趋势。该比率在2019年至2024年期间表现出一定的平稳性,最高值出现在2020年(6.16),随后逐渐回落至2024年的5.47,反映出公司在应收账款管理方面的变化。尽管存在一定波动,但整体保持在较为稳定的区间内,表明公司在催收及信用控制方面基本保持一致。
应收账款周转天数的变化与应收账款周转率相对应,呈现出反向波动的关系。具体而言,在观察期间,天数从2019年的63天略微下降到2020年的59天,随后逐步上升,至2024年达到了67天。这一趋势表明,虽然在某些年份的资金回收效率有所提升,但近年来略有延长,可能反映出客户信用期限变长或催收效率略有下降的迹象。
结合两个指标的表现,可以推断公司在应收账款管理方面保持相对稳定,但近年的数据暗示收款周期略有拉长,可能需要引起关注以确保现金流的稳定性。整体而言,公司在企业信用和催收策略方面表现出基本的连续性,但需关注未来潜在的风险和改善空间,以提升资产的流动性及财务效率。
应付账款周转天数
2024年8月31日 | 2023年8月31日 | 2022年8月31日 | 2021年8月31日 | 2020年8月31日 | 2019年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-08-31), 10-K (报告日期: 2023-08-31), 10-K (报告日期: 2022-08-31), 10-K (报告日期: 2021-08-31), 10-K (报告日期: 2020-08-31), 10-K (报告日期: 2019-08-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的变化趋势来看,整体呈现出一定的波动。2019年到2020年期间,应付账款周转率显著上升,表明公司在这一年与供应商的结算速度加快,可能反映出供应链管理效率提升或付款条件的变化。然而,随后两年(2021年和2022年),该比率出现下降,尤其是2021年达到最低点15.03,暗示公司在这一时期可能延长了支付周期或财务管理策略有所调整。2023年和2024年,周转率略有回升但仍未恢复到2020年前的水平。
应付账款周转天数的走势与周转率相对应。2020年天数缩短至16天,显示出付款周期加快。而2021年天数则延长至24天,意味着公司在该年延长了平均付款期限,可能为了改善短期现金流或进行战略性推迟支付。2022年天数有所缩短,降至22天,显示出支付流程再次加快。2023年和2024年,天数基本保持在21天左右,表明管理层可能在优化应付账款的管理效率方面采取了较为稳定的策略。
总体而言,公司在2020年表现出支付更为迅速的趋势,而随后在2021年略有延长支付期限,反映出一定的策略调整。近年来,支付节奏趋于稳定,显示出公司在供应商关系管理和现金流控制方面采取了较为平衡的措施。应付账款周转率和天数的变化为公司财务管理提供了关键信息,有助于理解其供应链和财务策略的调整逻辑,建议持续关注未来年度数据以判断其管理策略的持续性和效果。