Stock Analysis on Net

International Business Machines Corp. (NYSE:IBM)

短期活动比率分析 

Microsoft Excel

短期活动比率(摘要)

International Business Machines Corp.、短期活动比率

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
离职率
存货周转率 21.10 23.74 17.94 15.68 20.69
应收账款周转率 9.22 8.57 9.25 8.49 10.32
应付账款周转率 6.75 6.67 6.87 6.54 7.75
营运资金周转率 46.83
平均天数
库存周转天数 17 15 20 23 18
更多: 应收账款周转天数 40 43 39 43 35
运行周期 57 58 59 66 53
少: 应付账款周转天数 54 55 53 56 47
现金周转周期 3 3 6 10 6

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).


通过分析该企业的财务比率和运营天数指标,可以观察到一系列具有一定趋势性的变化。在存货周转率方面,数据呈现出一定的波动趋势,从2020年的20.69略降至2021年的15.68,随后在2022年上升至17.94,在2023年进一步提升至23.74,至2024年略微下降至21.1。这表明企业的存货流动性在2023年达到了较高水平,表明存货周转更加高效,但在2024年略有收缩可能反映存货管理的调整或市场需求变化。

应收账款周转率在整体上呈现较为平稳的态势,从2020年的10.32下降至2021年的8.49,之后略有上升,至2024年的9.22。应收账款天数则基本保持在43天左右,略微波动。这可能意味着企业的应收账款催收效率基本稳定,且在逐步改善的趋势中表现出一定的管理优化。

应付账款周转率整体呈下降趋势,从2020年的7.75降至2022年的6.87,2023年和2024年略有波动,维持在6.75左右。相应的,应付账款天数则表现为在47至56天之间波动,整体趋势偏长。这可能反映公司在应付账款的管理上采取更为谨慎或宽裕的策略,以维护供应商关系或应对市场变化。

营运资金周转率在2024年出现了显著跃升,达到46.83,表现出企业营运资金的利用效率大幅提升。之前数据未提供,因此无法判断其变化轨迹,但该指标的高值表明企业在近期加强了资金的流动和使用效率。

库存周转天数的变化较为稳定,2020年为18天,2021年升至23天,2022年略降至20天,之后在2023年调整为15天,2024年为17天。这显示企业在存货管理上的持续优化,缩短了存货在库的时间,从而提升了存货周转效率。

应收账款周转天数总体维持在40天以上,最高达到43天,表明企业仍需关注应收账款的催收和管理。运行周期从2020年的53天逐步缩短到2024年的57天,表明整体的企业运营周期趋于稳定,略有改善,反映供应链及销售周期的逐渐优化。

应付账款天数在54至56天之间波动,略有增长,可能意味着企业延长支付周期以提高短期流动性。现金周转天数在2020年至2024年均维持在3-10天的较低水平,显示出企业在现金使用和周转方面保持高效,与整体运营效率的提高相吻合。

综上所述,企业在存货和现金管理方面表现出较强的流动性和效率提升,运营周期的改善和营运资金周转率的显著提高,反映其综合运营效率有明显改善。同时,应收账款和应付账款的稳定与波动,提示企业在应收账款催收和供应商账款支付方面保持较为谨慎的平衡策略。这些变化整体呈现企业在持续优化其运营效率和资金管理策略,但也需关注应收账款和应付账款的潜在风险以保持良好的财务状况。


离职率


平均天数比率


存货周转率

International Business Machines Corp.、存货周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
成本 27,202 27,560 27,843 25,864 38,045
库存 1,289 1,161 1,552 1,649 1,839
短期活动比率
存货周转率1 21.10 23.74 17.94 15.68 20.69
基准
存货周转率竞争 对手2
Cadence Design Systems Inc. 2.51 2.39 2.90 2.65 4.02
Microsoft Corp. 59.48 26.35 16.74 19.81 24.32
Oracle Corp. 45.34 45.52 28.27 55.32 37.62
Synopsys Inc. 3.44 3.75 5.02 3.76 4.13
存货周转率扇形
软件与服务 52.96 38.78 26.98 28.34 32.01
存货周转率工业
信息技术 7.90 8.04 8.66 10.49 11.21

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
存货周转率 = 成本 ÷ 库存
= 27,202 ÷ 1,289 = 21.10

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在五个年度期间内的成本和存货库存的变化趋势。整体来看,成本在2020年达到高点后显著下降,至2021年减少至约2.59亿,随后在2022年略有上升至约2.78亿。2023年成本略有回落至2.76亿,到了2024年再次略微下降至2.72亿。这一趋势显示出公司成本总体呈现下降趋势,可能反映了成本控制策略的有效实施或业务规模的调整,但在2022年和2023年间略有波动。

库存方面,则呈现连续下降的态势。2020年库存为1.84亿,2021年减少至约1.65亿,2022年进一步降至1.55亿,而2023年大幅减少至1.16亿,2024年略升至1.29亿。库存的持续减少可能表明公司改善了存货管理效率,降低了库存积压,从而潜在提高了运营资金的利用效率。同时,2024年库存的略微上升可能指示某些采购或生产安排上的调整,或对未来需求的预期变化。

存货周转率作为财务比率,在2020年为20.69,之后逐步下降至2021年的15.68,然后逐步回升至2022年的17.94,2023年达到峰值23.74,2024年略微回落至21.1。存货周转率的变动反映了库存管理效率的变化,尤其2023年显著提高,表明公司在该年度实现了较高的库存流动性,有助于加快资金周转和减少库存持有成本。2024年的略微下降仍保持在较高水平,显示公司在存货管理方面整体保持了较好的效率。

总结来看,公司在近期期间内通过一系列措施实现了成本控制和存货管理的改善。成本整体呈下降趋向,库存持续减少且存货周转率保持较高水平或有提升空间,显示出运作效率的增强和财务状况的优化。这些变化有助于增强公司应对市场压力的能力,并可能带来更稳健的财务表现。未来,为保持这一优势,应继续关注成本控制的持续性和库存管理的优化,以进一步提升财务健康状况和运营效率。


应收账款周转率

International Business Machines Corp.、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
收入 62,753 61,860 60,530 57,350 73,620
票据和应收账款,贸易,扣除备抵 6,804 7,214 6,541 6,754 7,132
短期活动比率
应收账款周转率1 9.22 8.57 9.25 8.49 10.32
基准
应收账款周转率竞争 对手2
Accenture PLC 5.47 6.00 5.87 5.74 6.16
Adobe Inc. 10.38 8.73 8.53 8.41 9.20
Cadence Design Systems Inc. 6.82 8.36 7.32 8.85 7.93
CrowdStrike Holdings Inc. 3.58 3.58 3.94 3.66 2.92
Datadog Inc. 4.48 4.18 4.19 3.83 3.69
Fair Isaac Corp. 4.03 3.90 4.27 4.22 3.87
Intuit Inc. 35.63 35.48 28.53 24.64 51.54
Microsoft Corp. 4.31 4.35 4.48 4.42 4.47
Oracle Corp. 6.73 7.22 7.13 7.48 7.04
Palantir Technologies Inc. 4.98 6.10 7.38 8.08 6.96
Palo Alto Networks Inc. 3.07 2.80 2.57 3.43 3.29
Salesforce Inc. 3.05 2.92 2.72 2.73 2.77
ServiceNow Inc. 4.90 4.41 4.20 4.24 4.48
Synopsys Inc. 6.56 6.17 6.38 7.40 4.72
Workday Inc. 4.43 3.96 4.14 4.18 4.13
应收账款周转率扇形
软件与服务 5.05 5.12 5.19 5.22 5.57
应收账款周转率工业
信息技术 6.97 7.44 7.41 7.51 7.91

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 票据和应收账款,贸易,扣除备抵
= 62,753 ÷ 6,804 = 9.22

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从年度财务数据的整体走势来看,收入呈现出一定的波动性。2020年收入最高,达到了73620百万,随后在2021年有所下降,降至57350百万,但在2022年略有回升至60530百万,之后在2023年和2024年逐步回升,至61860百万和62753百万。这反映出公司在2021年经历了一定的收入下降,但在随后的年度内逐步实现恢复和增长,表明公司在市场环境变化中具备一定的适应能力。

关于票据和应收账款,相关数据显示,绝对值在逐年变化中,并无明显的持续增长或下降趋势。2020年至2021年显示出一定的下降(从7132百万降至6754百万),随后在2022年略微下降至6541百万,但2023年显著上升至7214百万,2024年又有所下降至6804百万。这一变化表明,公司在应收账款管理方面存在一定波动,但总体保持在较为稳定的范围内,未出现大幅波动,可能反映出公司在信贷政策或客户集中度方面的调整策略。

关于应收账款周转率,数据显示一段时间内的波动较为明显。2020年达到10.32,之后在2021年显著下降至8.49,表明应收账款的回收效率有所减缓。随后在2022年上升至9.25,2023年略降至8.57,最终在2024年回升至9.22。整体来看,虽然存在起伏,但应收账款周转率有一定的恢复和稳定趋势,显示公司逐步改善了应收账款的回收效率,增强了资金的流动性。

综上所述,公司的收入在2021年经历了一定的下滑,但之后逐步恢复和增长,表明整体经营表现得到了逐步改善。应收账款的绝对量和周转率在这段期间内虽有波动,但表现出逐步趋稳的趋势,反映出公司在财务管理和运营中的调整和优化。未来公司若能继续改善应收账款效率,将有助于提升整体流动性和盈利能力。


应付账款周转率

International Business Machines Corp.、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
成本 27,202 27,560 27,843 25,864 38,045
应付帐款 4,032 4,132 4,051 3,955 4,908
短期活动比率
应付账款周转率1 6.75 6.67 6.87 6.54 7.75
基准
应付账款周转率竞争 对手2
Accenture PLC 15.94 17.41 16.37 15.03 22.48
Adobe Inc. 6.53 7.50 5.71 5.98 5.63
Cadence Design Systems Inc. 116.56 4.77 7.89
CrowdStrike Holdings Inc. 26.82 13.25 8.05 19.03 105.30
Datadog Inc. 4.79 4.67 14.77 9.27 6.10
Fair Isaac Corp. 15.49 16.36 17.49 16.02 15.68
Intuit Inc. 4.81 4.93 3.26 2.70 4.52
Microsoft Corp. 3.37 3.64 3.30 3.44 3.68
Oracle Corp. 6.42 11.27 6.74 10.54 12.46
Palantir Technologies Inc. 5,495.05 35.56 9.12 4.53 21.55
Palo Alto Networks Inc. 17.71 14.43 13.43 22.41 15.72
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc. 33.63 15.25 5.74 15.20 28.83
Synopsys Inc. 6.01 7.84 28.30 31.44 26.49
Workday Inc. 22.71 11.16 25.74 15.85 18.51
应付账款周转率扇形
软件与服务 5.63 6.25 5.59 5.77 6.65
应付账款周转率工业
信息技术 4.27 4.79 4.25 4.63 4.92

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转率 = 成本 ÷ 应付帐款
= 27,202 ÷ 4,032 = 6.75

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从财务数据中可以观察到,公司的成本呈现波动性下降的趋势,2020年为38,045百万,之后在2021年大幅下降至25,864百万,随后逐年略有上升至2022年的27,843百万,但在2023年和2024年有所下降,分别为27,560百万和27,202百万。这表明公司在过去几年中,整体成本控制得较为有效,尤其是在2021年实现了显著的成本下降。尽管2022年成本略有上升,但整体趋势仍显示成本控制有所改善或调整。

应付账款方面,数据显示2020年为4,908百万,2021年降低至3,955百万,之后略有上升至2022年的4,051百万,随即在2023年和2024年接近持平,分别为4,132百万和4,032百万。该指标的变化反映出公司在应付账款的管理上保持一定的稳定性,但在2021年出现了显著的减少,可能与供应链及采购策略调整有关。

应付账款周转率方面,2020年为7.75,2021年降低至6.54,之后逐步回升至2022年的6.87,2023年为6.67,2024年为6.75。此指标的降低代表公司在应付账款的周转频率有所放缓,而后逐步恢复,说明公司在维持供应商关系和现金流管理方面可能进行了调整。整体来看,应付账款周转率的变动表现出公司在应付账款管理方面的灵活性与一定程度的波动。

综合分析,公司的成本控制在过去几年中表现出一定改善,尤其在2021年出现显著下降,但在2022年略有回升。应付账款的金额和周转率的变化,表明公司在应付账款管理方面保持一定的稳定性并适应市场变化。这些趋势共同反映出公司在运营效率和财务管理方面持续进行调整,力求优化资本和供应链的配置以支撑运营的稳定发展。


营运资金周转率

International Business Machines Corp.、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产 34,482 32,908 29,118 29,539 39,165
少: 流动负债 33,142 34,122 31,505 33,619 39,869
营运资金 1,340 (1,214) (2,387) (4,080) (704)
 
收入 62,753 61,860 60,530 57,350 73,620
短期活动比率
营运资金周转率1 46.83
基准
营运资金周转率竞争 对手2
Accenture PLC 34.49 11.93 15.07 12.77 8.71
Adobe Inc. 30.25 6.85 20.28 9.09 4.89
Cadence Design Systems Inc. 1.75 10.61 9.92 4.01 3.94
CrowdStrike Holdings Inc. 1.48 1.46 1.25 0.61 0.71
Datadog Inc. 0.88 0.98 1.06 0.77 0.42
Fair Isaac Corp. 7.24 8.02 8.99 10.83
Intuit Inc. 7.45 8.13 8.98 3.85 1.73
Microsoft Corp. 7.12 2.65 2.66 1.76 1.30
Oracle Corp. 3.50 1.29 1.12
Palantir Technologies Inc. 0.58 0.66 0.78 0.70 0.66
Palo Alto Networks Inc. 1.40
Salesforce Inc. 14.27 62.21 24.95 5.11 15.29
ServiceNow Inc. 13.25 21.77 11.16 21.76 5.76
Synopsys Inc. 1.60 13.12 21.34 10.65 9.00
Workday Inc. 1.49 1.79 35.15 8.31 28.97
营运资金周转率扇形
软件与服务 9.81 5.05 4.68 2.75 2.17
营运资金周转率工业
信息技术 8.84 5.76 6.46 4.33 3.30

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 62,753 ÷ 1,340 = 46.83

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到多项关键指标的变化趋势和潜在的财务状况变化。

营运资金
营运资金在2020年至2024年期间经历了显著的波动。2020年,营运资金为-704百万,显示公司在该年度存在流动负债超过流动资产的情况,流动性紧张。随后,营运资金逐步恶化,至2021年达到-4080百万,体现出流动性进一步恶化。到2022年和2023年,营运资金有所改善,分别为-2387百万和-1214百万,但仍为负值,表明公司在这段时期持续存在流动性压力。到2024年,营运资金变为正值,达到1340百万,标志着公司流动性得到了显著改善,财务状况逐渐向健康方向发展。
收入
公司的年度收入在2020年至2024年间总体处于稳定增长状态。2020年的收入为73620百万,随后在2021年下降至57350百万,显示当年收入受一定压力或调整。然而,从2021年起,收入逐步回升并在2024年达到62753百万,超过了2020年的水平。这表明公司在经历一段调整期后,逐步实现了收入的恢复和增长,反映出经营活动的稳定性有所改善。
营运资金周转率
仅提供了2024年的值为46.83的财务比率数据,没有其他年份的对比值,限制了对其变化趋势的详细分析。然而,作为衡量公司营运资金利用效率的重要指标,46.83的水平可能表明公司在当前年度较为有效地利用其营运资金进行运营。这一数据可以作为未来年度的参考,以评估策划中的经营调整对资产利用效率的影响。

综上所述,财务数据呈现出公司流动性从严重紧张到逐步改善的过程,同时收入水平经历了调整和恢复,整体经济表现趋于稳定。营运资金的逐步改善尤其值得关注,预示着公司在增强财务健康和运营效率方面取得了积极的进展。未来,应持续关注营运资金周转率的变化,以判断资产利用效率的持续改善情况,确保财务结构的稳定性和增长的可持续性。


库存周转天数

International Business Machines Corp.、库存周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
存货周转率 21.10 23.74 17.94 15.68 20.69
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1 17 15 20 23 18
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
Cadence Design Systems Inc. 145 152 126 138 91
Microsoft Corp. 6 14 22 18 15
Oracle Corp. 8 8 13 7 10
Synopsys Inc. 106 97 73 97 88
库存周转天数扇形
软件与服务 7 9 14 13 11
库存周转天数工业
信息技术 46 45 42 35 33

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 21.10 = 17

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从存货周转率的变化趋势来看,该指标在2020年至2024年期间经历了波动。2020年,该比率为20.69,随后在2021年显著下降至15.68,表现出存货周转效率的下降。然而,至2022年有所回升,达到17.94,表明存货管理逐渐改善。进入2023年,存货周转率显著提升至23.74,达到近年来的最高水平,显示出存货转化为销售的速度明显加快。2024年,该比率略有下滑至21.1,仍维持在较高水平,说明存货周转效率整体上趋于改善并得到一定巩固。

库存周转天数方面,同一期间表现出相反的变化趋势。2020年库存天数为18天,随后2021年增加到23天,表明存货平均持有时间延长,存货流转速度减缓。2022年,库存天数略微下降至20天,显示出存货管理有所改善。2023年,库存天数进一步缩短至15天,表明存货转化速度明显加快,库存持有时间缩短。2024年,库存天数略微升至17天,但总体仍低于2021年,说明存货周转的效率得到了持续提升。
综上所述,尽管存货周转率和库存天数在部分年份出现波动,但整体趋势表现为存货管理逐步改善,存货从持有到转化的周期大幅缩短,显示出公司在库存效率方面的持续优化。


应收账款周转天数

International Business Machines Corp.、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应收账款周转率 9.22 8.57 9.25 8.49 10.32
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1 40 43 39 43 35
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
Accenture PLC 67 61 62 64 59
Adobe Inc. 35 42 43 43 40
Cadence Design Systems Inc. 54 44 50 41 46
CrowdStrike Holdings Inc. 102 102 93 100 125
Datadog Inc. 81 87 87 95 99
Fair Isaac Corp. 91 94 85 87 94
Intuit Inc. 10 10 13 15 7
Microsoft Corp. 85 84 81 83 82
Oracle Corp. 54 51 51 49 52
Palantir Technologies Inc. 73 60 49 45 52
Palo Alto Networks Inc. 119 130 142 106 111
Salesforce Inc. 120 125 134 134 132
ServiceNow Inc. 74 83 87 86 82
Synopsys Inc. 56 59 57 49 77
Workday Inc. 82 92 88 87 88
应收账款周转天数扇形
软件与服务 72 71 70 70 66
应收账款周转天数工业
信息技术 52 49 49 49 46

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 9.22 = 40

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到应收账款周转率在2020年至2024年期间整体呈现波动趋势。具体而言,2020年应收账款周转率较高,为10.32次,之后在2021年下降至8.49次,显示出该年度应收账款回收速度减缓。2022年应收账款周转率略有回升,增加到9.25次,但仍未恢复到2020年的水平。进入2023年和2024年,周转率分别为8.57次和9.22次,显示出应收账款周转效率略有改善,但整体仍在较低的水平波动。

应收账款周转天数方面,与周转率呈反向关系,从2020年的35天逐步上升至2021年的43天,表明公司在该期间内回收应收账款的时间延长。2022年天数略微下降至39天,显示出回款速度有所提振,但随后在2023年再次升至43天,2024年略微下降到40天。这一变化趋势表明公司在应收账款回收方面存在一定的不稳定性,2022年和2024年的回收时间较2020年更长,可能暗示应收账款管理工作的效率波动。

整体来看,公司的应收账款周转效率在五年期间表现出一定的波动,可能受到市场环境、客户结构变化或内部流程调整等多种因素的影响。应收账款回收天数的变化也反映出公司在不同年份应收账款管理方面的调整与改进空间。建议进一步关注应收账款的管理策略,以提升资金回笼的效率,增强财务稳健性。


运行周期

International Business Machines Corp.、运行周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 17 15 20 23 18
应收账款周转天数 40 43 39 43 35
短期活动比率
运行周期1 57 58 59 66 53
基准
运行周期竞争 对手2
Cadence Design Systems Inc. 199 196 176 179 137
Microsoft Corp. 91 98 103 101 97
Oracle Corp. 62 59 64 56 62
Synopsys Inc. 162 156 130 146 165
运行周期扇形
软件与服务 79 80 84 83 77
运行周期工业
信息技术 98 94 91 84 79

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 17 + 40 = 57

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,关于库存周转天数、应收账款周转天数以及运营周期的变化,呈现出一定的趋势和规律,值得详细分析和解读。

首先,库存周转天数在2020年至2024年期间显示出一定的波动。具体来看,2020年为18天,此后在2021年上升至23天,反映库存管理可能变得较为缓慢或产品周转周期略有延长。随后,在2022年略有回落至20天,显示库存周转有所改善。进入2023年,库存周转天数明显缩短至15天,标志着库存的周转速度显著加快,而2024年略有反弹至17天。整体而言,库存周转天数在分析期内表现出一年一变的波动趋势,且在2023年达到最低点,表明公司在此期间可能优化了库存管理,实现了更高效的存货资金利用。

其次,应收账款周转天数的变化显示出一定的稳定性,整体处于较高水平。从2020年的35天逐步升至2021年的43天,反映出收款周期略有延长;之后在2022年略有回降至39天,但在2023年和2024年均维持在43-40天的高水平。由此可以推断,公司在收回应收账款方面保持了相对稳定,但整体收款周期偏长,可能存在一定的收款压力或信用政策调整的影响。这一趋势提示公司保持较长的应收账款回收期,可能对其现金流管理提出一定挑战。

第三,运营周期的变化总体趋势趋于稳定,但仍显示出一定的波动。从53天的最低点逐步上升至66天的最高点后,又逐步下降至58天,最终在2024年为57天。这表明公司整体运转中的商品或资产从采购到销售完成的周期有所波动,但大体上在52天到66天之间波动,趋于稳定。较长的运营周期可能影响企业的资金周转效率,但总体趋势的稳定指示公司在资产管理和运营流程中保持了一定的持续性和可控性。

综上所述,企业在库存管理方面表现出显著的效率提升,尤其是在2023年显著缩短库存周转天数。同时,应收账款周转天数的相对稳定和较长水平,提示应收账款管理能力或信用政策维持相对一致,但可能带来一定的资金占用压力。运营周期的变化具有波动态势,但整体趋于稳定。企业应继续关注库存和应收账款的优化,以提升资金周转效率和改善现金流状况,从而增强整体财务稳健性和运营效能。


应付账款周转天数

International Business Machines Corp.、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应付账款周转率 6.75 6.67 6.87 6.54 7.75
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1 54 55 53 56 47
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
Accenture PLC 23 21 22 24 16
Adobe Inc. 56 49 64 61 65
Cadence Design Systems Inc. 3 77 46
CrowdStrike Holdings Inc. 14 28 45 19 3
Datadog Inc. 76 78 25 39 60
Fair Isaac Corp. 24 22 21 23 23
Intuit Inc. 76 74 112 135 81
Microsoft Corp. 108 100 111 106 99
Oracle Corp. 57 32 54 35 29
Palantir Technologies Inc. 0 10 40 81 17
Palo Alto Networks Inc. 21 25 27 16 23
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc. 11 24 64 24 13
Synopsys Inc. 61 47 13 12 14
Workday Inc. 16 33 14 23 20
应付账款周转天数扇形
软件与服务 65 58 65 63 55
应付账款周转天数工业
信息技术 86 76 86 79 74

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 6.75 = 54

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到应付账款周转率在2020年至2024年间呈现出一定的变动趋势。具体而言,2020年应付账款周转率为7.75,随后在2021年显著下降至6.54,反映公司对供应商的支付效率有所减慢。此后,应付账款周转率在2022年略微回升至6.87,显示出一定程度的支付速度恢复,但仍低于2020年的水平。2023年和2024年,应付账款周转率分别为6.67和6.75,持续在较低水平徘徊,但略有上升的迹象,说明支付节奏逐渐趋于稳定但未全面回到早期高效状态。

应付账款周转天数作为该比率的逆指标,在观察中表现为2020年的47天逐步增加到2021年的56天,随后在2022年略微减少到53天,2023年和2024年分别为55天和54天。这一趋势表明,公司延长了对供应商的付款期限,整体来看,付款周期在2020年后有所延长,表现为对供应链的管理更偏向于资金的保留和流动性管理,短期内可能旨在改善资金流,减少应付账款周转的频率。

总体来看,应付账款周转率的变化反映出公司在支付管理策略上存在一定调整。虽然比率整体呈现出下降的趋势,但近期有所回升,可能意味着公司在维持较为稳健的供应链关系和资金管理之间寻求平衡。此外,支付天数的延长表明公司偏向延长支付期限以优化流动资金配置,但也需要关注这是否会影响供应链的合作关系和信用评级。未来应持续监测这些指标的变化,以更全面评估公司支付策略与财务稳健性的关系。


现金周转周期

International Business Machines Corp.、现金周转周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 17 15 20 23 18
应收账款周转天数 40 43 39 43 35
应付账款周转天数 54 55 53 56 47
短期活动比率
现金周转周期1 3 3 6 10 6
基准
现金周转周期竞争 对手2
Cadence Design Systems Inc. 196 119 130
Microsoft Corp. -17 -2 -8 -5 -2
Oracle Corp. 5 27 10 21 33
Synopsys Inc. 101 109 117 134 151
现金周转周期扇形
软件与服务 14 22 19 20 22
现金周转周期工业
信息技术 12 18 5 5 5

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 17 + 4054 = 3

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在库存周转天数方面表现出一定的波动。2020年到2022年,库存周转天数略有上升,从18天升至20天,显示库存管理的周期略有延长。2023年出现改善,降至15天,表明库存周转效率有所提高,而2024年则略微回升至17天,但仍保持在较低水平,整体趋势显示库存管理的优化且较为稳定。

应收账款周转天数整体呈现上升趋势,从2020年的35天增加到2021年的43天,随后在2022年略有下降,为39天。2023年又回升至43天,2024年略微下降至40天。该指标的变化反映出应收账款的回收周期较为波动,可能受到销售结构或客户信用状况变化的影响,但整体处于较高水平,表明公司在应收账款管理方面仍存在提升空间。

应付账款周转天数则表现出较强的稳定性。2020年为47天,之后在2021年上升至56天,2022年略降至53天,2023年和2024年分别为55天和54天,显示公司对供应商的付款周期保持一定的控制,波动不大。这可能反映出公司在供应链管理和款项支付方面维持了相对一致的策略。

现金周转周期的趋势则较为显著。2020年为6天,2021年上升至10天,2022年回落至6天,2023年和2024年进一步缩短至3天。这表明公司在现金流管理方面取得了明显改善,现金周转速度加快,增强了流动性和资金利用效率。这一趋势是财务健康的积极信号,显示出公司在现金流管理上有持续的优化措施。

总体而言,公司的库存周转和现金周转周期显示出改善或稳定的趋势,而应收账款周转天数则表现出一定的波动。应付账款天数保持较为稳定的水平。整体来看,公司在存货管理和现金流方面的表现有所提高,但应收账款回收周期仍有改善空间。在未来的财务策略中,可能需关注应收账款管理,以进一步提升整体的运营效率和财务稳健性。