付费用户专区
免费试用
本周免费提供International Business Machines Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 更多: 应收账款周转天数 | ||||||
| 运行周期 | ||||||
| 少: 应付账款周转天数 | ||||||
| 现金周转周期 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2021年至2023年间呈现显著上升趋势,从15.68增长至23.74。2024年略有下降至21.1,但在2025年再次回升至23.15。整体而言,存货周转率表现出较强的波动性,但长期趋势为上升,表明库存管理效率有所提高。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2022年间有所提升,从8.49增加到9.25。随后,在2023年略有下降至8.57,2024年回升至9.22,并在2025年下降至8.33。该比率的波动幅度相对较小,整体保持在8到9之间,表明应收账款的管理相对稳定。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2024年间保持相对稳定,在6.54到6.87之间波动。2025年出现下降,降至5.94。这可能表明供应商信用政策发生变化,或者公司在采购方面采取了不同的策略。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率数据从2021年到2023年缺失。2024年首次出现数据,为46.83。由于缺乏历史数据,难以评估该比率的趋势和意义。
- 库存周转天数
- 库存周转天数从2021年的23天下降到2023年的15天,表明库存持有时间缩短,库存管理效率提高。2024年和2025年略有回升,分别为17天和16天,但仍低于2021年的水平。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年间从43天减少到39天,表明应收账款回收速度加快。2023年回升至43天,2024年降至40天,2025年再次回升至44天。该指标的波动性表明应收账款回收速度存在一定的不确定性。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2023年间从66天缩短至58天,表明公司业务流程效率有所提高。2024年和2025年略有增加,分别为57天和60天,但整体仍低于2021年的水平。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2024年间保持相对稳定,在53到56天之间波动。2025年增加到61天,表明公司支付账款的时间有所延长。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2023年间持续缩短,从10天减少到3天,表明公司现金流状况改善。2025年出现负值,为-1天,这可能意味着公司能够更快地将库存转化为现金,或者存在其他影响现金流的因素。需要进一步分析以确定具体原因。
总体而言,数据显示公司在库存管理和业务流程效率方面有所改善。然而,应收账款周转天数和应付账款周转天数存在一定波动,需要持续关注。现金周转周期出现负值的情况值得进一步调查。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 成本 | ||||||
| 库存 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 存货周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 成本趋势
- 数据显示,成本在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从25864百万增长至27843百万,随后在2023年略有下降至27560百万。2024年进一步下降至27202百万,但在2025年又回升至28238百万。整体而言,成本在观察期内波动,但2025年的成本水平高于2021年的初始值。
- 库存趋势
- 库存水平在2021年至2023年期间持续下降,从1649百万减少至1161百万。2024年库存略有增加至1289百万,并在2025年小幅下降至1220百万。总体而言,库存水平在观察期内呈现下降趋势,但近两年出现波动。
- 存货周转率趋势
- 存货周转率在2021年至2022年期间有所提高,从15.68增加至17.94。2023年显著提升至23.74,表明库存管理效率大幅提高。2024年略有下降至21.1,但在2025年再次回升至23.15。整体而言,存货周转率呈现上升趋势,表明公司在管理库存方面表现出较强的能力,并且能够更有效地将库存转化为销售额。
综合来看,成本的波动可能与市场环境、生产效率或定价策略等因素有关。库存的下降可能反映了供应链管理优化或需求变化。存货周转率的提高表明公司在库存管理方面取得了积极进展,能够更有效地利用其资产。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 票据和应收账款,贸易,扣除备抵 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 票据和应收账款,贸易,扣除备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在2021年至2025年期间呈现持续增长的趋势。从2021年的57350百万增长到2025年的67535百万,增长幅度约为17.78%。虽然增长速度在不同年份有所波动,但总体趋势是积极向上的。2022年和2023年的增长率相对较高,而2024年增长率略有放缓,但在2025年再次加速。
- 票据和应收账款,贸易,扣除备抵
- 应收账款的金额在观察期内波动较大。2022年,应收账款金额有所下降,但随后在2023年显著增加,达到7214百万。2024年,应收账款金额略有下降,但在2025年再次增加到8112百万。这种波动可能与销售额的变化、信用政策的调整或收款效率的变化有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率反映了公司将应收账款转化为现金的效率。该比率在2021年至2025年期间也呈现波动。2022年达到最高点9.25,表明应收账款周转速度较快。2023年略有下降至8.57,随后在2024年回升至9.22。2025年,该比率下降至8.33,表明应收账款周转速度有所减缓。周转率的波动与应收账款金额的变化趋势相对应,但两者之间并非完全同步,可能受到其他因素的影响。
总体而言,数据显示公司收入持续增长,但应收账款管理方面存在一定的波动性。应收账款周转率的下降可能需要进一步分析,以确定其潜在原因和影响。需要结合其他财务数据和业务运营情况,才能更全面地评估公司的财务状况和经营绩效。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 成本 | ||||||
| 应付帐款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 成本趋势
- 数据显示,成本在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从25864百万增长至27560百万。2024年成本略有下降至27202百万,但在2025年再次回升至28238百万。整体而言,成本在观察期内呈现波动上升的态势。
- 应付帐款趋势
- 应付帐款在2021年至2023年期间持续增长,从3955百万增加到4132百万。2024年略有下降至4032百万,但在2025年显著增加至4756百万。这表明在后期,公司可能增加了其对供应商的依赖或延长了付款周期。
- 应付帐款周转率趋势
- 应付帐款周转率在2021年至2022年期间略有上升,从6.54提高到6.87。随后,该比率在2023年下降至6.67,2024年小幅回升至6.75。然而,在2025年,该比率显著下降至5.94。这表明公司支付应付账款的速度在2025年有所减缓,可能与应付账款总额的增加有关。周转率的下降可能意味着公司利用了更长的信用期,或者存在支付方面的延误。
综合来看,成本的波动上升与应付帐款的增加以及应付帐款周转率的下降共同表明,公司在管理运营成本和供应商关系方面可能面临一些挑战。需要进一步分析这些趋势背后的具体原因,以评估其对公司财务状况的潜在影响。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少: 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2021年至2025年期间经历了显著波动。从2021年的-4080百万到2022年的-2387百万,营运资金有所改善,但仍为负值。2023年进一步改善至-1214百万。随后,在2024年大幅转正,达到1340百万,表明短期偿债能力增强。然而,到2025年,营运资金再次转为负值,降至-1714百万,这可能需要进一步调查以确定原因。
- 收入
- 收入在整个分析期间呈现持续增长的趋势。从2021年的57350百万增长到2022年的60530百万,增长幅度较为温和。2023年收入增长至61860百万,增速略有放缓。2024年收入继续增长,达到62753百万。2025年则呈现显著增长,达到67535百万,表明公司在后期阶段实现了更快的收入增长。
- 营运资金周转率
- 2024年的营运资金周转率为46.83。该比率衡量了公司利用其营运资金产生收入的效率。数值越高,表明公司在利用营运资金方面效率越高。由于仅提供2024年的数据,无法评估该比率的趋势或与其他年份进行比较。需要更多年份的数据才能进行更全面的分析。
总体而言,数据显示公司收入持续增长,但营运资金的波动性值得关注。虽然2024年营运资金转正,但2025年再次转负,这可能表明公司在管理短期资产和负债方面存在挑战。营运资金周转率的可用数据有限,需要进一步补充才能进行有效评估。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在观察期内呈现上升趋势。从2021年的15.68,增长至2023年的23.74,表明企业销售存货的速度加快。然而,2024年略有下降至21.1,随后在2025年回升至23.15。整体而言,该比率在过去五年内保持了相对较高的水平,并呈现波动上升的态势。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数从2021年的23天,下降至2023年的15天,反映出企业将库存转化为现金的速度加快。2024年略有上升至17天,随后在2025年降至16天。该指标的下降趋势表明企业在库存管理方面效率的提高,以及对市场需求的快速响应能力。
综合来看,存货周转率的提高和库存周转天数的缩短,共同表明企业在存货管理方面表现出积极的趋势。虽然2024年出现短暂的波动,但整体趋势显示企业能够更有效地管理库存,并将其转化为销售额。这种趋势可能得益于更有效的供应链管理、更准确的需求预测或更成功的营销策略。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,该指标在2021年至2024年期间呈现波动上升的趋势。从2021年的8.49上升至2022年的9.25,随后在2023年略有回落至8.57,并在2024年再次回升至9.22。然而,至2025年,该指标下降至8.33,低于2021年的水平。整体而言,该指标在观察期内波动较大,但2024年的数值接近最高点。该指标的波动可能反映了销售政策、信用管理以及客户付款行为的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标从2021年的43天下降至2022年的39天,表明应收账款的回收速度加快。2023年,该指标回升至43天,随后在2024年略微下降至40天。至2025年,该指标再次上升至44天,达到观察期内的最高值。该指标的上升表明应收账款的回收速度放缓,可能与销售额增加、客户信用风险上升或收款效率降低有关。整体来看,该指标在观察期内呈现先降后升的趋势,波动幅度相对较小。
综合来看,应收账款周转率和应收账款周转天数的变化趋势相互印证。2022年和2024年的数据表明,收款效率有所提高,但2023年和2025年的数据则显示出收款效率的下降。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如销售额的变化、客户信用政策的调整以及收款流程的优化情况。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| 运行周期扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 运行周期工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在2021年至2023年期间呈现下降趋势,从23天降至15天。这表明库存管理效率有所提高,公司销售商品的速度加快,或者库存水平得到有效控制。然而,2024年略有回升至17天,2025年进一步降至16天,整体维持在较低水平。这种波动可能受到市场需求、供应链状况或公司库存策略调整的影响。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间有所下降,从43天降至39天,表明公司收款速度加快,应收账款管理效率提升。2023年回升至43天,随后在2024年略微下降至40天,2025年则上升至44天。这种波动可能与客户信用政策、销售条件或宏观经济环境的变化有关。总体而言,该指标在40-44天之间波动。
- 运行周期
- 运行周期,即从原材料采购到现金收回的整个过程所需的时间,在2021年至2022年期间从66天缩短至59天,表明公司整体运营效率有所提高。2023年和2024年运行周期基本稳定在58-57天。2025年略有上升至60天,但整体仍低于初始水平。运行周期的变化受到库存周转天数和应收账款周转天数的影响,因此其趋势与这两个指标的变化相呼应。
总体而言,数据显示公司在库存管理和应收账款管理方面表现出一定的优化趋势。运行周期也呈现出缩短的趋势,表明公司运营效率有所提升。然而,部分指标在后期出现波动,需要进一步分析以确定其根本原因,并评估对公司财务状况的潜在影响。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在2021年至2023年期间呈现小幅波动上升的趋势,从6.54上升至6.87,随后略微回落至6.67。2024年,该比率进一步小幅提升至6.75。然而,在2025年,该比率显著下降至5.94。这表明在2021年至2024年期间,公司支付应付账款的速度相对稳定,并在2025年有所减缓。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标从2021年的56天下降至2022年的53天,随后在2023年回升至55天,2024年维持在54天。2025年,该指标显著增加至61天。这意味着公司在2021年至2024年期间支付应付账款的时间逐渐缩短,但在2025年则有所延长。周转天数的增加可能表明公司在2025年采取了更宽松的付款政策,或者面临现金流压力,导致支付账款的时间延长。
总体而言,数据显示公司在应付账款管理方面存在一定的波动。2025年的数据变化值得关注,需要进一步分析以确定其背后的原因。例如,需要结合其他财务指标和行业趋势进行综合评估,才能更准确地判断这些变化对公司财务状况的影响。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数呈现下降趋势,从2021年的23天降至2023年的15天。随后,该指标在2024年略有回升至17天,并在2025年进一步降至16天。整体而言,库存管理效率有所提高,库存积压风险降低。但2024年的回升值得关注,可能预示着库存管理策略的调整或市场需求的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间有所下降,从43天降至39天,表明收款效率有所提升。2023年该指标回升至43天,随后在2024年降至40天,并在2025年再次回升至44天。该指标的波动性表明收款效率可能受到客户信用政策、市场竞争以及宏观经济因素的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数相对稳定,从2021年的56天降至2022年的53天,随后在2023年和2024年保持在55天和54天。2025年该指标显著上升至61天。应付账款周转天数的增加可能表明公司在利用供应商的信用期限,或者面临着支付压力。需要进一步分析以确定具体原因。
- 现金周转周期
- 现金周转周期持续缩短,从2021年的10天降至2023年的3天。2024年该指标维持在3天,并在2025年变为-1天。负值的现金周转周期意味着公司在销售商品或服务后立即收到现金,甚至在支付供应商之前就收回了资金,表明公司拥有强大的现金流管理能力和高效的运营效率。但需要注意,负值也可能暗示着过于激进的收款策略或供应商关系紧张。
总体而言,数据显示公司在库存管理和现金流管理方面表现良好。然而,应收账款周转天数和应付账款周转天数的波动性以及2025年应付账款周转天数的显著增加,需要进一步的调查和分析,以评估潜在的风险和机会。