付费用户专区
免费试用
本周免费提供ServiceNow Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
本报告对公司截至2020年至2024年的主要财务比率进行分析,以揭示其营运效率和财务管理的变化趋势。
- 应收账款周转率
- 该比率在整个观察期间表现出一定的波动。2020年,值为4.48,随后略有下降至2021年的4.24和2022年的4.2,显示在此期间应收账款的回收效率有所减缓。然而,从2023年开始,有较明显的改善,达到4.41,并在2024年显著上升至4.9,表现出客户应收账款回收效率的提升,可能反映出公司加强了应收账款管理或客户信用政策的优化。
- 应付账款周转率
- 此指标在2020年较高,为28.83,显示公司在应付账款管理上较为宽松。2021年剧烈下降至15.2,可能受到供应链或支付策略调整的影响;2022年进一步降低至5.74,表明公司延长支付周期,增加了应付账款的周转时间。2023年回升至15.25后,在2024年大幅度上升至33.63,显示公司应付账款管理策略趋于保守,延长支付期限的趋势明显逆转,可能旨在改善供应商关系或利用更优惠的支付条件。
- 营运资金周转率
- 此比率在2020年较低,为5.76,表明营运资金利用效率较低。2021年显著提高至21.76,反映出公司改善了资金使用效率。在2022年,略有下降至11.16,但在2023年再次回升至21.77,显示公司在营运资金管理方面持续优化。到2024年,略微下降至13.25,可能显示出营运资金使用的相对平稳,但整体仍显示出比2020年更高的效率水平。
- 应收账款周转天数
- 从2020年的82天微幅上升至2022年的87天,表明在此期间应收账款回收周期略有延长。2023年有所改善至83天,2024年则显著缩短至74天,反映出公司在收款效率方面取得了显著提升,更快地回收应收账款,从而增强了流动性。
- 应付账款周转天数
- 呈现出明显的波动:2020年为13天,2021年增加至24天,此时公司延长了支付时间。2022年大幅度增长至64天,可能为延长支付周期的策略调整带来的结果。到2023年,缓步下降至24天,但在2024年,进一步缩短至11天,显示公司支付账款的效率大大提升,或增加了供应链的周转速度,有助于改善整体现金流和财务状况。
综上所述,数据中展现出公司在应收账款管理上逐渐改善,回收效率显著提升;同时应付账款的管理策略存在一定的调整,尤其在2024年显示出支付速度加快,以优化流动性。营运资金的整体利用效率也有所提升,反映出公司在财务管理方面不断优化策略。财务比率的整体变化趋势显示,公司在提高运营效率、强化现金流管理方面取得了积极的进展,体现出稳健的财务稳健程度和持续改善的潜力。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据显示,公司的年度收入呈持续增长态势。从2020年的45.19亿元扩大到2024年的109.84亿元,累计增长超过2倍,反映出公司业务规模不断扩大和市场需求的增长。
应收账款净额也呈现稳定上升的趋势,从2020年的10.09亿元增加到2024年的22.40亿元。这表明公司在扩大销售规模的同时,应收账款的规模相应扩大,但增长幅度略低于收入的增长,显示应收账款管理能力保持较好,未出现明显的应收账款回收风险增加的迹象。
应收账款周转率在观察期内保持较为稳定的水平,2020年为4.48,2021年略有下降至4.24,之后略微回升至4.41,在2024年达到4.9。这表明公司的应收账款回收效率总体保持较为稳健,尤其是在2024年,周转率达到近年来的最高水平,显示出公司在应收账款管理方面有所改善或效率提升。
综上所述,公司的营收快速增长,伴随应收账款的同步扩大,而应收账款周转率的提升反映出收款效率得到了改善。这些变化共同表明公司在扩张的同时,逐步强化了应收账款的管理,有利于保持未来的财务健康和资金流动性,支持持续的业务增长潜力。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个方面的趋势和特征:
- 收入成本的变化趋势
- 收入成本在五个年度期间持续增长,从2020年的987百万逐步上升到2024年的2287百万。这显示出公司在这段期间的业务规模不断扩大,销售或运营活动显著提升,导致成本相应增加。这种稳步增长的趋势也可能反映出公司市场份额的扩大或市场需求的持续增长。
- 应付账款的波动
- 应付账款数量经历了较为明显的波动,尤其在2022年显著上升至274百万,随后又下降至2024年的68百万。这种变化可能反映了公司在供应链管理或支付政策上的调整。特别是在2022年,应付账款的激增可能暗示公司在该年度积累了更多应付账款,或因业务扩张而增加了供应商的债务;而随后的下降则可能是公司采取了更为积极的应付账款管理策略。
- 应付账款周转率的变化
- 应付账款周转率表现出了较大的波动。2020年较高,为28.83,随后在2021年和2022年显著下降至15.2和5.74,2023年略有回升至15.25,至2024年再次高涨到33.63。这一系列变化反映了公司在应付账款的管理效率上存在动态调整。低值可能代表公司在某些年度延长了付款期限,减少了短期支付压力;而在2024年高值则意味着公司加快了付款速度,提高清偿效率。这些变化也可能受到行业环境、公司现金流状况或财务策略调整的影响。
总体来看,公司在收入成本方面表现出持续的增长趋势,表明经营规模不断扩大。然而,应付账款和其周转率的波动提示公司在供应链及支付策略方面存在阶段性的调整。未来若能保持收入增长的同时,优化应付账款管理,有助于提升整体的财务效率和财务稳健性。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到多个关键指标的变化趋势以及相关的财务表现。
首先,收入方面呈现出持续显著的增长趋势。从2020年的4,519百万增加至2024年的10,984百万,累计增长几乎翻倍,显示公司业务规模不断扩大,市场份额逐步提升。这种增长可能得益于公司在产品、市场扩展或客户基础方面的积极策略。
营运资金的变动具有一定的波动性。2020年为785百万,随后在2021年下降至271百万,至2022年进一步减少到649百万,显示短期内营运资金有所紧缩。2023年营运资金回升至412百万,但在2024年又显著增加至829百万。这一趋势表明公司在不同年份的流动性管理存在调整,可能受到经营策略、资金配置或外部环境变化的影响。整体来看,2024年的营运资金水平高于2020年,反映出流动性整体改善,增强了公司应对短期财务需求的能力。
关于营运资金周转率,数据显示出较大的波动。2020年为5.76,2021年大幅上升至21.76,随后在2022年回落至11.16,2023年升回至21.77,而在2024年有所下降至13.25。高周转率通常意味着公司有效利用其营运资金进行运营,但极端波动可能反映管理策略或业务结构的调整。2021年和2023年周转率显著提升,可能与收入增长同步,显示公司在利用营运资金进行高效率运营方面取得显著成果。2024年的降低或许反映出管理层在优化资金使用或调整运营策略,而仍然保持较高的周转效率相较于2020年,整体具有积极意义。
综上所述,财务数据展示了公司在收入增长方面的持续成功,同时通过营运资金的调整和周转率的变化,表现出财务管理的动态性。营运资金的逐步改善为公司提供了更强的流动性保障,而收入的不断增长则巩固了其市场地位。未来,密切关注营运资金管理和周转效率的变化,将有助于进一步评估公司财务健康状况和运营效率的持续提升。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据分析,可以观察到该公司的应收账款周转率总体呈现上升趋势。具体而言,2020年至2024年间,应收账款周转率从4.48逐步增长至4.9,说明公司在整体上加快了回收应收账款的速度。这一变化反映了公司可能在信用政策、客户管理或收款流程方面进行了优化,增强了资金的流动性。
与之相关联,应收账款周转天数则表现出先下降后略有波动的趋势。2020年到2022年期间,天数略有增加,从82天升至87天,表明公司在此段时间内回收应收账款的时间略有延长。随后,到2023年,天数缩短至83天,再到2024年显著下降至74天,显示公司近期在应收账款管理方面实现了明显改善,回款效率得到显著提升。这一变化不仅支持了应收账款周转率的提高,也可能反映出公司在客户信用管理、账款催收力度或销售政策方面的优化措施。
总体来看,财务比率的变化反映了公司在应收帐款管理方面不断提升的效率,这对公司资金周转率和流动性具有积极影响。未来,如果这一趋势得以持续维持,可能有助于增强公司的财务健康度和运营效率。此外,需要注意的是,尽管应收账款日数在2022年前略有增加,但随后明显缩短,显示公司应收账款管理策略已在最近周期得到了显著改善。未来,可持续监控此类指标变化,以评估公司财务管理策略的效果及其对整体财务状况的影响。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的变化趋势来看,该公司在2020年至2024年期间表现出一定的波动,但整体上呈现出增强的趋势。2020年时,该指标较高,为28.83,表明公司在应付账款支付方面相对敏捷。2021年应付账款周转率显著下降至15.2,说明公司可能在该年度延长了账款支付期限或面临应付账款周转速度减缓的情况。随后,在2022年,该比率进一步下降至5.74,显示出应付账款周转速度明显放缓,可能受到供应链管理调整或流动性策略变化的影响。
进入2023年后,应付账款周转率回升至15.25,显示公司可能采取了缩短支付期限或改善了供应链管理,从而提升了应付账款的周转效率。到了2024年,该比率再次大幅提高至33.63,远高于之前的水平,反映出公司在支付周期方面采取了更为积极的策略或财务状况改善,增强了短期偿债能力和供应商关系。
关于应付账款周转天数的变化,数据显示出与周转率的反向关系。在2020年,天数为13天,较为短暂,说明支付时间较快。2021年期间,天数增加到24天,显示支付周期延长。2022年时,天数激增至64天,可能表明公司在财务策略调整或供应链压力下放慢了支付速度,导致账款支付周期大幅延长。2023年,天数又缩短回到24天,显示出策略的调整或改善。2024年,天数进一步缩短至11天,几乎为最短,验证了应付账款周转率的显著提升,展现了财务管理的优化。
总体而言,该公司的应付账款管理在2020至2024年期间经历了由缓慢到加快的显著改善过程。早期阶段的较低周转率与较长的支付天数可能反映出财务压力或供应链问题。近年来的快速提升表明公司加强了应付账款管理,可能有助于改善现金流、增强财务弹性,并提升与供应商的合作关系。这一系列变化展现了公司在财务策略和运营管理方面的调整能力,值得持续关注其未来的财务表现与行业环境的变化。