付费用户专区
免费试用
本周免费提供Palo Alto Networks Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
近年来,应收账款周转率呈现出一定的波动趋势,2020年至2021年略有提升,从3.29增加至3.43,然而在2022年出现下降至2.57,其后又逐步回升至2023年的2.8,并在2024年和2025年稍有改善,达到3.07和3.11。这表明公司在回收应收账款方面效率存在一定波动,但整体趋势趋于稳定,保持在较高水平。
应付账款周转率在2020年显著提升,从15.72升至2021年的22.41,显示公司在管理供应商账款方面变得更加高效。然而在2022年降至13.43,随后在2023年略有回升至14.43,2024年和2025年再次增加,分别达到17.71和10.56。这表明公司在应付账款的管理上存在一定的波动,但总体上,2024年高于2022年,说明管理效率有所改善后有所波动。
营运资金周转率数据仅在2020年和2021年提供,分别为1.4,显示在此期间营运资金的管理较为高效。然而,2022年以后未见数据,可能是数据缺失或相关指标未进行持续监测,因此无法进一步分析其变化趋势。
应收账款周转天数在2020年至2022年间呈现出增长趋势,从111天升至142天,反映出公司在疫情期间或其他特殊市场环境下,收款周期有所延长,但在2023年略有改善至130天,2024年和2025年进一步缩短至119天和117天,表明公司在管理应收账款回收方面逐渐提高效率,缩短了客户付款周期。
应付账款周转天数在2020年度较短,为23天,随后在2021年降至16天,显示供应商账款结算更快,但在2022年回升至27天,暗示结算周期延长,2023年继续缩短至25天,之后在2024年明显增加到21天,2025年更升至35天,反映出公司在延长供应商账款支付时间方面存在波动。尤其是在2025年,账款支付天数达到较高水平,可能是出于现金流管理策略的调整或供应链管理变化。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
收入 | |||||||
应收账款,扣除信贷损失准备金 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除信贷损失准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司的收入在所分析的六个财务年度中呈现持续增长的趋势。从2020年至2025年,收入从约33.98亿美元增长到92.21亿美元,累计增长超过170%,显示出公司营收规模不断扩大,具有较强的市场拓展能力和业务增长动力。
在应收账款方面,明确的增长同样显著。应收账款余额从2020年的约10.37亿美元增加到2025年的约29.65亿美元,显示公司总体客户基础和销售规模的扩大。然而,应收账款的增加也可能带来流动资金压力和信用风险,需要结合应收账款周转率进行分析,以评估资金回收的效率。
应收账款周转率在2020年至2025年间经历了变动。2020年达到了3.29,2021年略升至3.43,随后在2022年下降至2.57,表现出回收效率有所减弱。之后在2023年至2025年逐步回升,最终趋于3.11。这表明公司的应收账款管理在经历了一段低效期后逐渐改善,回收速度趋于稳定。这对于现金流的健康性具有积极意义,表明管理层在应收账款管理方面进行了调整,以改善资金的周转效率。
综上所述,该公司的财务表现体现出强劲的收入增长和业务扩展能力。应收账款规模的扩大需要伴随有效的应收账款管理策略,以确保现金流的稳定。应收账款周转率的变化反映出管理方面的调整已逐步取得成效,未来持续优化应收账款管理有助于公司维持良好的财务健康状态。整体而言,公司的财务趋势表现出稳步增长与逐步改善的态势,但仍需密切关注应收账款的管理效率,以平衡规模扩张与资金流动性。
应付账款周转率
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
收入成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到,公司在分析期间的收入成本呈持续增长的趋势。具体而言,收入成本从2020年的999,500美元逐步增加,至2025年达到2,451,600美元,增长幅度明显。这显示公司在业务规模不断扩大,生产或销售成本也相应上升,但无法判断毛利率是否同步改善或恶化,因为缺少收入和成本的详细数据以计算毛利率。
关于应付账款,数值在整个期间内波动较大。2020年到2021年,应付账款有所下降,从63,600美元降至56,900美元,之后在2022年迅速上升至128,000美元,显示公司可能在该年度增加了供应链的信用额度或加大了采购规模。2023年应付账款略有下降至132,300美元,但2024年又下降至116,300美元,2025年再增加至232,200美元,显示应付账款规模具有一定的波动性,可能受到供应链管理策略调整或采购频率变化的影响。
应付账款周转率作为衡量公司支付供应商速度的指标,变动较大,其值从2020年的15.72上升到2021年的22.41,说明公司在该年度支付速度加快。随后在2022年降至13.43,表现出支付速度减慢,2023年和2024年再次回升,分别为14.43和17.71,但在2025年急剧下降至10.56,表明公司在此年度支付供应商的周期显著延长。这可能反映公司财务策略的调整,或在某些时期内存在现金流压力,影响其快速支付能力。
总体而言,公司在收入成本方面的持续增长反映出业务规模的扩大。然而,应付账款的变化和应付账款周转率的波动,表明其供应链和现金流管理存在一定的不稳定性。未来,观察这些指标的持续变化将有助于深入理解公司的运营效率和财务健康状况。
营运资金周转率
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 整体趋势分析
-
通过对该公司年度财务数据的观察,可以看出其收入持续增长,从2020年的3,408,400千美元逐步提升至2025年的9,221,500千美元。这表明公司在市场拓展或产品盈利能力方面取得了显著的进展,反映出行业地位的增强以及市场份额的扩大。
然而,营运资金的变化显示出较大的波动。2020年,公司拥有正的营运资金(2,437,500千美元),但在2021年出现极大下降至-469,400千美元,随后的年度数据持续负值,至2025年仍为-465,200千美元。这表明公司在资本运营或流动性管理方面存在挑战,可能面临资金紧张或流动性压力。
营运资金的负值持续扩大,可能影响公司的日常运营稳定性和短期偿债能力,企业可能依赖外部融资或延长应付账款以维持运营。
- 详细财务比率观察
-
营运资金周转率在2020年为1.4,反映公司在当年较高的资产利用效率,但由于缺少后续年份的数据,无法分析其变化趋势。若该比率逐年下降,可能意味着资产利用效率下降;若持续维持或上升,则显示运营效率稳定或改善。
整体来看,收入的持续增长与营运资金的不断负值之间的关系可能指示公司在追求扩张的同时,财务结构可能存在较大的压力。需要关注公司未来是否能够改善营运资金状况,以支撑持续增长的营运需求。
应收账款周转天数
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的变化趋势来看,整体表现较为稳定,显示公司在账款回收管理方面保持了一定的效率。2020年至2021年期间,应收账款周转率略有提升,从3.29增加到3.43,反映出公司应收账款的回收速度有所加快。然而,2022年周转率显著下降至2.57,表明当年应收账款回收速度减慢。这一变化可能受到市场环境变化、客户支付期延长或信用政策调整的影响。之后,2023年略有回升至2.8,2024年进一步提升至3.07,至2025年达到3.11,显示公司在优化收款流程或改善客户信用管理方面取得了一定的成效。
应收账款周转天数的变化与周转率趋势相呼应,反映出回款周期的波动。2020年至2021年期间,应收账款天数由111天缩短至106天,说明回款速度提升,资金回笼效率增强。然而,2022年天数激增至142天,意味着应收账款回收周期明显延长,可能导致流动资金压力增加。此后,天数逐步缩短至130天(2023年),再改善至119天(2024年),并在2025年略降至117天,表明公司加快了应收账款的回收进度,改善了现金流状况。
总体而言,尽管存在2022年的明显波动,但从2023年起,应收账款周转效率明显改善,表明公司在应收账款管理方面取得了一定的进展。未来,若能持续优化信用政策和加强收款措施,有望进一步缩短应收账款天数,提高资金使用效率,从而增强财务表现的稳定性和盈利能力。
应付账款周转天数
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务比率数据,可以观察到应付账款周转率在过去五个年度呈现出一定的波动趋势。具体来说,2020年到2021年期间,应付账款周转率显著上升,从15.72升至22.41,表明公司在这一期间内偿付供应商的频率显著提高,可能反映出增强的支付效率或议价能力的改善。然而,从2021年至2022年开始,应付账款周转率下降至13.43,显示出偿付供应商的速度减慢,可能意味着公司在资金管理方面出现了变化,或者供应商支付条件有所调整。之后在2023年略有回升至14.43,但仍未恢复到2021年的高水平;随后在2024年再次攀升至17.71,显示偿付速度的提升。值得注意的是,2025年应付账款周转率骤降至10.56,显示偿付供应商的频率急剧降低,可能代表公司延长了支付期限或面临现金流压力。
应付账款周转天数的数据与周转率相对应,反映出企业支付供应商所需的天数。2020年到2021年间,应付账款天数从23天下降到16天,表明公司支付供应商的时间变短,效率提升。而到了2022年,应付账款天数升至27天,显示支付时间变长,趋势与周转率的下降一致。2023年天数略降至25天,然而在2024年又下降至21天,说明企业在这一年内再次提高了支付效率。进入2025年,支付天数又增加至35天,显著延长,进一步验证了偿付周期的延长。
整体来看,企业的应付账款管理在五年期间经历了从加快支付到放缓支付的变化。这种波动可能反映出公司财务策略的调整、外部融资条件变化或供应链管理策略的改变。总体而言,企业似乎在2025年倾向于延长支付期限,可能试图缓解现金流压力或优化财务结构。然而,这种做法也可能带来供应商关系风险或信用成本的增加,需结合其他财务指标进一步分析。