Stock Analysis on Net

Palo Alto Networks Inc. (NASDAQ:PANW)

短期活动比率分析 

Microsoft Excel

短期活动比率(摘要)

Palo Alto Networks Inc.、短期活动比率

Microsoft Excel
2024年7月31日 2023年7月31日 2022年7月31日 2021年7月31日 2020年7月31日 2019年7月31日
离职率
应收账款周转率 3.07 2.80 2.57 3.43 3.29 4.98
应付账款周转率 17.71 14.43 13.43 22.41 15.72 11.03
营运资金周转率 1.40 1.80
平均天数
应收账款周转天数 119 130 142 106 111 73
应付账款周转天数 21 25 27 16 23 33

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).


根据所提供的年度财务数据,可以观察到以下几个关键趋势与变化。首先,应收账款周转率呈现出整体下降再回升的波动趋势。2019年为4.98,随后在2020年降至3.29,2021年略升至3.43,但在2022年降至2.57,之后逐步回升至2023年3.07。这表明公司在2022年前的应收账款回收效率有所下降,但在2023年开始逐步改善。

对应的,应收账款周转天数的变化与应收账款周转率相对应,表现出从73天上升到2022年的142天,说明在2022年期间,公司回收客户账款的周期明显延长。到2023年,这一数字缩短至119天,显示出回款周期有所缩短,效率有所提升。

另一方面,应付账款周转率整体呈上升趋势,从2019年的11.03逐步增加到2024年的17.71,反映公司在延长支付账款期限方面表现出越来越强的能力。这也与应付账款周转天数的变化相对应,后者由2019年的33天逐步缩短至2024年的21天,表达出公司在支付供应商方面的效率提高,尽管在某些年份略有变动。

营运资金周转率的数据则在2019年到2020年的两年中显示出减弱的趋势,从1.8降至1.4,随后未提供2021年至2024年的数据,无法判断其潜在变化。但整体来看,2019至2020年期间,公司营运资金的利用效率有所下降。

综上所述,该公司在2022年前经历了应收账款回收周期的延长,可能暗示市场需求减缓或客户支付习惯变化。而在2023年之后,应收账款周转效率开始改善,回款周期缩短。同时,公司表现出增强的支付能力,通过延长应付账款支付期限获得了更好的现金流管理。这些趋势反映公司在应收应付管理方面逐步优化,但也存在某些时点的回款压力增强的情况,需持续关注未来的财务改善情况。


离职率


平均天数比率


应收账款周转率

Palo Alto Networks Inc.、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月31日 2023年7月31日 2022年7月31日 2021年7月31日 2020年7月31日 2019年7月31日
部分财务数据 (以千美元计)
收入 8,027,500 6,892,700 5,501,500 4,256,100 3,408,400 2,899,600
应收账款,扣除信贷损失准备金 2,618,600 2,463,200 2,142,500 1,240,400 1,037,100 582,400
短期活动比率
应收账款周转率1 3.07 2.80 2.57 3.43 3.29 4.98
基准
应收账款周转率竞争 对手2
Accenture PLC 5.47 6.00 5.87 5.74 6.16 5.79
Adobe Inc. 10.38 8.73 8.53 8.41 9.20 7.28
Cadence Design Systems Inc. 6.82 8.36 7.32 8.85 7.93
CrowdStrike Holdings Inc. 3.58 3.58 3.94 3.66 2.92
Datadog Inc. 4.48 4.18 4.19 3.83 3.69
Fair Isaac Corp. 4.03 3.90 4.27 4.22 3.87 3.90
International Business Machines Corp. 9.22 8.57 9.25 8.49 10.32
Intuit Inc. 35.63 35.48 28.53 24.64 51.54 77.98
Microsoft Corp. 4.31 4.35 4.48 4.42 4.47
Oracle Corp. 6.73 7.22 7.13 7.48 7.04
Palantir Technologies Inc. 4.98 6.10 7.38 8.08 6.96
Salesforce Inc. 3.05 2.92 2.72 2.73 2.77
ServiceNow Inc. 4.90 4.41 4.20 4.24 4.48
Synopsys Inc. 6.56 6.17 6.38 7.40 4.72 6.07
Workday Inc. 4.43 3.96 4.14 4.18 4.13
应收账款周转率扇形
软件与服务 5.05 5.12 5.19 5.22 5.57
应收账款周转率工业
信息技术 6.97 7.44 7.41 7.51 7.91

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).

1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除信贷损失准备金
= 8,027,500 ÷ 2,618,600 = 3.07

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


收入趋势分析
从2019年至2024年期间,收入展示出持续增长的趋势。具体来看,收入从2019年的约2,899,600千美元逐步增加到2024年的约8,027,500千美元,五年内实现了显著的扩大,整体复合年增长率较高。这表明公司在市场拓展、产品销售及客户基础方面表现强劲,业务规模不断扩大,盈利能力也有一定提升的潜力。
应收账款变化
应收账款总额在此期间也同步增长,从2019年的约582,400千美元增加到2024年的约2,618,600千美元,体现公司在扩大销售的同时,账款规模同步扩大。然而,账款增速可能对公司现金流管理带来压力,需要关注应收账款的回收效率和信用政策的风险控制。
应收账款周转率分析
应收账款周转率整体呈现波动,2019年为4.98,随后在2020年降至3.29,说明账款回收速度有所放缓。但在2021年略微回升至3.43,之后在2022年达到最低点2.57,随后逐步回升至2024年的3.07。这反映公司在扩大规模的同时,在优化账款管理方面取得了一定改善,但仍存在账款回收周期较长的问题,需要持续关注应收账款的回收效率,以保障资金的流动性和财务稳定性。
总体总结
整体来看,公司在收入规模方面实现持续高速增长,显示出市场份额的扩大及业务的不断拓展。然而,应收账款的同步增长和波动的应收账款周转率提示公司需加强应收账款管理,改善现金流状况。未来,若能在保持收入增长的同时,优化应收账款的回收效率,有望增强财务稳健性,支持其长期的业务发展和盈利能力提升。

应付账款周转率

Palo Alto Networks Inc.、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月31日 2023年7月31日 2022年7月31日 2021年7月31日 2020年7月31日 2019年7月31日
部分财务数据 (以千美元计)
收入成本 2,059,200 1,909,700 1,718,700 1,274,900 999,500 808,400
应付帐款 116,300 132,300 128,000 56,900 63,600 73,300
短期活动比率
应付账款周转率1 17.71 14.43 13.43 22.41 15.72 11.03
基准
应付账款周转率竞争 对手2
Accenture PLC 15.94 17.41 16.37 15.03 22.48 18.16
Adobe Inc. 6.53 7.50 5.71 5.98 5.63 7.98
Cadence Design Systems Inc. 116.56 4.77 7.89
CrowdStrike Holdings Inc. 26.82 13.25 8.05 19.03 105.30
Datadog Inc. 4.79 4.67 14.77 9.27 6.10
Fair Isaac Corp. 15.49 16.36 17.49 16.02 15.68 14.57
International Business Machines Corp. 6.75 6.67 6.87 6.54 7.75
Intuit Inc. 4.81 4.93 3.26 2.70 4.52 4.26
Microsoft Corp. 3.37 3.64 3.30 3.44 3.68
Oracle Corp. 6.42 11.27 6.74 10.54 12.46
Palantir Technologies Inc. 5,495.05 35.56 9.12 4.53 21.55
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc. 33.63 15.25 5.74 15.20 28.83
Synopsys Inc. 6.01 7.84 28.30 31.44 26.49 38.00
Workday Inc. 22.71 11.16 25.74 15.85 18.51
应付账款周转率扇形
软件与服务 5.63 6.25 5.59 5.77 6.65
应付账款周转率工业
信息技术 4.27 4.79 4.25 4.63 4.92

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).

1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= 2,059,200 ÷ 116,300 = 17.71

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从收入成本的变化趋势来看,该公司在五年期间整体表现出显著的增长。2019年至2024年,收入成本逐步上升,从80,84万美元增长至2095.2万美元,年复合增长率明显,反映出公司在营收方面取得了稳健的扩展,规模得到了扩大。

应付账款方面,数值总体存在一定波动。2019年应付账款为73,300千美元,随后略有波动,到2022年达到最大值128,000千美元,意味着公司在该期间内扩展了采购和负债管理扩大。然而,2024年应付账款有所下降至116,300千美元,可能表明公司在财务管理中趋于改善,或在偿付供应商方面有所加强。此外,应付账款的变动与应付账款周转率的趋势密切相关。

应付账款周转率在2019年为11.03,逐年上升,至2024年达到17.71,表明公司在最近几年内在支付供应商方面的效率有所提高。尤其是在2021年到2022年间,周转率明显提升,反映出公司对短期债务的管理更加高效,支付周期趋向缩短。这一趋势有助于优化资金流动性,增强资金使用效率,也可能降低因账款管理不善而引发的财务风险。

总体来看,公司的收入成本持续增长,与规模扩大相一致;应付账款的波动显示在控制采购支付方面经历了一定调整;而周转率的逐步上升则表明公司在供应商付款管理方面表现较为积极,整体反映公司在扩大经营规模的同时,逐步提升财务运营效率。这些变化对于公司的财务健康和利润增长具有积极的象征意义,但亦需持续关注应付账款变动对现金流的潜在影响,以实现稳健的财务策略。


营运资金周转率

Palo Alto Networks Inc.、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月31日 2023年7月31日 2022年7月31日 2021年7月31日 2020年7月31日 2019年7月31日
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产 6,849,700 6,048,000 6,414,900 4,647,300 5,129,200 3,664,800
少: 流动负债 7,682,700 7,737,500 8,306,300 5,116,700 2,691,700 2,053,300
营运资金 (833,000) (1,689,500) (1,891,400) (469,400) 2,437,500 1,611,500
 
收入 8,027,500 6,892,700 5,501,500 4,256,100 3,408,400 2,899,600
短期活动比率
营运资金周转率1 1.40 1.80
基准
营运资金周转率竞争 对手2
Accenture PLC 34.49 11.93 15.07 12.77 8.71 9.85
Adobe Inc. 30.25 6.85 20.28 9.09 4.89
Cadence Design Systems Inc. 1.75 10.61 9.92 4.01 3.94
CrowdStrike Holdings Inc. 1.48 1.46 1.25 0.61 0.71
Datadog Inc. 0.88 0.98 1.06 0.77 0.42
Fair Isaac Corp. 7.24 8.02 8.99 10.83
International Business Machines Corp. 46.83
Intuit Inc. 7.45 8.13 8.98 3.85 1.73 4.17
Microsoft Corp. 7.12 2.65 2.66 1.76 1.30
Oracle Corp. 3.50 1.29 1.12
Palantir Technologies Inc. 0.58 0.66 0.78 0.70 0.66
Salesforce Inc. 14.27 62.21 24.95 5.11 15.29
ServiceNow Inc. 13.25 21.77 11.16 21.76 5.76
Synopsys Inc. 1.60 13.12 21.34 10.65 9.00
Workday Inc. 1.49 1.79 35.15 8.31 28.97
营运资金周转率扇形
软件与服务 9.81 5.05 4.68 2.75 2.17
营运资金周转率工业
信息技术 8.84 5.76 6.46 4.33 3.30

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).

1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 8,027,500 ÷ -833,000 =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在过去六个财年的表现呈现出一定的变化趋势。

营运资金
在2019年7月31日,公司持有营运资金为1,611,500千美元,至2020年略有增加至2,437,500千美元,显示出短期流动资金状况改善。然而,从2021年起,营运资金出现了显著的下降,一直到2022年达到-1,891,400千美元,表明公司在该年度出现了流动性紧张或资金不足的问题。此后,营运资金继续处于负值状态,但逐步好转,至2024年7月31日减少到-833,000千美元,显示公司缓慢改善财务健康状况。
收入
收入方面,数据显示公司收入持续增长。从2019年的2,899,600千美元增长至2024年的8,027,500千美元,期间增速显著。这表明公司在市场扩展、产品线或客户基础方面取得了较好进展,整体经营规模不断扩大。
营运资金周转率
该比率在2019年和2020年分别为1.8和1.4,反映出公司在这两个年份中能够用其营运资金支持相对较高的收入水平。然而,之后未提供2021年至2024年的具体数据,限制了对营运资金效率变化的全面评估。不足的数据使得无法判断公司营运效率是否持续改善或恶化。

综上所述,公司的收入表现稳步增长,表明业务规模持续扩大。营运资金在2019和2020年之间有所改善,但后续几年出现了资金紧张状况,特别是在2022年出现负值,显示出流动性问题的风险。尽管如此,营运资金逐步改善,显示公司逐渐恢复财务稳定性。营运资金周转率数据的缺失限制了对营运效率的完整分析,但整体来看,收入增长与营运资金变动之间存在一定的关联,反映出在业务扩展的同时,财务管理也面临一定的压力与挑战。


应收账款周转天数

Palo Alto Networks Inc.、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月31日 2023年7月31日 2022年7月31日 2021年7月31日 2020年7月31日 2019年7月31日
部分财务数据
应收账款周转率 3.07 2.80 2.57 3.43 3.29 4.98
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1 119 130 142 106 111 73
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
Accenture PLC 67 61 62 64 59 63
Adobe Inc. 35 42 43 43 40 50
Cadence Design Systems Inc. 54 44 50 41 46
CrowdStrike Holdings Inc. 102 102 93 100 125
Datadog Inc. 81 87 87 95 99
Fair Isaac Corp. 91 94 85 87 94 94
International Business Machines Corp. 40 43 39 43 35
Intuit Inc. 10 10 13 15 7 5
Microsoft Corp. 85 84 81 83 82
Oracle Corp. 54 51 51 49 52
Palantir Technologies Inc. 73 60 49 45 52
Salesforce Inc. 120 125 134 134 132
ServiceNow Inc. 74 83 87 86 82
Synopsys Inc. 56 59 57 49 77 60
Workday Inc. 82 92 88 87 88
应收账款周转天数扇形
软件与服务 72 71 70 70 66
应收账款周转天数工业
信息技术 52 49 49 49 46

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).

1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 3.07 = 119

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下为该公司在不同年度的应收账款周转率和周转天数的分析总结:

应收账款周转率
在2019年至2024年期间,应收账款周转率表现出一定波动。从2019年的4.98逐步下降至2022年的2.57,显示公司在此期间应收账款的回收效率有所减弱,可能表明应收账款回收周期变长或销售策略变化。然而,在2023年与2024年,周转率有所回升,分别达到2.8和3.07,暗示公司在回收应收账款方面取得了一定改善,回款效率逐步恢复。
应收账款周转天数
反映了从应收账款生成到回收的平均天数。2019年第73天开始,逐步上升至2022年的142天,表明应收账款的平均收回时间有所延长。2023年和2024年,天数有所下降,分别为130天和119天,显示公司在应收账款管理方面逐步改善,回款速度加快。这一趋势与周转率的变化趋势相符,可能代表公司采取了更有效的催收措施或改善了信用政策。

总体来看,公司应收账款的回收效率在2019年至2022年间有所降低,表现为周转率下降和天数增加。随后,2023年至2024年,回收效率有所提升,表明公司在应收账款管理策略上获得了一定的成效。这些变化可能对公司的现金流状况和整体财务健康产生一定影响,建议持续关注应收账款管理的优化动态,以保持财务表现的稳定和改善。


应付账款周转天数

Palo Alto Networks Inc.、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月31日 2023年7月31日 2022年7月31日 2021年7月31日 2020年7月31日 2019年7月31日
部分财务数据
应付账款周转率 17.71 14.43 13.43 22.41 15.72 11.03
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1 21 25 27 16 23 33
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
Accenture PLC 23 21 22 24 16 20
Adobe Inc. 56 49 64 61 65 46
Cadence Design Systems Inc. 3 77 46
CrowdStrike Holdings Inc. 14 28 45 19 3
Datadog Inc. 76 78 25 39 60
Fair Isaac Corp. 24 22 21 23 23 25
International Business Machines Corp. 54 55 53 56 47
Intuit Inc. 76 74 112 135 81 86
Microsoft Corp. 108 100 111 106 99
Oracle Corp. 57 32 54 35 29
Palantir Technologies Inc. 0 10 40 81 17
Salesforce Inc.
ServiceNow Inc. 11 24 64 24 13
Synopsys Inc. 61 47 13 12 14 10
Workday Inc. 16 33 14 23 20
应付账款周转天数扇形
软件与服务 65 58 65 63 55
应付账款周转天数工业
信息技术 86 76 86 79 74

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).

1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 17.71 = 21

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从应付账款周转率的趋势来看,整体呈现出明显的波动。在2019年到2021年期间,周转率持续上升,分别达到11.03、15.72和22.41,表明公司在这段期间内应付账款的结算效率有所提高。然而,进入2022年后,周转率有所下降,降至13.43,之后在2023年略有回升至14.43,2024年进一步改善至17.71,显示出公司在2022年降低了应付账款的结算速度,但在随后的年度中逐步改进,趋于更高的结算效率。

应付账款周转天数的变化趋势与周转率保持一致,是其倒数关系。2019年至2021年,天数由33天缩短至16天,表明公司在这段时间内更快地支付应付账款,资金周转效果增强。2022年天数反弹至27天,显示支付速度放慢,但随后在2023年降至25天,2024年进一步减少至21天,显示公司不断朝着更高效的供应链支付管理迈进。

总体来看,在过去的五年中,公司应付账款的结算周期整体缩短,表示供应商支付关系逐步趋于高效。尽管2022年曾出现短暂的放缓,但整体趋向于改善的趋势表明公司逐步提升了支付管理的效率,这可能对供应链关系和财务流动性产生积极影响。此外,支付效率的提升也有助于优化资金占用和财务成本,反映出公司在财务管理方面不断调整和优化策略。