付费用户专区
免费试用
本周免费提供Adobe Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2025年11月28日 | 2024年11月29日 | 2023年12月1日 | 2022年12月2日 | 2021年12月3日 | 2020年11月27日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | |||||||
| 应收账款周转率 | |||||||
| 应付账款周转率 | |||||||
| 营运资金周转率 | |||||||
| 平均天数 | |||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-11-28), 10-K (报告日期: 2024-11-29), 10-K (报告日期: 2023-12-01), 10-K (报告日期: 2022-12-02), 10-K (报告日期: 2021-12-03), 10-K (报告日期: 2020-11-27).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,应收账款周转率在2020年至2021年间略有下降,从9.2降至8.41。随后,该比率在2022年和2023年呈现小幅上升趋势,分别达到8.53和8.73。2024年显著提升至10.38,并在2025年小幅回落至10.14。总体而言,该比率呈现波动上升的趋势,表明公司收回应收账款的能力有所增强。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2020年至2021年间有所提高,从5.63增至5.98。2022年略有下降至5.71,但在2023年大幅提升至7.5。2024年回落至6.53,2025年进一步下降至6.12。该比率的波动表明公司管理应付账款的效率存在变化,2023年的显著提升可能与更积极的供应商信用政策或更有效的付款管理有关。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2020年至2022年间经历了显著变化。从2020年的4.89大幅增加到2022年的20.28,表明公司更有效地利用其营运资金。2023年回落至6.85,2024年则大幅提升至30.25。2025年的数据缺失,无法评估该比率的最新趋势。整体来看,该比率的波动性较大,可能反映了公司营运资金管理策略的调整或业务运营模式的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2020年至2022年间保持在40至43天之间,相对稳定。2023年略微下降至42天,2024年显著下降至35天,2025年小幅增加至36天。该比率的下降表明公司缩短了收款周期,提高了资金周转效率。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2020年至2022年间波动在61至65天之间。2023年大幅下降至49天,2024年回升至56天,2025年进一步增加至60天。该比率的波动表明公司与供应商的付款条件和策略发生了变化。2023年的显著下降可能表明公司获得了更长的付款期限,从而改善了现金流。
总体而言,数据显示公司在管理应收账款和应付账款方面存在积极的变化,营运资金周转率的波动则需要进一步分析以确定其根本原因。需要注意的是,2025年的部分数据缺失,可能会影响对整体趋势的判断。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
| 2025年11月28日 | 2024年11月29日 | 2023年12月1日 | 2022年12月2日 | 2021年12月3日 | 2020年11月27日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入 | |||||||
| 应收账款,扣除呆账准备金 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应收账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应收账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-11-28), 10-K (报告日期: 2024-11-29), 10-K (报告日期: 2023-12-01), 10-K (报告日期: 2022-12-02), 10-K (报告日期: 2021-12-03), 10-K (报告日期: 2020-11-27).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除呆账准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在观察期内呈现持续增长的趋势。从2020年的12868百万单位增长到2025年的23769百万单位,增长幅度显著。这种增长并非线性,2021年和2022年的增长率略有放缓,但在2023年和2024年再次加速。2025年的增长率与2024年相比略有下降,但整体趋势依然向上。
- 应收账款,扣除呆账准备金
- 应收账款的绝对值也呈现增长趋势,但增长速度相对收入而言较为平缓。从2020年的1398百万单位增长到2025年的2344百万单位。值得注意的是,2024年出现了一定程度的下降,从2023年的2224百万单位降至2024年的2072百万单位,随后在2025年再次回升。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动变化。2020年为9.2,2021年降至8.41,2022年小幅回升至8.53,2023年进一步提升至8.73。2024年周转率显著提高,达到10.38,表明应收账款回收速度加快。2025年周转率略有下降至10.14,但仍处于较高水平。周转率的提升可能与收入增长以及应收账款管理策略的优化有关。2024年的显著提升值得进一步关注,可能反映了更积极的信用政策或更有效的收款流程。
总体而言,数据显示公司在收入增长的同时,应收账款的增长速度相对较慢,应收账款周转率有所提升,表明其在资金周转效率方面表现良好。需要注意的是,2024年应收账款的短暂下降以及周转率的显著提升,可能需要进一步分析以确定其根本原因。
应付账款周转率
| 2025年11月28日 | 2024年11月29日 | 2023年12月1日 | 2022年12月2日 | 2021年12月3日 | 2020年11月27日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入成本 | |||||||
| 应付贸易应付款 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应付账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应付账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-11-28), 10-K (报告日期: 2024-11-29), 10-K (报告日期: 2023-12-01), 10-K (报告日期: 2022-12-02), 10-K (报告日期: 2021-12-03), 10-K (报告日期: 2020-11-27).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付贸易应付款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示,收入成本呈现持续增长的趋势。从2020年到2023年,收入成本从1722百万增长到2354百万。2024年略有增长至2358百万,随后在2025年进一步增长至2551百万。整体而言,收入成本的增长幅度较为稳定,但2025年的增长速度略有加快。
- 应付贸易应付款
- 应付贸易应付款的数值在各年度间波动。2020年为306百万,2021年略有增加至312百万。2022年显著增长至379百万,随后在2023年下降至314百万。2024年回升至361百万,并在2025年进一步增加至417百万。这种波动可能反映了供应链管理策略、与供应商的谈判以及整体业务周期的影响。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现波动变化。2020年为5.63,2021年略有上升至5.98。2022年下降至5.71,随后在2023年大幅提升至7.5。2024年回落至6.53,2025年进一步下降至6.12。周转率的波动可能与应付账款的支付政策、供应商的信用条款以及现金流管理有关。2023年的显著提升可能表明更积极的应付账款管理,但后续的回落则需要进一步分析其原因。
总体而言,收入成本的持续增长表明业务规模的扩张或产品成本的上升。应付贸易应付款的波动可能反映了公司在资金管理和供应链方面的策略调整。应付账款周转率的变化则需要结合其他财务指标进行综合分析,以评估其对公司财务状况的影响。
营运资金周转率
| 2025年11月28日 | 2024年11月29日 | 2023年12月1日 | 2022年12月2日 | 2021年12月3日 | 2020年11月27日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 流动资产 | |||||||
| 少: 流动负债 | |||||||
| 营运资金 | |||||||
| 收入 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 营运资金周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 营运资金周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-11-28), 10-K (报告日期: 2024-11-29), 10-K (报告日期: 2023-12-01), 10-K (报告日期: 2022-12-02), 10-K (报告日期: 2021-12-03), 10-K (报告日期: 2020-11-27).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在观察期间内经历了显著波动。从2020年到2021年,营运资金大幅下降。随后,在2022年进一步减少,但在2023年出现显著反弹。2024年,营运资金再次下降,并在2025年转为负值。这种波动表明公司在管理短期资产和负债方面面临挑战,或者其营运资金需求受到业务周期性因素的强烈影响。
- 收入
- 收入在整个观察期间内呈现出持续增长的趋势。从2020年的12868百万单位增长到2025年的23769百万单位,表明公司在扩大其市场份额或提高产品/服务价格方面取得了成功。增长速度在不同年份有所不同,但总体趋势是积极的。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期间内波动较大。2021年和2024年出现了显著的峰值,表明公司在利用营运资金产生收入方面效率较高。2022年周转率较高,但2023年则大幅下降。2025年的数据缺失,无法评估该年度的效率。周转率的波动与营运资金的波动相关,可能反映了公司在不同时期采取的不同营运策略。较高的周转率通常意味着公司能够有效地管理其营运资金,而较低的周转率可能表明存在库存积压或应收账款回收问题。
总体而言,数据显示公司收入持续增长,但营运资金管理方面存在一定的不稳定性。营运资金周转率的波动表明公司在利用营运资金产生收入方面存在差异。需要进一步分析导致这些波动的原因,以便更好地了解公司的财务状况和运营效率。
应收账款周转天数
| 2025年11月28日 | 2024年11月29日 | 2023年12月1日 | 2022年12月2日 | 2021年12月3日 | 2020年11月27日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应收账款周转率 | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||
| 基准 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应收账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应收账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-11-28), 10-K (报告日期: 2024-11-29), 10-K (报告日期: 2023-12-01), 10-K (报告日期: 2022-12-02), 10-K (报告日期: 2021-12-03), 10-K (报告日期: 2020-11-27).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,该指标在2020年至2021年间呈现下降趋势,从9.2降至8.41。随后,在2021年至2022年间略有回升至8.53,并在2023年进一步提升至8.73。2024年,该指标显著增长至10.38,随后在2025年小幅回落至10.14。总体而言,该指标呈现先降后升的趋势,并在最近两年内保持在相对较高的水平。这可能表明公司在收款效率方面有所改善。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标从2020年的40天增加到2021年的43天,并在2022年维持在43天。2023年略有下降至42天。2024年,该指标显著下降至35天,并在2025年小幅增加至36天。这一趋势与应收账款周转率的变化相符,表明公司在缩短收款周期方面取得了进展。较低的周转天数通常意味着更快的现金回笼。
综合来看,数据表明公司在应收账款管理方面经历了积极的变化。从2021年到2024年,收款效率显著提高,收款周期明显缩短。虽然2025年略有回落,但整体表现仍然优于早期年份。这些变化可能源于公司采取了更有效的信用政策、收款流程或客户组合的优化。
应付账款周转天数
| 2025年11月28日 | 2024年11月29日 | 2023年12月1日 | 2022年12月2日 | 2021年12月3日 | 2020年11月27日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应付账款周转率 | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||
| 基准 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应付账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应付账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-11-28), 10-K (报告日期: 2024-11-29), 10-K (报告日期: 2023-12-01), 10-K (报告日期: 2022-12-02), 10-K (报告日期: 2021-12-03), 10-K (报告日期: 2020-11-27).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2020年到2021年,该比率略有上升,从5.63增加到5.98。2022年略有下降至5.71,随后在2023年显著提升至7.5。2024年回落至6.53,并在2025年进一步下降至6.12。总体而言,该比率在后期呈现下降趋势,但2023年的峰值值得关注。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。从2020年的65天减少到2021年的61天,随后在2022年回升至64天。2023年显著下降至49天,表明公司在支付供应商账款方面更加迅速。2024年增加到56天,并在2025年进一步增加到60天。该数据表明,公司在2023年显著缩短了支付周期,但随后又逐渐恢复到相对较高的水平。
综合来看,数据显示公司在管理应付账款方面存在一定的动态调整。2023年的显著变化可能源于特定的经营策略或外部环境因素。后期周转率的下降和周转天数的增加可能表明公司在供应商谈判或现金流管理方面发生了变化。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地理解这些趋势背后的原因。