付费用户专区
免费试用
本周免费提供CrowdStrike Holdings Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2026年1月31日 | 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | |||||||
| 应收账款周转率 | |||||||
| 应付账款周转率 | |||||||
| 营运资金周转率 | |||||||
| 平均天数 | |||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-01-31), 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2021年到2022年,该比率略有上升,随后在2023年下降。2023年和2024年数据保持一致,之后在2025年进一步下降,并在2026年略有回升。总体而言,该比率在3.5到3.94之间波动,表明公司收回应收账款的能力相对稳定,但存在一定程度的波动性。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率的变化幅度较大。2021年到2022年,该比率大幅下降,随后在2023年有所回升,并在2024年达到峰值。2025年比率显著下降,2026年再次回升,但仍低于2024年的水平。这种波动可能反映了公司与供应商谈判付款条件的变化,或者供应链管理策略的调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内持续上升。从2021年的0.61增加到2025年和2026年的1.49。这表明公司在利用其营运资金产生收入方面变得更加高效。持续的增长趋势可能源于更有效的库存管理、更快的应收账款回收或更优化的应付账款管理。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。从2021年的100天减少到2022年的93天,随后在2023年和2024年回升至102天。2025年略有增加至104天,2026年回落至103天。该指标的波动表明公司收回应收账款的速度存在一定的不确定性。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数的变化趋势与应付账款周转率相似。从2021年的19天增加到2022年的45天,随后在2023年下降至28天,并在2024年降至14天。2025年大幅增加至48天,2026年回落至32天。这种波动可能反映了公司与供应商的付款协议,以及公司现金流管理策略的调整。
总体而言,数据显示公司在营运资金管理方面表现出积极的趋势,营运资金周转率持续提高。然而,应收账款和应付账款周转率及周转天数的变化表明公司在管理这些特定账户方面面临一定的挑战和波动性。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
| 2026年1月31日 | 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
| 收入 | |||||||
| 应收账款,扣除信贷损失准备金 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应收账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应收账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-01-31), 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31).
1 2026 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除信贷损失准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在观察期内呈现出显著且持续的增长趋势。从2021年到2026年,收入从8.74亿美元增长至48.12亿美元,复合年增长率较高。这种增长表明公司在扩大市场份额或提高产品/服务定价方面取得了成功。
- 应收账款,扣除信贷损失准备金
- 应收账款的绝对值也随时间推移而增加,但增长速度低于收入的增长速度。从2021年的2.39亿美元增加到2026年的13.62亿美元。这表明公司在管理其应收账款方面保持了一定的控制,尽管总额有所增加。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内相对稳定,在3.5到3.94之间波动。2021年和2022年略有上升,随后在2023年和2024年保持稳定,并在2025年略有下降。周转率的稳定表明公司在将应收账款转化为现金方面保持了一致的效率。尽管收入增长迅速,但周转率的稳定意味着公司没有显著改变其收款政策或客户信用状况。2025年的小幅下降可能需要进一步调查,以确定是否是暂时性波动或潜在趋势。
总体而言,数据显示公司表现出强劲的收入增长,同时保持了相对稳定的应收账款管理效率。收入的快速增长与应收账款的适度增长相结合,表明公司在扩大业务的同时,有效地控制了其流动资产。
应付账款周转率
| 2026年1月31日 | 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
| 收入成本 | |||||||
| 应付帐款 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应付账款周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应付账款周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-01-31), 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31).
1 2026 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示,收入成本在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的229,545千美元增长到2026年的1,218,929千美元,表明公司运营规模的扩张。增长速度在不同年份有所波动,但总体趋势是持续上升的。2022年和2023年的增长尤为明显。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在观察期内经历了波动。从2021年的12,065千美元开始,在2022年大幅增加至47,634千美元,随后在2023年下降至45,372千美元。2024年进一步下降至28,180千美元,但在2025年显著增加至130,887千美元,最后在2026年回落至105,319千美元。这种波动可能反映了公司与供应商的议价能力、付款政策以及运营周期的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率反映了公司支付应付账款的速度。该比率在观察期内波动较大。2021年为19.03,2022年大幅下降至8.05,随后在2023年回升至13.25,并在2024年达到峰值26.82。2025年该比率显著下降至7.58,2026年略有回升至11.57。周转率的波动可能与应付账款金额的变化以及公司现金流管理策略有关。2024年的高周转率可能表明公司积极管理应付账款,并可能利用了供应商提供的早期付款折扣。2025年的低周转率可能意味着公司延长了付款周期,或者应付账款金额大幅增加。
总体而言,数据显示公司在收入成本方面持续扩张,而应付账款和应付账款周转率则呈现出更为复杂的动态变化。这些变化可能受到多种因素的影响,包括公司运营策略、市场环境以及与供应商的关系。
营运资金周转率
| 2026年1月31日 | 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
| 流动资产 | |||||||
| 少: 流动负债 | |||||||
| 营运资金 | |||||||
| 收入 | |||||||
| 短期活动比率 | |||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 营运资金周转率扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 营运资金周转率工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-01-31), 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31).
1 2026 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的142.87万千美元,增长至2026年的323.49万千美元。虽然2022年出现小幅下降,但随后持续增长,表明公司流动资产的管理能力和短期偿债能力不断增强。增长速度在后期有所放缓,但整体趋势依然向上。
- 收入
- 收入数据呈现出强劲的增长态势。从2021年的87.44万千美元,大幅增长至2026年的481.2万千美元。2022年和2023年的增长幅度尤为显著,表明公司业务规模迅速扩张。虽然增长速度在后期有所减缓,但整体增长趋势依然强劲,表明公司在市场上的竞争力不断提升。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内总体呈现上升趋势,但后期趋于稳定。从2021年的0.61,上升至2022年的1.25,随后在2023年、2024年和2025年分别达到1.46、1.48和1.49。2026年维持在1.49。这表明公司利用营运资金产生收入的效率在不断提高,但后期效率提升的空间已经减小。周转率的稳定可能意味着公司已经达到了一个相对优化的营运资金管理水平。
综合来看,数据显示公司在观察期内实现了收入和营运资金的显著增长,营运资金周转率也得到了提升。虽然后期增长速度有所放缓,但整体财务状况表现良好。营运资金周转率的稳定表明公司在营运资金管理方面已经达到了较高的效率水平。
应收账款周转天数
| 2026年1月31日 | 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应收账款周转率 | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||
| 基准 (天数) | |||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应收账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应收账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-01-31), 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31).
1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,该指标在2021年至2026年期间呈现波动趋势。2022年达到峰值3.94,随后在2023年下降至3.58,并在2024年保持不变。2025年进一步下降至3.5,2026年略有回升至3.53。总体而言,该指标在观察期内维持在3.5至3.94之间,波动幅度相对有限。这表明公司收回应收账款的能力在不同年份之间存在一定差异,但整体上保持稳定。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标在2022年达到最低值93天,表明公司在当年收回应收账款的速度最快。2021年和2023年以及2024年,该指标均为102天。2025年略有增加至104天,2026年回落至103天。整体来看,该指标在观察期内主要集中在93至104天之间。周转天数的变化与周转率的变化相对应,反映了公司收回应收账款效率的细微调整。
综合来看,数据显示公司在收回应收账款方面表现出一定的稳定性,但同时也存在一定的波动性。周转率和周转天数的细微变化可能受到多种因素的影响,例如销售政策、客户信用状况以及宏观经济环境等。进一步分析这些因素有助于更深入地理解公司财务状况。
应付账款周转天数
| 2026年1月31日 | 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||
| 应付账款周转率 | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||
| 基准 (天数) | |||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Synopsys Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| 应付账款周转天数扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| 应付账款周转天数工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2026-01-31), 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31).
1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 该比率在观察期内呈现显著波动。2021年为19.03,随后在2022年大幅下降至8.05。2023年有所回升至13.25,并在2024年进一步增长至26.82,达到观察期内的最高值。然而,2025年再次下降至7.58,随后在2026年回升至11.57。这种波动可能反映了采购策略、供应商关系或支付条款的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。2021年为19天,2022年显著增加至45天。2023年降至28天,2024年进一步降至14天,为观察期内的最低值。2025年大幅增加至48天,随后在2026年降至32天。天数的增加表明公司支付账款的时间延长,可能与现金流管理或与供应商协商的付款条件有关。2024年的低值可能表明更有效的应付账款管理或更快的付款周期。
总体而言,数据显示公司在管理应付账款方面存在一定程度的不稳定性。周转率和周转天数的波动表明公司可能正在积极调整其财务策略,或者受到外部因素的影响。需要进一步分析其他财务数据,以确定这些波动背后的根本原因,并评估其对公司财务状况的潜在影响。