付费用户专区
免费试用
本周免费提供Microsoft Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
存货周转率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
更多: 应收账款周转天数 | |||||||
运行周期 | |||||||
少: 应付账款周转天数 | |||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
从数据中可以观察到,存货周转率在2020年至2022年间有所下降,随后在2023年显著回升,2024年和2025年持续快速增长,显示公司存货管理效率在短期内有所改善,特别是在2023年以后,存货周转速度显著提升。这一趋势表明公司在近两年内可能通过优化库存管理或增加销售效率,显著减短存货的周转时间。
应收账款周转率总体较为稳定,但呈现略微下降的趋势,从2020年的4.47降至2025年的4.03,表明公司在收款效率方面未有显著改善,部分年份表现略有波动。应收账款周转天数亦随之略有增加,反映出公司收款周期略有延长,但延长幅度有限。
应付账款周转率则表现出一定的下降趋势,从2020年的3.68下降到2025年的3.17,意味着公司付账效率有所降低,账款的支付周期可能有所延长。应付账款周转天数则相应增加,从99天增加到115天,显示公司可能在延长支付期限或优化现金流方面有所调整。
营运资金周转率整体呈上升趋势,从2020年的1.3跃升至2025年的5.64,显示公司的营运资金使用效率得到了大幅提升。这一变化结合营运资金周转天数的下降,表明公司在资金利用方面变得更加高效,保持良好的资金周转状态。
库存周转天数极大地缩短,从2022年的22天下降到2025年的4天,说明在近两年内,库存管理变得更加高效,存货占用时间显著减少。这可能得益于供应链优化或销售策略调整,增强了公司的存货周转能力。
应收账款周转天数和应付账款周转天数的变化较为平稳,且均有一定程度的增长,反映出公司在应收和应付账款方面的管理策略趋于谨慎。尤其是应付账款天数的持续增长,可能表明公司在加强现金流管理,延长支付期限以改善流动性。
运行周期基本稳定,略有波动,整体在90-103天之间。尽管期间有短暂的变化,但整体表明公司从采购到销售的整体经营周期较为稳定,管理层在供应链和运营流程上的调整未导致剧烈变化。
现金周转周期持续变得更为负值,从2020年的-2天逐步减少至2025年的-20天,意味着公司能够更长时间延迟现金支付,增强了现金流管理和财务灵活性。这可能反映公司在延长应付账款周期和改善应收账款回收的共同努力中取得的成效。
总体而言,财务指标显示公司在存货和营运资金管理方面逐渐提升效率,存货周转明显加快,营运资金利用更为高效。然而,应收账款和应付账款的管理节奏变慢,显示出在收款和支付周期方面,公司采取了更为保守或优化的策略。未来应持续关注应收账款回收情况以及现金流管理的持续优化,以保持财务健康和运营效率的提升。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入成本 | |||||||
库存 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
存货周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
存货周转率竞争 对手2 | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
存货周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
存货周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
存货周转率 = 收入成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到若干关键的趋势和变化。在收入成本方面,从2020年至2025年间呈现持续增长的趋势。2020年的收入成本为约4,608百万,逐年增加,到2025年预计达到87,831百万,显示公司规模不断扩大,营收能力显著增强。
关于库存方面,2020年到2022年期间库存金额有明显增长,从1,895百万增至3,742百万,随后在2023年出现明显下降,降至2,500百万,之后持续减少至2025年的938百万。这一变化可能反映出公司在库存管理和供应链优化方面取得的改善,减少了存货积压,提升了存货周转效率。
存货周转率作为衡量库存管理效率的重要财务比率,在2020年至2022年逐步下降,从24.32降至16.74,表明库存周转效率在这段时间内有所减缓。此后,存货周转率显著提升,在2023年跃升至26.35,并在2024年和2025年进一步增长,预计达到93.64。这表明公司在近几年大幅提升了库存的周转速度,实现了更加高效的存货管理。
总体而言,公司的营业规模持续扩大,收入成本规模不断增长。库存管理方面经历了从积压到高效周转的转变,反映出企业在优化运营和供应链管理方面已取得显著成效。这些变化合乎企业整体不断增长的收入和利润潜力,显示出稳健且持续的业务发展态势。
应收账款周转率
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入 | |||||||
应收账款,扣除可疑账款备抵 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除可疑账款备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 收入趋势分析
-
从2020年至2025年,微软的收入持续增长,显示出公司业务规模不断扩大。具体来看,2020年的收入为1,430.15亿,逐年递增至2025年的2,817.24亿,期间复合年增长率较为显著。2022年之后收入增长速度有所放缓,但整体仍保持稳健上升的态势,反映出公司在不断扩大市场份额和业务范围。
- 应收账款的变化
-
应收账款的总额由2020年的320.11亿增加至2025年的699.05亿,表明公司应收账款规模逐年扩大。这可能与收入总额增加的同步有关,也提示公司在应收账款管理方面可能面临一定压力。然而,应收账款增长的速度相对收入增长较为协调,未出现明显过快增长的迹象。
- 应收账款周转率的变动
-
应收账款周转率在2020年至2025年间呈现缓慢下降趋势,从4.47下降至4.03。这表明公司在期间内应收账款的回收速度略有减慢,可能意味着信用政策趋于宽松或客户的支付周期延长。尽管如此,周转率仍保持在较高水平,反映公司在资金回笼方面仍然较为有效,但需要关注潜在的收款风险和资金流管理的问题。
- 整体趋势与潜在影响
-
综合来看,微软在财务表现上保持持续增长,收入规模不断扩大,显示出强劲的市场表现和业务扩展能力。应收账款的上升与收入增长相辅相成,但应收账款周转率的轻微下降提醒管理层需持续优化信用政策和收款流程,以确保资金的高效流动。此外,公司未来是否能持续获得稳定增长,仍需关注行业竞争环境、客户信用状况及宏观经济影响。
应付账款周转率
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到以下几点趋势与分析:
- 收入和成本的变化趋势
- 公司的收入从2020年的约46.08亿美元逐年增长,到2024年达到74.11亿美元,预计2025年将达到87.83亿美元。同期,成本也呈现出持续上升的趋势,从46.08亿美元逐步增加至87.83亿美元,增长幅度明显。尽管成本不断上升,但收入增长的速度略快于成本,暗示公司可能实现了其规模的扩大和营收能力的增强,盈利能力有望改善。然而,成本的不断增长也提示管理层在成本控制方面需要持续关注,以确保利润率的保持。
- 应付账款的变化
-
应付账款总额由2020年的1.253亿逐步增长至2024年的2.199亿,预计2025年将达2.772亿。应付账款的增长与收入和成本的增长大致保持同步,显示公司在扩大运营规模的同时,积累了更多的短期负债用于供应链管理或营运资金需求。
应付账款余额的增加反映公司可能延长支付期限以优化现金流,但也提示需要关注应付账款的管理效率与偿付风险。
- 应付账款周转率的变化
- 应付账款周转率从2020年的3.68下降至2023年的3.64,随后略有波动后降至2025年的3.17。该比率的整体下降趋势表明公司的应付账款结算速度在逐渐变慢。这可能意味着公司在偿付供应商时采取了更宽松的政策,延长了支付期限,以改善短期现金流。但也可能暗示供应链或财务策略的调整,需关注潜在的偿付风险与供应关系的稳定性。
总体而言,财务数据展示了公司在持续扩大其收入规模的同时,成本控制和应付账款管理面临一定的挑战。未来应着重监控成本与应付账款的变化趋势,确保盈利能力的持续改善与财务风险的可控,支持公司稳健发展。
营运资金周转率
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,分析得出以下趋势和洞见:
- 营运资金变化
- 在2020年至2023年期间,营运资金呈现出逐步减少的趋势,从109,605百万逐年下降至80,108百万,显示公司在这段时间内的营运资金范围有所收缩。然而,预计到2024年和2025年,营运资金有明显增长的迹象,分别达到34,448百万和49,913百万,表明公司可能已采取措施改善资金管理或增强现金和短期资产以支持未来增长。
- 收入增长表现
- 公司收入由2020年的143,015百万逐步增长至2025年的281,724百万,整体趋势强劲,显示出稳健的增长能力。特别是从2021年到2022年,收入增长较快,增幅明显,说明公司业务扩展或市场需求的推动作用。同时,未来的收入预期也维持增长态势,反映出公司业务持续扩展的可能性。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率从2020年的1.3显著上升至2023年的2.65,反映公司资产的利用效率逐步提高。然而,2024年速度急剧增加至7.12,随后在2025年略有回落至5.64,这表明公司在2024年可能通过改进管理效率、优化资产结构等措施实现了资产利用的极大提升。尽管有所回落,但整体水平仍高于2020年,显示出较强的资产使用效率。
- 整体分析
- 公司在整个观察期内展现出稳健的收入增长与逐步优化的资产利用效率。营运资金的波动可能受到经营策略或资本结构调整的影响,但未来两年的预测显示公司正逐步改善资金状况以支撑持续扩张。营运资金与收入的正相关趋势也支持公司财务健康的改善。整体而言,这些数据表现出公司呈现出扩展和效率提升的积极态势,同时也显示出资金管理仍有优化空间。
库存周转天数
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
存货周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
库存周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
库存周转天数竞争 对手2 | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
库存周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
库存周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转率
- 从2020年至2022年,存货周转率呈现逐年下降的趋势,分别由24.32降至16.74,表明公司在这段时间内存货的周转效率有所减缓。然而,到了2023年,存货周转率显著回升至26.35,显示公司的存货管理效率在这一年度显著改善。随后,在2024年和2025年,存货周转率进一步大幅提升,分别达到了59.48和93.64,说明存货的周转速度大大加快,反映出库存管理和销售效率的持续提升,可能受益于优化库存管理策略或市场需求的增长。总体来看,存货周转率的数据趋势表明公司近年来在存货管理方面取得了显著改善,存货周转速度不断提高。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈现高度负相关的关系。2020年和2021年,库存周转天数分别为15天和18天,略有增加,反映出存货的平均持有时间有所延长。2022年,库存周转天数持续上升至22天,显示存货的周转变慢。此后,至2023年,库存天数显著减少至14天,表明存货持有时间大幅缩短,效率提升。2024年和2025年,库存天数进一步降低至6天和4天,表明存货周转速度极快,存货管理效率达到了更高水平。这一变化与存货周转率的变化同步,反映出公司在存货管理策略上的持续优化和业务效率的显著提升。总体而言,库存周转天数的减少说明公司存货管理变得更为高效,有助于降低库存成本并优化资金使用。
应收账款周转天数
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的趋势来看,整体呈现出逐步 declining 的特征,2020年至2025年期间由4.47逐渐下降至4.03。这表明公司收回应收账款的效率在逐年下降,反映出可能存在应收账款回收速度变慢的趋势。应收账款周转率的下降可能会导致资金占用时间延长,影响现金流状况。
与此同时,应收账款周转天数显示出相应的上升趋势,从82天逐步增加到91天。这一变化与周转率的变化相一致,表明公司平均收款期限逐年增长,回款周期延长了约9天。这可能意味着客户的支付周期变长,或者公司在收款管理方面存在一定的困难或调整。
如果进一步分析,周转天数的增加与周转率的下降呈现出相互印证的关系,显示公司的应收账款管理面临一定压力。需要关注的是,天数的逐年增长可能会对公司未来的现金流状况和营运资金产生潜在影响,尤其是在持续延长的情况下,可能对流动性和短期偿债能力带来一定风险。
在未来的财务管理中,公司或需关注应收账款管理策略的优化,提升回收效率,以缓解资金占用,保持财务稳健。同时,应结合行业环境和客户结构变化,分析应收账款周期变长的具体原因,制定针对性的改进措施,以维护公司的财务健康水平。 overall,数据显示出公司应收账款管理需引起重视,未来应在提高收款效率和加强风险控制方面有所作为。
运行周期
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
运行周期1 | |||||||
基准 | |||||||
运行周期竞争 对手2 | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
运行周期扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
运行周期工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的变化趋势可以观察到,2020年到2023年期间,该指标表现出一定的波动。2020年和2021年库存周转天数分别为15天和18天,随后在2022年上升至22天,显示库存周转周期略有延长。这可能暗示库存管理在此期间变得稍微不够高效,但从2023年起,库存周转天数大幅下降至14天,2024年进一步减少至6天,预计2025年将进一步缩短至4天。这一持续降低的趋势表明公司在库存管理方面取得了显著改进,库存周转速度不断加快,有助于降低库存持有成本并提升资金利用效率。
应收账款周转天数整体呈现相对平稳或略有上升的趋势。2020年至2022年,数值维持在81天至84天的范围内,表明公司应收账款的回收周期保持基本稳定。2023年至2025年,该指标逐步上升,分别达到84天、85天和91天,显示应收账款回收周期略有延长。这可能反映在客户付款周期变长,或者在收款管理方面存在一定的压力与挑战。需要关注这一趋势,以防应收账款回收效率持续下降,影响企业的现金流状况。
运行周期作为一个综合指标,反映了存货和应收账款的整体周转效率。数据显示,从2020年的97天逐步上升到2022年的103天,显示运营周期有所延长,表明整体资产的流动性减缓。2023年略降至98天,到2024年又减少至91天,预计在2025年将恢复到95天左右。总体来看,运行周期存在一定波动,但整体趋势显示公司正逐步改善运营效率,缩短资产回收和存货周转时间,增强了企业的流动性和资金周转能力。
- 总结:
- 通过对库存周转天数、应收账款周转天数及运行周期的分析,可以看出公司在库存管理方面表现出明显的改善趋势,库存周转天数持续缩短,有助于提升资金效率。应收账款的回收周期略有延长,需关注其未来的变化对现金流的潜在影响。整体运营周期的波动反映企业不断在优化资产流动性,逐步提升运营效率。这些变化体现了公司在资产管理、资金利用等方面的积极改进,但也提醒投资者需关注应收账款回收风险和持续优化运营效率的必要性。
应付账款周转天数
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示,应付账款周转率在报告期间呈现出一定的波动趋势。2020年至2021年间,值由3.68下降至3.44,随后在2022年略降至3.3,表现出轻微的下行趋势。虽然2023年略有回升至3.64,但随即在2024年再次下降至3.37,并在2025年进一步减至3.17,整体趋势显示应付账款周转率逐渐减缓,表明公司在处理应付账款方面的效率在逐步降低。
应付账款周转天数方面,数据显示出逆相关的变化趋势。从2020年的99天逐步增加到2021年的106天,再到2022年的111天,表明公司结算应付账款的时间逐渐延长。此后,2023年缩短至100天,但在2024年和2025年再次增加,分别达到108天和115天。整体来看,公司在支付供应商款项上的周期性延长,可能反映出对供应商的支付政策趋于宽松,或现金流管理策略的调整。
综上所述,财务比率与天数指标的变动显示公司处理应付账款的效率逐年趋缓,可能表明其在供应链管理和现金流策略上采取了不同策略。未来若持续延长应付账款周期,可能会影响短期的资金流动性和供应商关系,应持续关注相关财务动态以评估潜在影响。
现金周转周期
2025年6月30日 | 2024年6月30日 | 2023年6月30日 | 2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
现金周转周期1 | |||||||
基准 | |||||||
现金周转周期竞争 对手2 | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
现金周转周期扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
现金周转周期工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-06-30), 10-K (报告日期: 2024-06-30), 10-K (报告日期: 2023-06-30), 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的财务数据中,可以识别出若干关键趋势和潜在的业务运营变化。首先,库存周转天数显示出显著的波动。2020年到2022年间,库存周转天数呈上升趋势,从15天逐步增加至22天,反映出企业可能在此期间的库存积压有所增加或存货周转速度减缓。然而,从2023年开始,库存周转天数明显减少至14天,随后在2024年和2025年进一步降至6天和4天,表明库存管理效率显著提升或库存水平得到了优化,可能是通过更有效的供应链管理或销售增长所驱动。 其次,应收账款周转天数在整个期间相对稳定,基本维持在81天至85天之间,且逐年略微增加,从2020年的82天增至2025年的91天。这一变化暗示企业在收款速度方面没有显著改善,甚至略有延长,可能存在收款周期延长或信用政策调整的问题,值得财务管理层关注。 应付账款周转天数则呈逐步上升的趋势,从2020年的99天增长到2025年的115天。这表明企业在延长支付期限方面有所加强,可能为优化现金流、延缓资金支出而采取了策略。这种趋势在一定程度上反映出企业现金管理偏向于保留现金或与供应商谈判延长付款期限。 最后,现金周转周期持续恶化,由-2天逐步下降至-20天。负值表示企业在现金流方面存在一定压力,且持续加重,表明企业可能在运营和投资活动中出现了现金管理上的挑战,或者现金流入不足以覆盖支出。这一趋势提示在未来可能需要采取措施改善现金流状况,以确保财务稳健。 综上所述,企业在库存管理方面表现出明显的改进,库存周转效率的提升或许有助于改善整体资产周转速度。然而,应收账款的延长和应付账款的增加,结合现金周转周期的恶化,提示企业在信用政策、供应链管理以及现金流管理方面面临一定的压力或调整。这些趋势的组合反映出企业在扩大运营规模或调整财务策略时的权衡取舍,建议持续监控相关财务指标,以优化整体财务健康和营运效率。