付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Datadog Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内呈现上升趋势。从2021年的3.83上升至2025年的4.62。这表明公司收回应收账款的速度有所加快,可能得益于更有效的信用政策或收款流程。虽然2022年和2023年增长幅度有所放缓,但整体趋势仍然是积极的。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率的变化较为显著。2022年大幅增长至14.77,随后在2023年急剧下降至4.67,并在2023年至2025年间保持在4.62至4.79之间。这种波动可能反映了公司与供应商的议价能力变化、付款条件的调整,或者供应链管理策略的改变。需要进一步分析以确定具体原因。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动。从2021年的0.77上升至2022年的1.06,随后在2023年略有下降至0.98,并在2024年和2025年进一步下降至0.88和0.9。这表明公司利用营运资金产生收入的效率在初期有所提高,但随后有所下降。需要关注营运资金管理策略,以提高效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系,呈现下降趋势。从2021年的95天下降至2025年的79天。这与应收账款周转率的上升趋势相符,表明公司缩短了收回应收账款的时间。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数的变化趋势与应付账款周转率相似,表现出较大的波动性。从2021年的39天下降至2022年的25天,随后在2023年大幅增加至78天,并在2024年和2025年保持在76天和79天。这种波动可能与公司与供应商的付款协议和现金流管理有关。
总体而言,数据显示公司在收回应收账款方面有所改善,但营运资金效率和应付账款管理方面存在波动。需要进一步分析这些趋势背后的原因,并制定相应的策略以优化财务绩效。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 应收账款,扣除信贷损失准备金 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除信贷损失准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的102.8784亿千美元增长到2025年的342.7158亿千美元,表明业务规模持续扩大。增长速度虽然有所波动,但总体保持强劲,尤其是在2021年至2022年期间增长最为显著。
- 应收账款,扣除信贷损失准备金
- 应收账款的绝对值也随收入的增长而增加,从2021年的2.68824亿千美元增长到2025年的7.41262亿千美元。虽然应收账款金额增加,但需要结合应收账款周转率进行分析,以评估其对公司财务状况的影响。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内总体呈现上升趋势,从2021年的3.83提高到2025年的4.62。这意味着公司将应收账款转化为现金的能力有所增强。周转率的提升可能得益于更有效的信用政策、收款流程或客户组合的变化。虽然2022年和2023年周转率略有下降,但2024年和2025年均有所回升,表明公司在应收账款管理方面保持了较好的控制。
综合来看,数据显示公司收入增长强劲,应收账款周转率也在提升,这表明公司在扩大业务规模的同时,也在有效地管理其流动资产,并提高资金利用效率。持续关注这些关键指标的变化,有助于更全面地了解公司的财务健康状况和运营效率。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入成本 | ||||||
| 应付帐款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示,收入成本呈现显著增长趋势。从2021年的234245千美元增长到2025年的686957千美元,表明公司运营规模的扩大。增长速度在不同时期有所波动,但总体趋势是上升的。2022年和2023年的增长幅度较大,而2024年和2025年的增长速度有所放缓,但仍保持增长。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现增长趋势,但增长模式较为复杂。从2021年的25270千美元增长到2025年的148791千美元。2023年出现显著增长,随后增长速度放缓。这可能反映了公司在特定时期内增加对供应商的依赖,或者供应商付款条件的改变。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率的变化值得关注。2021年为9.27,2022年大幅提升至14.77,表明公司在2022年更有效地管理了应付账款,加快了付款速度。然而,从2022年到2025年,该比率持续下降,从14.77降至4.62。这可能意味着公司延长了付款周期,或者应付账款的规模增长速度超过了收入成本的增长速度。持续下降的周转率可能需要进一步调查,以评估其对公司现金流和运营效率的影响。
总体而言,数据显示公司在扩大运营规模,但应付账款管理方面出现了一些变化。收入成本的持续增长表明业务的扩张,而应付账款周转率的下降则提示需要关注应付账款的管理效率和对现金流的影响。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少: 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在观察期内呈现持续增长的趋势。从2021年的134.2252百万美元增长到2025年的379.0879百万美元,表明企业流动资产的管理能力和短期偿债能力不断增强。增长速度在不同年份有所差异,但总体趋势向上。
- 收入
- 收入同样呈现显著增长态势。从2021年的102.8784百万美元增长到2025年的342.7158百万美元,表明企业业务规模不断扩大,市场表现良好。2022年的收入增长最为显著,随后增速有所放缓,但仍保持增长。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率反映了企业利用营运资金产生收入的效率。数据显示,该比率在2021年为0.77,2022年上升至1.06,随后在2023年下降至0.98,2024年进一步下降至0.88,2025年略有回升至0.9。整体来看,该比率呈现先升后降的趋势。2022年的峰值表明企业在当年高效地利用营运资金创造了收入。后续下降可能意味着营运资金增长速度超过了收入增长速度,或者企业在营运资金管理方面存在改进空间。需要进一步分析营运资金的构成,以确定下降的原因。
综合来看,企业在观察期内实现了营运资金和收入的同步增长,但营运资金周转率的变化值得关注。虽然营运资金规模的扩大有助于支持业务发展,但需要密切关注营运资金的使用效率,以确保企业能够持续盈利和保持财务健康。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现持续上升的趋势。从2021年的3.83,逐步增长至2025年的4.62。这表明公司在将应收账款转化为现金方面的效率不断提高。周转率的提升可能源于更有效的信用政策、更积极的收款策略,或者销售模式的改变。
- 应收账款周转天数
-
应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标从2021年的95天,下降至2025年的79天。这一趋势与应收账款周转率的上升相符,进一步证实了公司在缩短应收账款回收周期方面的进展。周转天数的减少意味着公司能够更快地将销售额转化为现金流,从而降低资金占用风险,提高资金利用效率。
值得注意的是,2021年至2022年,周转天数下降幅度较大(从95天降至87天),而2022年至2023年,周转天数基本保持稳定。2023年至2025年,周转天数继续小幅下降,但降幅相对较小。这可能表明在早期阶段,公司采取了显著的措施来改善收款效率,而后续的改善则更为渐进。
总体而言,数据表明公司在应收账款管理方面表现出积极的趋势。应收账款周转率的提高和应收账款周转天数的缩短,都预示着公司财务状况的改善和运营效率的提升。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 该比率在观察期内呈现显著波动。2021年末为9.27,2022年末大幅提升至14.77,表明应付账款的支付速度加快。然而,2023年末该比率骤降至4.67,随后在2024年末和2025年末分别稳定在4.79和4.62。这种波动可能反映了供应链管理策略的改变、与供应商的议价能力变化,或者业务运营模式的调整。2023年后的低周转率可能意味着更长的付款期限,或者应付账款总额的增加。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与周转率呈反向关系。2021年末为39天,2022年末降至25天,与应付账款周转率的提升相符。2023年末,该指标大幅增加至78天,随后在2024年末和2025年末分别稳定在76天和79天。这表明在2023年之后,公司支付应付账款所需的时间显著延长。这种延长可能与现金流管理策略、供应商关系的变化,或者行业内的付款惯例有关。持续偏高的周转天数可能需要进一步分析,以评估其对公司财务状况的影响。
总体而言,数据显示在2022年之后,应付账款管理策略发生了明显变化。从快速支付应付账款转变为更长的付款周期。这种转变可能需要结合其他财务数据和业务运营信息进行更深入的分析,以确定其根本原因和潜在影响。