付费用户专区
免费试用
本周免费提供Intuit Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | 2019年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).
在分析这几年的财务比率趋势时,可以观察到应收账款周转率表现出逐步下降的趋势,从2019年的77.98逐渐降至2021年的24.64,随后略有回升至2023年和2024年的35.48和35.63。这显示公司在应收账款的回收效率方面经历了一定的波动,但整体仍保持较高的周转率,意味着资金回收速度较快。应收账款周转天数反映了回款周期的延长,从5天增加到15天,显示公司回款周期有所增长,可能影响到现金流的流动性。 应付账款周转率整体保持较低水平,波动较小。2020年后略有回升,但仍在较低范围内,说明公司在应付账款的管理上相对稳定。应付账款周转天数在2019年至2021年间有所增长,从86天升至135天,随后逐步下降至2024年的76天,反映了公司在应付账款管理方面逐渐倾向于延长支付周期,但在2024年有所收紧。 营运资金周转率在2020年显著下降至1.73后,逐步回升至2021年的3.85,又在2022年显著提高到8.98,呈现出极强的资金利用效率,随后略有下降至2024年的7.45。这表明公司在2021年到2022年期间的营运效率提升显著,可能通过优化应收应付账款管理实现资源的高效配置。 总体来看,公司在应收账款的回收方面短期内有所放缓,但整体维持较高的周转速度;应付账款的管理较为稳定,支付周期有一定延长但逐渐趋于合理;营运资金的周转效率在2022年达到高峰,显示出公司在资金利用和运营效率方面取得了明显改善。然而,部分指标的波动提示管理层需持续关注现金流和账款的管理策略,以确保财务状况的稳健。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | 2019年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收入 | |||||||
应收账款,扣除可疑账款备抵 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款,扣除可疑账款备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从年度财务数据可以观察到,该公司的净收入呈持续增长的趋势,显示出稳定的收入扩张能力。在2019年至2024年期间,净收入从6784百万增加至16285百万,累计增长近两倍,彰显出公司的盈利能力不断增强。这一增长趋势反映了公司市场份额的扩大或产品业务的持续扩大。
应收账款金额逐年有所变化,但整体呈现增长态势。2019年应收账款为87百万,至2024年增加至457百万,增长幅度明显。同期,应收账款金额的增长虽然伴随收入的增长,但应收账款的绝对值和规模的扩大提示公司在销售过程中或催收管理方面可能存在一定压力或需要优化的空间。
应收账款周转率沿时间变化显示出一定的波动性。2019年最高,为77.98,之后逐渐下降至2021年的24.64,表明应收账款的回收效率在初期有所下降。在2022年之后有所回升,2023年和2024年应收账款周转率分别为35.48和35.63,略高于2022年。这一趋势可能反映出公司在应收账款管理和催收方面的改善,但整体水平仍低于2019年的高点,提示公司或面临一定的应收账款回收难度或客户信用风险。
整体而言,该公司的财务表现显示出持续而稳健的收入增长,但应收账款管理方面仍有优化空间。应收账款周转率的波动表明公司在应收账款回收的效率方面存在变化,值得关注其未来在提高资金使用效率和减少坏账风险方面的潜在改进措施。从财务健康角度看,收入的持续增长是积极信号,但应同步提高应收账款的周转效率,以确保现金流的健康与稳定。
应付账款周转率
2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | 2019年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入成本的变化趋势来看,该公司在五年期间显示出持续的增长。收入成本由2019年的1,167百万逐步增长至2024年的3,465百万,年均增长率较为显著,表明公司营业规模不断扩大,业务规模得到扩展。同时,2022年至2024年间,收入成本的增速有所放缓,但仍保持稳步上升,显示公司在扩大营收的同时,成本控制仍具有一定的挑战。
应付账款方面,该公司应付账款总额也呈现逐年上升趋势,从2019年的274百万增加到2024年的721百万,增长幅度明显。应付账款的增长反映出公司在采购、供应链管理等方面的扩展,可能伴随采购规模的扩大或应付账款管理策略的调整。
应付账款周转率的变化较为复杂。2019年至2020年间,周转率从4.26增长至4.52,显示公司应付账款偿还速度略有加快。随后在2021年出现大幅下降至2.7,暗示在该年度公司可能延长了应付账款的结清周期,应付账款周转变慢。2022年前后,周转率恢复至3.26,2023年达到了4.93的高点,随后略微下降至4.81。整体来看,应付账款周转率的变化反映了公司在应付账款管理策略上的调整,以及对供应商付款周期的策略性变化,可能旨在优化资金流或改善与供应商的合作关系。
综合来看,该公司的财务数据表明其业务规模持续扩大,成本也同步增长,反映出公司运营的规模化。然而,应付账款的变动和周转率的波动提示公司可能在供应链管理和现金流策略方面进行了调整,以应对不断变化的外部环境和内部需求。这些趋势表明公司在追求增长的同时,也努力通过优化应付账款管理实现财务效率的提升。
营运资金周转率
2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | 2019年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
净收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过对营运资金、净收入以及营运资金周转率的分析,可以观察到公司在过去几年的财务表现和运作效率的变化趋势。
营运资金在2019年到2020年间显著增加,从1628百万增长到4451百万,显示出公司流动资产或短期负债管理的改善。然而,2021年营运资金出现下降,降至2502百万,随后在2022年到2024年逐步回升至2187百万,表明公司在流动资产管理方面经历了一些波动,但整体呈现回升趋势。
净收入表现出持续增长的态势,从2019年的6784百万增长至2024年的16285百万,反映公司整体盈利能力的提升。期间,净收入多次实现大幅增长,特别是在2020年至2021年,增长幅度较大,彰显出公司业务扩展或盈利模式优化的成果。
营运资金周转率的变化较为复杂。在2019年,为4.17,之后在2020年急剧下降至1.73,可能受到营运资金增加或收入增长未同步的影响。2021年,周转率显著回升至3.85,显示出运作效率有所回改善。2022年,周转率大幅提升至8.98,说明公司在这一年度的资产运用效率极为高效,但随后在2023年和2024年有所下降,降至8.13和7.45,提示运作效率有所回调。总体来看,尽管有波动,但该指标在部分年度达到了较高水平,显示出公司在资产管理方面仍具有较强的能力。
总体而言,公司的财务状况显示出逐步改善的态势,盈利能力持续增长,尽管营运资金的波动反映出一些管理上的调整或市场环境的变化。然而,营运资金周转率的波动提醒需要关注资产运用效率的稳定性,以保证未来的持续增长与竞争优势。未来应关注营运资金管理的优化,以及保持高效的资产利用水平,以实现稳健的发展目标。
应收账款周转天数
2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | 2019年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所分析的财务数据中,关于应收账款周转率的观点显示出明显的波动趋势。从2019年到2021年,应收账款周转率持续下降,从77.98降低至24.64,说明公司收账效率在这段时间内有所减弱,可能反映出延长了应收账款的回收周期或客户信用政策的调整。但是,从2022年起,该比率开始逐步回升,至2024年达到了35.63,表明应收账款的周转速度逐渐提升,收款效率得到了改善或管理策略得到优化。
相对应的,应收账款周转天数的变化与周转率呈现相反趋势。从2019年到2021年,账款周转天数上升,从5天增加到15天,反映账款回收所需时间延长,可能加大了企业的资金占用和流动性风险。然而,至2022年后,周转天数逐渐缩短,至2024年固定在10天,进一步支持了应收账款回收效率的改善。尤其是在2022年以后,天数的缩短体现出公司在应收账款管理方面取得了明显成效。
总体来看,该财务指标的变化趋势表明企业在过去几年中,经历了应收账款回收效率的波动,但自2022年以来,逐渐恢复并改善。这种变化可能归因于公司加强了信用管理、追账机制或客户信用评估体系的调整,从而提升了资金的回流速度。同时,虽未提供其他财务指标,但从周转率和天数的互补关系分析,企业的流动资产管理策略似乎趋于合理化,有助于改善财务状况和现金流状况,增强财务稳健性。
应付账款周转天数
2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | 2019年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31), 10-K (报告日期: 2019-07-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务比率的趋势来看,分析期间应付账款周转率整体表现出波动而非持续增长或下降的明确趋势。在2019年至2020年,周转率有所上升,从4.26提升至4.52,显示公司对供应商的结算效率有所改善。然而,2021年出现显著下降至2.7,可能受到供应链波动、经营策略调整或其他影响应付账款管理的因素所致。此后,2022年的周转率回升到3.26,显示公司对供应商的支付效率有所改善,2023年达到4.93的高点,明显高于前期水平,反映出较强的应付账款管理能力,可能是通过改变支付策略或优化现金流实现的。尽管2024年略微回落至4.81,但仍保持较高水平,显示整体趋势较为稳定且具备一定的效率优势。
应付账款周转天数在2019年至2020年之间持续减少,从86天降至81天,表明公司在这段时间内能够更快地完成应付账款的支付,提升了资金周转效率。然而,2021年天数显著增加至135天,可能意味着公司在该年度延长了支付期限,或面临供应商要求较长付款周期的问题。2022年天数有所缩短,降至112天,显示出一定的改善,但仍高于2019年和2020年的水平。2023年天数缩短至74天,显示公司在加强应付账款管理方面取得了显著成效,提升了财务运营的效率。2024年天数略微增加至76天,基本持平2023年的水平,反映出支付周期趋于稳定。
总体来看,该公司在整体支付效率方面经历了起伏,尤其是在应付账款周转率和天数两个关键指标上,显示出公司管理策略的相应调整。高水平的应付账款周转率和较短的支付天数在2023年达到了顶峰,表明公司在供应链管理和现金流控制方面展现出较强的能力。然而,2021年的异常波动提示业绩受外部环境或策略变化的影响较大。未来持续关注这些指标的变化,有助于评估企业的财务稳健性和运营效率。