付费用户专区
免费试用
本周免费提供Intuit Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
根据提供的财务指标数据显示,公司的应收账款周转率在2020年达到较高水平(51.54),随后在2021年显著下降至24.64,显示出在此期间应收账款的回收速度放缓。之后,至2022年略有回升(28.53),并在2023年至2025年保持相对稳定,略微在35左右。这表明公司未来应收账款管理趋于稳定,平均回收周期大致维持在10天左右,表明应收账款的流动性较为健康。
应付账款周转率在2020年至2021年间呈现下降(由4.52降至2.7),之后逐步回升至2022年的3.26及2023年的4.93,2024年至2025年基本维持在4.8至4.9的水平。这反映出公司在应付账款管理上逐步改善,能够更有效地利用供应商的信用期,从而优化了短期资金流动性。此外,应付账款天数也随之减少,从2021年的135天降至2023年的74天,显示出公司延长付款周期的能力减弱,但整体仍保持在合理范围内。
营运资金周转率表现出显著的增长趋势,从2020年的1.73提升至2022年的8.98,表明公司在此期间有效提升了营运资金的使用效率。尽管在2023年略有下降(8.13),但整体仍处于较高水平,2024年至2025年逐步回落至5.04,显示出公司在营运资本管理方面持续优化,对流动资产和流动负债的调配变得更为合理。
综上所述,公司的财务指标整体呈现出逐步改善的趋势。应收账款回收效率稳步提升,应付账款管理逐渐优化,营运资金的周转亦表现出明显的改善,反映出公司在资金流动性和财务管理方面正进行持续的调整与优化。这些变化值得关注,表明公司在财务策略和运营效率上取得了积极进展,有助于支撑其未来的稳定发展。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收入 | |||||||
应收账款,扣除可疑账款备抵 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款,扣除可疑账款备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,分析得出以下趋势和观察:
- 净收入
- 公司净收入呈现持续增长的趋势。从2020财年的7,679百万增长至2025财年的18,831百万,五年期间实现了显著的扩大。每年的收入均较前一年有所增加,反映出公司业绩稳步提升,市场份额扩大或产品线增长带来的正面效应。特别是在2022财年之后,收入增长速度加快,说明公司可能在此期间推出了新产品或进入了新市场,推动收入增长。
- 应收账款,扣除可疑账款备抵
- 应收账款数值在2020财年为149百万,逐步上升至2025财年的530百万。这一增长趋势与净收入的上升大致一致,显示公司销售规模扩大,导致应收账款有所增加。值得注意的是,2021财年应收账款显著上升,从2020年的149百万跃升至391百万,可能表明公司在该年度进行了大规模的销售扩张或信用政策调整。其余年度应收账款波动较小,总体呈上升趋势,但增长速度逐渐趋缓,可能反映了应收账款管理的优化或收款效率的改善。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率是衡量公司应收账款回收效率的重要指标。数据显示,该比率在2020财年为51.54,随后在2021财年大幅下降至24.64,表明2021年回款效率降低,应收账款的回收时间延长。此后,该比率逐步回升至2022财年的28.53,之后稳定在35左右(2023财年:35.48,2024财年:35.63,2025财年:35.53),说明公司在应收账款的管理方面逐步改善,应收账款周转得更为高效。整体来看,2021年的低点可能反映该年度的应收账款回收周期较长,但之后的改善趋势表明公司在优化资金流动性方面取得了进展。
综上所述,公司的财务状况展现出稳定的增长,公司收入持续扩大,应收账款总体增加,但应收账款周转率的改善指向资金管理的效率提升。未来,若能进一步优化应收账款管理,提高回款速度,可持续支持营业收入的增长与资金的健康流动。
应付账款周转率
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据财务数据的分析,可以观察到公司的收入成本呈现逐年增长的趋势,从2020年的1378百万逐步上升到2025年的3848百万,显示公司在收入规模方面持续扩大。这一增长趋势表明公司业务规模不断扩大,同时可能伴随着相关的运营成本增加。
应付账款方面,数值在不同年份间变动较大。2020年的305百万显著低于随后的年份,2021年跃升至623百万,2022年进一步上升到737百万,随后略有波动,2023年为638百万,之后逐步回升至2025年的792百万。这种变化可能反映公司应付账款管理策略的调整,或是采购与支付政策的调整,导致应付账款余额出现波动态势。
应付账款周转率作为衡量公司支付效率的财务比率,在2020年为4.52,之后在2021年下降至2.7,表明在该年度内公司支付账款的效率降低。进入2022年后,该比率逐步回升至3.26,2023年进一步提升至4.93,2024年和2025年则保持在接近4.8的水平。这一趋势暗示公司在应付账款管理方面逐渐改善支付效率,从而增强了短期财务流动性和支付能力。
整体来看,公司在分析期间展现出收入规模不断扩大的趋势,伴随着应付账款波动和逐步改善的支付效率。这些变化反映了公司在管理运营资金和供应链关系方面的调整与优化,显示其在扩大业务规模的同时,也在努力提升财务管理的灵活性和效率。未来,持续关注应付账款管理策略以及其对现金流的影响,将有助于更全面理解企业的财务健康状况。
营运资金周转率
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
净收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,公司的营运资金在分析期间呈现出一定的波动。2020年至2022年,营运资金有所减少,从4451百万逐步降低到1417百万,显示出公司在该期间内流动资产与流动负债的差额逐渐收紧。但是,从2022年开始,营运资金逐渐回升,到2025年达到3737百万,显示公司在后续年度改善了流动性状况或增加了流动资产的规模。
净收入在整个分析期内表现出显著增长,从2020年的7679百万逐步增长至2025年的18831百万,年均表现出强劲的盈利能力提升。这个增长趋势表明公司整体经营状况良好,收入规模持续扩大,为未来的增长奠定了基础。
营运资金周转率的变化体现出公司资产利用效率的变化。2020年为1.73,随后大幅上升至8.98,显示公司在2021至2022年期间资产利用效率显著提高。尽管2023年略有回落,至8.13,但仍远高于早期水平。2024年,周转率再度下降至7.45,预计公司可能在资产管理或运营策略上进行了调整,导致资产利用效率略有下降。到2025年,营运资金周转率降至5.04,表明资产周转效率有所减弱,但整体仍处于较高水平,反映出公司在追求盈利和效率之间的平衡状态。
综上所述,公司的财务状况显示出收入持续增长,并伴随着营运资金的波动。尽管营运资金在部分年份有所紧张,但整体趋势向好,表明公司逐步改善其流动性管理。同时,营运资金周转率的波动反映出公司在资产管理策略上的调整,整体资产利用效率在不断变化中保持在较高水平。这些财务指标表明公司在增长与效率之间寻求平衡,未来应继续关注营运资金管理和资产利用效率,以支撑持续稳定的发展。
应收账款周转天数
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的趋势可以观察到,公司在2020年至2025年期间,该比率整体呈现出一种波动但相对稳定的态势。2020年应收账款周转率为51.54,之后在2021年显著下降至24.64,说明公司在2021年期间回收应收账款的效率大幅降低。随后,2022年应收账款周转率略有上升至28.53,但仍低于2020年的水平。进入2023年至2025年期间,该比率稳步回升至接近35.6,显示出公司应收账款的管理效率有所改善,趋于稳定。
应收账款周转天数的变化与周转率呈现相反的趋势,2020年天数为7天,显著低于后续年份,说明在2020年时应收账款的回收周期更短、更高效。2021年天数增长到15天,显示出回收周期的延长,与应收账款周转率的下降一致,而2022年天数略有缩短至13天,表明回款效率有所恢复。之后,天数在2023年、2024年及2025年保持在10天,进一步验证了公司在应收账款管理上的持续优化,回收周期缩短,效率提升。
整体来看,从2020年至2025年,应收账款周转率逐步提升,回款周期逐步缩短,反映出公司在财务管理方面取得持续的改善。公司在这一期间的财务运营效率得到了改善,特别是在应收账款的回收方面。这一系列变化对公司现金流的正面影响可能是显著的,有助于增强企业的财务稳定性和应对未来财务压力的能力。尽管2021年的波动较大,但整体改善趋势表明公司在提高应收账款管理效率方面取得了积极成效。
应付账款周转天数
2025年7月31日 | 2024年7月31日 | 2023年7月31日 | 2022年7月31日 | 2021年7月31日 | 2020年7月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
Salesforce Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-31), 10-K (报告日期: 2024-07-31), 10-K (报告日期: 2023-07-31), 10-K (报告日期: 2022-07-31), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,应付账款周转率表现出一定的波动趋势。2020年达到4.52,随后在2021年有所下降至2.7,表明该年度公司在应付账款的管理或采购流程中可能存在一定的调整或变化。然而,从2022年开始,应付账款周转率逐步回升,到2023年达到了4.93的高点,显示公司在管理账款周转方面的改善。此后趋于稳定,在2024年和2025年略有上升,保持在4.81和4.86的水平,显示公司应付账款的周转效率较为稳定并且处于较高水平。
对应付账款周转天数,显示了与周转率相反的趋势。2021年达到135天,为整体观察中的最高值,意味着公司在那一年延长了支付账款的时间,可能出于现金流管理的需要或与供应商的谈判策略有关。随后,在2022年明显缩短至112天,2023年进一步缩短至74天,表现出效率明显提高。此后天数略有增加但变化有限,2024年和2025年维持在76天和75天左右,显示公司在应付账款的支付周期上趋于稳定,并保持相对高效的运营节奏。
总体而言,公司在2022年实现了应付账款周转效率的显著提升,表明其在资金利用和供应商关系管理方面取得了一定改善。随后的数据表明管理措施得到了持续保持,使得应付账款的周转时间较短,效率较高。从长远来看,稳定的周转率和较短的天数表明公司具备较好的应付账款管理能力,有助于其维护供应链的稳定性和优化现金流。