息税折旧摊销前利润 (EBITDA)
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
整体来看,该公司的财务表现展现出较为复杂的变化趋势。从净利润的角度,经历了由连续亏损到出现盈利的转变。2020年到2022年,净利润持续为负,尤其是在2020年和2021年,亏损额度较大,显示公司在初期面临较大的亏损压力。然而,到了2022年,净利润转为正值,达到29百万,表现出一定的盈利能力提升。2023年再次出现亏损,但幅度较2020年时有所减缓。2024年,净利润显著回升至1381百万,显示公司盈利状况稳定改善,2025年继续保持在526百万的盈利水平,尽管略有下降,但整体仍处于较高水平。
税前利润和息税前利润的变化与净利润的趋势基本一致。2020至2022年,税前利润和息税前利润均为负值,反映公司在营运初期存在较大亏损压力。2022年税前利润和息税前利润亦转正,表现出利润改善的态势。2023年税前利润再次转为负,但在2024和2025年显著改善,亏损减小甚至转为盈利,显示公司在税务和利息管理方面得到了优化,并实现了盈利能力的提升。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)在财务指标中表现出较强的增长动力。从负值开始逐步上升至正值,表明公司在核心经营活动中逐渐实现盈利。2020年的负EBITDA为-147百万,2021年转为正值达87百万,2022年大幅增长至377百万,2023年虽有所回落但仍为正值(207百万),随后2024年和2025年再次大幅提升,分别达到752百万及1078百万。这一趋势显示,公司在运营效率和盈利能力方面取得显著进展,核心业务逐步成熟,成本控制和营收增长带来了显著改善。
综上所述,这些财务指标共同反映公司在2022年后实现了盈利的突破,尤其是在2024年和2025年,盈利能力显著增强。未来,若公司能够继续维持或加快盈利的持续增长,将有助于进一步巩固其财务稳健性和市场竞争力。
企业价值与 EBITDA 比率当前
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 (EV) | 54,008) |
| 息税折旧摊销前利润 (EBITDA) | 1,078) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 50.10 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Accenture PLC | 13.37 |
| Adobe Inc. | 18.47 |
| AppLovin Corp. | 97.99 |
| Cadence Design Systems Inc. | 52.54 |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 419.65 |
| Datadog Inc. | 182.83 |
| International Business Machines Corp. | 27.01 |
| Intuit Inc. | 31.95 |
| Microsoft Corp. | 22.17 |
| Oracle Corp. | 26.17 |
| Palantir Technologies Inc. | 830.30 |
| Palo Alto Networks Inc. | 67.30 |
| Salesforce Inc. | 21.52 |
| ServiceNow Inc. | 75.55 |
| Synopsys Inc. | 43.44 |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 软件与服务 | 31.37 |
| EV/EBITDA工业 | |
| 信息技术 | 39.10 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
| 2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 企业价值 (EV)1 | 59,586) | 64,947) | 44,751) | 55,687) | 58,514) | 37,960) | |
| 息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 | 1,078) | 752) | 207) | 377) | 87) | (147) | |
| 估值比率 | |||||||
| EV/EBITDA3 | 55.27 | 86.37 | 216.44 | 147.90 | 670.04 | — | |
| 基准 | |||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | |||||||
| Accenture PLC | 11.82 | 19.87 | 17.26 | 14.25 | 23.31 | 17.46 | |
| Adobe Inc. | — | 22.06 | 34.07 | 22.32 | 35.44 | 43.06 | |
| AppLovin Corp. | — | 47.75 | 20.05 | 14.17 | 30.05 | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | 42.25 | 55.61 | 42.11 | 39.61 | 45.75 | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | 247.69 | 262.20 | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | 153.02 | 370.63 | 1,785.61 | 1,949.67 | 1,224.54 | |
| International Business Machines Corp. | — | 22.90 | 14.41 | 22.17 | 12.53 | 12.28 | |
| Intuit Inc. | 31.89 | 38.55 | 38.71 | 36.22 | 51.96 | 35.70 | |
| Microsoft Corp. | 23.79 | 23.66 | 22.92 | 20.17 | 24.59 | 21.74 | |
| Oracle Corp. | 28.10 | 21.81 | 21.80 | 17.12 | 13.78 | 11.54 | |
| Palantir Technologies Inc. | — | 551.39 | 175.93 | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | 64.12 | 84.17 | 85.08 | 515.19 | — | 349.99 | |
| Salesforce Inc. | 24.64 | 31.64 | 38.31 | 38.88 | 33.83 | 49.45 | |
| ServiceNow Inc. | — | 87.89 | 96.48 | 104.30 | 147.45 | 220.91 | |
| Synopsys Inc. | — | 39.17 | 54.59 | 36.73 | 53.43 | 42.24 | |
| EV/EBITDA扇形 | |||||||
| 软件与服务 | — | 27.48 | 25.41 | 22.68 | 26.04 | 23.49 | |
| EV/EBITDA工业 | |||||||
| 信息技术 | — | 27.74 | 23.62 | 18.33 | 20.59 | 19.76 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
从企业价值(EV)和息税折旧摊销前利润(EBITDA)的趋势来看,企业价值在2020年至2025年期间经历了显著波动。具体而言,企业价值在2020年较低,随后于2021年大幅上升,达到高点后在2022年有所回落,之后又逐步回升并再创高点,2025年略有回落。这反映出公司在不同年度受市场环境和经营表现等多重因素影响,企业估值存在明显变动。
另一方面,EBITDA表现显示出公司在2020年亏损状态(-147百万),随后在2021年开始扭亏为盈,并逐步改善,至2025年 EBITDA 达到1078百万的较高水平。这表明公司在盈利能力方面逐渐增强,经营效率得到了显著提升。此外,EBITDA的增长趋势与企业价值的波动存在一定的相关性,表明盈利能力的改善在一定程度上支持了企业估值的上升。
同时,EV/EBITDA比率从2021年开始出现大幅变化,从670.04降至2025年的55.27,显示公司的估值相较于其盈利水平逐步趋于合理或被市场低估。这一比率的下降可能反映出投资者对于公司盈利能力改善的认可以及风险的降低,或者是在公司盈利显著提升的背景下,市场对企业未来增长的预期趋于理性或保守。
综述来看,公司在报告期间展现出盈利能力的稳步改善与企业价值的波动态势。虽然短期内企业估值存在较大起伏,但整体呈现出由亏转盈、盈利能力不断提升的积极信号。未来,若公司能持续优化运营效率、稳定盈利能力,预计企业价值和财务比率将趋于理性和稳定,提升整体市场估值的合理性。