流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Air Products & Chemicals Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Air Products & Chemicals Inc.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现显著上升趋势。从2015年末的0.78，逐步增长至2021年中期的3.11。期间，该比率在2016年9月30日出现首次显著提升，随后在2017年持续攀升。2018年呈现波动，但整体仍保持在较高水平。2020年末和2021年初，该比率达到峰值，随后略有回落。整体而言，流动资金比率的提升表明短期偿债能力持续增强。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的变化趋势与流动资金比率相似，同样呈现上升态势。从2015年末的0.44，增长至2021年中期的2.68。该比率的增长幅度在2016年和2017年尤为明显。与流动资金比率相比，速动流动性比率的数值相对较低，但其增长趋势表明企业排除存货影响后的短期偿债能力也在不断改善。2020年末和2021年初的显著提升值得关注。
- 现金流动比率
- 现金流动比率的波动性相对较大，但整体也呈现上升趋势。从2015年末的0.08，增长至2021年中期的2.16。该比率在2016年9月30日和2017年3月31日出现显著提升。2018年和2019年该比率相对稳定，在2020年和2021年再次出现快速增长。现金流动比率的提升表明企业利用现金偿还短期债务的能力增强，流动性风险降低。值得注意的是，该比率的数值在观察期内相对较低，表明企业对现金的依赖程度较高。
总体而言，各项流动性比率的持续提升表明企业短期偿债能力显著增强，流动性状况良好。然而，现金流动比率相对较低，可能需要进一步关注现金管理策略。
流动资金比率
Air Products & Chemicals Inc.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q3 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示，流动资产在2015年末至2017年中期呈现显著增长趋势。从2015年末的277.9亿美元增长至2017年6月的534.7亿美元。随后，流动资产在2017年下半年至2019年末经历波动，大致维持在460亿至540亿美元之间。2020年，流动资产出现大幅增长，达到900.6亿美元，并在后续各季度保持在837.7亿至900.7亿美元之间。整体而言，流动资产在观察期内呈现先增长、后波动、再大幅增长的趋势。
- 流动负债
- 流动负债在2015年末至2016年中期呈现下降趋势，从357.2亿美元降至243.3亿美元。随后，流动负债在2016年下半年至2018年上半年呈现波动上升，达到233.8亿美元。2018年下半年至2019年末，流动负债呈现下降趋势，降至180.7亿美元。2020年，流动负债显著增加，达到259.1亿美元，并在后续各季度持续增长，至2021年6月的301.7亿美元。整体而言，流动负债的变动趋势较为复杂，但2020年及之后呈现明显的上升趋势。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2015年末至2017年6月期间持续提升，从0.78显著增长至2.2。2017年下半年至2019年末，流动资金比率维持在2.17至3.08之间，波动性较小。2020年，流动资金比率大幅提升，达到3.48，并在后续各季度保持在2.95至3.59之间。整体而言，流动资金比率呈现先快速提升、后稳定、再大幅提升的趋势，表明短期偿债能力在观察期内总体上得到改善，尤其是在2020年之后。
综合来看，流动资产和流动负债的变化趋势存在差异，导致流动资金比率的波动。2020年流动资产的显著增长是推动流动资金比率大幅提升的主要因素。需要进一步分析流动资产和流动负债的具体构成，以更深入地了解其变动原因和潜在影响。
速动流动性比率
Air Products & Chemicals Inc.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金和现金项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q3 2021 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对财务数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在观察期内呈现波动趋势。从2015年末到2017年中期，该数值经历了显著增长，从1567600千美元增至4468800千美元。随后，该数值有所回落，并在2019年末达到3694700千美元的低点。2020年，速动资产合计再次大幅增长，达到7846800千美元，并在后续各季度保持在较高水平，最终在2021年6月达到7632700千美元。整体而言，速动资产合计在观察期内呈现先增长、后回落、再大幅增长的趋势。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内也呈现波动。从2015年末的3572400千美元开始，流动负债在2016年上半年有所上升，随后在2016年下半年和2017年上半年呈现下降趋势，降至2433200千美元。2017年下半年至2018年上半年，流动负债略有上升，但随后又在2018年下半年和2019年上半年回落。2020年，流动负债再次上升，并在2021年达到3017400千美元的峰值。整体趋势显示，流动负债的波动与速动资产合计的波动存在一定关联。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率是衡量短期偿债能力的重要指标。数据显示，该比率在2015年末和2016年上半年较低，分别为0.44和0.44。2016年下半年，该比率显著提升，达到0.9，并在2017年持续增长，最高达到2.38。2018年，该比率保持在2.0至2.54之间，相对稳定。2019年，该比率略有下降，但仍保持在1.87至2.03之间。2020年，速动流动性比率大幅提升，达到3.03和3.16，表明短期偿债能力显著增强。2021年，该比率略有回落，但仍保持在2.51至2.68之间。总体而言，速动流动性比率在观察期内呈现显著上升趋势，表明短期偿债能力不断增强。
综合来看，速动资产合计和流动负债的波动影响了速动流动性比率。速动流动性比率的显著提升表明，在观察期内，短期偿债能力得到了有效改善。需要注意的是，速动资产合计的波动可能受到多种因素的影响，进一步分析这些因素有助于更深入地理解财务状况。
现金流动比率
Air Products & Chemicals Inc.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金和现金项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q3 2021 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 现金资产总额在观察期内呈现显著波动。从2015年末到2016年3月，该数值略有增长。随后，在2016年6月至9月期间出现大幅增长，达到峰值。此后，该数值在2016年末大幅下降，并在2017年经历相对稳定的波动。2018年，该数值持续下降，并在2019年保持相对稳定。2020年，现金资产总额再次大幅增长，并在2020年末达到较高水平。2021年，该数值略有下降，但仍保持在较高水平。整体而言，现金资产总额的变动趋势较为复杂，可能受到多种因素的影响，包括运营活动、投资活动和融资活动。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内也呈现波动趋势。从2015年末到2016年3月，流动负债有所增加。随后，在2016年6月至2016年末，该数值呈现下降趋势。2017年，流动负债保持相对稳定。2018年，流动负债先下降后上升，并在2018年9月达到较高水平。2019年，流动负债呈现下降趋势。2020年，流动负债再次上升，并在2020年末达到峰值。2021年，流动负债略有下降。整体而言，流动负债的变动趋势与现金资产总额的变动趋势存在一定关联，但两者之间的关系并非完全同步。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内经历了显著变化。在2016年6月之前，该比率较低，表明短期偿债能力较弱。2016年9月，现金流动比率大幅提升，表明短期偿债能力显著增强。此后，该比率在2017年和2018年保持在相对较高的水平。2019年，该比率略有下降，但仍保持在可接受的范围内。2020年，现金流动比率再次大幅提升，并在2020年9月达到峰值。2021年，该比率略有下降，但仍保持在较高水平。现金流动比率的波动与现金资产总额和流动负债的变动密切相关。比率的显著提升通常与现金资产总额的增加或流动负债的减少有关。
总体而言，数据显示在观察期内，该实体的财务状况经历了多次变化。现金资产总额和流动负债的波动反映了其运营和财务策略的调整。现金流动比率的显著变化表明其短期偿债能力在不同时期存在较大差异。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及它们对实体长期财务健康的影响。