Allergan Inc. (NYSE:AGN.)

从资产收益率（ROA）的趋势来看，公司在2010年出现极低的水平（0.01%），随后在2011年显著提高至10.98%，其后保持在10%左右的较高水平，尤其在2014年达到了12.28%。这表明公司的资产利用效率在2010年之前较低，但在随后的年份中显著增强，显示出经营效率的改善和盈利能力的提升。

财务杠杆率在2010年为1.75，之后逐步下降至1.57，略有波动后于2013年略有回升至1.64，但整体趋势保持在较低水平。此变化可能反映出公司逐步降低财务杠杆，增加了财务稳健性，从而减少了财务风险。在2014年，杠杆率维持在1.6，显示出较为稳定的资本结构。

股东权益回报率（ROE）在2010年几乎为零，2011年快速增长至17.6%，此后略有波动，至2012年略升至18.82%。在2013年略有下降（15.24%），但在2014年回升至19.66%，达到了较高水平。这一趋势反映出公司股东权益的盈利能力在2010年后显著增强，并在2014年达到较佳水平，表明盈利能力逐步改善且有效地回报了股东利益。

总体来看，公司的财务表现经历了由低迷到显著改善的过程。资产利用效率和盈利能力在2011年后得到显著提升，财务结构趋于稳定，风险有所降低。2014年标志着公司动力和盈利能力的持续增强，展现出较为健康的财务状态和运营绩效。此外，财务杠杆的适度控制可能有助于公司保持稳健的财务结构，增强抗风险能力。整体而言，公司的财务指标在这五年期间表现出积极的趋势，体现出企业在效率提升和资本管理方面的持续改善。

整体来看，该企业的财务数据反映出几个重要的趋势。首先，净利率比率在2010年极低（仅为0.01%），随后在2011年显著上升至17.48%，并在2012年及之后维持在较高水平，尤其在2014年达到21.39%，显示盈利能力在逐步改善，企业盈利水平得到了明显提升。

资产周转率方面，从2010年的0.58逐年上升至2011年的0.63，之后略有波动，但整体趋于平稳，2014年为0.57。该指标的变化表明，资产的周转效率在初期有所提升，但随后趋于稳定，没有显著改善或恶化趋势，可能表明企业资产利用效率已趋于成熟状态。

财务杠杆率在各年度中变化不大，维持在1.6到1.75之间，波动较小。这表明企业在资本结构方面保持较为稳定，未出现明显债务或权益构成的调整，显示出相对稳健的财务策略和风险控制能力。

股东权益回报率（ROE）在2010年也极低（0.01%），之后随着盈利能力的显著提升而大幅增长，在2011年达到17.6%，随后虽略有波动，但整体保持在较高水平，到2014年上升至19.66%。这反映出企业在提高股东回报方面取得了良好成效，盈利能力的增强直接推动了股东权益的增长和企业价值的提升。

综上所述，该企业在2010年至2014年期间表现出盈利能力显著改善，资产利用基础稳固，企业财务结构保持稳定，整体财务状况持续向好。未来若能保持盈利能力的提升并持续优化资产管理效率，有望实现更优的财务表现和价值增厚。

从税负率来看，数据在2010年为0，随后在2011年至2012年保持在较高水平（0.72），之后略有波动，2014年略升至0.77，显示企业税负水平在逐步上升，反映税务状况趋于稳定并呈现一定上升趋势。

利息负担率在各年度中持续上升，从2010年的0.68逐步上升至2014年的0.97，说明公司债务偿还压力逐步增加，财务杠杆的使用可能逐渐增强，或者债务水平有所提升，导致利息负担加重。

息税前利润率在分析期间显著增长，2010年为5.09%，到2011年大幅提升至25.58%，之后虽略有波动，但整体保持较高水平，最终在2014年达到28.77%。这表明公司盈利能力在逐渐增强，经营效率或盈利结构可能得到改善。

资产周转率表现为稳中略降趋势，从2010年的0.58微降至2014年的0.57，表明企业资产利用效率保持相对稳定，可能在扩大规模的同时，保持了资产的基本运用效率。

财务杠杆率在分析期间略有波动，从2010年的1.75逐渐下降至2012年的1.57后略有回升，至2014年回到1.6，显示企业在财务结构上的调整较为平衡，未出现极端的杠杆变化，风险控制相对稳定。

股东权益比率回报率（ROE）表现出明显的变化，2010年仅为0.01%，随后在2011年大幅上升至17.6%，并在随后的几年中保持在15%到19%左右的较高水平。特别是在2014年，ROE达到19.66%，显示公司为股东创造的回报显著提升，整体盈利能力和股东价值增值明显增强。

从净利率比率的变化趋势来看，2010年保持在较低水平，仅为0.01%，随后在2011年出现显著提升，达到17.48%。此后，净利率在2012年略有上升至19.25%，2013年略有下降至15.9%，但在2014年再次上升至21.39%。整体而言，净利率显示出较大的波动，但在2014年达到了明显的高点，表明公司在该年度的盈利能力较之前几年显著增强。

资产周转率方面，整体保持相对稳定的小幅波动，2010年为0.58，之后逐步上升至2011年的0.63，至2012年略有下滑至0.62，之后在2013年和2014年分别为0.59和0.57。尽管有轻微下降，但整体变化幅度有限，表明公司资产利用效率在五年期间变化不大，属于较为稳定的状态。

资产收益率（ROA）方面，数据显示从2010年的0.01%迅速上升至2011年的10.98%，此后在2012年略微上升至11.97%。2013年则下降至9.32%，而到2014年再度回升至12.28%。整体上，ROA经历了较大的波动，但在2014年达到了较高水平，反映出公司盈利能力随资产的利用效率变化呈现波动态势，但整体趋势向好，特别是在2014年表现出显著改善。

综上所述，该公司在2011年之后的几年中盈利能力表现出明显改善，特别是在净利率和ROA方面均表现出增长趋势。资产周转率保持相对稳定，未出现明显恶化或改善。总体而言，公司的盈利能力在2014年达到了较高水平，显示出积极的财务表现，但在某些年份存在一定波动，应关注未来持续的盈利能力稳定性以及资产利用效率的改善情况。

从数据中可以观察到，税负率在2010年为0，随后在2011年出现显著提升至0.72，并在接下来的几年保持相对稳定，在2014年略有上升至0.77。这表明公司在税负负担方面经历了较大变化，可能受税法调整或公司税务政策变化的影响。

利息负担率从2010年的0.68逐步上升到2011年的0.95，之后一直保持在较高的水平，接近0.97。这显示公司负债水平或融资成本可能有所增加，或借款规模扩大，导致利息支出对收入的比例上升。

息税前利润率表现稳定，2010年为5.09%，之后显著提升至25.58%，并在2012年略有增加至27.91%。虽然在2013年有所回落，降至24.5%，但2014年再次回升至28.77%。这反映出公司在盈利能力方面有明显改善，盈利水平在逐步提升，但也存在短期波动。

资产周转率从2010年的0.58逐渐上升到2011年的0.63，之后略有下降，至2014年为0.57。这表明公司资产的利用效率在前几年有所提高，但在近期出现轻微下降，可能表示资产利用的相对效率有所下降或公司扩大资产规模而未同步增加销售收入。

资产收益率（ROA）在2010年非常低，仅为0.01%，显示当时公司盈利能力极弱或资产规模较大而利润有限。随着时间推移，其值在2011年跃升至10.98%，2012年进一步上升至11.97%，表明公司盈利能力显著增强，但在2013年出现回落至9.32%，随后在2014年恢复上升，达到12.28%。

总体而言，公司在2010年至2014年期间经历了显著的盈利能力改善，税负和利息负担逐步加重，资产利用效率略有波动，但整体盈利水平逐年提高。这些变化可能反映了公司业务结构的调整、成本控制措施的有效性以及财务策略的调整。未来的关注点应集中于资产周转率的变化趋势以及税负和利息负担变化对盈利的持续影响，以全面评估其财务健康状况的持续改善或潜在风险。

从税负率的变化趋势来看，2010年税负率为0，之后逐渐上升，至2014年达到0.77，表明公司在此期间的税务负担逐步增强，税负水平逐年增加，但整体变化较为平稳，反映出税务策略或税收环境的调整可能性。

利息负担率在2010年较低，为0.68，此后逐步上升到2014年的0.97。虽然利息负担率整体呈上升趋势，但数值依然维持在相对较低水平，说明公司负债结构稳定，负债成本基本维持在合理范围内，债务压力未显著增加。

息税前利润率在多个年度显著提升，从2010年的5.09%增长到2014年的28.77%。该指标的上升表明公司盈利能力增强，经营效率改善。尤其是在2011年至2012年间，利润率显著提升，反映出公司在该时期可能进行了有效的成本控制或实现了业务拓展，带来了更高的盈利效率。

净利率比率的变化显示出公司盈利能力的显著提升。2010年的净利率为极低的0.01%，而到2012年和2014年，净利率跃升到19.25%和21.39%。这表明公司在盈利方面取得了明显进步，可能得益于收入增长、成本控制改善或利润结构优化。值得注意的是，2013年净利率略有下降至15.9%，可能受到当年度特殊因素或成本变动的影响，但整体趋势依然向好。

总结来看，这一系列财务指标显示公司在2010至2014年间整体盈利能力持续增强，税务和财务负担逐步增加但仍在可控范围内。公司盈利水平的提高反映其商业运营的改善和价值创造能力的增强，值得投资者和管理层关注其未来持续改善的潜力和可能面临的税务或财务风险。