偿付能力比率分析
偿付能力比率（摘要）
Allergan Inc.、偿付能力比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
从整体趋势来看，公司的财务结构在过去五年内表现出一定的稳健性，反映出改善的迹象。从重要财务比率的变化可以观察到一些关键趋势和潜在的财务风险变化。
- 债务与股东权益比率
- 该比率在2010年至2012年间逐步下降，从0.46降至0.27，表明公司在此期间相对减少了财务杠杆，资本结构变得相对稳健。2013年略有回升至0.33后，又在2014年下降至0.28，显示公司在控制负债水平方面持续努力，但变化幅度不大，整体保持在较低水平，减少了财务风险。
- 债务与总资本比率
- 此比率自2010年的0.32逐步降低至2012年的0.21，说明公司负债占总资本的比例在逐年减少，资本结构趋向稳健。2013年略微升至0.25后，2014年又降至0.22，表明公司在债务管理方面保持了谨慎态度，减少了对债务的依赖。
- 资产负债率
- 资产负债率同样表现出下降趋势，从0.27下降到2012年的0.17，在2013年略升至0.2后，2014年又降回0.17。这显示出公司在资产负债管理方面趋于稳健，减少了财务杠杆带来的风险，增强了财务稳定性。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率从2010年的1.75逐渐减至2012年的1.57，随后略有波动，至2014年保持在1.6附近，这表明公司在提高财务杠杆方面趋于稳定，没有大幅度增加风险，资金结构整体健康。
- 利息覆盖率
- 这是反映公司偿还债务能力的重要指标。2010年的比率为3.17，显著提升到2011年的19.1，之后持续改善，至2014年达29.66。此增长趋势显示公司偿债能力显著增强，财务稳健性明显提高，能更好应对债务压力，减少财务风险。
- 固定费用覆盖率
- 该比例从2010年的2.29稳步上升至2014年的14.93，反映公司在_cover固定支出方面的能力显著增强。这一趋势进一步验证了公司财务状况的改善，具有良好的盈利和现金流状况支撑其负担固定成本的能力。
总结来看，年度财务数据展现出公司整体财务结构逐步改善、风险降低的迹象。负债比例持续下降，财务杠杆保持稳定，偿债能力显著增强。财务比率的逐年改善表明公司在财务管理方面取得了积极成效，增强了财务稳定性，为未来的持续经营和发展奠定了坚实基础。这些变化预计将对公司财务健康状况提供长远的正面支持。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
Allergan Inc.、债务与股东权益比率计算，与基准测试的比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 应付票据 | 72,100) | 55,600) | 48,800) | 83,900) | 28,100) | |
| 可转换票据 | —) | —) | —) | —) | 642,500) | |
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | 2,085,300) | 2,098,300) | 1,512,400) | 1,515,400) | 1,534,200) | |
| 总债务 | 2,157,400) | 2,153,900) | 1,561,200) | 1,599,300) | 2,204,800) | |
| Allergan， Inc. 股东权益合计 | 7,753,000) | 6,463,200) | 5,837,100) | 5,309,600) | 4,757,700) | |
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与股东权益比率1 | 0.28 | 0.33 | 0.27 | 0.30 | 0.46 | |
| 基准 | ||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ Allergan， Inc. 股东权益合计
= 2,157,400 ÷ 7,753,000 = 0.28
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到在五个年度期间，公司总债务有所波动。2010年总债务达到顶峰，为2,204,800千美元；随后2011年大幅下降至1,599,300千美元，这是五年中最大幅度的减少。之后，债务略有波动，2012年总结减少至1,561,200千美元，但在2013年再次升至2,153,900千美元，至2014年略微增加至2,157,400千美元。整体趋势显示债务在逐步波动但没有明确持续增长或减少的态势。
在股东权益方面，数据显示明显的增长。从2010年的4,757,700千美元逐步增加到2014年的7,753,000千美元，整体呈持续上升趋势，反映公司的权益增长明显，可能源于利润累积或资本结构改善。
债务与股东权益比率方面，数据显示公司财务杠杆水平在五年期间呈现下降趋势：从2010年的0.46降至2012年的0.27，显示出公司在此段期间逐渐减少了债务负担或提高了股东权益比重。此后，2013年稍有回升至0.33，2014年略微下降至0.28。这表明公司整体保持较低的财务杠杆水平，增强了偿债能力和财务稳健性，但在某些年份也存在一定的杠杆波动。总体上，财务杠杆处于较低且较为稳定的水平，有助于降低财务风险。
总结来看，公司的股东权益逐年增长，反映了盈利积累及资本结构优化的正面趋势；债务水平虽有波动但整体规模较为稳定，且债务与股东权益比率保持在较低水平，表明财务风险处于较可控范围内。整体分析显示公司在财务管理方面保持较为稳健，财务结构逐渐趋于健康，但债务的偶尔波动提醒需要持续关注债务管理措施的优化。
债务与总资本比率
Allergan Inc.、债务与总资本比率计算，与基准测试的比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 应付票据 | 72,100) | 55,600) | 48,800) | 83,900) | 28,100) | |
| 可转换票据 | —) | —) | —) | —) | 642,500) | |
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | 2,085,300) | 2,098,300) | 1,512,400) | 1,515,400) | 1,534,200) | |
| 总债务 | 2,157,400) | 2,153,900) | 1,561,200) | 1,599,300) | 2,204,800) | |
| Allergan， Inc. 股东权益合计 | 7,753,000) | 6,463,200) | 5,837,100) | 5,309,600) | 4,757,700) | |
| 总资本 | 9,910,400) | 8,617,100) | 7,398,300) | 6,908,900) | 6,962,500) | |
| 偿付能力比率 | ||||||
| 债务与总资本比率1 | 0.22 | 0.25 | 0.21 | 0.23 | 0.32 | |
| 基准 | ||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= 2,157,400 ÷ 9,910,400 = 0.22
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到以下几个趋势和特征：
- 总债务变化
- 公司总债务在2010年至2011年期间显著下降，从2,204,800千美元减少到1,599,300千美元，降幅接近28%。随后，债务在2012年略有下降至1,561,200千美元，但在2013年和2014年出现大幅回升，分别达到2,153,900千美元和2,157,400千美元，显示出债务规模在2012年之后有较强的增长动力。
- 总资本变化
- 总资本在五个年度中逐步增加，从6,962,500千美元增长到9,910,400千美元，累计大约增长了42.5%。可见公司资本基础稳步扩展，这可能反映了公司盈利能力的提升或通过融资等方式的资本积累。
- 债务与总资本比率
- 该比率在2010年至2012年期间逐年降低，分别为0.32、0.23和0.21，表明公司在此期间采用更低的债务杠杆以增强财务稳健性。到了2013年略有回升至0.25，之后在2014年略微下降至0.22，整体波动不大。结合债务和资本的变化，整体来看，公司债务杠杆水平在逐步降低，资本规模增加，表现出相对稳健或保守的财务策略。
综上所述，公司在2010年至2012年期间债务有所缩减，财务杠杆趋于降低，显示出其风险控制和资金管理的趋向稳健。而在2013年和2014年期间，债务有所增加，但总体债务比率仍保持在较低水平，体现出公司在扩大规模的同时，较好地控制了财务风险。未来，若公司继续在资本积累的基础上合理控制债务比例，有望实现稳健的增长目标。
资产负债率
Allergan Inc.、资产负债率计算，与基准测试的比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 应付票据 | 72,100) | 55,600) | 48,800) | 83,900) | 28,100) | |
| 可转换票据 | —) | —) | —) | —) | 642,500) | |
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | 2,085,300) | 2,098,300) | 1,512,400) | 1,515,400) | 1,534,200) | |
| 总债务 | 2,157,400) | 2,153,900) | 1,561,200) | 1,599,300) | 2,204,800) | |
| 总资产 | 12,415,700) | 10,574,300) | 9,179,300) | 8,508,600) | 8,308,100) | |
| 偿付能力比率 | ||||||
| 资产负债率1 | 0.17 | 0.20 | 0.17 | 0.19 | 0.27 | |
| 基准 | ||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= 2,157,400 ÷ 12,415,700 = 0.17
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2010年至2014年的财务数据来看，公司的总资产呈现稳步增长趋势，特别是在2013年和2014年期间，资产规模显著扩大，反映出公司规模在此期间有所扩大。这种增长表明公司可能通过扩张经营规模、资本投入或者资产重估等方式实现了资产的增加。
相较之下，总债务在2010年达到了高点，为2,204,800千美元，随后在2011年大幅下降至1,599,300千美元，表明公司在2011年期间可能进行了债务重组或偿还了部分债务。随后债务水平保持相对稳定，但在2013年和2014年又逐步上升，分别达到2,153,900千美元和2,157,400千美元，显示公司在后续期间可能增加了债务以支持扩张或其他资本支出需求。
资产负债率的变化显示出一定的波动。2010年为0.27，随后在2011年下降至0.19，进一步在2012年和2014年稳定在0.17，2013年略升为0.2。这表明公司在2011年通过减少债务相对资产规模的比重，提高了财务结构的稳健性。整体来看，资产负债率的趋势显示公司在财务杠杆使用上趋于保守，且在2012年之后逐步趋于稳定或略有下降，表明公司管理层对风险的控制有所加强。
综上所述，在所观察期间，公司表现出资产规模逐步扩大、债务水平的先减后升以及财务杠杆的逐步控制的特点。这些趋势反映出公司在扩大业务规模的同时，也在努力优化财务结构，以保持财务稳健性。这一系列变化有助于理解公司在不同阶段的资本策略及风险管理策略，为未来财务状况的评估提供了基础。
财务杠杆率
Allergan Inc.、财务杠杆率计算，与基准测试的比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 总资产 | 12,415,700) | 10,574,300) | 9,179,300) | 8,508,600) | 8,308,100) | |
| Allergan， Inc. 股东权益合计 | 7,753,000) | 6,463,200) | 5,837,100) | 5,309,600) | 4,757,700) | |
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆率1 | 1.60 | 1.64 | 1.57 | 1.60 | 1.75 | |
| 基准 | ||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ Allergan， Inc. 股东权益合计
= 12,415,700 ÷ 7,753,000 = 1.60
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司总资产呈逐年增长的趋势，从2010年的8,308,100千美元增加到2014年的12,415,700千美元，累计增长超过50%。这一趋势表明公司规模扩大，资产积累不断增强，反映出业务的扩展或资产配置的调整。
股东权益也显示出持续增长的态势，从2010年的4,757,700千美元增长到2014年的7,753,000千美元，基本同步于总资产的增长，表明公司在此期间未经历明显的权益稀释，资本结构基本稳定。同时，权益与资产的比例不断提升，这也可能反映公司财务结构的优化或盈利能力的增强。
财务杠杆率在这五年间略有波动，2010年为1.75，随后下降至2011年的1.6，之后略有回升至2012年的1.57，2013年再次上涨到1.64，最后在2014年回落至1.6。这一变化趋势表明公司在某些年份可能采取了不同的融资策略，资产负债的结构有所调整。总体而言，财务杠杆率维持在较为稳定的区间内，显示公司在资金运用方面保持相对稳健，没有出现明显的过度负债风险。
综上所述，该公司在五年期间实现了稳步增长，在资产和股东权益方面表现突出，财务结构也较为健康，财务杠杆维持稳定，体现出较强的资本积累和财务管理水平。未来，若保持此趋势，有望持续支持公司的业务扩展与盈利能力提升。
利息覆盖率
Allergan Inc.、利息覆盖率计算，与基准测试的比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于Allergan， Inc.的净收益 | 1,524,200) | 985,100) | 1,098,800) | 934,500) | 600) | |
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | 4,600) | 3,600) | 3,700) | 3,600) | 4,300) | |
| 少： 非持续经营业务 | (3,800) | (283,800) | —) | —) | —) | |
| 更多： 所得税费用 | 456,700) | 458,300) | 430,800) | 361,600) | 165,900) | |
| 更多： 利息支出 | 69,400) | 75,000) | 63,600) | 71,800) | 78,700) | |
| 息税前利润 （EBIT） | 2,058,700) | 1,805,800) | 1,596,900) | 1,371,500) | 249,500) | |
| 偿付能力比率 | ||||||
| 利息覆盖率1 | 29.66 | 24.08 | 25.11 | 19.10 | 3.17 | |
| 基准 | ||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= 2,058,700 ÷ 69,400 = 29.66
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，分析如下：
- 息税前利润（EBIT）
- 由2010年的249,500千美元逐步上升至2014年的2,058,700千美元，显示公司在这五年期间的盈利能力持续增强。特别是2011年出现了大幅增长，EBIT从249,500千美元跃升至1,371,500千美元，增长超过5倍，表明在2011年期间，公司的经营效率显著改善或收入结构有了积极调整。其后的年度也呈现稳步增长趋势，彰显出公司盈利规模的稳健扩大。
- 利息支出
- 利息支出在五年期间总体呈下降趋势，从2010年的78,700千美元减少到2013年的75,000千美元，2014年略有下降至69,400千美元。这显示公司在降低债务成本或优化财务结构方面取得了部分成效，利息支出与利润的持续增长密切相关，可能对盈利能力的提升起到支持作用。
- 利息覆盖率
- 该比率从2010年的3.17显著上升至2014年的29.66，说明公司偿还债务的能力大幅增强。如此快速的提升可能反映出盈利能力的显著改善（EBIT的增长远快于利息支出的减少）以及债务管理策略的优化。高覆盖率意味着公司具有较强的还债能力，财务风险有所下降。
总体而言，公司在分析期间展现出财务状况的积极改善。盈利能力不断提升，债务偿还能力显著增强，反映出企业经营的稳健发展和财务结构的优化。这些变化对于投资者和债权人而言，均是公司财务健康的正面指标。同时，也建议关注未来利润增长的持续性及债务管理的持续优化，以保持财务稳健的发展势头。
固定费用覆盖率
Allergan Inc.、固定费用覆盖率计算，与基准测试的比较
| 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | 2010年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于Allergan， Inc.的净收益 | 1,524,200) | 985,100) | 1,098,800) | 934,500) | 600) | |
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | 4,600) | 3,600) | 3,700) | 3,600) | 4,300) | |
| 少： 非持续经营业务 | (3,800) | (283,800) | —) | —) | —) | |
| 更多： 所得税费用 | 456,700) | 458,300) | 430,800) | 361,600) | 165,900) | |
| 更多： 利息支出 | 69,400) | 75,000) | 63,600) | 71,800) | 78,700) | |
| 息税前利润 （EBIT） | 2,058,700) | 1,805,800) | 1,596,900) | 1,371,500) | 249,500) | |
| 更多： 租金费用 | 73,400) | 79,000) | 67,000) | 58,100) | 53,500) | |
| 固定费用和税项前的利润 | 2,132,100) | 1,884,800) | 1,663,900) | 1,429,600) | 303,000) | |
| 利息支出 | 69,400) | 75,000) | 63,600) | 71,800) | 78,700) | |
| 租金费用 | 73,400) | 79,000) | 67,000) | 58,100) | 53,500) | |
| 固定费用 | 142,800) | 154,000) | 130,600) | 129,900) | 132,200) | |
| 偿付能力比率 | ||||||
| 固定费用覆盖率1 | 14.93 | 12.24 | 12.74 | 11.01 | 2.29 | |
| 基准 | ||||||
| 固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31).
1 2014 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= 2,132,100 ÷ 142,800 = 14.93
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该财务数据展示了近年来该公司的利润和固定费用情况，以及固定费用覆盖率的变化。从整体趋势来看，固定费用和税项前的利润呈明显增长态势，2010年为303,000美元，至2014年增长至2,132,100美元，显示出公司盈利能力逐步提升。这一趋势表明公司在五年期间实现了显著的利润增长，可能归因于业务扩展、市场份额增加或成本管理改善等因素。
而固定费用的整体水平也表现出一定的波动。虽然在2011年和2012年期间固定费用基本保持稳定（分别为129,900美元和130,600美元），但在2013年出现显著上升（154,000美元），随后在2014年有所下降（142,800美元）。这可能反映了公司在某些年份增加了运营支出或投资，随后进行了成本调整或优化措施。
固定费用覆盖率作为衡量公司利润覆盖固定费用能力的指标，显示出持续上升的趋势，从2010年的2.29逐步提升至2014年的14.93。这一增长表明公司在盈利能力增强的同时，能够更有效地覆盖其固定费用，具备更强的财务稳健性。特别是在2011年至2014年期间，覆盖率显著提高，反映出公司利润对固定费用的保障能力逐步增强，财务结构的改善趋势明显。
总体而言，这组数据显示公司在这五年期间取得了积极的盈利和财务改善，利润增长明显，固定费用管理较为稳健，覆盖率的提升进一步巩固了其财务稳健性。这些变化表明公司在成本控制、盈利能力和财务结构方面取得了显著的进步，为未来的持续发展打下了坚实的基础。