投资分析
付费用户专区
免费试用
本周免费提供General Dynamics Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
净收入调整： 按市值计价的可供出售证券
General Dynamics Corp.、净收益调整
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益
- 数据显示，净收益在2015年至2017年期间呈现小幅下降趋势。从2015年的2965百万单位降至2017年的2912百万单位。然而，从2017年开始，净收益显著增长，2018年达到3345百万单位，并在2019年进一步增长至3484百万单位。整体而言，净收益呈现先降后升的趋势，且2018年和2019年的增长较为明显。
- 调整后净收益
- 调整后净收益的趋势与净收益基本一致。在2015年至2017年期间，调整后净收益也呈现小幅下降趋势，从2015年的2963百万单位降至2017年的2917百万单位。随后，调整后净收益在2018年和2019年均出现显著增长，分别达到3345百万单位和3484百万单位。值得注意的是，调整后净收益与净收益的数值在所有年份都非常接近，表明调整项目对净收益的影响相对较小。
总体来看，该数据表明在经历了初期的小幅下滑后，盈利能力在后期得到了显著改善。2018年和2019年的增长可能源于多种因素，例如销售额的增加、成本控制的改善或运营效率的提升。由于数据仅包含净收益和调整后净收益，因此无法确定增长的具体驱动因素。进一步分析其他财务数据，如收入、成本和费用，将有助于更全面地了解盈利能力变化的根本原因。
调整后的利润率： 按市值计价的可供出售证券（摘要）
General Dynamics Corp.、调整后的利润率
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 净利率比率 | ||||||
| 净利率比率（未经调整） | ||||||
| 净利率比率（调整后） | ||||||
| 股东权益比率回报率 （ROE） | ||||||
| 股东权益回报率（未经调整） | ||||||
| 股东权益回报率（调整后） | ||||||
| 资产收益率 （ROA） | ||||||
| 资产回报率（未经调整） | ||||||
| 资产回报率（调整后） | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净利率比率
- 数据显示，净利率比率在2015年至2019年期间呈现出轻微下降的趋势。从2015年的9.42%开始，该比率在2016年保持不变，随后在2017年略有下降至9.40%。2018年进一步下降至9.24%，并在2019年降至8.85%。调整后的净利率比率的变化趋势与未调整的数据基本一致，表明盈利能力的下降趋势并非由调整项目造成。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在观察期内波动较大。2015年为27.61%，2016年略有下降至26.92%，2017年继续下降至25.47%。2018年出现显著反弹，达到28.51%，但随后在2019年回落至25.66%。调整后的股东权益回报率与未调整的数据变化趋势一致，表明股东权益回报率的波动并非由调整项目造成。
- 资产回报率
- 资产回报率在2015年至2019年期间持续下降。从2015年的9.27%开始，该比率逐年下降，2016年为8.99%，2017年为8.31%，2018年为7.37%，最终在2019年降至7.13%。调整后的资产回报率与未调整的数据变化趋势一致，表明资产回报率的下降趋势并非由调整项目造成。持续下降的资产回报率可能表明公司利用资产产生利润的能力正在减弱。
总体而言，数据显示公司盈利能力（净利率）和资产利用效率（资产回报率）在观察期内均呈现下降趋势。股东权益回报率则表现出波动性，虽然在2018年有所反弹，但最终仍低于2015年的水平。这些趋势值得进一步调查，以了解其根本原因以及对公司未来业绩的潜在影响。
General Dynamics Corp.，利润率：报告与调整后
净利率比率（调整后）
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收益 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 调整后： 按市值计价的可供出售证券 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收益 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率（调整后）2 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
2019 计算
1 净利率比率 = 100 × 净收益 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率（调整后） = 100 × 调整后净收益 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益与调整后净收益
- 数据显示，净收益和调整后净收益在2015年至2019年期间相对稳定。2015年和2016年的数值分别为2965百万和2955百万，随后在2017年略有下降至2912百万。2018年出现显著增长，达到3345百万，并在2019年进一步增长至3484百万。值得注意的是，调整后净收益与净收益的数值几乎一致，表明调整项目对净收益的影响较小。
- 净利率比率
- 净利率比率在观察期内呈现轻微下降趋势。2015年和2016年的净利率比率均为9.42%。2017年略有下降至9.4%。2018年进一步下降至9.24%，并在2019年降至8.85%。
- 净利率比率（调整后）
- 调整后净利率比率的变化趋势与净利率比率基本一致。2015年和2016年的数值均为9.42%，2017年为9.42%，2018年为9.24%，2019年为8.85%。这再次表明调整项目对净利率比率的影响有限。
总体而言，数据显示在观察期内，收益呈现增长趋势，但盈利能力（如净利率比率）则呈现轻微下降趋势。虽然净收益有所增加，但其增长速度似乎低于收入的增长速度，导致净利率比率的下降。需要进一步分析收入和成本结构，以确定净利率比率下降的具体原因。
股东权益回报率 （ROE） （调整后）
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收益 | ||||||
| 股东权益 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 调整后： 按市值计价的可供出售证券 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收益 | ||||||
| 股东权益 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率（调整后）2 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
2019 计算
1 ROE = 100 × 净收益 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率（调整后） = 100 × 调整后净收益 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益与调整后净收益
- 数据显示，净收益和调整后净收益在2015年至2019年期间呈现相对稳定的趋势。2015年和2016年的数值较为接近，分别为2965百万和2955百万。2017年略有下降至2912百万，随后在2018年显著增长至3345百万，并在2019年进一步增长至3484百万。值得注意的是，调整后净收益与净收益的数值在所有年份都非常接近，表明调整项目对整体净收益的影响相对较小。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在观察期内波动。2015年为27.61%，2016年略有下降至26.92%，2017年继续下降至25.47%。2018年出现显著反弹，达到28.51%，但2019年回落至25.66%。
- 股东权益回报率（调整后）
- 调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率基本一致。在所有年份，调整后回报率与未调整的回报率数值差异很小，这与净收益和调整后净收益的观察结果相符。2018年的峰值和2019年的回落趋势均得到体现。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力呈现增长趋势，但股东权益回报率则表现出波动性。净收益和调整后净收益的稳定增长表明公司在盈利方面具有一定的韧性。股东权益回报率的波动可能受到多种因素的影响，包括市场条件、投资决策和财务杠杆等。调整后数据与未调整数据的相似性表明，调整项目对整体财务表现的影响有限。
资产回报率 （ROA） （调整后）
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收益 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 调整后： 按市值计价的可供出售证券 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收益 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率（调整后）2 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31).
2019 计算
1 ROA = 100 × 净收益 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率（调整后） = 100 × 调整后净收益 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益与调整后净收益
- 数据显示，净收益和调整后净收益在2015年至2019年期间呈现相对稳定的趋势。2015年和2016年的数值接近，分别为2965百万和2955百万。2017年略有下降至2912百万，随后在2018年显著增长至3345百万，并在2019年进一步增长至3484百万。值得注意的是，调整后净收益与净收益的数值在所有年份均保持一致，表明调整项目对净收益的影响较小或不存在。
- 资产回报率
- 资产回报率（未经调整）从2015年的9.27%逐步下降至2019年的7.13%。这种下降趋势较为明显，表明公司利用其资产产生利润的能力有所减弱。2015年至2016年下降幅度较小，为0.28个百分点。2016年至2017年下降幅度增大，为0.68个百分点。2017年至2018年和2018年至2019年继续下降，分别为0.94个百分点和0.24个百分点。
- 调整后资产回报率
- 调整后资产回报率的趋势与未经调整的资产回报率完全一致。从2015年的9.26%下降至2019年的7.13%。由于调整后资产回报率与未经调整的资产回报率数值相同，这进一步证实了调整项目对资产回报率没有产生显著影响。
总体而言，数据显示公司在2015年至2019年期间的盈利能力保持相对稳定，但资产回报率呈现持续下降的趋势。虽然净收益在后期有所增长，但未能抵消资产回报率下降的影响。需要进一步分析资产负债表和现金流量表，以了解资产回报率下降的具体原因。