Stock Analysis on Net

General Dynamics Corp. (NYSE:GD)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年10月28日以来一直没有更新。

资本回报率 (ROC)

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 General Dynamics Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

投资资本回报率 (ROIC)

General Dynamics Corp., ROIC计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
投资资本2
性能比
ROIC3
基准
ROIC竞争 对手4
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2019 计算
ROIC = 100 × NOPAT ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从税后营业净利润(NOPAT)数据来看,2015年至2019年期间,公司的盈利能力整体呈现增长趋势。具体而言,净利润从2015年的3,237百万逐步上升到2019年的4,114百万,显示出盈利水平持续改善。虽然2018年出现略微增长放缓,但2019年再次实现增长,表明公司的盈利能力具有一定的稳健性和持续性。

在投资资本方面,数据表现为逐年增加。2015年的1,8175百万增长至2019年的31,608百万,显示公司在这段期间内不断扩大资产基础和资本投入。这一趋势可能反映了公司在业务扩展、资本支出或收购方面的战略布局。同时,投资资本的增长也对应于公司的规模扩大,为未来的盈利提供了基础。

投资资本回报率(ROIC)作为评估公司资金运用效率的关键指标,显示出一定波动。2015年ROIC为17.81%,2016年略微上升至18.24%,表现出较高的资本使用效率。2017年略有下降至17.16%,随后在2018年下降到12.3%,但在2019年有所回升至13.02%。整体看,尽管经历了波动,但ROIC保持在较为合理的水平,表明公司在资本运用方面具备一定的效率,但在2018年出现的下降提示公司可能面临短期的效率压力或投资结构调整。

综上所述,该公司在过去五年中实现了盈利能力的稳定增长,资产规模不断扩大,尽管投资回报率在期间出现波动,但整体趋势表现出管理层在保持资本效率方面具备一定的能力。未来的持续增长将依赖于公司在资产投资与盈利能力提升之间的平衡,以及对市场环境变化的适应能力。


ROIC的分解

General Dynamics Corp.、ROIC的分解

Microsoft Excel
ROIC = OPM1 × TO2 × 1 – CTR3
2019年12月31日 = × ×
2018年12月31日 = × ×
2017年12月31日 = × ×
2016年12月31日 = × ×
2015年12月31日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 营业利润率 (OPM). 查看计算 »

2 资本周转率(TO). 查看计算 »

3 有效现金税率 (CTR). 查看计算 »


从财务数据中可以观察到,公司在2015年至2019年期间表现出一些显著的变化,反映了其运营效率和财务表现的趋势演变。

营业利润率(OPM)总体呈现出较为平稳但略有下降的趋势。2015年为13.49%,之后在2016年略微上升至14.02%,但随后逐年下降至2017年的13.58%,再至2018年的12.43%,最终在2019年略微下降至12.32%。这表明公司在利润率方面整体面临一定的压力,盈利能力略有减弱,可能受到市场环境或成本结构变化的影响。

资本周转率(TO)显示出较明显的下降趋势,从2015年的1.73逐步下降到2018年的1.21,2019年略微回升至1.24。这反映公司的资产利用效率在这段时间内逐渐降低,可能由于资产布局调整或业务结构变化导致资产周转速度减缓。尽管2019年略有回升,但整体水平依然低于早期水平,意味着资产利用效率未获得明显改善。

有效现金税率(CTR)整体保持较高水平,并呈现逐步上升的趋势,从2015年的76.28%升至2019年的84.89%。这一趋势表明公司在税负管理方面逐渐优化,税务效率有所提升,或税收政策和结构的变化对降低税负产生积极影响,为公司留存更多现金流提供了优势。

投资资本回报率(ROIC)在2015年和2016年表现较为稳定,分别为17.81%和18.24%,随后在2017年略降至17.16%。但自2018年起明显下降至12.3%,2019年有所回升至13.02%。这一波动可能反映出公司在资本投资效率方面的变化,2018年表现相对较差,可能由于投资回报下降或资本效率下降,但2019年略有改善。

总体而言,该公司在此期间内盈利能力和资产效率呈现出压力与改善交织的情况。盈利水平略有下降,资产利用效率有所减弱,但税务效率持续改善。未来的财务表现可能需要关注营运效率的提升以及资产资产配置的优化策略,以应对盈利能力的潜在压力。


营业利润率 (OPM)

General Dynamics Corp., OPM计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
 
收入
利润率
OPM3
基准
OPM竞争 对手4
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2019 计算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 收入
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体趋势来看,公司的税前营业净利润在五年期间呈现出持续增长的态势,从2015年的4,244百万逐步上升至2019年的4,846百万,显示出盈利能力的稳步提升。但在2016年到2017年间,利润略有下降,之后又逐步回升,表明公司在盈利水平方面经历了轻微波动,但整体呈现出增长的趋势。

收入方面,五年期间亦表现出增长趋势,从2015年的31,469百万增加到2019年的39,350百万,累计实现了较为显著的增长。收入的逐年增长为公司盈利的稳步提高提供了基础,表明市场份额或销售规模在扩大,企业整体规模有所扩展。

然而,营业利润率(OPM)表现出逐年下降的趋势,从2015年的13.49%逐步减至2019年的12.32%。尽管净利润和收入都在增长,但利润率的下降反映出公司在收入增长的同时,其盈利效率有所下降,可能是由于成本增加或利润空间被压缩所造成的。

综合来看,公司在这五年期间维持了稳定的收入增长和利润水平,表现出较强的市场竞争力和盈利能力。然而,营业利润率的持续下滑提示需要关注成本控制、运营效率或售价策略的调整,以确保未来收入增长的盈利效率不被侵蚀。整体而言,公司的盈利能力仍然稳健,但在提升利润率方面或需进一步优化运营管理策略。


资本周转率(TO)

General Dynamics Corp., TO计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
收入
投资资本1
效率比
TO2
基准
TO竞争 对手3
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 投资资本. 查看详情 »

2 2019 计算
TO = 收入 ÷ 投资资本
= ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到一些明显的趋势和变化。首先,收入在分析期内呈现总体上涨的趋势,2015年至2019年间从31469百万增长至39350百万,显示公司在这一期间实现了营收的增长。尽管在2016年和2017年略有下降,但整体趋势依然向上,尤其是在2018年和2019年实现了显著提升,可能反映出公司在市场中份额扩大或产品线改善带来的销售增长。

投资资本方面,数据亦显示出一定的上升趋势,从2015年的18175百万逐步增加到2019年的31608百万。这或许表明公司在扩大规模、投资新项目或进行资本性支出方面持续投入,旨在支撑其业务增长和未来发展。

资本周转率(TO)在分析期内表现出逐步下降的趋势,从2015年的1.73下降至2018年的1.21,虽然在2019年略有回升至1.24。资本周转率的下降可能表明公司在利用其资本创造收入方面变得较为低效,意味着单位资本带来的收入减少。这可能由于公司在高资本投入项目上的扩展,或是运营效率的变化引起。此外,2018年资本周转率的最低点,反映出那一年资本利用效率相对较低,但在2019年获得一定的改善,或许归因于运营调整或资本效率的提升。

综上所述,财务数据揭示公司在收入和资本投入方面持续增长,但资本周转率的下降提示管理层或许需要关注资本使用效率提升的问题。这些趋势共同反映出公司在扩大规模的同时,需兼顾提高资本效率以实现更优的财务表现和持续的竞争力。


有效现金税率 (CTR)

General Dynamics Corp., CTR计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
税率
CTR3
基准
CTR竞争 对手3
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2019 计算
CTR = 100 × 现金营业税 ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从财务数据来看,公司的现金营业税在五年间表现出一定的波动。2015年达到最高点,为1007百万美元,此后逐年略有下降,2019年降至732百万美元。整体趋势显示现金营业税呈现下降趋势,可能反映公司税负压力减轻或税收策略调整的结果。

税前营业净利润(NOPBT)则表现出相对稳定和增长的趋势。2015年为4244百万美元,经过几年的小幅波动后,于2019年达到4846百万美元,显示公司盈利能力在不断改善,利润水平整体有所提升,说明公司在经营效率或市场环境方面取得了一定的成效。

有效现金税率(CTR)在五年期间显示出持续下降的趋势。从2015年的23.72%下降到2019年的15.11%。该指标的下降表明,公司在税务管理方面变得更为高效,可能采取了多样化的税收规划措施,以降低实际的税负水平。此外,税率的降低也可能受到税法变化或利润结构调整的影响。

总体来看,公司在2015年至2019年期间表现出了盈利能力的持续增强和税务效率的改善。这些趋势暗示公司在稳定盈利的基础上,通过税务策略优化,逐步降低税负,对未来财务表现具有积极意义。未来需要持续关注公司税务策略是否得以保持或优化,以及盈利能力是否能持续增长。