Stock Analysis on Net

General Dynamics Corp. (NYSE:GD)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年10月28日以来一直没有更新。

利润率分析 

Microsoft Excel

利润率(摘要)

General Dynamics Corp.、获利率

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
销售比率
毛利率比率 17.94% 18.55% 19.98% 19.93% 19.48%
营业利润率 11.81% 12.31% 13.49% 13.74% 13.28%
净利率比率 8.85% 9.24% 9.40% 9.42% 9.42%
投资比例
股东权益比率回报率 (ROE) 25.66% 28.51% 25.47% 26.92% 27.61%
资产收益率 (ROA) 7.13% 7.37% 8.31% 8.99% 9.27%

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


根据提供的财务数据,可以观察到公司在过去五年中的整体盈利能力和财务表现呈现出一定的变化趋势。

首先,毛利率比率从2015年的19.48%逐步提升至2017年的19.98%,显示公司在此期间的产品或服务具有较强的盈利能力,但2018年之后开始呈现下降趋势,至2019年降至17.94%。

营业利润率方面,2015年至2017年保持稳定,均在13%左右,但从2018年开始逐年下降,从12.31%降至11.81%,反映出公司运营效率或成本控制能力有所减弱,盈利空间缩小。

净利率比率表现出与毛利率和营业利润率类似的趋势,整体呈现出逐年下降的模式,从2015年的9.42%降至2019年的8.85%。这表明尽管公司依然保持一定的盈利水平,但盈利的相对空间在逐步缩小,可能面临成本上涨或其他费用增加的压力。

股东权益比率回报率(ROE)在2015年至2017年逐渐下降,从27.61%降至25.47%,之后在2018年显著回升至28.51%,但到2019年再次下降至25.66%。这反映出公司在股东权益的回报方面,波动较大,可能受到盈利能力变化的影响,整体而言处于相对稳定但略有波动的状态。

资产收益率(ROA)表现出逐年下降的趋势,从2015年的9.27%下降到2019年的7.13%,表明公司利用资产创造利润的效率有所降低,资产的盈利能力在减弱,可能与盈利水平的下降或资产使用效率的不优化有关。

综上所述,尽管公司在早期展现出良好的盈利能力,但近年来财务指标都显示出不同程度的下滑趋势,特别是在利润率和资产收益率方面。管理层需要关注成本控制、资产效率提升及盈利能力的持续改进,以应对潜在的财务压力和保持稳定的增长动力。


销售回报率


投资回报率


毛利率比率

General Dynamics Corp.、毛利率比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
毛利 7,059 6,715 6,187 6,249 6,130
收入 39,350 36,193 30,973 31,353 31,469
利润率
毛利率比率1 17.94% 18.55% 19.98% 19.93% 19.48%
基准
毛利率比率竞争 对手2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 收入
= 100 × 7,059 ÷ 39,350 = 17.94%

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的财务数据分析,整体来看,该公司在2015年至2019年间表现出一定的稳定性,但也存在一些值得关注的变化与趋势。

收入趋势
公司收入总体呈现增长趋势。2015年至2019年间,收入从31469百万增加至39350百万,年均增长率表现出正向发展。尤其在2018年和2019年,收入增长较为明显,2018年和2019年分别实现了36193百万和39350百万的较大幅度提升,显示公司业绩不断扩大。
毛利变化
毛利额在五年期间也逐步上升,从2015年的6130百万增加到2019年的7059百万。尽管毛利额逐年增加,但增长幅度略有放缓,特别是在2017年相较于前一年略有下降(从6249百万降至6187百万)。总体而言,毛利呈增长态势,但增长速度逐年减缓。
毛利率变动
毛利率在五年期间递减,从2015年的19.48%逐步下降至2019年的17.94%。即使毛利额在增加,但毛利率的下降显示成本压力或价格压力的增加,可能反映出市场竞争或生产成本上升影响公司的盈利能力。特别是在2018年的毛利率降至18.55%,而2019年进一步下降至17.94%,表明盈利能力有所减弱。
总结
总体而言,公司的收入和毛利额表现出较强的增长势头,显示其市场规模在扩大。然而,毛利率的持续下降提示在扩大规模的同时,盈利效率有所下降。未来需要关注成本控制与效率提升,以保持盈利能力的改善。此外,收入和毛利额的增长提供了良好的基础,但持续面临毛利率下行压力,应采取相应措施以改善利润率,确保健康的财务状况。

营业利润率

General Dynamics Corp.、营业利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业收入 4,648 4,457 4,177 4,309 4,178
收入 39,350 36,193 30,973 31,353 31,469
利润率
营业利润率1 11.81% 12.31% 13.49% 13.74% 13.28%
基准
营业利润率竞争 对手2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
营业利润率 = 100 × 营业收入 ÷ 收入
= 100 × 4,648 ÷ 39,350 = 11.81%

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据分析,可以观察到以下几个关键趋势和特征:

营业收入的变动趋势:
营业收入(以百万计)在2015年至2019年期间呈现稳步增长趋势。从2015年的4178百万元逐步上升到2019年的4648百万元,整体增长幅度较为平稳,显示出公司在该期间内的营业规模持续扩大。
收入的变化及其持续性:
收入(以百万计)由2015年的31469百万元略有下降到2017年的30973百万元,随后于2018年和2019年显著回升,分别达到36193百万元和39350百万元。这表明公司在2018年和2019年经营表现得到改善,收入规模恢复甚至超过了早期的水平,显示出较强的市场韧性和盈利能力恢复。
营业利润率的趋势:
营业利润率从2015年的13.28%逐步上升至2016年的13.74%,彰显出盈利能力的改善。然而,随后逐年出现下降,分别为2017年的13.49%、2018年的12.31%以及2019年的11.81%。这一趋势表明,尽管营业收入持续增长,但利润率逐渐收窄,可能受到成本压力或行业竞争加剧的影响,导致盈利效率有所下降。

综上所述,该公司在2015年至2019年期间,营业收入整体保持增长趋势,显示出稳健的市场拓展能力;然而,利润率的逐步下降提示盈利效率面临一定压力。未来应关注成本控制和利润提升的策略,以实现持续的盈利能力改善。同时,收入的显著回升表现出公司的市场竞争力和经营策略在后期取得了积极成效。整体而言,公司在收入规模方面表现出积极的增长态势,但盈利质量面临一定的挑战,需要进行深入的财务和经营分析以寻找提升利润率的途径。


净利率比率

General Dynamics Corp.、净利率比计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益 3,484 3,345 2,912 2,955 2,965
收入 39,350 36,193 30,973 31,353 31,469
利润率
净利率比率1 8.85% 9.24% 9.40% 9.42% 9.42%
基准
净利率比率竞争 对手2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
净利率比率 = 100 × 净收益 ÷ 收入
= 100 × 3,484 ÷ 39,350 = 8.85%

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间整体表现出较为稳定的盈利能力和收入水平。净收益和收入在此期间都保持了相对平稳的趋势,未出现明显的增长或大幅波动。

净收益
2015年到2016年,净收益基本持平,略微下降至2955百万,随后在2017年略有下滑至2912百万,但在2018年出现显著增长,达到3345百万,2019年继续略有提升至3484百万。整体来看,公司盈利能力呈现出逐步改善的态势,特别是在2018年和2019年期间表现突出。
收入
收入水平与净收益类似,2015年至2016年基本持平,略微减少至31353百万,2017年进一步下降至30973百万。但从2018年起,收入开始显著提升,达到36193百万,截至2019年更达到39350百万,显示出强劲的增长动力。
净利率比率
净利率在2015年至2017年基本保持稳定,均在9.4%左右,暗示在这段时间内公司的利润率稳定。2018年略微下降至9.24%,2019年进一步减少到8.85%。这表明尽管收入和净收益增加,但利润率略有收窄,可能受成本上升或其他盈利能力压力的影响。

总体来看,公司在2018年和2019年实现了收入和净收益的显著增长,反映其业务规模扩大或市场份额提升。然而,净利率呈现轻微下降趋势,提示盈利效率有所下降。未来的发展应关注成本控制和利润率保持,以确保盈利质量的持续提升。


股东权益比率回报率 (ROE)

General Dynamics Corp.、 ROE计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益 3,484 3,345 2,912 2,955 2,965
股东权益 13,577 11,732 11,435 10,976 10,738
利润率
ROE1 25.66% 28.51% 25.47% 26.92% 27.61%
基准
ROE竞争 对手2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
ROE = 100 × 净收益 ÷ 股东权益
= 100 × 3,484 ÷ 13,577 = 25.66%

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体趋势来看,公司在2015年至2019年期间的财务表现相对稳定,尤其在净收益方面,呈现出温和增长的趋势。2015年净收益为2965百万美元,2016年略微下降至2955百万美元,显示公司盈利能力基本保持平稳。随后,净收益逐年上升,到2018年达到3345百万美元,2019年更是增长至3484百万美元,显示出公司盈利水平持续改善,有望实现盈利能力的增长潜力。

股东权益表现出持续增加的态势,从2015年的10738百万美元逐步上升至2019年的13577百万美元。股东权益的增长较为平稳,反映公司在积累资本和增强资产基础方面具有一定的稳健性,增强了其财务安全性和抗风险能力。该趋势表明公司在盈利的同时,也在不断扩大其资本基础,为未来的投资和发展提供了资金支持。

另一方面,股东权益回报率(ROE)在此期间略有波动。2015年的ROE为27.61%,2016年略降至26.92%,2017年进一步下降至25.47%。此后,ROE在2018年回升至28.51%,但在2019年又略降至25.66%。整体来看,ROE的变化反映出公司在盈利效率方面存在一定的波动,尽管总体水平较高,但波动性提示公司在不同年度之间的盈利能力可能受到市场环境、成本控制或其他经营因素的影响。

综上所述,该公司在过去五年中表现出盈利稳定增长、资本积累稳步推进,但盈利效率有所波动的特点。未来关注的重点应包括持续提升盈利能力的稳定性以及管理效率的优化,以保持公司财务的持续健康发展。


资产收益率 (ROA)

General Dynamics Corp.、 ROA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益 3,484 3,345 2,912 2,955 2,965
总资产 48,841 45,408 35,046 32,872 31,997
利润率
ROA1 7.13% 7.37% 8.31% 8.99% 9.27%
基准
ROA竞争 对手2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
ROA = 100 × 净收益 ÷ 总资产
= 100 × 3,484 ÷ 48,841 = 7.13%

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据分析,公司的净收益在五年期间总体保持稳定,略有增长,从2015年的2965百万美元逐步上升至2019年的3484百万美元,显示出盈利能力的持续改善。尽管在2018年出现了净收益的增长,但2019年再度实现了较为显著的提升,反映出公司在盈利方面表现出一定的韧性和增长潜力。

从总资产的角度来看,公司的资产规模持续扩大,五年间从31997百万美元增加到48841百万美元,增长幅度明显。这表明公司在资产规模方面保持扩张,可能通过投资或资产积累来支持其业务增长,展示出较强的成长性和资产积累能力。

然而,资产回报率(ROA)在同期数据中明显呈现逐步下降的趋势,从2015年的9.27%降至2019年的7.13%。这表明尽管公司资产规模不断扩大,但每单位资产带来的盈利水平有所下降。这可能暗示资产利用效率有所下降,或者公司在扩张过程中面临一定的成本压力和运营效率调整的问题。

整体而言,该公司在五年期间展现出稳定的盈利增长和资产扩张态势,但同时也需关注资产回报率的持续下降,以评估未来利润增长的可持续性和资产管理效率的改善空间。未来的策略应平衡资产增长与提高盈利能力的关系,以实现更优的财务绩效。