Raytheon Co. 分 5 个部门运营:综合防御系统 (IDS);情报、信息和服务(IIS);导弹系统(MS);空间和机载系统(SAS);和 Forcepoint。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Raytheon Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
须申报分部利润率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据所提供的财务数据分析,Raytheon公司的各主要业务部门在报告期内的利润率表现出不同的趋势,对公司整体盈利能力的影响具有一定的差异性。
首先,“集成防御系统(IDS)”部门的利润率相对稳定,从2015年的14.38%逐步上升至2016年的17.35%,表现出良好的盈利能力提升趋势。然而,之后的利润率略有波动,分别为2017年的16.11%、2018年的16.55%,以及2019年的16.04%,整体呈现出较为平稳的趋势,显示该部门的盈利能力保持在较高水平,变化幅度有限。
“情报、信息和服务(IIS)”部门的利润表现则显示出波动性较大。其利润率从2015年的10.45%下降至2016年的7.54%,随后在2017年略降至7.37%,但在2018年有所回升至8%,最终在2019年达到9.2%。这表明该部门存在一定的盈利压力,尤其是在中期遇到挑战,但近年显示出一定的回稳和改善趋势。
“导弹系统(MS)”部门的利润率展现出逐年下降的趋势,从2015年的13.22%降至2019年的10.99%。尽管在期间略有波动,但整体下降态势明显,可能反映出该业务在市场竞争、成本控制或其他运营方面面临压力或挑战,影响其盈利能力的持续减弱。
“空间和机载系统(SAS)”部门的利润率相对稳定,整体保持在13.1%至13.7%的范围内。其利润水平近几年来变化不大,表明该部门的盈利能力较为稳定,有较强的持续性和抗波动性。
“力点”部门的利润率表现尤为引人关注。自2015年的9.15%下降至2018年的0.79%,随后略有回升至2019年的1.22%。这种大幅波动和显著下降说明“力点”业务面临较大压力,可能受到市场竞争、成本上升或其他运营风险的影响。同时,尽管略有回升,但整体盈利能力仍偏低,需关注其未来的改善潜力与策略调整。
综上所述,各业务部门在报告期内呈现出盈利能力的多样性和差异化特征。部分部门保持稳定甚至盈利能力提升,表现出较强的运营效率,而部分部门则经历了明显的盈利下滑,反映出潜在的内部挑战和外部环境变化。这些观察结果建议在制定未来战略和资源配置时,应考虑不同业务线的盈利趋势和潜在风险,以实现公司整体的稳健发展。
须申报分部利润率:综合防御系统(IDS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
净销售额 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
须申报分部利润率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部利润率 = 100 × 营业收入 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
根据提供的财务数据,可以观察到公司在五个财务年度中的一些关键趋势,具体分析如下:
- 营业收入
- 在2015年至2019年期间,营业收入持续增长,从917百万增加到1111百万,整体呈现上升趋势。尽管在2016年略有下降(由950百万下降至935百万),但随后年度均实现增长,特别是从2018年到2019年的增长较为明显,增幅达约8.0%。这反映公司整体的市场规模逐步扩大,业绩呈稳步改善状态。
- 净销售额
- 净销售额在五年中波动较为明显:2015年达到峰值6375百万,随后在2016年下降至5476百万,之后逐年回升,至2019年已增至6927百万。此趋势显示公司在某些年度面对市场或内部变量的压力,短期内出现销售额下降的现象,但总体仍呈增长态势,显示出较强的市场恢复和拓展能力。
- 须申报分部利润率
- 分部利润率的变化相对较为平稳,但具有一定的波动性。2015年的利润率为14.38%,随后逐步提升至2016年的17.35%,此后略有波动,2017年为16.11%,2018年略升至16.55%,2019年略回落至16.04%。总体来看,利润率保持在较为稳定的区间(约14%至17%),表明公司在维持盈利能力方面具有一定的稳定性,但利润率的波动也可能反映出成本控制、产品组合或市场策略的调整。
综上所述,该公司的财务表现表现出逐步增长的趋势,尤其是在营业收入和净销售额方面。利润率的稳定性在一定程度上显示出公司在盈利能力方面具备一定的持续性。未来关注点或应集中在销售增长的持续性以及利润率的稳定性,以保持公司的整体财务健康和市场竞争力。
须申报分部利润率: 情报、信息和服务 (IIS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
净销售额 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
须申报分部利润率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部利润率 = 100 × 营业收入 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
根据提供的财务数据,可以观察到多项财务指标在2015年至2019年期间呈现不同的变化趋势。
- 营业收入
- 数据出现波动,2015年为599百万,随后在2016年下降至467百万,至2017年出现回升至455百万。2018年显著增长至538百万,2019年进一步上升至658百万。整体看 ,营收从2015年到2019年虽然存在一定的波动,但总体呈现上涨趋势,特别是在2018年和2019年期间实现了较为显著的增长。
- 净销售额
- 净销售额在2015年为5733百万,2016年有所增长至6194百万,然后略微下降至6177百万,之后逐年上升,至2018年为6722百万,并在2019年达到7151百万。整体来看,净销售额表现出持续增长的趋势,说明公司的销售规模稳步扩大,且增长动力在2018年和2019年较为明显。
- 须申报分部利润率
- 该指标表现出较大的变动幅度,2015年为10.45%,2016年下降至7.54%,2017年进一步下降至7.37%,但在2018年有所回升,达到8%,而2019年显著提升至9.2%。
总体观察,公司的净销售额在整个周期中持续增长,反映出其市场需求和销售渠道的扩展状态良好。虽然营业收入在初期出现波动,但总体呈现出恢复并逐步上升的趋势,尤其是在2018年和2019年取得了突出表现。须申报分部利润率的波动指示公司在不同年份的盈利能力和利润贡献率存在变化,但在2019年显著改善,可能反映出成本控制优化或高毛利产品占比的增加。
综合而言,从财务指标变化来看,公司在销售规模扩大和利润率改善方面取得了积极的成果,未来若保持或优化这些趋势,有望实现持续的发展与盈利能力的增强。
须申报分部利润率: 导弹系统 (MS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
净销售额 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
须申报分部利润率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部利润率 = 100 × 营业收入 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务表现和利润率变动趋势。整体来看,公司的营业收入呈波动上升的趋势,虽然在某些年份出现了轻微的下降,但从长远角度看,营业收入逐步增加,从2015年的867百万增长至2019年的959百万,显示出一定的收入增长潜力。
净销售额方面,数据体现出持续增长的态势。从2015年的6556百万逐步增长至2019年的8726百万,明显反映了公司销售规模的扩大。这种增长趋势支撑了公司整体业务的扩展能力,也表明市场需求的持续旺盛或公司市场份额的提升。
然而,须申报分部利润率在同期内则表现出逐步下降的趋势,从2015年的13.22%下降至2019年的10.99%。这表明尽管收入和销售额增加,利润率却逐步缩窄。可能的原因包括成本上升、价格压力、运营效率变动或其他财务因素导致利润空间受到挤压。利润率的逐步下降需引起管理层的关注,尤其是对成本控制和价格策略的审视,以确保企业盈利能力的持续增长。
综上所述,该公司在收入和销售方面表现出增长的势头,但与此同时,利润率的降低提示了潜在的盈利压力。未来需要关注成本管理和利润优化措施,以实现收入增长与盈利能力的同步提升。此外,持续观察销售结构变化和市场环境的影响,将有助于更全面地评估公司的财务健康状况。
须申报分部利润率: 空间和机载系统 (SAS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
净销售额 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
须申报分部利润率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部利润率 = 100 × 营业收入 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
根据提供的财务数据,可以观察到公司在各个财务指标上的一些持续性趋势和变化特征。首先,营业收入表现出稳定的增长态势。从2015年到2019年,营业收入逐年递增,从794百万美元增长至991百万美元,整体增长幅度明显,显示出公司在市场上的业务拓展和收入规模的扩大。尽管2017年增长略有放缓,但整体趋势依然向上,反映出公司具有持续增长的潜力。
在净销售额方面,同样表现出持续上升的趋势,从5796百万美元增加到7427百万美元,期间增长较为平稳,表明公司在核心销售方面保持稳定增长。这也可能意味着公司在保持市场份额的同时,逐步提升销售规模,增强盈利能力的基础较为稳固。
须申报分部利润率在13.7%至13.41%之间波动,显示出利润率相对稳定。尽管在2016年和2018年出现轻微下降,但整体未发生剧烈变化,说明公司在成本控制和利润管理方面具有一定的稳定性。这种稳定的利润率有助于公司维持盈利能力的持续性,并为未来的财务健康提供支撑。
综上所述,公司在营收、净销售额以及利润率方面均表现出较为稳健且持续的增长和稳定性,反映出其业务运营具有一定的健康状态,未来若能保持现有增长势头,仍具备较好的发展潜力。分析中未见明显的财务波动或异常情况,整体财务表现较为积极,彰显其在行业中的稳健地位和潜在增长动力。
须申报分部利润率: 力点
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
净销售额 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
须申报分部利润率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部利润率 = 100 × 营业收入 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
根据所提供的财务数据,可以观察到若干关键的趋势和变动情况。首先,营业收入在不同年份中表现出较大的波动。2015年达到最高点,之后在2016年显著上升,至51百万单位,然而从2017年开始显著下降至33百万,随后2018年和2019年分别仅为5百万和8百万,显示出收入的持续下滑态势。
与营业收入相比,净销售额整体呈现增长趋势。从2015年的328百万逐步增加至2019年的658百万,整体实现了约一倍的增长规模。尽管如此,净销售额的增长并未同步反映在营业收入的提升上,可能意味着成本或其他费用的变化影响了最终的利润表现。
须申报分部利润率在2015年至2016年间略有波动,分别为9.15%和9.01%,保持相对稳定。然而,从2017年起明显下降,降至5.43%,继续到2018年降至0.79%,到2019年略微回升至1.22%。这一趋势表明,公司在利润率方面面临较大压力,即使净销售额逐步增长,但利润的获取能力受到了显著削减,可能受到成本、费用或产品组合等多方面因素的影响。
综上所述,公司在2015年前后营业收入表现强劲,但在随后的年份出现大幅波动和明显下滑,可能提示市场环境、运营效率或成本控制方面存在挑战。而净销售额的持续增长与利润率的持续低迷之间形成鲜明对比,凸显成本控制或利润实现效率不足的问题。需要关注公司收入结构变化、成本管理策略以及市场竞争情况,以更全面理解未来财务表现的潜在走向。
应报告分部资产回报率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
整体来看,各分部资产回报率(ROA)在2015年至2019年期间表现出了一定的波动与变化。具体而言,集成防御系统(IDS)和空间与机载系统(SAS)两个分部的ROA经历史趋势显示出相对稳定的趋势,数值在20%左右波动,且整体呈现出逐步上升的态势,尤其是在2018年到2019年期间有所增长,反映出这些业务领域的盈利能力逐步改善。
情报、信息和服务(IIS)分部的资产回报率在2015年达到14.42%,随后经历了较大幅度的下降,最低点在2016年和2017年,分别为10.9%和10.76%。不过,从2018年开始逐步回升,2019年回升至15.33%,显示出在该业务领域的盈利能力有恢复迹象,可能受益于管理改善或市场需求变化。
导弹系统(MS)的资产回报率整体较为平稳,但在2018年出现明显下降,从2017年的13.76%下降至2018年的11.82%,并在2019年略有下滑至11.41%。这表明该分部的盈利能力近年来受到一定压力,但整体保持在较为稳定的水平。
力点(可能指的是某一特定业务或单元)的资产回报率显示出明显的低水平,且变化剧烈,从2015年的1.21%升至2016年的2.03%,但随后持续下降至2018年的0.2%,在2019年略有回升至0.33%。该趋势可能反映出该业务的盈利能力较低,且存在一定的波动性,但2019年的微幅改善可能表现出一定的潜在改善迹象。
总体而言,各分部的资产回报率在分析期间表现出不同的动态,集成防御系统和空间与机载系统的盈利能力相对稳定且呈现改善趋势,而情报、信息和服务的回报率在经历短暂下行后实现恢复,导弹系统保持相对平稳,但受到一定压力,力点业务则表现出较低且不稳定的盈利能力。未来,该公司在优化业务结构和提高各主要分部盈利能力方面仍具有提升空间,同时应关注低回报业务的调整策略,以实现整体盈利能力的持续改善。
应报告分部资产回报率:综合防御系统(IDS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
总资产 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
应报告分部资产回报率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产回报率 = 100 × 营业收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
根据所提供的财务数据,可以观察到以下趋势和特征。
- 营业收入
- 在2015年至2019年期间,营业收入呈现出逐步增长的趋势。从917百万逐年增加到1111百万,显示公司在这五年间实现了稳定的业务增长。2018年至2019年,收入增长有所放缓,但整体而言,收入的持续增长反映出公司在市场中的一定竞争优势和稳定的订单来源。
- 总资产
- 总资产也表现出持续增长的态势,从4357百万增长到5103百万,增幅明显。这表明公司在资产规模方面不断扩大,可能通过资本投入或资产积累支持其业务扩展。资产规模的提高有助于公司增强运营能力及抵御风险的能力,也反映了公司的持续发展战略。
- 应报告分部资产回报率
- 该指标在2015年至2019年间波动较小,整体保持在20%到22%的范围内。具体来看,2015年至2017年间略有下降,最低为19.98%;随后在2018年和2019年有所回升至21.18%和21.77%。这表明公司在资产使用效率方面较为稳定,且近年来略见改善,意味着公司在资产配置和运营效率方面有所提升,维护了较为合理的盈利能力水平。
综合来看,公司的营业收入和总资产均呈现稳健增长的态势,反映出公司具有良好的增长基础和资产扩张能力。同时,资产回报率的稳定或略有改善显示出公司在资产利用和盈利效率方面保持了较好的水平。整体而言,财务数据体现出公司在过去五年保持稳健增长与运营效率,具备一定的发展潜力和财务韧性。
应报告分部资产回报率: 情报、信息和服务 (IIS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
总资产 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
应报告分部资产回报率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产回报率 = 100 × 营业收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
根据所提供的年度财务数据,可以观察到以下几个主要趋势和特征。
- 营业收入变化
- 从2015年至2019年,营业收入呈现一定的波动态势。2015年达到最高值599百万,随后降至2016年的467百万,2017年进一步下降至455百万,显示短期内收入有所波动。之后,收入在2018年显著回升至538百万,并在2019年达到658百万,创下五年内的最高水平。这一趋势表明,尽管中间存在波动,但整体营业收入在2017年之后表现出明显增长,尤其是2018年至2019年期间,增长势头较为明显。
- 总资产变化
- 总资产在2015年至2019年间整体趋于平稳,变化范围较小。从4155百万增加到4291百万,变化幅度有限,显示资产规模相对稳定。2015年至2016年间,总资产略有增长,之后基本保持稳定,2017年略前后二百多万,2018年再微幅上升,2019年略有增加,整体上没有显著的扩张或收缩趋势。
- 应报告分部资产回报率(ROA)
- 资产回报率在总体上略有变动,但整体呈现上升趋势。从2015年的14.42%下降至2016年的10.9%,显示那一年盈利效率有所下降。随后略有回升,2017年略增至10.76%,2018年显著提升至12.68%,而2019年达到15.33%,创下五年新高。这表明公司在资产利用效率方面逐步改善,尤其是在2018年和2019年,资产回报率的提升可能反映出盈利能力的增强或资产使用效率的改善。
综上所述,公司的营业收入在经历了短期波动后表现出持续增长的趋势,特别是在2018年和2019年,显示出较强的盈利恢复和市场表现。同时,总资产整体保持相对稳定,表明资产规模未发生巨大变动。资产回报率的逐步提升则暗示公司在资产利用效率方面取得了明显改善,可能意味着盈利质量或运营效率的提升。这些财务指标的变化共同反映出公司整体经营状况逐步改善,未来具有一定的增长潜力,但仍需关注市场环境变化带来的风险。
应报告分部资产回报率: 导弹系统 (MS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
总资产 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
应报告分部资产回报率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产回报率 = 100 × 营业收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
根据提供的数据分析,企业在2015年至2019年期间的财务表现展示出若干趋势和特征。
- 营业收入
- 营业收入在2015年至2017年期间持续增长,从8.67亿增加到10.10亿,增幅显著。2018年则出现一定程度的回落,达到9.73亿,之后在2019年略有下降至9.59亿。这一变化表明公司在前三年实现了收入的稳步扩大,但在之后的两年中,收入呈现略微的减少,可能受到市场竞争、订单变化或其他外部因素的影响。
- 总资产
- 总资产在整个观察期内持续增长,从2015年的65.61亿提升至2019年的84.08亿,累计增加了约18.5%。这种资产的增加可能反映了公司在扩展资本基础、增加资产投入或进行资产重组等方面的努力。尽管资产规模不断扩大,但资产增长的速度逐步趋缓,显示了资产扩张的逐步放缓趋势。
- 应报告分部资产回报率(ROA)
- 分部资产回报率在2015年至2017年期间稳步上升,从13.21%提高至13.76%,显示公司在这段时间内较好地实现了资产的盈利能力。然而,2018年和2019年ROA明显下降,分别为11.82%和11.41%,下降幅度较大。这一趋势表明,尽管资产规模持续扩大,但资产的盈利效率有所下降,可能受制于成本上升、利润率下降或业务结构调整的影响。
总体而言,该企业在2015到2017年间展现出稳步增长的收入和资产规模,同时资产回报率保持较高水平,表明盈利能力良好。进入2018年后,收入略有回落,资产规模持续扩大,但盈利效率出现一定的下降。这些变化提示公司或许在追求资产扩展的同时,面临盈利能力保持的挑战。未来应关注盈利能力的改善,以及监督资产的资本回报情况,以确保企业持续稳定发展。
应报告分部资产回报率: 空间和机载系统 (SAS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
总资产 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
应报告分部资产回报率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产回报率 = 100 × 营业收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
从财务数据中可以观察到企业整体呈现出稳步增长的趋势。营业收入逐年递增,从2015年的794百万增长至2019年的991百万,显示公司业务规模持续扩大,销售业绩表现较为稳定且具有增长潜力。
总资产规模也显示出持续增长的态势,2015年为6416百万,到了2019年增加至6979百万。这一增长反映出公司在资产积累方面不断投入,可能与业务扩展或资本支出有关,显示出一定的资产扩张策略。
应报告分部资产回报率(ROA)从2015年的12.38%逐步上升至2019年的14.2%。这一指标的上升表明公司资产的利用效率逐步提高,资本回报水平不断改善,显示出公司在资产管理和运营效率方面取得了积极的改进。
整体而言,公司在观察期内表现出了稳定的增长趋势,无论是在收入、资产规模还是资产回报率方面。未来持续关注公司在收入增长的可持续性以及资产管理效率的提升,将有助于全面评估其财务表现和潜在盈利能力。
应报告分部资产回报率: 力点
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
营业收入 | |||||
总资产 | |||||
应报告分部盈利率 | |||||
应报告分部资产回报率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产回报率 = 100 × 营业收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
从整体趋势来看,该企业在所观察的五个财年中,营业收入表现出明显的波动。2015年和2016年,营业收入持续增长,从3000万增加至5100万,显示出公司在该时期实现了显著的收入增长。随后,2017年营业收入出现大幅下滑,下降至3300万,可能受市场环境变化、订单减少或其他经营因素影响。2018年和2019年,营业收入均有明显下降,尤其在2018年,收入降至550万,显示出企业的盈利能力或市场需求出现较大压力。
在总资产方面,整体规模保持相对稳定,从2015年的约2486百万逐步增长至2017年的2543百万。2018年总资产略有减少至2531百万,2019年进一步下降至2424百万,表现出资产规模的逐步收缩。该趋势可能反映出资产结构调整或资产重估的结果,也可能暗示部分资产的减值或处置。
应报告分部资产回报率(ROA)指标显示出企业在获利能力方面的逐步减弱。从2015年的1.21%上升至2016年的2.03%,在短期内提升,表明当期资产利用效率有所改进。然而,从2017年起,ROA开始明显下降,降至0.2%,至2019年略微回升至0.33%,但整体水平仍处于较低状态。这一系列变化暗示尽管在2016年曾有改善,但整体资产回报率仍未达到较高水平,反映出盈利能力受到一定限制,或资产利用效率不足。
综上所述,该企业在观察期内面临收入波动剧烈、资产规模趋于收缩以及盈利能力表现不稳的挑战。未来需关注市场变化、资产管理效率以及盈利模式的优化,以提升整体财务表现。
应报告分部资产周转率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从2015年到2019年的数据显示,各个业务部门的资产周转率出现了不同的变化趋势,反映出公司整体运营效率的演变状态。整体来看,除部分部门外,资产周转率总体呈现出逐步上升的态势,表现出公司在部分领域提升资产使用效率的努力。
在集成防御系统(IDS)部门,资产周转率从2015年的1.46下降至2016年的1.2,随后逐步回升到2019年的1.36,显示其资产利用效率在经历了短暂的下降后得以改善,但整体变化幅度较为平缓,反映出该部门面临一定的运营压力或资产配置调整。
情报、信息和服务(IIS)部门的资产周转率则持续稳定增长,从2015年的1.38提升至2019年的1.67,增长趋势明显。这表明该部门在资产管理方面表现出较强的改善能力,资产利用效率不断提升,可能受益于技术优化或市场需求的持续增长。
导弹系统(MS)部门的资产周转率变化较为平稳,略有波动,整体在1.0至1.06之间。虽然没有显著的增长,但略微上升的趋势表明资产利用效率保持在较为稳定的水平,可能表明其资产运营已接近饱和状态或面临一定的增长限制。
空间和机载系统(SAS)部门的资产周转率从0.9逐步提升至1.06,显示出显著改善。这种增长反映出该部门在提高资产效率方面取得了积极成果,可能通过优化资产配置或提升生产效率实现了增长。
力点部门的资产周转率增长速度最快,从2015年的0.13提高至2019年的0.27,增长力度明显。尽管起点较低,但其资产利用效率的持续提升表明该部门可能在结构调整、流程优化或新业务拓展方面取得了显著成效,为未来增长提供了潜在支撑。
综上所述,除了导弹系统部门外,其他部门在资产周转率方面均呈现出不同程度的上升趋势,显示公司在资产管理和资产效率提升方面不断取得进步。未来,关注哪些因素在推动这些变化,以及各部门持续优化的潜力,将对公司整体财务健康和运营效率的判断提供重要依据。
应报告分部资产周转率:综合防御系统(IDS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
净销售额 | |||||
总资产 | |||||
应报告的部门活动比率 | |||||
应报告分部资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
从财务数据中可以观察到公司净销售额呈现总体上升的趋势。2015年至2019年期间,净销售额由6,375百万增长至6,927百万,期间经历了一定的波动,尤其在2016年出现下降,但总体趋势仍为增长。这表明公司在此期间的市场或经营表现有所改善,收入规模持续扩大。
总资产方面,数据显示公司资产规模亦逐年增加,2015年为4,357百万,至2019年增加至5,103百万,显示公司在资产规模方面不断扩展,可能伴随着业务增长和资本投入的增加。然而,资产增长的速度较为平稳,整体变化较为温和,没有显著的波动。
应报告分部资产周转率作为衡量资产利用效率的指标,整体趋势向上。2015年为1.46,至2019年增至1.36。虽然在2016年有所下降,之后逐步回升并超过2016年的水平。这表明公司资产利用效率在逐步改善,说明公司在资产管理和运营方面在整体上取得了一定的提升,能够更有效地利用资产创造销售收入。
综上所述,该公司在2015年至2019年期间表现出销售额和资产规模的持续增长,资产周转率趋势向好,反映出公司在扩大经营规模的同时,资产利用效率也有所提高。尽管中间存在波动,但整体经营表现稳定向好,为未来的持续发展奠定了基础。
应报告分部资产周转率: 情报、信息和服务 (IIS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
净销售额 | |||||
总资产 | |||||
应报告的部门活动比率 | |||||
应报告分部资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
根据提供的数据显示,该公司在报告期内的财务表现展现出一定的稳定性和积极的增长趋势。具体情况分析如下:
- 净销售额
- 从2015年的五千七百三十三百万逐步上升至2019年的七千一百五十一百万,整体呈现出逐年增长的态势。2016年到2017年之间的销售额变化较为平缓,增长幅度有限,但整体仍保持增长趋势。2018年至2019年期间,销售额的增长速度有所加快,表明公司在该期间可能加强了销售策略或市场拓展力度,从而带来更显著的收入提升。
- 总资产
- 总资产规模在五年来维持相对稳定,2015年至2019年波动不大,最大值为4291百万,最小值为4155百万,显示公司资产规模基本保持平衡。此稳定性可能反映了公司在资产管理和资本结构上的稳定运营,没有出现明显的资产扩张或缩减趋势。
- 应报告分部资产周转率
- 该比率由2015年的1.38逐步提升至2019年的1.67,显示出公司资产利用效率持续改善。年度间的增长较为明显,特别是在2018年至2019年间,资产周转率显著提高,可能意味着公司在运营管理、资源配置或销售效率方面进行了优化,增强了资产的使用效益。这一趋势表明公司在提升收入生成能力方面已取得一定成果,未来若能持续保持,有助于改善盈利能力和整体财务表现。
综上所述,公司的财务数据反映出在销售收入持续增长、资产规模稳定的基础上,资产利用效率显著提升。这一整体趋势表现出公司实现了稳健的发展和运营效率的改善,为未来潜在的增长和利润提升提供积极的基础。建议进一步关注公司在市场拓展、成本控制等方面的措施,以巩固已有的增长态势。
应报告分部资产周转率: 导弹系统 (MS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
净销售额 | |||||
总资产 | |||||
应报告的部门活动比率 | |||||
应报告分部资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
根据提供的数据分析,公司的净销售额呈现持续增长的趋势。2015年至2019年期间,净销售额由6,556百万增加至8,726百万,累计增长约33%。这一增长表现表明公司在销售规模方面保持了稳定扩展,反映出良好的市场需求和业务拓展能力。
在资产方面,总资产也显示出逐年递增的趋势,从6,561百万增长至8,408百万,累计增加约28%。资产规模的扩大可能支持了公司销售增长,并且在公司资产配置方面表现出扩展和成长的意图。虽然增长速度略低于净销售额,但资产的持续增加表明公司在扩大业务规模的同时,亦在进行资产优化和扩张投资。
关于应报告分部资产周转率,该比率在2015年至2019年间波动,但整体维持在较高水平。具体而言,从1增加到1.06后又略微调整,2018年略有下降至1.01,随后在2019年回升至1.04。这一比率的变动反映出公司资产利用效率的相对稳定。尽管有年度波动,但整体而言,资产周转率保持在接近或略高于1的水平,暗示公司资产利用率较为高效,能够较好地将资产转化为销售额。
综上所述,公司的财务表现展现出良好的增长态势。净销售额和总资产的同步增长表明公司在扩大规模的同时,保持了资产利用效率。资产周转率的稳定也支持了公司运营的有效性。未来,如果能够在保持增长的同时进一步优化资产结构和提高资产利用率,将有助于增强盈利能力和竞争优势。
应报告分部资产周转率: 空间和机载系统 (SAS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
净销售额 | |||||
总资产 | |||||
应报告的部门活动比率 | |||||
应报告分部资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
根据提供的财务数据,展现出了若干关键的趋势与特征。首先,净销售额从2015年的5,796百万逐步增长至2019年的7,427百万,整体呈现出持续上升的态势,表现出公司在此期间的销售规模稳步扩大。此增长趋势显示公司在市场中的份额逐年提升或其业务规模不断扩大。其次,总资产从2015年的6,416百万增加至2019年的6,979百万,虽增幅相对销售额略显平缓,但仍显示出资产规模的逐步增长,体现公司资产管理的稳健性及扩张意向。
再次,资产周转率由2015年的0.9逐步提升至2019年的1.06,表明公司在资产利用效率方面逐年改善。资产周转率的持续上升说明公司能够更有效地利用资产进行销售,反映出运营效率的提升或资产管理策略的优化。总体而言,从财务数据中可以观察到公司在营业收入和资产管理方面不断优化,资产利用效率示范出良好的管理能力。同时,持续增长的销售和规模的扩大也指向公司业务的积极发展,未来若能维持这种增长趋势和效率提升,预计公司财务表现将保持稳健。
应报告分部资产周转率: 力点
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
净销售额 | |||||
总资产 | |||||
应报告的部门活动比率 | |||||
应报告分部资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
应报告分部资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
从上述财务数据可以观察到,公司在2015年至2019年期间,净销售额呈逐年增长的趋势,从3.28亿增加至6.58亿,反映出公司在经营规模和市场需求方面持续扩大。这一增长趋势表明公司在市场上具有一定的竞争力,且业绩稳步提升。
总资产方面,数据显示在2015年至2018年略有波动,整体保持在约24.86亿至25.31亿的范围内。2019年总资产出现下降,减至24.24亿,可能受资产减值、资产调整或其他资产减持等因素影响。尽管资产规模有所变动,但在此期间的变化相对平缓,说明公司资产结构相对稳定,未出现大规模资产扩张或收缩的情况。
应报告分部资产周转率作为财务比率指标,反映公司资产的利用效率。从数据中可以看到,该比率自2015年的0.13逐步上升到2019年的0.27,期间呈现持续增长的态势。这表明公司在资产利用效率方面不断改善,能更好地利用其资产产生销售收入。这一趋势对公司盈利能力和运营效率具有积极的意义,显示公司在资源配置和运营管理方面逐步优化。
综上所述,该时期内,公司展现出稳定的销售增长和资产利用效率的持续提升,同时资产规模较为平稳,资产结构保持稳定。尽管总资产在2019年略有下降,但整体运营表现仍然向好,反映出公司在注意保持资产的高效利用以及持续拓展市场的同时,资产规模控制较为合理。未来,应持续关注资产结构调整对公司绩效的影响,并优化资产管理策略以维持和提升整体的财务表现。
须申报分部资本开支与折旧比率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据提供的数据,可以观察到不同业务部门在资本支出与折旧比率方面的变化趋势,反映出公司各业务线在资本投入上的不同策略和发展重点。
集成防御系统(IDS)部门的资本支出与折旧比率逐年稳步上升,从2015年的1.4增加到2019年的2.62,显示该部门在这段期间内不断增加资本支出,可能代表其在技术更新或设备投资方面的持续投入,旨在提升系统能力和竞争力。
情报、信息和服务(IIS)部门的比率变化较为波动。2015年的比率为1.49,随后在2016年下降至0.91,之后又逐渐上升至2019年的1.02。这种波动可能反映出该部门在资本分配上的调整,可能受到市场需求变化或战略调整的影响,但整体趋势趋于稳定。
导弹系统(MS)部门的资本支出与折旧比率经历了显著上升,从2015年的0.83上升到2018年的3.44,随后在2019年下降至1.8。这表明在2016-2018年期间,该部门加大了资本投入以支持产品开发或基础设施更新,但在2019年可能开始出现收紧或调整,投资力度减弱。
空间和机载系统(SAS)部门的比率波动较大,2015年为0.79,之后在2016年升至1.22,2017年略有下降,至2018年进一步下降到0.97,然后在2019年大幅攀升至2.3。这表明该部门在某些年度进行了较大规模的资本支出,可能是为了新技术的研发或设备升级,而2018年的降低可能是战略调整或短期投资减少的表现,2019年则再次加大投入。
力点部门的资本支出与折旧比率相对稳定,自2015年以来略微变动。2015年为1.25,2016年微增至1.27,2017年下降至0.82,之后逐步恢复,2019年达到1.21。这显示出该部门对资本支出的持续关注,只是在特定年份经历了调整,整体保持一定的投资节奏。
总体来看,不同业务线的资本支出与折旧比率呈现多样化的变化趋势,反映出公司在多元化战略下,对不同业务的投资重点和节奏存在差异。部分部门(如IDS)持续增加资本投入,强调技术和基础设施的升级,而其他部门(如导弹系统和SAS)则显示出更为剧烈的波动,可能受到市场竞争、技术创新或战略调整的影响。这些趋势为公司未来的资本配置和业务发展提供了重要的参考依据,建议持续关注各部门的投资动态以及背后的驱动因素,以优化资源配置和提升整体竞争力。
须申报分部资本开支与折旧比率:综合防御系统(IDS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
资本支出 | |||||
折旧和摊销 | |||||
应报告分部财务比率 | |||||
须申报分部资本开支与折旧比率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部资本开支与折旧比率 = 资本支出 ÷ 折旧和摊销
= ÷ =
根据提供的财务数据分析,资本支出在2015年至2019年期间表现出持续增长的趋势,从126百万逐步上升到309百万,增长幅度明显,显示公司在这段时间内加大了在固定资产等资本项目上的投入。折旧和摊销金额也呈现逐年上升的态势,从90百万增加到118百万,反映出公司资产的规模在逐渐扩大,同时资产负债表中的折旧和摊销已成为资本支出影响下的主要成本之一。
须申报分部资本开支与折旧比率从1.4逐步上升至2.62,表明公司资本支出增长的速度明显快于折旧和摊销的增长。这一趋势可能表明,公司在资本投资方面表现出更激进或扩张的策略,进一步增强了其资产基础。比率逐步上升也意味着公司在资本支出方面的投入占比逐渐加大,或在未来潜在的产能扩展和资本布局方面具有较强的意愿和能力。
总体来看,从财务比率和资本投入的变化趋势可以判断,公司在过去五年中不断加大资本支出,资本投资增加的同时,折旧和摊销的增长也在同步进行。这些动态反映公司在资本扩张、资产结构调整方面的积极战略,未来有望带动业绩的持续提升,尽管也需关注资本支出是否合理有效,以及相应的折旧负担可能带来的财务压力。
须申报分部资本开支与折旧比率: 情报、信息和服务 (IIS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
资本支出 | |||||
折旧和摊销 | |||||
应报告分部财务比率 | |||||
须申报分部资本开支与折旧比率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部资本开支与折旧比率 = 资本支出 ÷ 折旧和摊销
= ÷ =
根据提供的财务数据,可以观察到若干关键趋势和变化,涉及资本支出、折旧和摊销以及相关比率的演变。在2015年至2019年的期间内,资本支出整体呈现波动趋势。具体而言,资本支出在2015年达到最高的85百万美元,随后在2016年显著下降至59百万美元,2017年进一步减少到22百万美元,表现出明显的下降趋势。然而,在2018年和2019年,资本支出有所回升,分别为46百万美元和50百万美元,显示出一定的恢复势头,但总体仍低于2015年的水平。
折旧和摊销方面,数据显示出相对稳定的水平,但略有波动。具体数值为:57百万美元(2015年)、65百万美元(2016年)、50百万美元(2017年)、51百万美元(2018年)和49百万美元(2019年)。在2016年折旧和摊销达到峰值,而2017年出现明显下降,然后逐年略有波动,整体稳定在50百万美元左右。
须申报分部资本开支与折旧比率的变化反映了资本支出与折旧之间的关系。2015年,该比率最高为1.49,意味着资本支出远高于折旧,显示公司在该年度进行了较大的资本投资。随后的年份中,比率逐步下降至0.44(2017年),表明资本开支增长较为缓慢或折旧增加较快,反映出资本支出减少或资产折旧速度加快。2018年比率回升至0.9,2019年略微增加至1.02,意味着资本支出与折旧的关系趋于平衡甚至略微超出折旧水平,可能暗示公司在近年有所增加资本投入以支持未来发展或更新资产。
总体而言,该公司的资本支出在五年期间经历明显的高峰和低谷,折旧和摊销保持相对稳定,但在比率方面显示出从高水平逐步向较低水平的变化,后期又有所回升。这些趋势可能反映公司资本投资策略的调整、资产更新计划的变化,以及对未来财务稳定性的预期。未来关注点可能在于资本支出能否持续增长或保持稳健,以支撑公司的持续发展和资产更新需求。
须申报分部资本开支与折旧比率: 导弹系统 (MS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
资本支出 | |||||
折旧和摊销 | |||||
应报告分部财务比率 | |||||
须申报分部资本开支与折旧比率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部资本开支与折旧比率 = 资本支出 ÷ 折旧和摊销
= ÷ =
从资本支出方面来看,2015年至2018年期间,资本支出呈现逐步增长的趋势,尤其是在2016年和2017年期间增长显著,分别达到135百万和221百万。2018年达到高点的337百万后,2019年略有下降至232百万。这一变化可能反映了公司在特定时期内加大了投资力度,随后又有所收缩,可能由于市场环境调整或投资策略变化。
折旧和摊销方面,从2015年的75百万逐步增加至2019年的129百万。与资本支出趋势相呼应,折旧和摊销的增长反映了公司资产基础的增加和相应的资产使用年限的摊销。这也可能表明公司在过去几年内进行了大量资本投资,导致未来折旧和摊销成本持续上升。
须申报分部资本开支与折旧比率在2015年至2018年期间逐渐上升,从0.83增长至3.44,显示公司在资本支出相对于折旧的比例明显提高。这意味着公司可能在这段时间内增加了资本投资的比例,增强了对新资产的投入。值得注意的是,2019年比率下降至1.8,显示资本支出相对于折旧的比例有所调整,可能是投资策略的调整或资产投入的节奏放缓。
总体而言,数据揭示公司在过去数年内持续加大资本投入,伴随资产基础的扩大和折旧的相应增长。比率变化的波动提示公司在资本支出与折旧间的关系存在一定的调整,从中可以推测公司正根据市场环境和内部策略进行资本配置的优化。未来趋势若继续向上,可能预示公司将继续增加资本支出以支持业务扩展;若下降,则可能表示资本投入趋于保守或资产投资已达预期目标。
须申报分部资本开支与折旧比率: 空间和机载系统 (SAS)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
资本支出 | |||||
折旧和摊销 | |||||
应报告分部财务比率 | |||||
须申报分部资本开支与折旧比率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部资本开支与折旧比率 = 资本支出 ÷ 折旧和摊销
= ÷ =
根据提供的数据,可以观察到公司的资本支出在2015年至2019年期间整体呈现出增长趋势。2015年至2017年间,资本支出逐年增加,从131百万美元增加到158百万美元,显示公司在资产扩展或更新方面持续投入。2018年资本支出略有下降至136百万美元,但在2019年实现大幅提升至304百万美元,说明该年度公司大幅增加了资本支出,可能用于新项目或扩大生产能力。
折旧和摊销方面,数据显示在2015年至2017年间有所波动,分别为166百万美元、122百万美元和132百万美元。2018年,折旧和摊销略有增加到140百万美元,2019年回落至132百万美元。整体来看,折旧和摊销水平相对稳定,但未呈现出明确的上升或下降趋势,可能反映资产折旧政策或资产结构的稳定性。
须申报分部资本开支与折旧比率显示出较大波动。2015年,该比率为0.79,表示资本支出略低于折旧。2016年比率大幅上升至1.22,说明资本支出超过折旧的部分有所增加。2017年比率略降至1.2,保持在较高水平。2018年比率回落至0.97,显示资本支出略低于折旧,但仍保持较为平衡。2019年比率激增至2.3,表明资本支出大幅超出折旧水平,可能暗示公司在该年度进行了大量资本投资,旨在未来的增长或升级资产基础。
总体而言,公司在2015至2019年期间持续增加资本支出,尤其是在2019年实现了显著增长。折旧和摊销方面相对稳定,波动较小。资本开支与折旧的比率变化反映出公司资本投入的波动性,尤其是2019年的大幅提升,可能预示着未来某段时间内的产能扩展或战略转型。这一系列财务指标变化,为公司未来的财务策略和资产投资方向提供了重要的线索。
须申报分部资本开支与折旧比率: 力点
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||
资本支出 | |||||
折旧和摊销 | |||||
应报告分部财务比率 | |||||
须申报分部资本开支与折旧比率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
须申报分部资本开支与折旧比率 = 资本支出 ÷ 折旧和摊销
= ÷ =
从资本支出的年度数据来看,除了2018年略有下降外,其余年份整体呈现出波动上升的趋势。2015年到2016年,资本支出显著增加,从10百万增长到19百万,表明公司在这期间加大了投资力度。随后在2017年和2018年略有减少,分别为14百万和13百万,显示资本支出有所收敛,但在2019年再次回升至17百万,显示出持续的投资意愿。整体而言,资本支出在五年周期内表现为较为活跃的投资活动。
折旧和摊销方面,2015年至2017年逐步增加,从8百万升至17百万,体现出公司资产折旧摊销的增长,或许受益于前期资本支出扩大所带来的固定资产折旧。2018年折旧和摊销保持在17百万,维持较高水平,之后在2019年略有下降至14百万。这可能反映出资产折旧工作趋于稳定,或者部分资产进入折旧年限的末端,从而减少了当期的折旧开支。
须申报分部资本开支与折旧比率在不同年份出现波动。该比率在2015和2016年保持在较高的1.25和1.27,显示资本支出较折旧来说较为充裕,表明公司可能在扩大资本投资或进行资产重估。到2017年,该比率大幅下降至0.82,反映资本支出相对折旧有所减少,或折旧费用的增长快于资本支出。2018年,比率进一步降低到0.76,继续表明资本支出相对折旧有所减少。到2019年,比率回升至1.21,表明资本支出在这一年明显增加,相对于折旧来说,投资力度增强,可能表明公司在加大未来增长的资金投入或进行资产更新。整体来看,这一比率的变动显示公司在投资节奏上经历了不同的发展阶段,投资热情在2019年显著回升,可能预示未来资本支出的潜在增长。
净销售额
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 | |||||
抵销 | |||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从整体财务数据可见,Raytheon在2015年至2019年期间的各主要业务部门的净销售额普遍呈现增长趋势。特别是在导弹系统(MS)和空间和机载系统(SAS)两个部门,净销售额增长较为显著,反映出相关市场需求的持续扩展。导弹系统的净销售额由2015年的6,556百万增长到2019年的8,726百万,累计增长约32.9%,显示出较强的增长动力。空间和机载系统也展现出稳定的增长,从2015年的5,796百万增长到2019年的7,427百万,增长约28%。
情报、信息和服务(IIS)部门的表现较为稳健,从2015年的5,733百万增长到2019年的7,151百万,累计增长约24.6%。集成防御系统(IDS)则表现出较为温和的增长,从5,375百万增长到6,927百万,增幅约28.9%。
值得注意的是,力点部门的净销售额虽较小,但从2015年的328百万增加到2019年的658百万,表现出一定的增长趋势;然而该部门的市场规模较小,其整体贡献相较其他部门有限。
另一方面,抵销(抵消)业务表现出持续的负面贡献。其净销售额由2015年的-1480百万逐步扩大到2019年的-1712百万,表明该业务板块存在持续的损失或抵销效果加剧,可能对公司整体利润空间产生一定压力。
总体来看,公司在绝大部分关键业务板块实现了稳步的增长,总净销售额从2015年的23,308百万增加到2019年的29,177百万,增长约24.9%。这表明在过去五年内,公司营收基础得到了有效扩大。然而,抵销业务的持续亏损需要引起关注,需评估其对公司财务健康的潜在影响或考虑业务调整策略以降低负面影响。
营业收入
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 | |||||
抵销 | |||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从整体趋势来看,公司的营业收入整体呈现增长态势,特别是在2019年达到了3543百万单位,较2015年的3048百万单位有显著提升。各主要业务板块对收入的贡献依然稳定,显示出公司各业务线的持续发展能力。
具体来看,集成防御系统(IDS)在五个年度中保持增长,从2015年的917百万增长至2019年的1111百万,表现出较强的增长动力,特别是2018年到2019年实现了约8.4%的增长,显示出该业务板块的持续扩张潜力。
情报、信息和服务(IIS)在2015年达到599百万后,经历了明显的波动,2016年下降至467百万,随后逐步回升至2019年的658百万。虽然其增长速度略显不稳定,但整体趋势依然是向上的,反映出该业务线的潜在增长空间和市场需求的逐步恢复。
导弹系统(MS)表现相对稳定,收入在2015年的867百万逐步增长至2017年的1010百万,但在随后的两年中略有波动,2018年收入回落至973百万,2019年略微回升至959百万,说明该业务线在市场需求和竞争环境中保持一定稳定性,但没有明显的快速增长迹象。
空间和机载系统(SAS)显示出持续增长的趋势,从2015年的794百万增长至2019年的991百万。在此期间,年度收入波动不大,但整体保持稳步上升,显示出其在公司中的重要地位和稳定的市场需求。
力点业务线在2016年出现大幅增长,从30百万上涨至51百万,但随后在2017年显著下降至33百万,并在2018年和2019年持续下降至5和8百万,呈现出剧烈波动且整体下降的趋势,可能反映出该业务线面临的市场挑战或战略调整需要关注。
抵销收入在五年期间持续为负值,且逐年恶化,从-159百万增加至-184百万。这可能反映内部交易或业务整合中存在的抵销项目,虽对净收入没有直接正面贡献,但其趋势值得关注,以确保财务报表的透明和合理解释。
总营业收入的稳步增长,辅以主要业务板块的持续扩展,反映出公司在其核心竞争力和市场的不断拓展中具有一定的优势。各业务线的发展速度不同,且部分业务表现出一定的波动性,但整体看,公司具备较强的增长潜力以及市场的适应能力。
资本支出
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 | |||||
企业 | |||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据所提供的年度财务数据,可以观察到各个业务板块的资本支出存在不同的变化趋势。从整体来看,总资本支出在2015年至2019年期间持续增长,期间从425百万逐步上升至940百万,显示出公司在资本投资方面的持续增强。这一增长主要由几个关键业务板块的资本支出推动。
具体来看,导弹系统(MS)板块的资本支出表现出显著的上升趋势,2015年为62百万,至2018年达到峰值337百万,尽管在2019年略有下降至232百万。这显示公司在导弹系统领域的投入逐渐增加,可能反映其战略重点以及业务产品线的扩展需求。
空间和机载系统(SAS)板块的资本支出也有所增长,特别是在2019年达到了304百万,超过了2015年的水平。这一板块的支出波动较小,但长期趋势表现出逐步增加,暗示了持续的投资和发展意愿。
集成防御系统(IDS)和情报、信息和服务(IIS)两个板块的资本支出表现出较为平稳但略有增长的趋势。 IDS从2015年的126百万增长到2019年的309百万,而IIS则从85百万略降至50百万后又略有恢复,显示不同业务方向的投资策略可能有所差异。
力点和企业板块的资本支出总体保持在较低水平,但均呈现出缓慢增长趋势,反映出在公司战略中的辅助作用以及潜在的扩展需求。
总体而言,公司在五年的时间里持续加大在核心业务和战略新兴领域的资本支出,特别是在导弹系统和空间系统领域表现出强烈的投入意愿。这种投资增长可能旨在支持公司未来的产品开发、技术创新以及市场扩展,但同时也需要关注这些支出带来的资本结构压力和投资回报。
折旧和摊销
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 | |||||
购置会计调整 | |||||
企业 | |||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
在2015年至2019年的年度财务数据中,折旧和摊销项目展现出整体上升的趋势,反映公司资产利用和资本支出的持续增长。各板块的表现各异,细节分析如下:
- 集成防御系统(IDS)⸺折旧和摊销
- 该项目从2015年的90百万逐年增长至2019年的118百万,增长幅度稳定,显示出该板块的资产规模逐步扩大,并可能伴随新资产投资或资产使用效率的提升。
- 情报、信息和服务(IIS)⸺折旧和摊销
- 该项在2015年为57百万,波动较大,从2016年的65百万略升至2017年的50百万后,逐步回升至2018年的51百万,2019年略降至49百万,显示这一板块的资产折旧和摊销保持相对稳定,变动较小。
- 导弹系统(MS)⸺折旧和摊销
- 表现出显著增长,从2015年的75百万激增到2019年的129百万。特别是2018年到2019年,增加了31百万,表明导弹系统业务可能增强了资产投资或提升了资产利用率,带动了折旧和摊销的上升。
- 空间和机载系统(SAS)⸺折旧和摊销
- 这一项目2015年至2018年保持较为平稳的波动,从166百万降至2018年的140百万,之后在2019年微升至132百万。整体趋势显示该板块的资产规模相对稳定,但略有下降,或反映出资产减值或优化资产结构的调整。
- 力点⸺折旧和摊销
- 增长有限,从2015年的8百万升至2018年的17百万,至2019年略降至14百万,显示这一领域的资产规模较小,变动幅度较小,但仍有一定增长。
- 购置会计调整⸺折旧和摊销
- 显示持续增加,从58百万到2019年的111百万,期间几乎翻倍,表明资产购买和入账调整较为频繁,可能反映公司在资产扩张或更新换代方面的积极投入。
- 企业⸺折旧和摊销
- 逐步上升,从35百万增加到52百万,表明公司整体资产规模或资本支出略有增加,贡献于其折旧和摊销的增长。
- 总⸺折旧和摊销
- 整体上呈现持续上升的趋势,从489百万增长至2019年的605百万,说明公司在各大资产类别的投入持续增加,资产基础得以增强。这可能反映公司在扩大生产能力、技术更新换代或资产优化方面的战略布局,旨在支持未来业务增长。
综上所述,公司的折旧和摊销总额在分析期间内稳步上升,反映出资产规模持续扩大,资本支出保持活跃,特别是在导弹系统和购置会计调整方面的增长显著。这些变化为公司未来的营运能力和发展潜力提供了支持,但也提示需要关注资产管理效率和资产寿命的维护。
总资产
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|
集成防御系统 (IDS) | |||||
情报、信息和服务 (IIS) | |||||
导弹系统(MS) | |||||
空间和机载系统(SAS) | |||||
力点 | |||||
企业 | |||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从整体趋势来看,该公司的总资产在逐年稳步增长,从2015年的2.928亿逐步上升至2019年的3.456亿,显示出公司资产规模持续扩大。这一趋势表明,公司在不断增强其资产基础,可能通过投资新项目或资产扩展以支持其业务增长。
在具体业务板块方面,导弹系统(MS)和空间与机载系统(SAS)显示出显著的资产增长。导弹系统的总资产从6.561亿增加至8.408亿,增长幅度明显,反映出该业务部门在公司中的重要性持续提升,可能得益于订单增加或资产投入。此外,空间和机载系统的资产也实现了从6.416亿到6.979亿的逐步扩大,表明公司在空间和空载系统方面的布局稳步增强。
集成防御系统(IDS)和情报、信息和服务(IIS)两个业务板块的资产变化较为平稳,均呈现小幅波动,没有明显的剧烈增长或下降趋势。这可能表明这些部门的资产规模相对稳定,业务运营相对成熟,增减主要受市场需求变化影响。
值得注意的是,企业整体资产部分2019年出现较大跳跃,从5.283亿增加至7.361亿,增长幅度显著。这可能是由于公司进行了资产重估、合并或大规模资本投入,或反映特定年份的重大投资项目。该变化可能会对整体财务结构和未来盈利能力产生一定影响。
此外,动力点部门的总资产在2019年出现下降,从2.531亿降至2.424亿,表明该业务板块可能面临缩减或资源重新配置的问题,值得持续关注其未来的资产调整方向和业务发展动态。
总资产的整体增加趋势,加上某些业务板块的明显增长,显示出公司整体资产结构向更大规模、更多元化方向演进。这为公司未来的发展和战略布局提供基础,但也需关注资产增加背后相关负债及财务风险情况,以达成持续稳健的增长目标。