偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Microchip Technology Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | |||||||
债务与股东权益比率 | |||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | |||||||
债务与总资本比率 | |||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | |||||||
资产负债率 | |||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | |||||||
财务杠杆率 | |||||||
覆盖率 | |||||||
利息覆盖率 | |||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
从整体趋势来看,该公司的财务结构在过去六年中经历了明显的变化与调整。债务比率和杠杆水平呈现一定的波动,反映出公司的资本结构在不断优化,但也存在一定的风险波动。
- 债务与股东权益比率
- 该比率在2017年至2019年显著上升,从0.9升至1.95,显示公司负债相对于股东权益的比重增加,说明负债融资的比例加大。但在2020年后,该比率逐步下降至1.3,表示公司在债务与权益结构方面趋于稳健,减轻了财务风险。
- 债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
- 与上述指标走势类似,2019年前后经历了大幅上升,之后逐步回归较低水平,表明公司在考虑经营租赁负债后,其整体的财务杠杆有所降低,显示出资本结构管理的改善。
- 债务与总资本比率与(包括经营租赁负债)
- 两指标在2019年达到峰值(0.66),其后逐步下降至2022年的0.57,说明公司逐渐减少了债务在其资本结构中的比例,趋向更健康的财务状况,降低财务风险。
- 资产负债率及(包括经营租赁负债)
- 资产负债率在2019年达到了0.56,之后逐年下降至0.47,显示公司在资产管理和负债控制方面取得一定改善,资产负债结构更趋合理。此外,考虑经营租赁负债后,指标变化趋势类似,说明租赁负债对整体资产负债率的影响有限,但仍体现出公司对负债水平的控制性调整。
- 财务杠杆率
- 从2017年的2.35逐步上升至2019年的3.47,说明公司在这段期间加大了财务杠杆使用,增加了股东权益的财务风险。随后逐步回落至2022年的2.75,显示公司在保持一定杠杆比例的同时,趋向风险控制和财务稳健。
- 利息覆盖率
- 该指标在2018年出现大幅提升(4.71),随后变化不大,但在2022年显著提升至6.77,表明公司盈利能力增强,偿付利息的能力大幅改善。这或反映出盈利水平的显著提升或财务结构的优化,使得财务负担减轻,风险降低。
- 固定费用覆盖率
- 该指标在2018年达到高点(4.22),之后逐渐回落并在2022年升至5.7,表现出公司在支付固定费用方面的安全边际得到加强。而且,随着盈利能力的加强,公司的资金安全性也有所提升。
综上所述,该公司的财务状况在过去六年经历了由高杠杆向较为稳健的调整过程。债务比例在2019年达到高点后逐渐下降,盈利能力(反映在利息和固定费用覆盖率)明显改善,表明公司在负债管理和盈利质量方面取得了一定成效。整体而言,公司趋于平衡的财务结构增强了其财务稳定性和抗风险能力。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
长期债务的流动部分 | |||||||
不包括当前到期日的长期债务 | |||||||
总债务 | |||||||
股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
债务与股东权益比率1 | |||||||
基准 | |||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
债务与股东权益比率扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
债务与股东权益比率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总体来看,公司的总债务在观察期内呈现明显上升趋势,从2017年的约2,950,476千美元增加至2022年的约7,687,400千美元,显示出公司在这五年期间不断增加债务融资规模。然而,债务的增长速度在不同年度存在差异,尤其在2019年出现了显著的跳跃,可能反映了公司在该年进行资金扩张或重大投资的需求增加。
与此同时,股东权益在逐渐增长,尤其在2019年后增长较为显著,从2017年的约3,270,711千美元增加至2022年的约5,894,800千美元。这表明公司在盈利能力或资本投放方面有所改善,增强了其财务稳健性,尽管债务总额也在增加,但股东权益的增长速度有限,导致债务相对于股东权益的比率逐年有所下降。
债务与股东权益比率在整个观察期内有所波动,2017年和2018年比较接近1,反映财务结构较为平衡,但在2019年达到了1.95的高点,显示该年度公司负债水平较高,相较于权益而言风险有所增加。之后,该比率逐渐回落到2022年的1.3,表现出公司逐步改善了财务结构,降低了债务承担压力。
综上所述,公司在近年来显著增加了债务规模,伴随股东权益的同步增长,使得债务与股东权益比率逐渐下降,表明公司在扩大规模的同时也在努力改善财务结构。未来若能保持这种债务与权益的平衡,有助于公司实现稳健发展,同时应持续关注债务水平,确保其在合理范围内,以降低财务风险。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
长期债务的流动部分 | |||||||
不包括当前到期日的长期债务 | |||||||
总债务 | |||||||
经营租赁负债的流动部分 | |||||||
经营租赁负债的非流动部分(包括在其他长期负债中) | |||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | |||||||
股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | |||||||
基准 | |||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年至2022年的财务数据显示,公司的债务总额在此期间经历了显著的波动。2017年到2018年间,债务增加较为缓慢,之后在2019年出现了大幅提升,达到1.03亿千美元的高点。2020年和2021年,债务有所下降,但仍保持在9亿多千美元的水平;到2022年,债务进一步减少,降至7.85亿千美元。这一趋势表明公司在2020年及之后采取了一定的偿债措施,以降低债务水平。
在股东权益方面,从2017年到2019年,权益稳步增长,由大约3.27亿增加至5.29亿千美元,显示公司在该期间价值提升。2020年前后,股东权益略有增加,但增长速度略有放缓,至2022年,权益达到5.89亿千美元,表现出一定的稳定性和增长潜力。
债务与股东权益比率是衡量公司财务杠杆的关键指标。在2017年至2018年间,比率较为低廉,风险相对较低。2019年比率显著上升至1.95,反映债务水平的剧增,可能带来更高的财务风险。随后的年份中,比率逐步下降至1.33,表明公司在债务管理方面实现了改善,降低了杠杆比例,财务结构趋于稳健。
综合来看,该公司在过去几年中经历了债务高峰期,随后通过偿债和股东权益的稳步增长实现了财务结构的优化。债务水平的调整和比率的降低,有助于增强公司未来的财务稳定性和抗风险能力。总体而言,公司的财务状况在逐步改善,财务杠杆趋于合理,但仍需持续关注债务水平及其对财务健康的潜在影响。
债务与总资本比率
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
长期债务的流动部分 | |||||||
不包括当前到期日的长期债务 | |||||||
总债务 | |||||||
股东权益 | |||||||
总资本 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
债务与总资本比率1 | |||||||
基准 | |||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
债务与总资本比率扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
债务与总资本比率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,Microchip Technology Inc.在过去六年的财务状况呈现出一些显著的趋势与变化。首先,总债务金额自2017年至2019年迅速增长,从295万千美元增加到1030万千美元,显示公司在这一期间内显著增加了债务融资,可能用于扩展业务或资本支出。然而,从2020年起,总债务开始呈下降趋势,至2022年降至768.7万千美元,表明公司正逐步减少债务负担,趋向财务稳健。
同时,总资本在2017年为622万千美元,到2019年骤增至1.56亿千美元,反映出公司资本积累大幅提升,可能受益于盈利增长、发行股权或留存收益增长。2020年之后,总资本逐步减少,至2022年为1.36亿千美元,显示公司资本规模略有收缩,但仍处于较高水平,说明公司仍有较为稳健的资本结构。
债务与总资本比率是评估公司财务杠杆的重要指标。从2017年至2018年,该比率保持在0.47至0.48之间,显示较低的财务杠杆水平。2019年比率大幅上升至0.66,说明公司在 đó年度资本结构中债务比例显著增加,财务杠杆增强。2020年至2021年稍有下降,保持在0.63左右,但到2022年比率降至0.57,显示公司逐渐降低债务债务比例,趋向更稳健的财务结构。
总体而言,公司在2017至2019年经历了债务和资本的快速增长,伴随财务杠杆的上升。而在2020年起,债务水平开始下降,资本规模保持相对稳定,债务与资本的比率也逐步回落到更低的水平。这种变化可能反映出公司在扩大规模的同时开始优化财务结构,减少财务风险,趋向更加稳健的经营策略。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
长期债务的流动部分 | |||||||
不包括当前到期日的长期债务 | |||||||
总债务 | |||||||
经营租赁负债的流动部分 | |||||||
经营租赁负债的非流动部分(包括在其他长期负债中) | |||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | |||||||
股东权益 | |||||||
总资本(包括经营租赁负债) | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | |||||||
基准 | |||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司在2017年至2022年期间的债务总额呈现明显的增长趋势。2017年,债务总额约为2,950,476千美元,经过五年的时间,已增长至7,850,100千美元,增长幅度较大,显示公司在此期间加大了债务规模。期间债务的增长并非线性,尤其是在2019年到2020年间,债务数额明显攀升,可能反映公司在该时期的资本结构调整或重大投资活动。
总体资本(包括经营租赁负债)亦展现出增长趋势。从2017年的6,221,187千美元增加至2022年的13,744,900千美元,说明公司在扩大资产规模的同时,也伴随着负债的增加。单位规模的扩大可能与公司业务扩展、研发投入或收购等战略调整有关。
债务与总资本比率总体保持在0.47至0.66之间,反映出公司在财务杠杆方面的变化。2019年达到峰值0.66,显示公司在该年较为依赖债务融资,但随后比率逐步下降至2022年的0.57,表明公司可能在逐步降低杠杆水平,增强财务稳健性,降低财务风险。这种调整可能出于对市场变化的应对或财务策略的优化。
综上所述,公司的债务规模在过去五年中显著扩大,伴随资产规模的增长而变得更加依赖债务融资,但债务比率有逐步下降的趋势,显示出公司在控制财务杠杆风险方面做出一定的努力。整体来看,公司的资本结构在不断优化,可能意在保持业务增长的同时改善财务结构以增强抗风险能力。
资产负债率
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
长期债务的流动部分 | |||||||
不包括当前到期日的长期债务 | |||||||
总债务 | |||||||
总资产 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
资产负债率1 | |||||||
基准 | |||||||
资产负债率竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
资产负债率扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
资产负债率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的整体趋势来看,该公司在过去五年间的总债务和总资产均呈明显增长态势。特别是从2017年到2019年,总债务由约2.95亿美元增加至超过10.3亿美元,资产规模也同步扩大,显示出公司在扩张阶段的资金需求显著增加。
尽管总债务在2020年虽有所减少,但仍高于2018年水平,且到2022年,总债务大约为7.69亿美元,相较于之前的峰值有所下降。这可能反映公司在偿还债务或调整融资结构方面的措施,旨在降低财务风险或优化资本结构。
总资产的增长趋势较为持续,尤其是在2019年到2020年期间,资产规模大幅跃升,可能源于公司大规模的投资或收购活动。然而,从2020年到2022年,资产略有收缩,但仍保持在较高水平,表明公司整体资产规模基本保持稳定或略有调整。
资产负债率在2017年和2018年分别为0.38和0.37,显示出较为稳健的资本结构。然而,从2019年起,资产负债率急剧升高至0.56,反映出公司开始增加债务以支持快速扩张或投资。随后在2020年和2021年,资产负债率略有下降,至0.54,表明公司开始逐步优化财务杠杆水平,但整体仍处于较高水平,显示出较高的财务杠杆风险。
总体而言,该公司经历了从稳健增长到高杠杆扩张的变化过程,随后趋于调整和稳定。其债务水平的波动反映出其资本运作的积极变化,资产负债率的变化也充分揭示了公司在财务策略上的调整。但需要关注高资产负债率可能带来的财务风险,并持续监测其偿债能力和财务结构的优化进展。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
长期债务的流动部分 | |||||||
不包括当前到期日的长期债务 | |||||||
总债务 | |||||||
经营租赁负债的流动部分 | |||||||
经营租赁负债的非流动部分(包括在其他长期负债中) | |||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | |||||||
总资产 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | |||||||
基准 | |||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,Microchip Technology Inc. 在五个财务年度期间,其总资产呈持续增长的趋势。从2017年到2019年,其总资产迅速扩大,尤其是2019年达到1.835亿千美元的高点,表明公司在这期间实现了显著的资产扩张。此后,尽管总资产略有下降,但总体保持在较高水平,2022年接近1.62亿千美元,显示出公司整体规模稳定增长的态势。
债务总额的变化显示出波动性。2017年到2018年,债务略有增加,从2950万千美元升至3068万千美元,此后在2019年出现大幅上涨,达到1.0307亿千美元,成为观察期的高点。之后,债务逐年减少,2020年和2021年下降到9621万和9069万千美元,2022年进一步下降至7850万千美元。这表明公司逐步减少财务杠杆,可能在优化其债务结构或降低财务风险。
资产负债率方面,除了2019年显著上升至0.56之外,其余年度基本保持在0.37至0.55之间,显示出一定的波动。2019年资产负债率的高点反映出当年债务相对资产的比例较高,可能由于公司当年进行了大规模的资产扩展或融资。其后,资产负债率回落至0.48,展现出公司在财务杠杆方面趋于稳健的调整趋势,降低了财务风险。
整体来看,Microchip Technology Inc. 在期间内实现了规模的扩张和资产的增加,同时逐步减少债务负担和财务杠杆,显示出公司在持续扩展业务的同时,也在加强财务稳定性。这些变化反映公司在财务策略方面趋于审慎,追求资产增长的稳健性以及降低财务风险的目标。
财务杠杆率
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
总资产 | |||||||
股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆率1 | |||||||
基准 | |||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
财务杠杆率扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
财务杠杆率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,公司的总资产在2017年至2019年呈现显著增长,从约7.69亿美元增加到18.35亿美元,增长扩展了约2.4倍,显示公司在此期间进行了大规模的资产扩张或积累。2020年至2022年期间,总资产略有波动,但总体保持在较高水平,呈现一定程度的稳定,2022年总资产约为16.20亿美元,略低于2019年的峰值,但仍比2017年水平大幅提升。
股东权益方面,数据反映出公司在2017到2022年期间的股东权益持续增大。从约3.27亿美元增长到约5.89亿美元,增长走势平稳,尤其是在2018年到2019年期间增幅明显。这表明公司在盈利或资金积累方面具有一定力度,增强了资本基础,为未来发展提供支撑。然而,2020年后股东权益的增长幅度放缓,并在2022年达到一段较为稳固的水平。
财务杠杆率的趋势显示,公司的财务杠杆在2017年至2019年间有所上升,从2.35增加至3.47,反映公司利用债务融资的比重较高,负债水平随后有所下降,至2022年降至2.75。这一变化可能表明公司在后续逐步优化资产负债结构,减少了杠杆风险或优化了资本结构,以维持财务稳健性。
总体来看,尽管总资产经历了大规模扩张,公司在盈利能力和资本积累方面表现出持续增长,且通过调整财务杠杆降低了风险。这些变化表明公司在扩张的同时,逐步实现财务结构优化,为未来的稳定发展奠定了基础。同时,资产规模的扩大和股东权益的增长可能反映出整体业务规模的提升,但需要结合盈利能力等其他财务指标进行更全面的分析以确认公司的实际盈利状况和财务健康水平。
利息覆盖率
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净收入 | |||||||
少: 非持续经营业务产生的净亏损 | |||||||
更多: 所得税费用 | |||||||
更多: 利息支出 | |||||||
息税前利润 (EBIT) | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
利息覆盖率1 | |||||||
基准 | |||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
利息覆盖率扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
利息覆盖率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从截止到2017年至2022年的财务数据可以观察到公司在利润水平、财务成本控制以及盈利能力方面存在显著变化。首先,息税前利润(EBIT)呈现出明显的上升趋势,从2017年的约236,000美元显著增加至2022年的约1,739,500美元,反映公司整体盈利能力在持续增强。尤其是在2021年至2022年期间,EBIT的增长尤为突出,显示出公司在这一时期实现了较强的盈利能力提升。
利息支出方面,虽然在2017年至2018年期间有所增加,从146,346美元升至199,000美元,但在随后的时期内波动明显,在2020年达到顶峰502,900美元后逐步下降至2022年的257,000美元。这可能表明公司在某些年份增加了债务融资或利息成本上升,但整体在2022年得以控制和改善。
利息覆盖率指标反映了公司支付利息的能力,其变化具有一定的波动性。2017年至2018年,覆盖率由1.61跃升至4.71,显示公司能够更好地应付利息支出。然而,在随后的两个财年内,覆盖率下降至1.41和1.3,表明在这段时间内公司偿付利息的能力有所减弱。幸运的是,在2022年,利息覆盖率大幅跳升至6.77,显示公司财务稳健性大幅改善,能够有效覆盖其利息支出,进一步增强了财务安全性。
综上所述,公司的盈利能力在整体上实现了显著提升,尤其是在2021年和2022年期间业绩和偿债能力的显著改善,显示其财务状况趋于稳健。尽管期间利息支出波动,但利息覆盖率的大幅提升表明公司在偿还债务方面的能力得到了加强,反映出良好的财务管理和盈利水平的持续改善。这些趋势表明公司在财务表现上逐步走向稳健,具备较强的盈利及偿债能力,未来值得继续关注其持续增长和财务稳健的表现。
固定费用覆盖率
2022年3月31日 | 2021年3月31日 | 2020年3月31日 | 2019年3月31日 | 2018年3月31日 | 2017年3月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净收入 | |||||||
少: 非持续经营业务产生的净亏损 | |||||||
更多: 所得税费用 | |||||||
更多: 利息支出 | |||||||
息税前利润 (EBIT) | |||||||
更多: 经营租赁费用 | |||||||
固定费用和税项前的利润 | |||||||
利息支出 | |||||||
经营租赁费用 | |||||||
固定费用 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
固定费用覆盖率1 | |||||||
基准 | |||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | |||||||
Advanced Micro Devices Inc. | |||||||
Analog Devices Inc. | |||||||
Applied Materials Inc. | |||||||
Broadcom Inc. | |||||||
Intel Corp. | |||||||
KLA Corp. | |||||||
Lam Research Corp. | |||||||
Micron Technology Inc. | |||||||
NVIDIA Corp. | |||||||
Qualcomm Inc. | |||||||
Texas Instruments Inc. | |||||||
固定费用覆盖率扇形 | |||||||
半导体和半导体设备 | |||||||
固定费用覆盖率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-03-31), 10-K (报告日期: 2018-03-31), 10-K (报告日期: 2017-03-31).
1 2022 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过对微芯科技公司多年度财务数据的分析,可以观察到以下几个主要趋势和洞见:
- 利润总额的变化
- 公司在2017年至2018年期间,利润(扣除固定费用和税项前)出现显著增长,从271,533千美元增加至966,300千美元,增幅超过3倍。这表明公司在此期间实现了营收或成本控制方面的显著改善。随后,利润在2019年略有下滑至758,300千美元,但到2020年略有下降后,整体表现持续回升,直至2022年达到1,797,900千美元,显示公司盈利能力持续增强。
- 固定费用的趋势
- 固定费用从2017年的181,746千美元上升至2019年的553,800千美元,之后在2020年略有增加至567,700千美元,但在2021年和2022年显著下降,分别为420,000千美元和315,400千美元。这一变化可能反映公司成本结构的调整或对固定开支的控制措施增强,尤其是在2021年和2022年期间的显著缩减。
- 固定费用覆盖率的变化
- 覆盖率指标在2017年较低,为1.49,随后在2018年显著提高至4.22,说明公司的利润对固定费用的覆盖力度增强,可能受益于利润的提升。2019年同比下降至1.37,随后逐步改善,到2022年达到5.7,表明公司逐步提升了盈利能力,相对于固定费用的承受能力增强。这也建议公司在逐年改善其盈利韧性和成本管理方面取得了进展。
- 整体趋势总结
- 公司财务表现显示出由2017年至2018年的快速成长,利润显著上升,同时固定费用和覆盖率也同步改善。2019至2021年,利润波动较小,且固定费用保持稳中有升,但在2021年和2022年明显下降,利润持续扩大,覆盖率显著提高,表明公司在成本控制和盈利能力方面取得了良好的效果。这段时间内的财务表现体现了公司盈利水平的逐步增强,以及通过降低固定开支提升财务稳定性的策略。