短期活动比率分析
短期活动比率（摘要）
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、短期活动比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2021年至2022年间显著下降，随后在2022年至2025年间保持相对稳定，但整体水平较低。这可能表明存货管理效率有所降低，或者存在存货积压的情况。尽管2025年略有回升，但仍未恢复至2021年的水平。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2022年间有所下降，随后在2022年至2023年间略有上升，2023年至2024年间基本持平，并在2025年有所提升。整体而言，该比率的变化幅度相对较小，表明应收账款的管理相对稳定。2025年的提升可能预示着收款效率的改善。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2022年间大幅下降，随后在2022年至2023年间有所回升，但2023年至2025年间持续下降。这可能表明公司在与供应商的付款方面变得更加灵活，或者供应商的信用政策发生变化。持续下降的趋势可能需要进一步分析，以评估其对公司现金流的影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2022年间显著下降，随后在2022年至2023年间继续下降，2023年至2024年间略有回升，并在2025年进一步提升。整体趋势表明营运资金的使用效率有所下降，但2025年的回升可能预示着营运资金管理能力的改善。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2021年至2022年间大幅增加，随后在2022年至2023年间略有下降，2023年至2024年间再次增加，并在2025年略有下降。较高的库存周转天数表明存货的销售速度较慢，可能存在滞销风险。整体趋势与存货周转率的变化相一致。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年间显著增加，随后在2022年至2023年间略有下降，2023年至2024年间基本持平，并在2025年有所下降。较高的应收账款周转天数表明收款速度较慢，可能存在坏账风险。2025年的下降可能表明收款效率的改善。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2022年间大幅增加，随后在2022年至2023年间有所下降，2023年至2024年间再次增加，并在2025年略有下降。运行周期较长可能表明公司在将原材料转化为现金的过程中效率较低。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2022年间显著增加，随后在2022年至2023年间有所下降，并在2023年至2025年间持续增加。较高的应付账款周转天数表明公司在支付供应商账款方面的时间较长，可能表明公司利用了供应商的信用期限。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2022年间大幅增加，随后在2022年至2023年间有所下降，2023年至2024年间再次增加，并在2025年略有下降。现金周转周期较长可能表明公司在现金流管理方面面临挑战。
总体而言，数据显示公司在2021年至2022年间经历了一系列运营效率的下降，随后在2023年至2025年间出现了一些改善的迹象。然而，许多关键指标仍然低于2021年的水平，表明公司仍有提升运营效率的空间。需要进一步分析这些趋势背后的原因，并制定相应的改进措施。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、存货周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入成本 | 2,100,700) | 1,970,500) | 1,815,800) | 1,560,400) | 2,437,500) | |
| 库存 | 3,200,800) | 3,087,300) | 2,580,500) | 2,401,900) | 1,951,300) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| Amgen Inc. | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 收入成本 ÷ 库存
= 2,100,700 ÷ 3,200,800 = 0.66
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示，收入成本在2021年至2022年间显著下降，从243.75亿美元降至156.04亿美元。随后，收入成本在2022年至2025年间呈现持续增长的趋势，从156.04亿美元增至210.07亿美元。这种增长表明生产或采购成本可能在逐步上升。
- 库存
- 库存水平在整个分析期间均呈现增长趋势。从2021年的19.513亿美元增长到2025年的320.08亿美元。库存的持续增加可能与销售增长、供应链问题或生产计划有关。需要进一步分析以确定具体原因。
- 存货周转率
- 存货周转率在2021年为1.25，随后在2022年大幅下降至0.65。此后，存货周转率在0.64至0.7之间波动，整体水平较低。存货周转率的下降表明库存销售速度减慢，可能与库存增加、需求下降或定价策略有关。2025年的周转率略有回升，但仍低于2021年的水平。
总体而言，数据显示收入成本在经历初期下降后呈现增长趋势，而库存水平则持续增加。存货周转率的下降表明库存管理方面可能存在挑战。这些趋势需要进一步调查，以了解其潜在原因和对公司财务状况的影响。
应收账款周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入 | 14,342,900) | 14,202,000) | 13,117,200) | 12,172,900) | 16,071,700) | |
| 应收账款净额 | 5,741,100) | 6,211,900) | 5,667,300) | 5,328,700) | 6,036,500) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| Amgen Inc. | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= 14,342,900 ÷ 5,741,100 = 2.50
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在2022年出现显著下降，从2021年的1607.17亿美元降至1217.29亿美元。随后，收入在2023年和2024年呈现增长趋势，分别达到1311.72亿美元和1420.2亿美元。2025年收入增幅放缓，达到1434.29亿美元。总体而言，收入在经历初期下降后，逐步恢复并保持增长，但增长速度有所减缓。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2021年至2024年期间呈现波动上升的趋势。从2021年的603.65亿美元增加到2024年的621.19亿美元。然而，在2025年，应收账款净额略有下降，降至574.11亿美元。这种波动可能与收入的变化以及信用政策的调整有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年为2.66，2022年降至2.28，随后在2023年和2024年小幅回升至2.31和2.29。2025年，该比率显著提高至2.5。应收账款周转率的下降表明公司收回应收账款的速度变慢，而2025年的提升则表明收回应收账款的能力有所增强。周转率的变化与收入和应收账款净额的趋势相互呼应，表明公司在管理应收账款方面采取了相应的措施。
综合来看，数据显示公司在收入方面经历了先降后升的周期，应收账款净额波动上升，而应收账款周转率则呈现出先降后升的趋势。这些变化可能反映了市场环境、竞争格局以及公司内部运营策略的调整。
应付账款周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入成本 | 2,100,700) | 1,970,500) | 1,815,800) | 1,560,400) | 2,437,500) | |
| 应付帐款 | 939,000) | 789,500) | 606,600) | 589,200) | 564,000) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| Amgen Inc. | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= 2,100,700 ÷ 939,000 = 2.24
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示，收入成本在2022年显著下降，从2021年的243.75亿美元降至156.04亿美元。随后，收入成本在2023年和2024年呈现增长趋势，分别达到181.58亿美元和197.05亿美元。到2025年，收入成本进一步增长至210.07亿美元。整体而言，收入成本呈现先降后升的趋势。
- 应付帐款
- 应付帐款在2021年至2024年期间持续增加，从2021年的5.64亿美元增至2024年的78.95亿美元。2025年，应付帐款继续增长，达到93.9亿美元。该数据表明，随着时间的推移，公司对供应商的负债不断增加。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年为4.32，随后在2022年大幅下降至2.65。2023年略有回升至2.99，但在2024年再次下降至2.5。到2025年，该比率进一步下降至2.24。应付账款周转率的下降趋势表明，公司支付账款的速度变慢，或者应付账款余额相对于采购额的比例增加。这可能与应付账款总额的增加有关。
综合来看，收入成本的波动与应付账款的增长以及应付账款周转率的下降共同构成了一幅复杂的财务图景。收入成本的下降可能反映了成本控制措施或销售组合的变化。然而，应付账款的持续增加和应付账款周转率的下降可能表明公司在管理供应商关系和现金流方面面临挑战。需要进一步分析其他财务指标，才能更全面地了解这些趋势背后的原因和潜在影响。
营运资金周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、营运资金周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 流动资产 | 18,021,900) | 18,660,900) | 19,479,200) | 15,884,100) | 14,014,900) | |
| 少： 流动负债 | 4,368,400) | 3,944,300) | 3,423,400) | 3,141,300) | 3,932,500) | |
| 营运资金 | 13,653,500) | 14,716,600) | 16,055,800) | 12,742,800) | 10,082,400) | |
| 收入 | 14,342,900) | 14,202,000) | 13,117,200) | 12,172,900) | 16,071,700) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 14,342,900 ÷ 13,653,500 = 1.05
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2021年至2023年期间呈现持续增长的趋势，从1008.24亿美元增长至1605.58亿美元。然而，在2024年和2025年，营运资金开始下降，分别降至1471.66亿美元和1365.35亿美元。整体而言，虽然初期呈现增长，但后期出现回落。
- 收入
- 收入数据呈现波动性。2022年，收入从2021年的1607.17亿美元下降至1217.29亿美元。随后，在2023年和2024年，收入分别增长至1311.72亿美元和1420.20亿美元。2025年，收入进一步小幅增长至1434.29亿美元。收入的增长趋势在后期较为稳定。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动较大。2021年为1.59，2022年显著下降至0.96。2023年进一步下降至0.82，为观察期内的最低值。2024年略有回升至0.97，2025年则升至1.05。周转率的下降可能表明营运资金的使用效率降低，而后期回升则可能预示着效率的改善。周转率与收入的变化趋势并不完全同步，需要进一步分析以确定具体原因。
综合来看，营运资金的增长在后期放缓并出现下降，而收入则呈现先降后升的趋势。营运资金周转率的波动表明营运资金的使用效率存在变化。这些数据提示需要进一步分析以了解其背后的驱动因素，例如市场环境、运营策略以及行业竞争态势等。
库存周转天数
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、库存周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| Amgen Inc. | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 0.66 = 556
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现显著波动。2021年为1.25，随后在2022年大幅下降至0.65。2023年略有回升至0.7，但随后在2024年再次下降至0.64。2025年小幅回升至0.66。总体而言，该比率在后期维持在较低水平，表明存货销售速度放缓。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。2021年为292天，2022年大幅增加至562天，表明库存积压情况加剧。2023年有所改善，降至519天，但2024年再次增加至572天。2025年略微下降至556天。该数据表明，将库存转化为销售所需的时间在后期显著延长，且波动较大。
综合来看，存货周转率的下降和库存周转天数的增加表明，该公司在管理库存方面面临挑战。2022年的显著变化可能与外部市场因素或公司内部运营策略的调整有关。尽管2023年和2025年出现了一些改善，但整体趋势表明库存管理效率有待提高。需要进一步分析导致这些趋势的原因，例如产品需求变化、供应链问题或定价策略等。
应收账款周转天数
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应收账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| Amgen Inc. | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 2.50 = 146
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在2021年至2022年间呈现下降趋势，从2.66降至2.28。随后，该比率在2022年至2023年间小幅回升至2.31，但在2024年再次小幅下降至2.29。至2025年，该比率回升至2.5，达到报告期内的最高值。整体而言，该比率波动性较小，但2025年的显著回升值得关注。
- 应收账款周转天数
-
应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数从2021年的137天增加到2022年的160天。2023年略有下降至158天，但在2024年再次回升至160天。2025年，该天数显著下降至146天。这与应收账款周转率的趋势相符，表明2025年收款效率有所提高。
值得注意的是，2022年和2024年的应收账款周转天数均达到160天，表明在这些年份内，公司回收应收账款的速度相对较慢。而2025年的显著下降则表明公司在改善应收账款管理方面取得了进展。
综合来看，数据显示公司应收账款管理在报告期内存在一定波动。2025年的数据表明，公司可能采取了措施来加速应收账款的回收，从而提高了资金周转效率。未来需要持续关注该比率的变化，以评估公司应收账款管理策略的有效性。
运行周期
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、运行周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| 应收账款周转天数 | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| Amgen Inc. | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 556 + 146 = 702
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现显著波动。2021年至2022年，该指标从292天大幅增加至562天，表明库存积压情况加剧。随后，2022年至2023年有所回落至519天，但2023年至2024年再次上升至572天。2024年至2025年，该指标略有下降至556天。整体而言，库存周转天数维持在较高水平，可能反映了需求变化、供应链问题或库存管理策略的调整。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间从137天增加至160天，表明收款速度有所放缓。2022年至2023年，该指标继续增加至158天，随后在2024年保持在160天。2024年至2025年，该指标略有下降至146天。总体趋势显示，应收账款周转天数相对稳定，但略有上升的趋势可能需要进一步关注，以评估潜在的信用风险和现金流影响。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回所需的时间，在观察期内呈现上升趋势。从2021年的429天大幅增加至2022年的722天。2022年至2023年有所下降至677天，但随后在2023年至2024年再次增加至732天。2024年至2025年，该指标略有下降至702天。运行周期的延长可能表明运营效率降低，资金占用增加，需要对整个供应链和收款流程进行优化。
综合来看，各项指标的变化趋势表明，公司在库存管理、应收账款管理和整体运营效率方面面临一定的挑战。需要进一步分析这些变化背后的原因，并采取相应的措施来改善财务状况和提升运营效率。
应付账款周转天数
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应付账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| Amgen Inc. | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 2.24 = 163
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。从2021年的4.32下降至2025年的2.24。这意味着公司支付供应商账款的速度逐渐减慢。2022年出现显著下降，随后在2023年略有回升，但之后又持续下降。这种趋势可能表明公司在管理现金流方面面临挑战，或者策略性地延长了付款周期以优化运营资金。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系，在观察期内呈现上升趋势。从2021年的84天增加到2025年的163天。这与应付账款周转率的下降趋势相符，进一步证实了公司支付供应商账款的速度减慢。2022年和2024年均有显著增加，表明公司在这些年份中延长了付款周期。持续增加的趋势可能需要进一步调查，以确定其对公司财务状况和供应商关系的影响。
总体而言，数据显示公司在应付账款管理方面发生了显著变化。从较高的周转率和较低的周转天数，转变为较低的周转率和较高的周转天数。这种变化可能源于多种因素，包括行业环境、公司战略或运营效率的变化。建议进一步分析相关数据，以了解这些趋势背后的根本原因，并评估其对公司财务绩效的潜在影响。
现金周转周期
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、现金周转周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| 应收账款周转天数 | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| 应付账款周转天数 | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| Amgen Inc. | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 556 + 146 – 163 = 539
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2022年显著增加，从2021年的292天上升至562天。随后，该指标在2023年略有下降至519天，但在2024年再次上升至572天。2025年，库存周转天数小幅回落至556天。整体而言，库存周转天数呈现波动上升的趋势，表明库存管理效率可能存在挑战，或者公司战略性地增加了库存。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年大幅增加，从2021年的137天增长至160天。此后，该指标在2023年继续增加至158天，并在2024年保持在160天。2025年，该指标略有下降至146天。总体趋势显示，应收账款回收速度有所减缓，可能与销售政策、客户信用状况或收款效率有关。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年增加，从2021年的84天上升至138天。2023年，该指标继续增加至122天，随后在2024年进一步增加至146天，并在2025年达到163天。这一趋势表明公司在延长付款周期，可能旨在优化现金流，但也可能反映出与供应商关系的改变。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年显著增加，从2021年的345天大幅上升至584天。2023年，该指标略有下降至555天，但在2024年再次上升至586天。2025年，现金周转周期略有改善，降至539天。现金周转周期延长表明公司将现金转化为收入并最终收回现金所需的时间更长，可能需要关注运营效率和资金管理。
综合来看，各项指标的变化趋势表明，公司在资金流动和运营效率方面面临着一些挑战。库存周转天数和应收账款周转天数的增加，以及现金周转周期的延长，都值得进一步分析和关注。应付账款周转天数的增加可能是一种应对策略，但需要评估其对供应商关系的影响。