付费用户专区
免费试用
本周免费提供Regeneron Pharmaceuticals Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
从财务比率的变化趋势来看,存货周转率在观察期间呈现出一定的波动。2020年较低为0.58,2021年显著上升至1.25,显示存货管理效率在2021年得到了改善。然而,之后在2022年略微下降到0.65,2023年略有上升至0.7,但在2024年再次出现下降至0.64,表明存货周转速度存在一定的波动和不稳定性,可能受到存货水平调整或市场需求变动的影响。
应收账款周转率整体表现出稳步的提升,从2020年的2.07提高到2021年的2.66,之后略有波动,2022年下降至2.28,2023年回升到2.31,2024年略微下降至2.29。此趋势表明公司在收款效率方面整体趋于稳定,能够较好地管理应收账款,减少了应收账款的回收周期,维护了资金流动性。
应付账款周转率在观察期间波动明显。2020年较低,为2.36,随后在2021年上升至4.32,显示公司在2021年提升了应付账款的周转速度。随后又回落至2022年的2.65,2023年微升至2.99,2024年降至2.5,反映出公司在应付账款管理策略上的调整。这种波动可能反映了供应商关系管理以及信用策略的变化。
营运资金周转率整体呈下降趋势,从2020年的1.2逐步下降至2024年的0.97。这表明公司在营运资金的使用效率方面存在一定的压力,可能是由于存货和应收账款的变化导致资金占用增加,整体资金周转变得不如以往高效。
库存天数方面,表现出较大的波动。2020年天数达625,为最高水平,反映出当时存货积压较多。2021年大幅改善至292天,说明存货管理得到改善。然而,自2022年起,库存天数逐步回升,2022年为562天,2023年为519天,2024年上升至572天,表现出存货周转速度的减慢,可能由产品线变化或市场需求波动引起。
应收账款周转天数在整个期间基本保持在较为稳定的范围内,介于137至177天之间,2021年最低为137天,2020年最高为177天。这表明公司回收应收账款的周期相对稳定,只是在个别年份略有波动,符合应收账款周转率的变化趋势。
运营周期总体表现为先降后升。2020年为802天,2021年大幅下降至429天,反映了运营效率显著提高。此后,周期逐渐上升,2022年为722天,2023年为677天,2024年达到732天。这说明尽管在2021年出现了显著的改善,但整体运营周期在之后的年份中逐渐回升,可能受到存货和应收账款因素的影响,整体的运营效率有所下降。
应付账款天数也经历了波动,2020年最高为155天,2021年下降至84天,2022年回升至138天,2023年为122天,2024年进一步上升至146天,表明公司在应付账款支付时间方面的管理策略多次调整,这可能影响到公司的短期流动性和供应商关系。
现金周转天数表现出较高的波动性。2020年为647天,大幅改善至345天,显示现金流管理得到改善。然而,此后逐步上升,2022年为584天,2023年为555天,2024年略微上升至586天,反映现金流周转速度在一定程度上的减缓,可能是由资金占用增加或资金管理策略调整引起的。
总体来看,该公司的财务运营指标显示出在某些年份内部分效率得以提升(如2021年存货周转率和运营周期的改善),但整体趋势表现出一定程度的波动和压力,特别是在存货和运营周期方面。这些趋势提示公司在存货管理和资金效率方面仍存在改进空间,建议持续关注供应链管理和资金流动,以提升整体运营效率和财务稳定性。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入成本 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 收入成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,首先可以观察到公司收入成本在2020年至2024年期间总体呈现增长趋势。2020年为1,119,900千美元,随后在2021年显著增加至2,437,500千美元,显示出公司在这段期间的销售规模扩大或成本上升。2022年收入成本有所下降,降至1,560,400千美元,但随后在2023年和2024年再次上升,分别达到1,815,800千美元和1,970,500千美元,表明公司收入规模在持续扩大或成本压力持续存在。
在库存方面,数据表现出持续增长的态势。2020年库存为1,916,600千美元,到2024年已增长至3,087,300千美元。此增长趋势可能反映出公司扩大了产品库存规模,或在增长期间库存管理策略发生调整。库存的持续增加提示公司在扩大运营规模的同时,可能面临库存积压或周转效率需要关注的问题。
存货周转率的变化较为波动,但总体位于较低水平,显示出存货周转整体偏慢。2020年为0.58,之后在2021年大幅提升至1.25,显示出在这一年公司存货管理效率有所改善。不过,此后存货周转率有所下降,2022年降至0.65,2023年略升至0.70,2024年略降至0.64。整体来看,存货周转率未能保持持续改善,表明存货管理效率在波动中并未显著提升,可能影响到公司的库存成本和流动性状况。
综合来看,公司在过去数年中经历了销售规模扩大和存货增加的趋势,可能反映出公司在扩展业务的同时,面临存货周转效率未能同步提升的问题。未来如能改善存货管理,可能有助于提高整体财务表现和运营效率。"
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的收入在2020年至2024年期间呈现出明显增长的态势,尤其是在2021年收入达到了最高点,随后在2022年出现一定的下降,但在2023年和2024年又实现了稳步回升,收入总规模持续扩大。这表明公司在这段时间内整体的营业表现具有增长潜力,可能受到新产品线推出或市场扩展等因素的推动。
应收账款净额整体呈现上升趋势,从2020年的41.15亿美元增加至2024年的62.12亿美元。这反映出公司销售规模的扩大,导致应收账款总额的增加。然而,伴随着应收账款的增长,应收账款周转率在2020至2024年期间基本保持在2.07至2.66的范围内,波动不大,整体表现处于较稳定的水平。其中,2021年峰值达到2.66,显示在此年度公司收回应收账款的效率较高,之后略有波动但未出现显著下滑。
应收账款周转率的稳定性暗示公司在收款管理方面保持一定的效率,没有出现明显的资金回笼问题。尽管应收账款总额逐步上升,但通过相对稳定的周转率,表明公司对客户信用管理和收账流程较为有效,未因应收账款规模扩大而导致收款效率的显著下降。
综上所述,公司的净收入持续增长,财务状况逐年改善,应收账款规模扩大但收款效率保持稳定,反映出企业业务发展良好,市场拓展稳步推进。同时,管理层应持续关注应收账款的回收及资金流动性,以确保增长带来的潜在风险得到有效控制。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到一些重要的趋势和变化。首先,收入成本在分析期间总体呈现增长态势,2020年至2024年期间,从约113万美元增加到约197万美元,显示出公司在销售收入方面的持续扩大。然而,增长的速度在不同年份表现出一定的波动,例如2021年收入成本显著上升,而2022年略有下降后又在2023年和2024年继续上涨。
关于应付账款,数据显示逐年增长,从2020年的约47.55亿美元增加到2024年的约78.95亿美元。这表明公司在扩大经营规模的同时,也在延长支付周期或增加了应付账款余额,可能反映了供应链管理策略或与供应商的支付条件变化。
应付账款周转率的变化趋势相比应付账款的增长则较为波动。在2020年,该比率为2.36,说明公司在该年度内通过应付账款实现的货款周转相对较快。2021年大幅升至4.32,反映出在这一年度内公司加快了应付账款的周转或延长了支付期限。随后的年份,周转率逐步下降,2022年降至2.65,2023年略升至2.99,2024年再次下降至2.5,显示出公司对应付账款的管理可能趋于稳定或发生了策略调整。这种波动可能与公司融资策略或供应链结构的调整有关。
综合来看,该公司在收入成本的持续增长伴随应付账款的同步扩张,表明其业务规模不断扩大。但应付账款周转率的波动提示公司在应付账款管理方面经历了一些调整,可能是在寻求最佳的现金流与供应商关系平衡。未来需要关注应付账款管理策略的持续性,以确保财务流动性和运营效率的稳定。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的数据,可以观察到以下几个方面的趋势和特征:
- 营运资金
- 营运资金从2020年的约7.08亿美元逐年增长,至2023年达到约16.06亿美元。尽管2024年略有下降,仍维持在约14.72亿美元的水平。这一趋势表明公司在整体资产流动性和运营资金规模方面持续扩大,显示出其扩展规模的意愿或需求上涨。然而,2024年的略微减少可能反映了公司在资金管理或业务调整中的一定变化。
- 收入
- 收入呈现出波动态势。2020年收入为8.50亿美元,2021年显著上升至16.07亿美元,体现出强劲的增长势头。而随后在2022年出现下滑,降至约12.17亿美元,但在2023年和2024年逐步回升,达到13.12亿和14.20亿美元。整体而言,尽管存在短暂的波动,但公司在较长时间段内仍表现出收入增长的趋势,尤其是从2022年开始逐步恢复增长,显示其收入基础的稳定与潜在的市场扩展或产品线调整的成效。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率从2020年的1.2上升至2021年的1.59,显示企业利用营运资金产生收入的效率提升。随后在2022年下降至0.96,意味着效率有所减缓,但到2023年进一步下降至0.82,可能揭示管理效率的波动或市场环境的变化。不过,在2024年,营运资金周转率略有回升至0.97,显示出一定的恢复势头。这一系列变化反映出公司在资金使用效率上的波动,但整体上,其效率在逐步调整与改善中。
综上所述,公司的营运资金规模持续扩大,收入虽然经历短期波动但整体呈现恢复和增长的趋势,营运资金周转率表现出一定的波动,但在2024年趋于稳定。这些数据共同暗示公司在资产规模扩张的同时,也在不断优化资金利用效率,展现出较强的资金管理能力和市场韧性。未来的表现还需关注营运资金周转率的持续改善以及收入增长的稳定性,以判断公司运营的持续健康性。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化来看,2020年最低为0.58,2021年显著提升至1.25,反映出在2021年期间公司存货的流转效率大幅提高。然而,随后在2022年至2024年,存货周转率逐步回落至0.65、0.7和0.64,显示出存货管理效率在经历过高峰后出现一定的下降,可能与市场需求变化或库存策略调整有关。
关于库存周转天数,2020年为625天,说明当时库存积压较为严重,存货周转较慢。2021年大幅减少至292天,表明存货流转速度显著提高,库存水平得到了有效的优化。随后,该指标逐步上升至2022年的562天,再次接近2020年的水平,2023年为519天,2024年为572天,显示库存周转天数在经历了改善后逐渐变得较高,反映出库存管理可能面临一定的挑战,存货积压有所增加。
综合来看,2021年是公司存货管理的显著改善年,存货周转效率明显提升、库存天数大幅缩短。然而,之后的年份中,存货周转率略有下降,库存周转天数逐步回升,说明存货流转速度放缓,存货积压问题可能有所加重。这一趋势或受到外部市场环境、供应链状况或公司库存策略调整的影响。未来,公司可能需要关注库存管理策略,以实现存货流转效率的持续改善并优化流动资产的利用效率。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据财务数据的分析,逐年观察到应收账款周转率呈现一定的波动趋势。2020年到2021年,应收账款周转率显著提升,从2.07升至2.66,表明公司在应收账款的回收效率方面有所改善。然而,从2022年至2024年,周转率略有下降或持平,分别为2.28、2.31及2.29,显示出公司在应收账款的管理上保持了相对稳定,但未继续显著提升。
应收账款周转天数作为反映回收效率的指标,也表现出一定的波动。2020年时,为177天,之后在2021年下降至137天,表明回款周期缩短,增加了资金周转的效率。随后至2022年,天数回升至160天,反映出回收速度的减缓。在2023年和2024年,天数基本保持在158天和160天左右,维持了相对稳定的水平,说明公司已在某种程度上稳定了应收账款的回收周期,但仍未达到2020年前更短的天数水平。 总体而言,公司在2021年展现出较强的应收账款管理能力,在随后的两年中趋于稳定。应收账款周转率的微调和回款天数的基本稳定,反映出公司在应收账款管理方面基本保持了良好的控制状态,未出现明显恶化。这些指标的表现,结合外部经济环境和行业整体趋势,有助于判断公司资金回笼的效率保持稳健,但仍存在提升空间以进一步缩短回款周期和提高资金利用效率。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司关键运营指标在2020年至2024年期间呈现一定的波动和变化趋势。以下为具体分析:
- 库存周转天数
- 该指标在2020年达到高点,为625天,随后显著下降至2021年的292天,表明公司库存管理在此期间得到了明显改善。之后数年内,库存周转天数有所回升,2022年达到562天,2023年为519天,2024年略增至572天。这表明库存流转效率在2021年显著提升后,逐步趋于稳定,但整体仍偏高,暗示库存周转速度未能持续改善,可能存在库存积压或周转周期延长的问题。
- 应收账款周转天数
- 指标表现出较为稳定的趋势,其值从2020年的177天逐步下降至2021年的137天,随后在2022年和2023年略有变化,分别为160天和158天,2024年再次回升至160天。整体来看,应收账款回收期限较短且稳定,暗示公司应收账款管理效率较好,收款周期较为合理,没有明显恶化的迹象。
- 运行周期
- 该指标综合反映了从采购到销售收款的整个资金周转时间。2020年为802天,经过多年的改善,2021年显著下降至429天,显示公司运营效率有了较大提升。随后,2022年上升至722天,2023年略降至677天,2024年再次增加至732天。整体看,虽然在2021年达到较低水平,但随后的年份逐步回升,表明运营周期有反复,可能受供应链、销售或其他运营因素影响,导致资金周转时间有所延长。
总体而言,公司的库存周转天数在所分析的时间段内呈先改善后波动的态势,应收账款周转天数较为稳定且较短,反映出较有效的应收账款管理能力。运营周期经历了较大幅度的改善,之后出现一定的波动,显示公司在优化整体运营效率方面仍面临挑战。未来,若能持续改善库存和运营周期,将有助于提升资金利用效率和整体财务表现。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,关于应付账款周转率和应付账款周转天数的变化,整体趋势表现出一定的波动性。首先,应付账款周转率在2020年为2.36,至2021年显著提升至4.32,显示公司在2021年度期间其应付账款的周转速度明显加快。这可能反映出公司在该年度内支付供应商账款的效率有所提高,或者其采购策略发生了调整。
然而,从2021年到2022年,应付账款周转率略有下降至2.65,表明应付账款的周转速度有所放缓,可能意味着公司在支付供应商方面延长了支付期限,或采购规模有所变化。进入2023年,周转率略向上升至2.99,表明公司在这一年度投入的支付进度有所改善,但仍未达到2021年的峰值水平。2024年,周转率出现下降至2.5,显示出支付速度减缓,可能由于供应链调整、资金管理策略的变化或其他经营因素影响。
关于应付账款周转天数,2020年为155天,经过2021年的大幅缩短至84天,表明支付时间大幅提前或更快完成支付;2022年天数回升至138天,说明支付周期有所延长;2023年再次缩短至122天,反映出支付周期的缩短;至2024年,天数增加到146天,表明支付周期有所延长但仍接近2022年的水平。整体来看,应付账款周转天数的变动与周转率呈一定的逆相关关系。
综上所述,公司的应付账款管理在过去五年内表现出一定的调整与波动。从2021年到2024年间,应付账款的周转速度经历了由快到慢的变化,可能反映出公司在供应链管理、现金流管理或合作伙伴关系方面做出的策略调整。未来,持续关注应付账款周转指标的变动,将有助于判断公司资金流动的效率和财务战略的调整方向。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的角度来看,数据显示在2020年达到最高值,为625天,随后显著下降至2021年最低的292天,之后略有波动,分别为562天、519天及572天。整体趋势显示,库存周转速度在2021年得到明显改善,意味着公司在该年度可能优化了库存管理,减少了库存积压。虽然此后略有反弹,但2024年的库存天数仍接近2022年及2023年的水平,暗示库存管理状态较为稳定。
应收账款周转天数在观察期内呈现下降趋势,从2020年的177天减少到2021年的137天,随后持续保持在160天附近。该趋势表明公司在加强应收账款的管理,缩短了收款周期,从而改善了资金回笼效率。2024年该指标保持稳定,反映应收账款的管理策略较为有效且持续执行。
应付账款周转天数在2020年为155天,随后显著下降至2021年的84天,之后逐步回升,至2024年达到146天。起初的下降可能源于公司在应付账款方面采取了更为积极的支付策略或供应链管理措施。而逐步上升至2024年,可能表明公司开始延长支付期限或供应商条件变化,反映出资金支付策略的调整或供应商关系的变化。
现金周转周期从2020年的647天持续波动,2021年显著下降至345天,随后逐步增加,至2024年的586天。大幅度的改善在2021年表明公司在现金管理方面得到了较大改善,有效缩短了现金周转时间。而之后的缓慢回升可能由于资金流出增加或现金管理策略调整,导致现金回收和支付的周期有所延长。此外,2024年的现金周转时间较2021年明显增大,需关注资金使用效率的变化和潜在的流动性风险。
总体而言,分析期内公司在存货和应收账款管理方面表现出明显的改善,库存周转天数和应收账款天数的下降表明公司提升了运营效率。应付账款天数的变化反映出支付政策的调整,而现金周转周期的波动则揭示了整体现金流管理的复杂性。未来,持续关注现金管理策略和供应链优化,将有助于进一步提升公司财务运营的稳定性和流动性水平。