短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势,从1.58降至0.89。随后,该比率在2024年和2025年显著回升,分别达到1.84和1.93。这表明前期存货管理效率降低,后期有所改善。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2023年期间也呈现下降趋势,从4.96降至3.7。2024年略有回升至4.72,但在2025年再次下降至3.67。这可能反映了收款效率的波动,以及潜在的信用风险管理问题。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2023年期间波动,从4.72上升至5.32,随后在2024年大幅上升至6.74,并在2025年回落至5.09。这表明公司在不同时期对供应商的付款策略有所调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2023年期间显著下降,从3.37降至2.25。然而,在2024年和2025年,该比率大幅提升,分别达到5.4和9.85。这表明公司在营运资金管理方面经历了显著的变化,后期营运资金利用效率显著提高。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2021年至2023年期间持续增加,从231天增加到411天。2024年和2025年,该天数显著下降,分别降至199天和189天。这与存货周转率的变化趋势一致,表明存货持有时间的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2023年期间增加,从74天增加到99天。2024年略有下降至77天,但在2025年回升至99天。这与应收账款周转率的变化趋势相符,反映了收款周期的变化。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2023年期间持续增加,从305天增加到510天。2024年和2025年,该周期有所缩短,分别降至276天和288天。这反映了从采购到收款的整体时间变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2023年期间波动,从77天降至69天,随后在2024年大幅下降至54天,并在2025年回升至72天。这表明公司与供应商的付款条件和策略发生了变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2023年期间持续增加,从228天增加到441天。2024年和2025年,该周期显著缩短,分别降至222天和216天。这反映了公司将存货转化为现金所需的时间变化。
总体而言,数据显示公司在2021年至2023年期间的运营效率有所下降,但在2024年和2025年出现了显著改善。营运资金周转率的显著提升表明公司在资金利用方面取得了积极进展。然而,应收账款周转率的波动需要进一步关注,以确保收款效率的稳定。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | 12,037) | 12,858) | 8,451) | 6,406) | 6,454) | |
| 库存 | 6,225) | 6,998) | 9,518) | 4,930) | 4,086) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= 12,037 ÷ 6,225 = 1.93
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2021年至2023年期间呈现波动,2022年略有下降,但在2023年大幅增加。随后,2024年销售成本进一步攀升至较高水平,但在2025年略有回落。整体而言,销售成本呈现先降后升的趋势,且2024年达到峰值。
- 库存
- 库存水平在2021年至2023年期间持续增加,2023年达到最高点。2024年和2025年,库存水平均有所下降,但仍高于2021年的初始水平。这表明在2021年至2023年期间,可能存在库存积压的情况,随后公司采取措施降低库存。
- 存货周转率
- 存货周转率在2021年至2023年期间呈现显著下降趋势,表明库存销售速度减缓。2024年,存货周转率出现反弹,显著提高,并在2025年进一步提升。这与库存水平的变化相对应,表明公司在降低库存的同时,提高了库存的销售效率。周转率的提升可能得益于销售策略的调整或市场需求的增加。
综合来看,数据显示公司在库存管理方面经历了一个变化过程。初期库存增加导致周转率下降,随后公司采取措施降低库存并提高销售效率,最终导致周转率的提升。销售成本的波动可能与生产成本、原材料价格或销售组合的变化有关,需要进一步分析以确定具体原因。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 产品销售 | 35,148) | 32,026) | 26,910) | 24,801) | 24,297) | |
| 应收账款净额 | 9,570) | 6,782) | 7,268) | 5,563) | 4,895) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 产品销售 ÷ 应收账款净额
= 35,148 ÷ 9,570 = 3.67
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 产品销售
- 数据显示,产品销售额呈现持续增长的趋势。从2021年的24297百万单位增长到2025年的35148百万单位,增长幅度显著。2024年和2025年的增长速度较前几年有所加快,表明销售策略或市场需求可能发生了积极变化。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从4895百万单位增加到7268百万单位。然而,2024年出现下降,降至6782百万单位,随后在2025年大幅增加至9570百万单位。这种波动可能与销售额的变化、信用政策的调整或收款效率的改变有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。2021年的周转率为4.96,随后在2022年和2023年下降至4.46和3.7。2024年略有回升至4.72,但2025年再次下降至3.67。周转率的下降可能表明收款速度减慢,或者应收账款的规模增长速度超过了销售额的增长速度。需要进一步分析应收账款的账龄结构,以评估坏账风险。
总体而言,销售额的增长是积极的信号。然而,应收账款周转率的下降以及应收账款净额的波动需要引起关注。需要进一步调查这些趋势背后的原因,并评估其对公司财务状况的潜在影响。例如,销售额的增长是否以牺牲收款效率为代价?应收账款的增加是否与信用风险有关?
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | 12,037) | 12,858) | 8,451) | 6,406) | 6,454) | |
| 应付帐款 | 2,367) | 1,908) | 1,590) | 1,572) | 1,366) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= 12,037 ÷ 2,367 = 5.09
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2021年至2023年期间呈现波动,2023年显著增加。2024年销售成本进一步大幅上升,达到12858百万,随后在2025年略有下降至12037百万。这种趋势表明,生产成本或原材料价格可能在2023年和2024年经历过显著变化,随后在2025年趋于稳定。
- 应付帐款
- 应付帐款在2021年至2025年期间持续增加。从2021年的1366百万增长到2025年的2367百万,表明公司在采购方面可能延长了付款期限,或者采购量有所增加。这种增长趋势需要进一步分析,以确定其对现金流的影响。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现波动。2021年的4.72下降到2022年的4.08,随后在2023年回升至5.32。2024年周转率大幅提高至6.74,表明公司更快地支付了其应付账款。然而,2025年周转率下降至5.09,可能与应付账款总额的增加有关。周转率的波动可能反映了公司与供应商的议价能力变化,以及现金管理策略的调整。
总体而言,数据显示公司在销售成本和应付账款方面都经历了显著变化。销售成本的增加可能需要进一步调查,以确定其原因和潜在影响。应付账款的持续增加以及应付账款周转率的波动表明公司在管理其供应链和现金流方面采取了动态策略。这些趋势需要结合其他财务数据进行更深入的分析,以全面了解公司的财务状况。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 29,057) | 29,030) | 30,332) | 22,186) | 19,385) | |
| 少: 流动负债 | 25,489) | 23,099) | 18,392) | 15,687) | 12,184) | |
| 营运资金 | 3,568) | 5,931) | 11,940) | 6,499) | 7,201) | |
| 产品销售 | 35,148) | 32,026) | 26,910) | 24,801) | 24,297) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 产品销售 ÷ 营运资金
= 35,148 ÷ 3,568 = 9.85
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2021年至2023年期间呈现显著增长,从7201百万增加到11940百万。然而,2024年和2025年则出现了连续下降,分别降至5931百万和3568百万。这种波动可能反映了公司流动资产和流动负债管理策略的变化,或受到宏观经济环境的影响。
- 产品销售
- 产品销售额在2021年至2023年期间保持相对稳定,并略有增长,从24297百万增加到26910百万。2024年和2025年则呈现加速增长趋势,销售额分别达到32026百万和35148百万。这表明公司在后期可能受益于新产品推出、市场扩张或销售策略的优化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动较大。2021年为3.37,2022年上升至3.82,随后在2023年大幅下降至2.25。2024年和2025年则呈现显著上升趋势,分别达到5.4和9.85。周转率的波动与营运资金和产品销售额的变化趋势相关。2023年的下降可能与营运资金的快速增长有关,而2024年和2025年的上升则可能受益于产品销售额的强劲增长和营运资金的相对下降。值得注意的是,2025年的周转率达到9.85,表明公司在利用营运资金产生销售额方面效率显著提高。
总体而言,数据显示公司在后期实现了销售额的强劲增长,并显著提高了营运资金的周转效率。然而,营运资金的下降趋势也需要进一步关注,以评估其对公司长期财务健康的影响。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 1.93 = 189
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年至2022年,存货周转率从1.58下降至1.3,表明存货销售速度放缓。2022年至2023年,该比率大幅下降至0.89,意味着存货积压情况加剧。然而,2023年至2024年,存货周转率显著提升至1.84,表明存货管理策略有所改善,销售速度加快。2024年至2025年,存货周转率小幅上升至1.93,延续了积极的趋势,但增幅相对有限。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数从2021年的231天增加到2022年的281天,表明存货的销售周期延长。2022年至2023年,库存周转天数大幅增加至411天,反映了存货积压问题日益严重。2023年至2024年,库存周转天数显著下降至199天,表明存货销售速度加快,库存管理效率提高。2024年至2025年,库存周转天数进一步减少至189天,延续了积极的趋势,但降幅相对较小。
总体而言,数据显示在2022年至2023年期间,存货管理面临挑战,存货积压较为严重。然而,从2023年开始,情况有所改善,存货周转率提高,库存周转天数缩短。虽然2024年至2025年期间的改善幅度有所减缓,但整体趋势表明存货管理策略正在发挥作用。需要持续关注存货周转率和库存周转天数的变化,以评估存货管理策略的有效性。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 3.67 = 99
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年至2022年,该比率从4.96下降至4.46,表明应收账款的回收速度有所减缓。2022年至2023年,周转率进一步下降至3.7,表明回收速度显著放缓。2023年至2024年,周转率略有回升至4.72,但2024年至2025年再次下降至3.67,表明周转速度再次减缓。总体而言,该比率在后期呈现下降趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,周转天数从2021年的74天增加到2022年的82天,表明回收账款所需的时间变长。2022年至2023年,周转天数大幅增加至99天,表明回收账款的时间显著延长。2023年至2024年,周转天数下降至77天,但2024年至2025年再次增加至99天,表明回收账款的时间再次延长。该数据表明,在后期,回收账款所需的时间趋于延长,且在2025年达到观察期内的最高值。
综合来看,应收账款周转率的下降和应收账款周转天数的增加表明,在观察期内,公司回收应收账款的能力逐渐减弱。这可能与销售政策、客户信用状况或收款效率等因素有关。需要进一步分析以确定导致这些趋势的具体原因。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 应收账款周转天数 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 189 + 99 = 288
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在2021年至2023年期间呈现显著增加的趋势,从231天增长至411天。这表明库存积压情况加剧,可能与销售放缓或生产计划不当有关。然而,在2024年和2025年,库存周转天数开始下降,分别降至199天和189天,表明库存管理有所改善,销售情况可能有所回升。尽管如此,2025年的库存周转天数仍高于2021年的水平。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2023年期间也呈现增长趋势,从74天增加到99天。这可能意味着收款速度变慢,或者信用政策有所放宽。2024年,该指标有所下降,回落至77天,但2025年再次上升至99天,表明收款效率存在波动,且在最新年度未见明显改善。
- 运行周期
- 运行周期,即从原材料采购到现金收回所需的时间,在2021年至2023年期间持续增加,从305天增长至510天。这反映了整个现金循环的延长,可能受到库存积压和应收账款周转速度减缓的双重影响。2024年和2025年,运行周期有所缩短,分别为276天和288天,表明运营效率有所提升。然而,2025年的运行周期仍然高于2021年的水平,表明现金循环效率尚未完全恢复。
总体而言,数据显示在2021年至2023年期间,运营效率有所下降,库存和应收账款管理方面面临挑战。2024年和2025年出现了一些积极的改善迹象,但这些指标尚未恢复到2021年的水平。持续关注这些趋势,并采取相应的措施以优化库存管理和收款效率,对于改善整体财务状况至关重要。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 5.09 = 72
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年至2022年,该比率从4.72下降至4.08,表明应付账款的支付速度有所放缓。然而,2022年至2023年,该比率显著提升至5.32,随后在2024年进一步增长至6.74,表明应付账款的支付速度加快。2025年,该比率略有回落至5.09,但仍高于2021年的水平。总体而言,该比率在后期呈现上升趋势,但2025年的下降值得关注。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。2021年至2022年,该指标从77天增加至90天,意味着应付账款的支付周期延长。随后,2022年至2023年,该指标大幅下降至69天,表明支付周期缩短。2024年,该指标进一步下降至54天,达到观察期内的最低值,意味着应付账款的支付速度显著加快。2025年,该指标回升至72天,表明支付周期略有延长。整体来看,该指标呈现先上升后下降的趋势,2025年的回升可能需要进一步分析其原因。
综合来看,数据显示在2023年和2024年,该实体在管理应付账款方面取得了积极进展,通过加快支付速度来优化现金流。然而,2025年的数据表明,这种趋势可能正在发生变化,需要进一步的分析来确定其可持续性以及潜在的影响。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 应收账款周转天数 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 应付账款周转天数 | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 189 + 99 – 72 = 216
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在2022年显著增加,从2021年的231天上升至281天。随后在2023年进一步攀升至411天的高点。然而,2024年和2025年,库存周转天数呈现下降趋势,分别降至199天和189天。这表明前期库存管理可能存在问题,导致库存积压,但后期采取了有效措施,改善了库存效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年略有增加,从2021年的74天增至82天。2023年则大幅增加至99天,表明应收账款回收速度放缓。2024年有所回落至77天,但2025年再次回升至99天。这种波动可能与销售政策、客户信用状况或收款效率的变化有关。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年增加至90天,随后在2023年下降至69天。2024年进一步下降至54天,表明公司在改善与供应商的付款条件方面取得进展。然而,2025年略有回升至72天。总体而言,应付账款周转天数的变化可能反映了公司与供应商议价能力的变化以及现金流管理策略的调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年和2023年均呈现上升趋势,从2021年的228天增加至2023年的441天。这表明公司将现金转化为收入并最终收回现金所需的时间在延长。2024年和2025年,现金周转周期有所缩短,分别为222天和216天,表明公司在优化现金流管理方面取得了一定的成效。现金周转周期与库存周转天数和应收账款周转天数的变化趋势相关联,反映了整体运营效率的改善或恶化。
总体而言,数据显示在2023年存在一些运营挑战,尤其是在库存管理和应收账款回收方面。然而,在2024年和2025年,各项指标均呈现改善趋势,表明公司采取了有效的措施来优化运营效率和现金流管理。