付费用户专区
免费试用
本周免费提供Amgen Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
从整体来看,Amgen Inc.在过去五年中的财务运营效率表现出一定的波动,反映出公司在应对市场变化和内部管理方面所经历的调整和优化过程。
- 存货周转率
- 存货周转率在2020年到2021年保持稳定,均为1.58,但在2022年显著下降至1.3,随后在2023年大幅下降至0.89,表明存货周转变慢,可能受库存积压或销售速度减缓影响。然而,2024年急升至1.84,显示存货管理得到了改善,库存周转效率显著提升。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率呈现逐年下降趋势,从2020年的5.36降至2022年的4.46,显示公司在收款效率方面有所下降。2023年进一步降低至3.7,但2024年回升至4.72,表明在收账管理方面经过调整后,财务回收效率得到了改善。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率整体呈上升趋势,从2020年的4.33逐步提升到2024年的6.74,意味着公司延迟支付供应商账款的能力增强,可能是在优化现金流或增强议价能力的背景下实现的。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2020年到2022年呈上升趋势,从2.55升至3.82,说明运营资金的使用效率逐步改善。但在2023年跌至2.25,随后在2024年大幅提升到5.4,显示公司在有效利用营运资金方面具有较大的波动和改进空间。
- 库存天数
- 库存天数几乎保持稳定在231天至231天之间至2021年,但在2022年上升至281天,2023年达到最高的411天,之后在2024年大幅下降至199天,表明库存管理在2023年可能存在短暂的困难,2024年通过措施实现了库存的有效控制。
- 应收账款天数
- 应收账款天数在2020年至2022年逐渐增加,从68天增至82天,表现出收款周期延长的趋势。2023年达到最高的99天后,2024年缩短至77天,意味着收款效率有所改善,反映财务管理的优化。
- 运营周期
- 运营周期在2020年到2022年逐步扩大,从299天增长至363天,显示整体周转速度变慢。2023年达到最长的510天后,2024年缩短至276天,体现出运营流程的优化和管理改善,减少了资金占用时间。
- 应付账款天数
- 应付账款天数在2020年至2022年间有所波动,经过2023年的降低至69天后,2024年进一步缩短至54天,显示公司在支付管理方面更为主动,有效缩短账款周期,有利于现金流的改善。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2020年至2022年持续上升,从215天到273天,随后在2023年大幅跃升至441天,显示现金流管理的挑战增加。到2024年,周期缩短至222天,表明公司在现金流管理和变现效率上取得了显著改善。
综上所述,Amgen Inc.在2019年至2024年间展现出一定的调整与优化过程。虽然在某些年份出现运营效率下降(如库存和应收账款天数的增加、周期延长),但总体趋势表现出公司在2024年实现了多项运营指标的改善,特别是在存货管理、应收账款回收和现金周期方面。未来,持续强化资产管理和提升营运效率将有助于公司进一步增强财务稳健性和运营实力。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售成本 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的趋势来看,2020年至2024年期间,销售成本呈现出明显上升的态势,尤其在2023年到2024年之间,增幅显著加快,从8,451百万增加到12,858百万,增长幅度超过50%。
库存水平在整个时期内持续增加,从2020年的3,893百万逐步上升至2024年的6,998百万。虽然在2024年出现了一定的下降,但整体上库存量保持在较高水平,反映出公司在扩大存货水平以支持未来的销售或面对供应链调整的策略。
存货周转率的变化显示,2020年和2021年均为1.58,显示出相对稳定的存货流转速度。然而,至2022年,存货周转率下降至1.3,表明存货的流转速度有所减缓。到了2023年,存货周转率进一步下降至0.89,可能表明存货周转变得更加缓慢,资金占用增加。到2024年,存货周转率回升至1.84,显著高于前几年的水平,说明存货管理效率得到改善,存货的流转速度显著加快。
总体来看,尽管销售成本和库存水平在逐年增长,但存货周转率的波动反映出公司在不同年份存货管理和销售效率方面存在一定的变化。2024年的存货周转率的提高,可能预示着公司采取了有效的措施以优化存货管理,提升资金使用效率。同时,销售成本的持续上升提醒公司应关注成本控制和供应链效率,以应对未来可能出现的财务压力。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
产品销售 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 产品销售 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从年度数据可以观察到,公司的产品销售额持续增长,2020年到2024年期间呈现稳步上升的趋势,尤其是在2023年和2024年表现出显著的增长,表明市场需求具有扩大信号或公司在销售方面不断增强。
应收账款净额也呈现逐年增长的态势,这一趋势与销售额的递增基本一致,反映出销售增长带动了应收账款的增加。尽管应收账款有所上升,但其规模的扩大没有明显的波动,显示公司的收账效率相对稳定。
应收账款周转率则表现出一定的波动。2020年至2022年间,周转率逐渐降低,意味着公司在这段时间的应收账款回收速度有所放缓,从2020年的5.36下降到2022年的4.46。此后,2023年应收账款周转率显著改善,回升至3.7,并在2024年达到4.72,超过2020年的水平,显示公司在应收账款管理方面取得了改善,回收效率得到了提升。
综合来看,该公司销售业绩稳步提升,伴随应收账款规模的扩大,反映出业务增长的同时也带来了管理上的压力或挑战,但在最新年度表现出回收效率提升的迹象,有助于改善公司的现金流状况和财务健康状况。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在五个年度之间的销售成本呈现显著增长趋势,从2020年的6,159百万增长到2024年的12,858百万,累计增长超过一倍,显示出其业务规模的不断扩大或成本的逐年上升。与销售成本同步,应付账款金额亦逐年增加,从2020年的1,421百万增加至2024年的1,908百万,可能表明公司在采购和支出方面的扩展以及对供应链的资金管理方式的变化。
值得关注的是,应付账款周转率整体呈上升趋势,由2020年的4.33逐步上升至2024年的6.74。这一比率的提升意味着公司在应付账款的管理上逐渐提高效率,可能通过延长支付期限或者优化资金周转流程,从而增强了短期流动性管理和资金利用效率。这一变化可能反映公司在财务策略上的调整,旨在在扩大业务规模的同时,维持较为合理的现金流管理。
总体而言,财务数据反映出公司在五年间实现了销售和成本的稳步增长,同时通过提高应付账款的周转率,增强了财务运营的效率。这些动态趋势显示公司在持续扩大规模的同时,也在不断优化其财务管理策略以应对增长带来的挑战。监测未来年度的变动将有助于更全面地理解其财务稳健性和运营效率。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
产品销售 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 产品销售 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到以下几个趋势和特征:
- 营运资金变动趋势
- 在2020年至2022年期间,营运资金呈现出先下降后上升的趋势,2020年为9491百万,2021年下降至7201百万,并在2022年进一步减少至6499百万。然后在2023年出现大幅提升,达到11940百万,但随后在2024年再次大幅下降至5931百万。这一波动可能反映出公司在不同年度的资金管理策略调整或运营环境的变化。
- 产品销售表现
- 在报告期内,产品销售持续增长,从2020年的24240百万增加到2024年的32026百万,显示出稳定的销售增长趋势。这表明公司在市场上的产品具有较强的竞争力,销售渠道可能持续拓展,整体市场需求维持增长态势。
- 营运资金周转率变化
- 营运资金周转率在2020年至2022年逐步升高,从2.55上升到3.82,反映公司在资产管理或存货周转方面的效率有所提高。然而,2023年周转率下降到2.25,可能暗示在该年度公司面临的运营效率压力或资金使用的调整。2024年该比率显著上升至5.4,显示公司在该年度的资金利用变得更加高效,资产管理效率显著改善。
综合来看,公司在产品销售方面表现出稳健的增长,反映出市场需求的持续扩展。而营运资金的波动可能受到年度运营策略或外部环境因素的影响。营运资金周转率的变化则揭示了公司在资产管理效率上的波动,特别是在2024年显著提升,表明公司在优化资金使用和提升运营效率方面取得了显著改善。总体而言,公司的财务状况展现出一定的成长性,但也存在需要关注营运资金波动带来的潜在风险。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该企业的存货周转率在2020年和2021年保持稳定,为1.58,显示出在这期间存货管理较为高效。然而,自2022年以来,该比率逐步下降,到2023年降至0.89,表明存货的周转频率明显减缓,可能受到库存积压或销售效率降低的影响。然而,在2024年,存货周转率显著回升至1.84,反映出存货管理有所改善,企业的存货流动性增强。
与存货周转率相对应的库存周转天数呈现出不同的波动趋势。2020年和2021年,库存周转天数稳定在231天。2022年,天数有所增加,达到281天,意味着存货在库存中的平均滞留时间有所延长。2023年,天数持续上升至411天,显示出库存积压现象显著加剧,这可能影响到企业的资金周转效率。到2024年,库存周转天数大幅下降至199天,表明存货周转速度加快,库存管理效率提升,同时减少了持有成本,改善了现金流情况。
总体来看,尽管在2022和2023年间存货管理出现了一定的问题,表现为周转率下降和库存天数延长,但企业在2024年采取了有效措施,实现了存货周转效率的显著改善。这种趋势的变化可能反映出公司调整了存货策略或改善了销售表现,有助于增强企业的资金利用效率和整体运营效率。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在应收账款管理方面的变化趋势。在2020年至2023年期间,应收账款周转率逐年下降,从5.36降低至3.7,显示公司在这段时间内应收账款的回收速度减慢。这一趋势意味着公司需要更长时间来收回应收账款,可能存在收款效率下降或客户信用政策变化的影响。
与此同时,应收账款周转天数呈现相应的上升趋势,从2020年的68天增加至2023年的99天。这表明,客户平均付款期限延长,延长的天数与应收账款周转率的下降相一致,进一步确认了收款周期变长。2024年应收账款周转天数有所减少至77天,说明公司收款效率有所改善,但仍高于2020年的水平,未完全恢复早期的运营效率。
综述来看,2020年至2023年,公司在应收账款周转方面的表现显示出一定的放缓,可能对现金流和资金利用效率产生负面影响。2024年的改善或许表明公司正采取措施优化应收账款管理,但整体趋势仍表明公司在应收账款回收上面临一定的压力。未来关注点应包括收款政策的优化及客户信用管理,以提升整体财务运营效率。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的年度财务数据分析,库存周转天数在2020年和2021年保持稳定,为231天,显示仓储和库存管理相对稳定。然而,在2022年该指标显著上升至281天,随后在2023年大幅增长至411天,显示库存周转效率大幅下降,可能受到供应链波动或库存积压的影响。在2024年,该指标降低至199天,恢复到更接近2020-2021年的水平,表明库存管理有所改善,处理效率得到提升。
应收账款周转天数呈现逐年上升趋势,从2020年的68天逐步上升至2023年的99天,显示公司收账周期延长,可能意味着销售回款周期变长或信用政策调整。在2024年,该指标下降至77天,显示收款效率改善,回款时间缩短,有利于公司资金的流动性和短期偿债能力的提高。
运行周期作为整体营运周期,结合库存和应收账款的变化,反映出公司整体营运效率。该指标在2020年为299天,逐步增加至2022年的363天,表明整体运作的周期延长。然而,2023年达到峰值的510天,显示运营效率显著下降,可能是由于库存高企或应收账款拖延。在2024年,运行周期缩短至276天,显示公司运营效率的大幅改善,可能得益于库存和收款的协调管理措施的调整。
综上所述,公司在2022年和2023年的营运周期出现显著延长,特别是库存周转天数和整体运行周期的增加,反映出在特定时期内供应链或财务管理存在一定的挑战。而2024年,相关指标的改善表明公司在库存控制和收款管理方面已取得积极的成效,有助于提升经营效率和资金周转速度。这些变化值得公司管理层持续关注,优化营运结构,以应对未来潜在的风险和市场变化。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到该公司应付账款周转率呈现持续上升的趋势,从2020年的4.33上升到2024年的6.74。这表明公司在近期内对供应商的支付效率提高,账款的周转速度加快,可能反映出更有效的应付账款管理,或供应链关系的改善。
与此同时,应付账款周转天数则表现出明显的下降趋势,从2020年的84天降低到2024年的54天。这一变化与应付账款周转率的上升相一致,说明公司支付供应商的平均时间逐步缩短,增强了对流动性和资金管理的控制能力。较短的支付周期也可能带来与供应商关系方面的潜在影响,比如改善合作条件或取得更优惠的支付条款,但也可能引发供应商关系的调整风险。
整体来看,应付账款管理效率的改进是该财务指标显著的特性。这一趋势反映出公司在财务运营中的资金周转效率得到了提升,可能有助于增强企业的财务稳健性和运营灵活性。然而,持续追踪相关指标的变化仍然必要,以确保提高支付速度不会对公司与供应商的关系产生不利影响。同时,应结合其他财务和经营指标,全面评价公司的供应链管理策略和整体财务状况。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到,库存周转天数在2020年至2021年保持稳定,均为231天,但在2022年显著上升至281天,随后在2023年达到峰值411天,之后又下降至2024年的199天。这一趋势显示,企业在2022年和2023年期间库存周转变得更加缓慢,可能反映出存货积压或供应链管理效率下降,但在2024年库存周转效率有所改善,可能得益于优化存货管理策略。
应收账款周转天数自2020年至2022年持续增加,从68天逐步上升到82天,表现出企业在应收账款回收方面的效率逐渐降低。而在2023年达到高点99天后,又在2024年下降至77天,暗示企业在加快账款回收方面取得一定成效,改善了收款周期,增强了营运资金流动性。
应付账款周转天数在2020年至2022年波动较小,分别为84天、77天和90天,显示企业与供应商的账款支付安排基本稳定。但在2023年,支付天数缩短至69天,2024年进一步缩短至54天,反映企业在缩短账款支付时间方面有所改善,可能为了更好地管理现金流或应对财务压力,这也可能导致供应商关系的调整或谈判变化。
现金周转周期则表现出较大的波动。2020年至2022年,现金周转周期逐步上升,从215天上升到273天,2023年骤增至441天,为三年内的最高值,随后在2024年又显著下降至222天。这一变化可能表明企业在某些年份积累了较多的现金存量,或者在资金调度上出现了短期波动,但总体来看,2024年的现金循环周期明显改善,有助于提升公司整体的资金周转效率。
综上所述,企业在2022年和2023年期间面临存货和现金管理方面的挑战,表现为库存和现金周转天数的增加,但随着2024年的改善,部分关键的运营效率指标得到了提升。应收账款和应付账款管理方面显示出逐步的优化,有助于企业的资金流动性和财务状况的改善。然而,整体来看,存货和现金的周转周期仍需持续关注,以确保企业运营的稳定性和财务健康水平。