短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Amgen Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Amgen Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
在资产管理效率方面，存货周转率呈现出先下降后回升的趋势。该指标在2023年12月31日触底至0.89，对应的库存周转天数达到峰值411天，显示出该期间库存积压较为严重。然而，从2024年起，存货周转率稳步提升，至2026年3月31日回升至1.91，库存周转天数则缩短至191天，表明库存管理效率得到了显著改善。
- 应收账款与应付账款分析
- 应收账款周转率在观察期内整体呈缓慢下降趋势，从早期的4.81降至2026年3月31日的3.88，相应的应收账款周转天数由76天增加至94天，表明回款速度有所放缓。
- 应付账款周转率波动较为剧烈，在4.02至6.74之间摆动。应付账款周转天数在2024年12月31日达到最低点54天，随后在2026年3月31日增加至91天，反映出供应商付款周期在不同阶段存在明显调整。
营运资金周转率在2023年前三季度出现大幅下滑，最低至0.81，随后在2024年至2025年间显著回升，并在2025年12月31日达到9.85的最高点，随后回落至5.44。这种剧烈波动暗示了营运资本规模与营收规模之间的匹配关系在特定时期发生了重大变化。
- 经营周期与现金周转周期
- 运行周期在2023年12月31日达到最高值510天，这主要受当时库存周转天数激增的影响。此后，运行周期逐步缩短，至2026年3月31日降至285天。
- 现金周转周期（CCC）随之呈现相似走势，在2023年12月31日达到峰值441天，随后大幅下降，并在2025年9月30日触及低点195天，最终在2026年3月31日维持在194天。现金周转周期的整体缩短表明资金占用时间减少，流动性管理效率得到了提升。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Amgen Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售成本在2022年第一季度至2023年第三季度期间保持相对稳定，波动范围在15亿至18亿之间。然而，2023年第四季度出现显著跳升，数值达到31.12亿，随后在2024年期间维持在30亿至33亿的高位区间，直到2026年第一季度逐渐回落至27.44亿。
- 成本结构变化
- 销售成本在2023年底经历了阶段性的阶梯式增长，且在随后的多个季度中未恢复至此前水平，表明生产成本或产品组合发生了结构性变化。
库存水平呈现出先稳步增长、骤增后持续下降的趋势。在2022年到2023年第三季度，库存从44.11亿缓慢增加至50.26亿。2023年第四季度库存量激增至95.18亿的峰值，之后进入长期的去库存周期，至2026年第一季度下降至61.86亿。
- 库存管理模式
- 2023年第四季度的库存激增与销售成本的同步上涨相对应，随后连续多个季度的库存下降表明企业在执行积极的库存削减策略。
存货周转率的变化与库存水平及销售成本的波动高度相关。该比率在2022年处于1.3至1.5的区间，但在2023年第四季度因库存骤增而跌至0.89的低点。从2024年第一季度起，周转率开始稳步回升，并在2025年之后维持在1.9左右的高位。
- 运营效率分析
- 存货周转率从0.89回升至1.91，显示出资产利用效率的显著提升。尽管销售成本维持在较高水平，但库存规模的有效缩减使得整体运营效率较2022年有明显改善。
应收账款周转率
Amgen Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转率 = (产品销售Q1 2026
+ 产品销售Q4 2025
+ 产品销售Q3 2025
+ 产品销售Q2 2025)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
产品销售在分析周期内呈现出整体增长的趋势。销售额从2022年第一季度的57.31亿美元逐步攀升，在2025年第四季度达到93.67亿美元的峰值。尽管在每年的第一季度通常会出现季节性回落，但整体规模在三年多时间里实现了显著扩张。
- 销售额增长模式
- 销售数据表现出明显的波动增长特征。从2022年到2025年底，产品销售额由50亿至60亿美元区间提升至80亿至90亿美元区间。这种增长在2023年下半年及2024年尤为明显。
- 应收账款规模
- 净应收账款随销售规模的扩大而同步增加，从2022年3月31日的50.77亿美元增长至2026年3月31日的91.38亿美元。应收账款的增长曲线与销售额的增长趋势基本一致，显示出资金占用规模的扩大。
- 周转效率变化
- 应收账款周转率在观察期内整体呈下降趋势。该比率从初期的4.81逐渐下滑，在2025年12月31日触底至3.67，随后在2026年3月31日小幅回升至3.88。
综合数据分析表明，虽然收入规模在持续扩张，但资产回收效率有所下降。周转率的持续降低意味着回收应收账款所需的时间在增加，这可能与客户信用期限的延长或收款管理效率的波动有关。在销售额达到高点的同时，应收账款的同步快速增长进一步验证了资金回笼速度的放缓。
应付账款周转率
Amgen Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间，销售成本呈现出明显的阶梯式增长趋势。从2022年第一季度至2023年第三季度，销售成本维持在1510百万至1813百万之间，波动相对较小。然而，自2023年第四季度起，该数值大幅攀升至3112百万，并在随后的几个季度中保持在3000百万左右的高位，直到2026年第一季度回落至2744百万。这一模式表明运营成本结构在2023年末发生了重大转变。
- 应付账款规模分析
- 应付账款在2022年至2023年间处于较为稳定的状态，波动区间在1204百万至1590百万之间。进入2024年后，应付账款规模开始显著扩大，从2024年第一季度的1628百万逐步增长，并在2025年第二季度达到3010百万的峰值。这表明在成本增加的同时，对供应商信用的依赖程度有所提高。
- 应付账款周转率分析
- 应付账款周转率在整个观测周期内表现出一定的波动性。该比率在2024年第四季度达到最高点6.74，反映出当时极高的供应商款项周转效率。然而，此后周转率出现明显下滑，在2025年第二季度降至4.12，并在2026年第一季度进一步下降至4.02。周转率的下降意味着支付供应商款项的周期在延长。
综合来看，成本的大幅增加与应付账款规模的扩张在时间轴上具有一致性。虽然2024年年底曾出现短期周转效率的提升，但随后的趋势显示，在维持较高销售成本的同时，资金周转速度有所放缓，导致应付账款在资产负债表中的占比增加且支付周期延长。
营运资金周转率
Amgen Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
营运资金周转率 = (产品销售Q1 2026
+ 产品销售Q4 2025
+ 产品销售Q3 2025
+ 产品销售Q2 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示产品销售额在观察期间内呈现整体增长趋势。销售额从2022年第一季度的57.31亿持续攀升，在2025年第四季度达到93.67亿的峰值，尽管在2026年第一季度有所回落，但整体收入规模较初期有显著提升。
- 营运资金变动趋势
- 营运资金在2023年第一季度至第三季度期间出现异常大幅增长，数值由约65亿激增至300亿以上，峰值达到315.23亿。随后，该项指标在2023年第四季度迅速回落，并在随后的观察期内维持在35亿至83亿之间的相对稳定区间。
- 营运资金周转率分析
- 周转率与营运资金规模表现出强烈的反向相关性。在2023年营运资金处于高位的阶段，周转率降至0.81至0.84的极低水平，表明期间资金利用效率下降。自2024年起，随着营运资金规模的正常化，周转率大幅回升，并在2025年第四季度达到9.85的最高点，显示出资产运营效率的显著改善。
综合来看，在产品销售规模稳步扩张的同时，资金管理模式经历了从短期内的大规模资金占用转向高周转、低占用的状态，反映出资源配置效率的优化。
库存周转天数
Amgen Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，该实体的存货管理效率在观察期间经历了先下降、后大幅波动，最终逐步提升的周期性变化。
- 存货周转率
- 在2022年第一季度至2023年第一季度期间，周转率呈现缓慢下降趋势，由1.48降至1.31。2023年第四季度出现显著低点，数值跌至0.89。随后，该指标进入持续恢复期，从2024年第一季度的1.14稳步上升，至2025年第四季度达到1.93的峰值，并在2026年第一季度维持在1.91的高位。
- 库存周转天数
- 周转天数的变动与周转率呈反向关系。从2022年3月31日的247天起，天数逐步攀升，在2023年12月31日达到峰值411天，表明此时期存货积压程度最高，资金占用周期最长。自2024年起，天数显著下降，至2025年底降至189天，并在随后的2026年第一季度稳定在191天左右。
整体趋势表明，该实体在2023年底经历了严重的存货周转效率低谷，但随后通过有效的库存优化或需求增长，在2024年至2026年初期间实现了运营效率的显著提升。目前存货周转速度已明显快于观察期初期，资产流动性得到增强。
应收账款周转天数
Amgen Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间内，应收账款的管理效率呈现出明显的波动趋势，整体表现为在经历一段下滑后有所回升，但近期再次出现效率下降的迹象。
- 应收账款周转率分析
- 该比率从2022年第一季度的4.81逐步下降，在2023年12月31日触及3.7的最低点，反映出在该阶段资产变现速度有所减缓。随后，周转率在2024年进入恢复期，并在2024年12月31日回升至4.72的高点。然而，从2025年起，该指标再次呈现下滑趋势，至2026年3月31日降至3.88。
- 应收账款周转天数分析
- 周转天数的变化与周转率呈反向相关。回收周期从2022年3月的76天持续延长，至2023年12月31日达到99天的峰值，表明资金回收周期在此时期最长。2024年期间回收速度显著加快，在2024年12月31日缩短至77天，接近初始水平。进入2025年后，回收天数再次上升，最终在2026年3月31日达到94天。
综合来看，资金回收效率在2024年经历了显著的优化，但这种改善未能持续。2025年至2026年初的数据显示，应收账款的回收周期再次延长，周转效率出现回落，表明信用管理或款项回收面临一定的压力。
运行周期
Amgen Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体运营效率在分析期间呈现出先波动后改善的趋势，特别是运行周期在经历显著峰值后，逐渐回归至较低水平并趋于稳定。
- 库存周转天数分析
- 库存周转在2022年至2023年第三季度期间呈缓慢增长趋势，从247天增加至259天。在2023年第四季度出现剧烈波动，峰值达到411天。随后，该指标在2024年进入快速下降通道，至2024年第四季度降至199天。从2025年第一季度起，库存周转天数稳定在189至195天之间，显示出库存管理效率的显著提升。
- 应收账款周转天数分析
- 应收账款周转天数在分析期间整体呈现缓慢上升趋势，反映出回款周期有所延长。该指标从2022年第一季度的76天逐步攀升，在2023年第四季度和2025年第四季度两次触及99天的最高点。尽管在2024年第四季度曾短暂回落至77天，但随后再次回升，近期维持在90至99天之间，波动幅度相对较小。
- 运行周期分析
- 运行周期与库存周转天数的走势高度正相关。周期从2022年第一季度的323天逐步增加，在2023年第四季度达到510天的最高峰，这主要由同期库存周转天数的激增驱动。进入2024年，运行周期快速回落，至2024年第四季度降至276天。在2025年至2026年期间，运行周期在280至289天之间窄幅波动，整体运营效率较2022年初始水平有所改善。
综合来看，尽管应收账款的回款速度有所放缓，但由于库存周转效率的大幅提升，抵消了回款周期的延长，使得整体运行周期在经历异常波动后得到了有效优化。
应付账款周转天数
Amgen Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，应付账款周转率在观察期内呈现出波动上升后再次回落的趋势，反映了债务偿还效率的周期性变化。
- 周转率波动趋势
- 应付账款周转率在2022年至2024年第四季度期间总体呈上升趋势，并在2024年12月31日达到峰值6.74。这一增长表明该时期的债务周转速度加快，资本占用时间缩短。
- 支付周期的演变
- 应付账款周转天数与周转率呈负相关关系。支付周期在2024年第四季度缩减至最低点54天，较2022年第四季度的90天显著下降，显示出该阶段偿债速度的提升。
- 近期趋势反转
- 自2025年第一季度起，趋势出现明显逆转。周转率由5.25持续下滑，至2026年第一季度降至4.02，为观察期内的较低水平。与此同时，周转天数重新拉长，在2026年第一季度回升至91天，达到观察期最高值。
- 综合分析洞察
- 数据表明，在2024年期间，该主体通过加快支付速度显著提升了周转效率。然而，进入2025年及2026年初，策略发生转变，支付周期重新延长。这种从加速偿还到延长周期的转变，可能意味着财务重心已从提高周转率转向优化营运资金管理，旨在增加现金留存。
现金周转周期
Amgen Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该分析报告旨在探讨营运资本管理效率的季度趋势，重点评估库存、应收账款及应付账款的周转天数对整体现金周转周期的影响。
- 库存周转趋势
- 库存周转天数在2022年至2023年底呈现上升趋势，并在2023年12月31日达到411天的峰值。此后，该指标出现显著下降，从2024年第一季度的321天逐步降低，并从2024年第三季度起稳定在190至209天之间。这表明在经历一段时期的库存积压后，库存管理效率在2024年得到了大幅提升。
- 应收账款回款分析
- 应收账款周转天数在观察期内表现出缓慢增长的趋势。指标从2022年3月的76天逐步攀升，在2023年12月和2025年12月分别达到99天的最高点。这反映出客户回款周期有所延长，资金回笼速度在整体上有所放缓。
- 应付账款支付模式
- 应付账款周转天数波动较为剧烈，未呈现单一的线性趋势。该数值在2022年12月达到90天，在2024年期间一度降至54天的低点，随后在2026年3月再次回升至91天。这种波动表明公司对供应商付款周期的管理具有较强的季度性调整特征。
- 现金周转周期综合评价
- 现金周转周期的走势与库存周转天数高度正相关。该周期在2023年12月31日达到441天的最高峰，随后在2024年起大幅缩短，至2026年3月31日下降至194天。整体趋势显示，通过显著优化库存周转，营运资本的流动效率在2024年之后得到了实质性的改善。