短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Amgen Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Amgen Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
从财务比率的变化趋势来看，该公司在观察期内表现出一定的波动性，尤其是在库存周转天数和现金周转周期方面出现了显著的变化。库存周转天数从较低的203天逐步上升至接近199天后，又在2024年重新下降至195天，显示存货管理的效率一度有所改善，但在某些时期出现延长，可能反映了库存积压或供应链调整的影响。应收账款周转天数整体呈上升趋势，从68天逐步升高到97天，随后又略有下降，表明公司在催收账款方面存在一定的挑战，可能影响到资金流的流动性。应付账款周转天数整体偏高，伴随着波动，从较低的54天逐渐上升至89天，显示出公司在应付账款管理上趋向宽松，可能用于改善短期流动资金状况或应对供应商的信用策略调整。营运资金周转率在2020年至2024年期间表现出逐步上升的趋势，从2.55增长到超过5，意味着公司整体营运效率有所提升，但2024年初出现一定的波动后，又逐步回升，反映出对流动资产和流动负债的管理逐步趋于优化。现金周转周期明显延长，从215天逐步升高至441天，尤其在2024年初出现剧烈增长，暗示现金流周转变慢，可能受到收入确认延迟或支出控制变化的影响。存货周转率在不同时间段波动明显，特别是在2024年，相关指标低至0.89，提示存货管理效率下降，但在2024年中后期逐步改善，显示管理策略的调整。整体来看，公司的财务周转指标在部分时期表现出效率提升的趋势，但也存在流动性压力加大的迹象，尤其是在现金周转周期方面的明显延长，提示应持续关注现金流管理和存货、应收账款的优化工作，以确保未来财务状况的稳定与健康。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Amgen Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从上述财务数据中可以观察到，公司在销售成本和库存方面呈现出一定的趋势和波动。首先，销售成本整体呈现上升趋势，尤其是在2023年之后，销售成本显著增加，从2022年末的约1747百万逐步升至2024年的大约3310百万。这一趋势可能反映出生产成本增长或销售规模的扩大，但也需要关注成本管理情况以防止利润被侵蚀。
库存方面，数据显示库存数量在2020年至2024年期间持续增加。从2020年3月的约3682百万，增至2024年9月的约7995百万，反映出存货积压问题加剧。这可能由于产能扩张、市场需求不足或供应链管理的调整所致。值得注意的是，库存水平的持续上升可能带来潜在的存货积压风险及相关成本，影响企业整体经营效率。
存货周转率在2020年到2022年间大多维持在1.3至1.58之间，显示出一定的存货流动性，但在2022年末显著下降至0.89，反映出存货周转变慢，存货积压情况更加严重。随后周转率逐步恢复，2023年维持在1.42至1.88之间，表明公司逐步改善存货管理，增强库存流动性。整体来看，存货周转率的波动对应库存变化，指示公司在不同阶段面临不同的库存管理挑战。
总体而言，公司的财务数据显示出销售成本逐步上升，库存积压加剧，以及存货周转率的潜在压力。未来需要关注成本控制和存货管理措施的优化，以改善利润水平和营运效率。同时，持续的成本增长可能影响盈利能力，建议公司加强供应链和成本管理策略，确保财务的稳健发展。
应收账款周转率
Amgen Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (产品销售Q2 2025
+ 产品销售Q1 2025
+ 产品销售Q4 2024
+ 产品销售Q3 2024)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据可以观察到，公司在销售业绩方面总体呈现增长趋势。尤其是在2023年后，产品销售额逐渐提高，从2023年第三季度的7,833百万增加至2025年第二季度的8,771百万，显示出较强的市场需求和销售扩张能力。然而，该增长过程存在一定的波动，例如在2024年第三季度销售额达到峰值后出现短暂的回落，但在随后季度中又恢复上升，表明公司可能面临市场环境变化或季节性因素的影响。
应收账款净额整体上升，伴随着销售额的增长。这表明公司应收账款管理面临一定压力，账款余额逐渐增加。尤其是在2024年和2025年，随着销售规模的扩大，应收账款也显著上升，可能导致资金回流时间变长，增加了流动性管理的复杂性。对此，公司应关注收款效率，以确保资金链的稳健。
应收账款周转率作为反映应收账款管理效率的指标，呈现逐步下降的趋势。具体来看，从2020年6月的5.41下降到2024年二季度的3.85，表明公司应收账款的回收速度有所减慢。这可能是由于客户信用政策放宽、行业风险增加或收款渠道调整导致，值得公司关注其应收账款的管理策略和风险控制措施。相比之下，2024年第四季度应收账款周转率有所回升（4.16），可能意味着公司在收款管理上进行了改善，但整体依然低于早期水平。
总体而言，公司在销售方面展现出增长潜力，但应收账款的增加和周转率的下降提示需要加强应收账款管理，提升资金回流效率。这些变动反映出公司在扩大业务的同时，也需关注客户信用风险及资金流动性，以确保持续的财务健康和运营效率。未来的趋势仍需关注其在市场拓展与风险控制方面的平衡，为公司持续增长提供坚实基础。
应付账款周转率
Amgen Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司在2020年至2025年期间的销售成本呈现一定的波动，但整体趋势偏向增长。特别是在2024年期间，销售成本出现明显上升，导致相关财务比率也体现出一定的变化。例如，2023年之前的销售成本大致集中在1500到1700百万之间，而在2024年，销售成本迅速上升至3000多百万，显示出成本压力的显著增加。这一趋势可能反映了原材料价格上涨、生产扩张或者产品线调整等因素的影响。
应付账款方面，数据显示其在2020年至2025年间逐步增加。2020年第一季度应付账款约为1338百万，接近1421百万后，在随后年份逐年上升，到2025年已经跃升至3000多百万。应付账款的增加或许反映了企业扩大采购规模，或由供应链杠杆增强，以及延长支付期限以优化现金流，增加了短期负债的规模。
关于应付账款周转率，该财务比率显示出较为明显的波动，但总体呈现较高并且提升的趋势。在2020年第二季度开始，周转率逐渐提升，直到2024年达到超过6的高位，特别是在2024年中后期，周转率维持在5到6之间。这表明企业在管理应付账款方面具有一定的效率，可能通过优化供应链管理或谈判更有利的信用条款实现了更快的支付速度。值得注意的是，2025年第一季度和第二季度的周转率略有下降，但仍保持较高水平，反映出对短期负债的管理仍较为有效。
结合整体趋势分析，可以推测企业在成本控制方面面临压力，尤其是在2024年出现明显的成本上升。同时，企业增加应付账款规模以缓解现金流压力，且应付账款周转率的持续优化显示企业有能力维持良好的运营效率，惟需关注成本压力是否会继续推升，以及如何在扩张与风险管理之间实现平衡。未来的财务表现可能在原材料成本和供应链管理方面呈现出更多变化，需持续监控相关指标变动以制定合理的财务策略。
营运资金周转率
Amgen Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (产品销售Q2 2025
+ 产品销售Q1 2025
+ 产品销售Q4 2024
+ 产品销售Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据可以观察到公司在各个季度的营运资金和产品销售情况。整体来看，营运资金在2020年第一季度到2020年第四季度经历了一定的波动，随后在2021年和2022年间呈现逐步增长的趋势，尤其是在2021年第三季度和2022年第一季度达到峰值，显示出公司在这段时间内的资金流动性较为充裕。此外，2023年至2025年前半年的数据表明营运资金继续保持在高水平，尤其在2023年第一季度出现显著上升，表明公司在资金管理方面取得了一定的改善或扩大了运营规模。
产品销售方面，2020年第一季度至2020年第四季度基本持平，略有波动，之后从2021年开始逐步增长，到2022年实现显著提升，尤其是在2023年，销售额持续上升，显示出业务规模和市场需求的扩大。2024年和2025年前半年，产品销售继续保持增长态势，反映出市场接受度较好，业务拓展不断推进。
营运资金周转率作为反映公司资金使用效率的财务指标，在2020年后逐步展现出较大波动。2021年第一季度之后，营运资金周转率逐步提高，尤其在2023年显示出较高水平，达到了5.19和5.4的峰值，表明公司在资金使用效率方面显著提升。2024年及2025年前半年的数据显示，虽然有一定波动，但整体仍维持在较高水平，表明公司资产利用效率得到改善并持续有效。
综上所述，该公司在2020年至2025年前半年期间，营运资金总量稳步上升，尤其在2022年和2023年达到了较高水平。同时，产品销售额也实现了持续增长，反映出公司业务规模和市场份额的扩大。营运资金周转率的改善进一步验证了公司在管理现金流和资产利用方面的积极效果。这些变化共同表明公司在市场拓展和财务管理方面均取得了一定的进展，未来仍需关注营运资金的优化和销售增长的可持续性以维持竞争优势。
库存周转天数
Amgen Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到存货周转率和库存周转天数在一段时间内呈现一定的波动趋势。
- 存货周转率
- 在2020年第一季度为数据缺失后，自2020年6月起，存货周转率保持在较高水平，维持在1.48至1.58之间，显示出公司在存货管理方面较为高效。进入2023年后，存货周转率出现显著上升，从2023年3月的0.89逐步改善到2025年6月的1.88，反映出公司存货流转速度逐渐加快，可能由于库存管理优化或销售增长的推动。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈现反向关系。在2020年期间，天数大致在231天至272天之间波动。2022年底，天数达到较高水平的411天，表明库存积压较大或销售放缓。此后，随着存货周转率的提升，库存天数逐步缩短，到2025年6月已降至大约194天，显示库存管理不断改善，库存流转变得更加高效。
整体来看，公司在早期期间存货周转率较高且稳定，库存天数较低，反映出较为健康的存货管理状态。2022年库存天数激增至接近两倍，可能受到某些特殊因素影响，如供应链瓶颈或市场需求变化。随后，随着存货流转速度的提升，库存天数逐步下降，表明公司在库存控制方面取得了显著改善。未来，若能持续保持高效的存货周转水平，将有助于提升运营效率和资金利用率。
应收账款周转天数
Amgen Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，关于应收账款周转率和应收账款周转天数的变化趋势可以观察到一定的规律性。总体而言，截止到2024年12月31日，公司的应收账款周转率整体呈现下降趋势，从2020年6月的5.36逐步下降到2025年6月的大约3.85。这表明公司在此期间对客户的催收力度减弱或客户的账款回收周期延长，从而导致应收账款周转的速度放慢。对应的，应收账款周转天数也表现出相应的上升趋势，从2020年未列出具体数值开始，到2024年12月的95天，显示出公司平均回收账款的时间不断延长。
在2020年后期至2021年期间，应收账款周转率保持在较高水平（4.96至5.41之间），但从2022年起逐步下降，特别是在2023年年底前，周转率明显降低，反映出资产管理效率减弱。应收账款天数也伴随增长，最高达95天，表明公司账款回收周期延长约27天。此期间可能受到宏观经济环境变化、客户信用状况或公司应收账款管理策略调整的影响。
到2024年及随后几个季度，周转率出现一定的波动，但总体水平仍低于2020年初的高点，而应收账款天数也维持在较高水平（大约86-91天之间），显示出公司在收账速度方面仍面临一定挑战。需要注意的是，虽然存在波动，但未来的几个月中，周转率有所回升至4.72（2024年12月），而天数则降至77天，表明在此期间公司在改善应收账款管理方面取得了部分效果。
综上所述，此财务指标的变化反映出公司在应收账款管理方面的整体趋势是逐步放缓，存在一定的账款回收效率下降的风险。管理层应关注应收账款的回收策略，以改善资金流动性和资产管理效益。同时，持续监控相关比率变化，有助于评估未来财务健康状况。
运行周期
Amgen Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据可以观察到，库存周转天数在2020年第四季度后逐渐上升，最高达到2025年6月的411天，显示出库存的积压或周转效率下降的趋势。尽管在2024年某些季度出现了略微的回落，但整体趋势依然向上，可能反映出库存管理效率放缓或市场需求减弱的情况。
应收账款周转天数经历了持续上升的趋势，从2020年4月的68天逐步增加至2025年6月的95天，表明公司在收回应收账款方面变得较为缓慢。此增长可能暗示客户支付周期延长或应收账款回收效率降低，可能对流动资金流动性和财务压力产生一定影响。
运行周期在2020年末起到明显的增长，从约299天增加至2022年12月的510天后在随后几个季度内有所缩短，至2025年6月约为6个月左右。期间经历了较大幅度的波动，尤其是在2022年底之前，反映了供应链或运营效率的变化。虽然近年来有所缩短，但平均运行周期仍偏长，表明企业在供应链管理或运营流程上存在优化空间。
总体来看，该公司在库存管理和应收账款管理方面的表现出现了逐步恶化的趋势，导致整体运营周期延长。这些变化可能影响公司财务状况及整体经营效率，提示需关注库存和应收账款的合理控制，以改善现金流和增强财务稳定性。未来预计如果这些趋势持续，可能会对企业盈利能力和偿债能力构成压力，需要采取相应措施以改善经营效率和财务指标。
应付账款周转天数
Amgen Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据可以观察到，公司在应付账款周转率方面表现出一定的波动态势。在2020年第二季度之前，该比率没有提供具体数值，但从2020年第三季度开始逐步上升，至2021年末达到5.41左右，显示公司在该时期内加快了应付账款的周转速度。之后，该比率略有波动，但整体呈上升趋势，2022年和2023年期间多次突破5，最高值达到6.1，随后略有下降，表现为在2024年中再次回升至接近6的水平，之后呈下降趋向，至2025年6月，已降至4.12附近，反映出公司在近期应付账款周转速度有所减慢。 应付账款周转天数方面，也呈现出一定的波动，数据从2020年第三季度的约84天逐步减少，至2023年第三季度减至54天，表现出公司加快了支付供应商的速度。这一趋势与应付账款周转率的变化相对应，表明公司对供应商账款的管理更为较为主动，注重缩短付款周期。然而，2024年和2025年期间，天数开始逐渐增加，至2025年6月回升至70天左右，可能暗示公司在支付策略上有所调整，或供应链管理压力出现变化。 总体来看，公司的应付账款周转率在过去数年内经历了由慢到快的过渡，显示管理层可能在优化应付账款支付策略以改善现金流或维护供应商关系。期间的波动也反映出市场环境或公司运营策略调整的影响，如在某些时期内可能为了延长支付期限以提升资金流动性，而在其他时段又加快支付以减少应付账款余额，保持良好的信用关系。未来趋势需关注公司可能继续调整支付政策的可能性，以及其对财务健康和供应链稳定性的潜在影响。
现金周转周期
Amgen Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的趋势来看，2020年第三季度至2020年第四季度之间数据尚未提供，之后数据显示库存周转天数整体呈现出逐步上升的趋势，尤其是在2022年4季度至2023年4季度期间，库存周转天数逐渐增加，最高达到411天。此增长可能反映公司在某些时期积压库存或调整库存管理策略的变化。2024年及之后的数据显示，库存周转天数有所下降，并在2025年前后稳定在较低水平（约199-257天），表明库存管理逐步改善或市场需求波动的影响减弱。
应收账款周转天数显示出持续上升的趋势。从2020年第四季度的68天逐渐增长至2025年中期的约86-95天，反映收款周期有所延长。这可能意味着公司在应收账款的回收效率方面面临一定压力，或客户信用期限有所调整。尽管如此，应收账款周转天数的变化尚未达到极端水平，表明管理者在应收款项回收上仍有一定控制力。
应付账款周转天数则表现出较为波动但总体趋于下降的趋势，从2020年第四季度的84天下降至2025年中期的54-70天范围。特别是在2022年至2024年间，应付账款天数多次降低，反映公司可能在压缩付款期限以优化现金流，或与供应商的付款策略有所调整。较短的应付账款周期或意味着公司利用了谈判优势，改善了供应链融资条件，但也需要警惕可能引发供应商关系的变化。
现金周转周期方面，显示出持续上升的趋势，从2020年第四季度的215天增加至2023年第四季度的较高值（约270-290天），随后逐步下降至2025年初的约200天左右。这表明公司在提高现金回收效率方面面临一定挑战，尤其是在2021年前后，现金周期明显偏长。然而，从2024年开始，现金循环周期有所改善，可能是通过优化应收账款管理或增强应付账款策略实现的。整体来看，现金周转周期的波动反映了公司运营资金管理的动态调整，以及面对市场环境变化的应对策略。
总的来看，财务指标显示公司在库存管理和应收账款回收方面经历了调整期，尤其在2022年至2023年期间，库存周转天数极大增加，现金周期也达到高点，但随后开始缓慢改善。应付账款天数的缩短表现出公司采取更为积极的支付策略以提升现金流。但仍需关注应收账款周期的逐步延长，以防止潜在的流动性风险。未来，若能进一步优化库存和应收账款的管理，有望实现更好的现金流和运营效率。”