付费用户专区
免费试用
本周免费提供Amgen Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2022年呈现下降趋势,从2022年3月的1.48降至2022年12月的1.3。2023年初略有回升,但2023年12月大幅下降至0.89。随后,该比率在2024年持续上升,并在2024年12月达到1.84,并在2025年进一步提升至1.93。这表明存货管理效率在初期有所下降,但在后期得到显著改善。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年上半年保持相对稳定,随后在下半年逐渐下降,至2023年12月达到最低点3.7。2024年该比率有所回升,但波动较大,并在2025年6月降至3.85,随后略有回升至4.06和3.67。整体趋势显示,收款效率存在一定的不稳定性。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2022年上半年呈上升趋势,随后在下半年下降。2023年上半年再次上升,并在2023年6月达到5.67的高点。之后,该比率在2023年下半年和2024年上半年保持相对稳定,并在2024年12月达到6.74的高峰,2025年有所回落。这表明对供应商的付款管理策略有所调整,并可能反映了与供应商的议价能力。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2022年呈现显著下降趋势,从2022年3月的4.34降至2022年9月的2.52。2023年初大幅下降至0.82,随后在2024年迅速上升,并在2025年达到9.85的高点。这表明营运资金的使用效率在初期较低,但在后期得到显著提升,可能得益于更有效的营运资金管理。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈现相反的趋势。在2022年持续增加,从247天增加到281天。2023年12月达到峰值411天,随后在2024年和2025年显著下降,最终稳定在189天左右。这与存货周转率的改善趋势相符,表明库存管理效率的提高。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年略有增加,并在2023年达到99天的高点。2024年有所下降,但在2025年6月回升至95天。这与应收账款周转率的变化趋势一致,表明收款周期存在一定波动。
- 运行周期
- 运行周期在2022年持续增加,并在2023年12月达到510天的峰值。随后,该周期在2024年和2025年显著缩短,并在2025年降至280天。这表明从原材料采购到现金收回的整个过程效率在后期得到改善。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年上半年下降,随后在下半年上升。2024年12月达到69天,2025年有所波动。这与应付账款周转率的变化趋势相符,表明对供应商的付款期限管理策略有所调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年相对稳定,但在2023年12月大幅增加至441天。随后,该周期在2024年和2025年显著缩短,并在2025年降至216天。这表明将现金转化为收入再变回现金的整个过程效率在后期得到显著改善。
总体而言,数据显示在2023年经历了一段相对低迷的时期,但随后在2024年和2025年呈现出显著的改善趋势,尤其是在营运资金管理和库存管理方面。需要进一步分析这些变化背后的具体原因,以评估其可持续性。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2022年呈现波动上升的趋势,从2022年3月31日的1561百万美元增至2022年12月31日的1747百万美元。2023年初,销售成本略有下降,但随后在2023年6月30日达到1813百万美元。2023年12月31日出现显著增长,达到3112百万美元,并在2024年继续保持高位,随后在2025年略有下降,但仍高于2022年的水平。整体而言,销售成本呈现显著增长的趋势,尤其是在2023年末和2024年。
- 库存
- 库存水平在2022年持续增加,从2022年3月31日的4411百万美元增至2022年12月31日的4930百万美元。2023年12月31日,库存大幅增加至9518百万美元,是此前最高水平的近两倍。随后,库存水平在2024年逐步下降,至2024年12月31日的3112百万美元。2025年,库存继续小幅下降,但仍高于2022年的水平。库存的显著波动可能与销售成本的变化以及公司对未来需求的预期有关。
- 存货周转率
- 存货周转率在2022年相对稳定,在1.30到1.48之间波动。2023年12月31日,存货周转率大幅下降至0.89,这与库存的大幅增加相符。2024年,存货周转率逐渐回升,并在2025年达到1.92和1.93,表明库存管理效率得到改善。存货周转率的下降可能表明库存积压,而后续的上升则表明库存管理策略的调整和优化。
- 整体趋势
- 总体来看,数据显示销售成本和库存水平在2023年末和2024年初显著增加,导致存货周转率大幅下降。随后,通过有效的库存管理,存货周转率在2024年和2025年逐步回升。这些变化可能反映了公司运营策略的调整、市场需求的变化以及供应链管理效率的提升。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
应收账款周转率 = (产品销售Q4 2025
+ 产品销售Q3 2025
+ 产品销售Q2 2025
+ 产品销售Q1 2025)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 产品销售
- 产品销售额在观察期内呈现波动增长的趋势。从2022年3月31日的5731百万单位开始,经历了一个增长期,并在2022年12月31日达到6552百万单位。2023年初略有回落至5846百万单位,随后在2023年6月30日显著增长至6683百万单位。此后,销售额持续攀升,并在2024年12月31日达到8716百万单位的高点。2025年,销售额继续增长,在2025年12月31日达到9367百万单位,表明销售额增长势头强劲。
- 应收账款净额
- 应收账款净额总体上呈现增长趋势,但增长速度并非匀速。从2022年3月31日的5077百万单位开始,应收账款净额逐渐增加,并在2023年12月31日达到7833百万单位。2024年,应收账款净额进一步增加,在2025年3月31日达到8771百万单位,随后在2025年6月30日略有下降至8490百万单位,但在2025年12月31日显著增加至9570百万单位。应收账款净额的增长可能与产品销售额的增长相关,但需要进一步分析以确定两者之间的具体关系。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。从2022年3月31日的4.81开始,周转率逐渐下降,并在2023年3月31日达到4.34。随后,周转率在2024年上半年略有回升,但2024年下半年再次下降,并在2024年12月31日达到4.72。2025年,周转率继续波动,在2025年12月31日达到3.67。周转率的下降可能表明应收账款的回收速度减慢,或者销售政策的变化。需要结合应收账款净额和产品销售额的数据进行综合分析,以更准确地评估周转率的变化。
总体而言,数据显示产品销售额持续增长,但应收账款周转率的下降值得关注。这可能意味着需要加强应收账款管理,以确保资金的有效回收。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2022年呈现波动上升的趋势,从2022年3月31日的1561百万美元增至2022年12月31日的1747百万美元。2023年初略有下降至1720百万美元,随后持续增长,并在2023年12月31日达到显著高峰3112百万美元。2024年,销售成本维持在相对较高的水平,并在2025年呈现小幅波动,最终在2025年12月31日降至2976百万美元。整体而言,销售成本在观察期内呈现显著增长趋势,尤其是在2023年末。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在观察期内也呈现波动。从2022年3月31日的1403百万美元开始,经历了一定程度的下降,随后在2022年12月31日回升至1572百万美元。2023年,应付帐款的数值相对稳定,并在2024年显著增加,达到2267百万美元。2025年,应付帐款先是大幅增加至3010百万美元,随后逐渐下降,最终在2025年12月31日降至2367百万美元。整体趋势显示,应付帐款在后期呈现增长趋势,并在2025年出现回落。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2022年上半年呈现上升趋势,从2022年3月31日的4.65上升至2022年6月30日的5.09,随后略有下降。2023年,该比率持续上升,并在2023年12月31日达到6.74的高点。2024年,周转率有所下降,但仍保持在相对较高的水平。2025年,周转率呈现波动,最终在2025年12月31日回升至5.09。整体来看,该比率在观察期内呈现上升趋势,表明应付账款的支付效率有所提高,但后期出现波动。
综合来看,销售成本和应付帐款均呈现增长趋势,尤其是在2023年末和2024年初。应付账款周转率的上升表明,尽管应付账款总额增加,但其支付速度也相应加快。这些数据可能反映了业务规模的扩张,以及对供应链管理的优化。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||
| 少: 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
营运资金周转率 = (产品销售Q4 2025
+ 产品销售Q3 2025
+ 产品销售Q2 2025
+ 产品销售Q1 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2022年呈现波动增长趋势,从2022年3月的5634百万增长至2022年9月的9731百万,随后在2022年12月降至6499百万。2023年3月出现显著增长,达到30488百万,随后在2023年6月略有下降至30283百万,并在2023年9月达到31523百万的峰值。此后,营运资金在2023年12月大幅下降至11940百万,并在2024年持续下降,至2024年12月的5931百万。2025年,营运资金呈现先增长后下降的趋势,从2025年3月的3921百万增长至2025年6月的6258百万,随后在2025年9月降至6094百万,最后在2025年12月降至3568百万。整体而言,营运资金的变动幅度较大,可能反映了公司流动资产和负债管理策略的变化。
- 产品销售
- 产品销售额在2022年呈现小幅波动增长的趋势,从2022年3月的5731百万增长至2022年12月的6552百万。2023年,产品销售额继续增长,并在2023年12月达到7833百万的峰值。2024年,产品销售额持续增长,并在2024年6月达到8041百万,随后在2024年9月和12月分别达到8151百万和8716百万。2025年,产品销售额继续保持增长势头,并在2025年12月达到9367百万的最高点。总体来看,产品销售额呈现出较为稳定的增长趋势。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2022年呈现波动变化,从2022年3月的4.34下降至2022年6月的3.67,随后在2022年9月降至2.52,并在2022年12月回升至3.82。2023年3月,周转率大幅下降至0.82,随后在2023年6月和9月保持在较低水平,分别为0.84和0.81。2023年12月,周转率显著回升至2.25,并在2024年持续增长,达到2024年6月的5.19,2024年9月的4.83,2024年12月的5.4。2025年,周转率进一步提升,在2025年3月达到8.36,2025年6月为5.35,2025年9月为5.66,最后在2025年12月达到9.85的峰值。营运资金周转率的波动可能与营运资金规模的变化以及销售额的增长有关。周转率的提高通常意味着公司更有效地利用其营运资金。
总体而言,数据显示产品销售额呈现持续增长的趋势,而营运资金的变动较为剧烈。营运资金周转率在后期呈现显著提升,表明公司在利用营运资金方面效率有所提高。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2022年呈现下降趋势,从2022年3月31日的1.48降至2022年12月31日的1.3。2023年上半年,该比率略有回升,但2023年12月31日大幅下降至0.89。随后,该比率在2024年呈现显著上升趋势,从2024年3月31日的1.14增长至2024年12月31日的1.84。这种增长趋势在2025年上半年得以延续,并在2025年9月30日达到1.92,最终在2025年12月31日稳定在1.93。整体而言,该比率经历了先降后升的波动,并在后期趋于稳定。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数在2022年持续增加,从2022年3月31日的247天增加到2022年12月31日的281天。2023年上半年略有下降,但2023年12月31日大幅增加至411天。随后,库存周转天数在2024年显著下降,从2024年3月31日的321天降至2024年12月31日的199天。这种下降趋势在2025年上半年持续,并在2025年9月30日降至190天,最终在2025年12月31日稳定在189天。与存货周转率的趋势一致,库存周转天数也经历了先增后降的波动,并在后期趋于稳定。
- 整体趋势
- 从整体趋势来看,2022年和2023年初的数据表明,库存管理可能面临挑战,导致库存积压。然而,从2024年开始,存货周转率的提高和库存周转天数的降低表明,库存管理策略得到了有效改善,库存效率显著提升。后期数据的稳定表明,这种改善可能已经达到一个相对稳定的状态。需要注意的是,2023年12月31日的显著波动可能需要进一步调查,以确定其根本原因。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2022年3月31日至2022年12月31日期间,该比率从4.81逐渐下降至4.46。2023年初,该比率短暂回升至4.34,随后在2023年9月30日降至3.7,为观察期内的最低值。2023年12月31日,该比率有所反弹至4.72,但随后在2024年3月31日回落至4.03。2024年6月30日和9月30日,该比率保持在4.26的水平,并在2024年12月31日进一步提升至4.72。2025年3月31日,该比率降至3.85,随后在2025年6月30日回升至4.06,但在2025年9月30日再次下降至3.67。总体而言,该比率的波动表明公司收款效率存在一定的不稳定性。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,该天数在2022年3月31日至2022年12月31日期间从76天逐渐增加至82天。2023年,该天数进一步增加至84天,并在2023年9月30日达到99天的高点。2023年12月31日,该天数降至77天,但在2024年3月31日回升至88天。2024年6月30日和9月30日,该天数保持在86天,并在2024年12月31日降至77天。2025年3月31日,该天数增加至91天,随后在2025年6月30日增加至95天,并在2025年9月30日达到99天。该天数的增加表明公司收款周期延长,可能需要关注应收账款的管理和催收效率。
- 总体趋势
- 整体来看,数据显示公司在收款效率方面存在一定的挑战。应收账款周转率的波动以及应收账款周转天数的增加,可能与市场环境、客户信用政策或收款流程等因素有关。需要进一步分析这些因素,以确定导致这些趋势的原因,并采取相应的措施来改善收款效率和优化营运资金管理。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在2022年呈现持续增加的趋势,从2022年3月31日的247天增加到2022年12月31日的281天。2023年,该指标有所下降,并在2023年6月30日达到265天。然而,2023年12月31日出现显著上升,达到411天,随后在2024年迅速下降至199天,并在2025年进一步稳定在189-195天之间。这表明库存管理策略可能在2023年末发生了变化,随后又进行了调整,最终趋于稳定。大幅波动可能与季节性因素、产品组合变化或供应链中断有关。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年也呈现缓慢上升的趋势,从76天增加到82天。2023年,该指标继续上升,并在2023年12月31日达到99天。2024年,该指标有所回落,但波动较大,在86-99天之间。2025年,该指标继续呈现波动,在90-99天之间。整体而言,应收账款周转天数的变化幅度相对较小,但持续高于2022年初的水平,可能表明收款效率有所下降或信用政策有所调整。
- 运行周期
- 运行周期是库存周转天数和应收账款周转天数的总和,反映了从原材料采购到现金回笼的整个时间。数据显示,运行周期在2022年持续增加,从323天增加到363天。2023年,运行周期达到峰值510天,随后在2024年迅速下降至276天,并在2025年稳定在280-295天之间。运行周期的变化趋势与库存周转天数和应收账款周转天数的变化趋势一致,表明两者共同影响了整体的现金循环周期。2023年的峰值可能反映了运营效率的暂时性下降,而随后的下降则表明运营效率的改善。
总体而言,数据显示在2023年出现了一些显著的波动,尤其是在库存周转天数和运行周期方面。这些波动可能需要进一步调查,以确定其根本原因。在2024年和2025年,各项指标趋于稳定,表明运营状况有所改善。持续监控这些指标的变化趋势,有助于评估运营效率和财务健康状况。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1 Q4 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2022年3月31日的4.65到2022年6月30日的5.09,周转率有所提升。随后,在2022年9月30日达到5.3的峰值,但在2022年12月31日显著下降至4.08。2023年上半年,周转率恢复并持续增长,从2023年3月31日的4.97上升至2023年6月30日的5.67。此后,周转率在5.22至6.1之间波动,并在2024年3月31日达到6.1的较高水平。2024年6月30日略有回落至5.01,但随后在2024年9月30日和2024年12月31日分别达到5.99和6.74的高点。2025年上半年,周转率有所下降,分别为5.25和4.12,但在2025年9月30日回升至4.29,并在2025年12月31日达到5.09。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。从2022年3月31日的78天,下降至2022年6月30日的72天,并在2022年9月30日进一步下降至69天。2022年12月31日显著增加至90天,表明支付账款的速度减慢。2023年上半年,周转天数下降,从2023年3月31日的73天降至2023年6月30日的64天。此后,周转天数在60至73天之间波动,并在2024年3月31日达到60天的最低值。2024年6月30日略有上升至73天,但在2024年9月30日和2024年12月31日分别降至61天和54天。2025年上半年,周转天数有所增加,分别为70天和89天,但在2025年9月30日回升至85天,并在2025年12月31日降至72天。
总体而言,数据显示,在观察期内,应付账款管理策略存在一定程度的调整。周转率和周转天数的波动可能反映了供应商谈判、采购策略或现金流管理的变化。2024年下半年的周转率和周转天数表现值得关注,表明可能存在更积极的应付账款管理策略。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-30), 10-Q (报告日期: 2025-06-30), 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在2022年呈现持续增加的趋势,从2022年3月31日的247天增加到2022年12月31日的281天。2023年初略有下降,但随后在2023年12月31日大幅攀升至411天。此后,该指标显著下降,并在2025年12月31日稳定在189天左右。整体而言,该指标经历了先升后降的波动,后期趋于稳定。大幅增加后迅速下降可能表明公司采取了有效的库存管理措施。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年相对稳定,并在2022年12月31日达到82天。2023年,该指标持续上升,至2023年12月31日达到99天。2024年上半年有所回落,但随后在2025年6月30日达到95天,并在2025年12月31日回升至99天。该指标的波动可能反映了公司收款政策或客户信用状况的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年上半年呈现下降趋势,随后在2022年12月31日显著增加至90天。2023年,该指标有所下降,并在2024年3月31日达到60天。此后,该指标呈现波动,并在2025年12月31日稳定在72天左右。该指标的变化可能与公司与供应商的议价能力或付款政策有关。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年相对稳定,并在2022年12月31日达到273天。2023年,该指标持续上升,至2023年12月31日达到441天。随后,该指标大幅下降,并在2025年12月31日稳定在216天左右。现金周转周期的大幅波动与库存周转天数和应收账款周转天数的变动密切相关,反映了公司运营效率的变化。后期周期的缩短可能表明公司在资金管理方面有所改善。
总体而言,数据显示公司在2023年面临运营挑战,现金周转周期显著延长。然而,在2024年和2025年,公司采取了一系列措施,有效改善了运营效率,缩短了现金周转周期,并稳定了库存周转天数。应收账款周转天数和应付账款周转天数则呈现出较为复杂的波动趋势,需要进一步分析以确定其根本原因。