短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Regeneron Pharmaceuticals Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
从存货周转率的趋势来看，2020年三季度开始逐步上升，至2021年一季度达到最高值1.27，之后经历一定的波动，整体趋于平稳，截止到2025年第二季度，存货周转率基本保持在0.63至0.69之间。存货周转天数呈现相反趋势，从2020年三季度的625天逐渐下降，至2021年三季度降至289天左右，反映出存货周转效率在此期间显著提升，随后略有回升，但仍保持较低水平，表明公司在存货管理方面总体效率有所改善，但周期仍然偏长。
应收账款周转率在2020年后期及2021年呈上升趋势，最高达到3.41，表示应收账款回收速度加快。相应地，应收账款周转天数则由较长的177天逐步减少到约144天，显示出收款效率的提升。截止到2025年，下半年应收账款周转天数略有微升，但整体依然处于较短的区间。
应付账款周转率整体呈现增长趋势，从2020年三季度的2.36逐步升高，到2023年年底达到最高的3.43，之后略有回落，但仍维持在较高水平。应付账款周转天数与之相反，从2020年三季度的155天下降至2023年底的106天，说明公司在支付供应商账款方面的效率有所提升，付款周期缩短，但在未来几季度出现一定波动，仍基本维持在130天左右。
营运资金周转率显示，公司在2020年三季度起就表现出较高的效率，之后虽有波动，但基本保持在1.1到1.6之间，反映出营运资金的周转较为顺畅。营运资金周期也随之缩短，从2020年的802天下降到2024年二季度的大约714天，显示出整体营运效率的改善。
库存周转天数在2020年到2021年间由较高的625天下降至约440天，表明存货管理的效率提升显著。接着在2022年后逐渐回升，至2025年接近570天水平，可能反映市场或者生产周期的变化。运行周期也表现出类似的趋势，从2020年三季度的约802天下降到2024年12月的726天，之后略有上升。这一数据的变化意味着整体运营的周转效率有所改善，但仍具有一定的周期性。
现金周转周期在2020年逐步缩短，从647天降至2021年第二季度的326天，随后逐渐回升，至2025年保持在大约585天。从整体来看，现金周转周期变化较为平缓，反映出公司现金流周转的稳定性有所提高但仍存在一定压力。总体而言，该财务数据展现出公司在存货管理、应收账款和应付账款方面的效率在2020至2023年间得到了显著改善，伴随着运营周期和现金周期的缩短，表明公司在运营效率方面实现了一定的优化。然而，某些指标在2023年后出现回升，提示市场或运营环境可能发生变化，需继续关注未来扩展或优化策略以维持财务健康。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (收入成本Q2 2025
+ 收入成本Q1 2025
+ 收入成本Q4 2024
+ 收入成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的季度财务数据可以观察到，公司在过去的几年来表现出较为稳定但持续增长的趋势。收入成本快速增长，尤其是在2021年和2022年期间，反映出公司在研发、生产或销售规模方面的扩大。值得注意的是，2020年第三季度后，收入成本明显加快增长，至2023年后仍保持高位，显示公司营运规模不断扩大，但同时也可能伴随运营成本的增加。
另一方面，存货方面，金额呈持续上升的趋势，从2020年第一季度的1,481,900千美元增加到2025年中期的3,195,600千美元。存货的持续增长反映出公司销售渠道或生产能力的扩大，但也可能提示库存管理的挑战或库存积压的问题。虽然存货规模扩大，但存货周转率数据不完整，仅在2020年第三季度后开始出现，且整体变化不大，基本稳定在0.63至0.88之间。这表明，公司在存货流转方面保持一定的管理效率，未出现明显的积压或过度库存的迹象。
总体来看，公司在财务规模持续扩张的同时，存货管理表现出稳定的特征。这种增长态势可能意味着公司在市场规模扩展或产品线丰富中增强竞争力，但同时也需要关注运营效率和库存管理的潜在风险。未来持续关注存货周转率和成本结构的变化，有助于更全面地评估公司的运营健康状况。
应收账款周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025
+ 收入Q4 2024
+ 收入Q3 2024)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据来看，该公司在2020年至2025年期间表现出一定的增长趋势，特别是在收入方面。具体而言，收入从2020年第一季度的约1,828,200千美元逐步增加，到2024年末达到最高点3,737,600千美元，显示公司业务持续扩大和销售额的稳步增长。然而，2025年的收入水平在某些季度略有波动，但仍保持在较高水平，整体趋势依然向上。
应收账款的净额数据表现出较大的波动。2020年第一季度的应收账款为2,933,200千美元，经过2020年年底的显著上升达到4,114,700千美元，随后在2021年和2022年的多个季度中保持较高水平，甚至在2023年达到近6,170,100千美元的峰值。这显示公司应收账款的规模在不断扩大，可能反映出销售扩展带来的账款积累或收款周期变化。
应收账款周转率的变化提供了关于公司资金回收效率的洞察。2020年6月的应收账款周转率为2.2，2021年6月提升至最高的3.41，之后逐渐回落至2022年和之后季度的2.3至2.53范围内。该指标的变化趋势表明，公司在某些时期内的应收账款回收效率有所提高（2021年中期高点），但整体来看，仍保持在较为稳定的范围内，反映出资金回笼速率总体保持稳健。
综合而言，该公司在收入增长方面表现积极，反映出市场需求的增加或产品销售的扩大。然而，应收账款的显著增加提示公司在应收账款管理方面可能面临一定挑战，需要关注账户回收的效率，以确保流动资金的稳定。此外，应收账款周转率虽有波动，但整体处于合理区间，未显示出严重的资金周转风险。未来，继续优化应收账款管理或许有助于提升整体财务效率和资金利用率。
应付账款周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q2 2025
+ 收入成本Q1 2025
+ 收入成本Q4 2024
+ 收入成本Q3 2024)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，公司的收入成本总体呈现增长趋势，尤其是在2021年之后，收入成本明显提升，至2022年和2023年达到较高水平。这表明公司在这段期间内的营业规模持续扩大，但同时也伴随着成本的上升，可能反映出业务扩张或产品规模的扩大。值得注意的是，2020年到2021年期间，收入成本增长较为温和，随后增长加快，可能对应公司运营规模的显著拓展。
关于应付账款指标，其总额在观察期间波动较大。2020年第一季度数据较低，随后逐渐上升至2022年和2023年显著增加，尤其是在2024年，达到高峰。这一变化表明公司在期间内可能采用延长付款期限策略，以改善现金流或应对更大的采购规模。应付账款的增长也与采购和库存管理策略调整有关，反映公司应收账款和供应链管理的变化。此外，应付账款的周转率显示出一波波的波动，尤其是在2020年末到2021年初，周转率明显上升，表明公司应付账款周转速度加快，可能出于资金管理优化的考虑，但随后又恢复到较为平稳的水平。
整体来看，公司在该期间内的收入成本持续上升，与应付账款的变化同步，显示出公司业务规模的扩展和供应链管理的相应调整。应付账款周转率的变化表明公司在资金周转和供应链策略方面经历了调整和优化，反映出公司在运营管理上具有一定的灵活性和适应能力。这些趋势和变化综合反映出公司在营收增长的同时，也在不断调整其应付账款的管理策略，以应对市场扩展和财务需求。
营运资金周转率
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025
+ 收入Q4 2024
+ 收入Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营运资金的变化趋势来看，整体呈现出一定的波动，但总体水平在逐步上升。2020年第一季度的营运资金为6,588,900美元，随后在2020年第二季度出现下降至4,157,800美元，但在第三季度便恢复至6,759,800美元，并在2020年第四季度达到最高点7,081,700美元。此后，营运资金在2021年持续攀升，尤其在2021年6月和9月达到9,605,200美元和10,060,600美元的高点。进入2022年后，营运资金经历了小幅波动，但整体维持在较高水平，直至2023年和2024年中期有所回落，尤其在2024年6月达到15,732,600美元后，2024年末和2025年第一季度略有下降至13,112,500美元左右。这一系列变动可能反映公司运营规模的扩大、资金流动性管理以及应对市场变化的调整策略。
收入方面，数据显示在2020年第一季度为1,828,200千美元，之后逐步增长，至2021年第二季度达到峰值5,138,500千美元。然而，从2021年第四季度开始，收入出现显著波动，2022年第二季度和第三季度的收入分别为2,857,200千美元和2,936,200千美元，低于2021年的高点，显示出市场销售存在一定的不稳定性。在2023年和2024年，收入总体呈现增长态势，2024年第一季度达到3,547,100千美元的高点，随后在2024年第三季度略有回落。这可能表明公司在产品市场份额或销售渠道方面存在一些调整或竞争压力，也可能受到新药研发或市场推广策略的影响。
营运资金周转率作为反映公司资产使用效率的财务比率，其在2020年没有数据记录。从2021年起，指标逐步波动，从1.2到最高的1.59（2021年12月31日），表明资产利用效率在2021年期间有所提升。2022年之后，比例逐渐下降至2023年的0.87，显示出公司资产或营运资金的利用效率有所减弱，可能与收入增长速度不匹配或短期资金管理策略调整有关。2024年后，该比率略有回升，达到1.08，表明资产使用效率呈现一定的改善，但仍低于2021年高点，反映出公司资源配置可能面临优化空间。
综上所述，该公司营运资金呈现逐步增长的趋势，反映出资产规模的扩大和资金流动性的增强。收入虽然经历波动，但在2023年以来表现出稳步增长的态势，显示业务有所改善。营运资金周转率的波动则提示公司在资产利用效率方面存在一定的变动，管理层可能需要关注资产配置和资金运营策略，以提升整体经营效率。这些财务指标的动态变化，为公司未来的财务策略调整提供了有价值的参考依据。
库存周转天数
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化趋势来看，2020年第一季度至2020年第三季度，数据缺失，但从2020年第四季度起逐步上升，并在2021年达到0.88，显示存货的周转效率有所改善。该比率在2021年和2022年间逐渐保持在较高的水平，最高值在2021年6月30日的1.27，随后略有波动但大致保持稳定，表明公司存货管理逐渐变得更为高效。进入2023年后，存货周转率持续趋于稳定，波动较小，基本维持在0.63到0.70之间，反映出存货周转效率维持在较优水平，未出现明显恶化或显著改善的趋势。
库存周转天数的分析与存货周转率相互印证，反映了存货的持有时间变化。从2020年第四季度起，库存周转天数由625天逐步下降，至2021年6月达至较低的287天，说明存货在库时间明显缩短，存货流动性增强。随后，库存周转天数逐渐回升，尤其在2022年底达到582天，出现明显增长，表明存货积压或销售放缓的风险增加。但是，自2023年以来，库存天数波动减小，基本稳定在570天左右，指示存货管理逐渐趋于平衡，没有极端变化。
总体而言，存货周转率的逐步上升和库存周转天数的趋于稳定昭示公司在存货管理方面取得了较好的改善。存货周转效率的提高可能对公司资金流程和流动性带来积极影响，减少库存积压风险。不过，库存天数处于较高水平，提示存货仍保持较长的持有期，可能受到行业特性或产品特性的影响。未来如果能保持存货周转率的高水平并持续优化库存管理，将有助于增强公司的整体运营效率和财务表现。
应收账款周转天数
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，应收账款周转率在整个时间段内经历了波动，其变化趋势较为复杂。起初，没有2020年第一季度的数据，但从2020年6月开始，周转率逐步上升，至2020年12月达到了最高点的2.48。此后，2021年及之后的数值显示出一定的波动，但总体保持在2.2到2.66的范围内，显示企业的应收账款管理能力在一定时期内较为稳定，并有一定的改善空间。
应收账款周转天数反映了收款效率，与周转率呈相反关系。该指标在2020年6月为166天，之后出现波动，触及到206天的高点，说明在某些时期内收款周期有所延长，可能受某些客户延期付款或销售策略变化的影响。随后，天数在107天到161天之间波动，显示出收款效率也在不断变化。值得注意的是，2021年底后，天数普遍保持在较低的水平（144至155天），表明收款效率较2020年上半年有所改善，并持续保持在较合理范围内。
总体来看，应收账款周转率呈现逐步改善的趋势，特别是在2021年底之后，波动减缓，显示企业在应收账款管理上逐渐趋于稳定。同样，应收账款周转天数表现出利于资金回笼的改善趋势，减少的天数意味着企业逐步提升了应收账款的收款效率。这些变化可能反映企业加强了信用政策管理、优化了客户结构或加强了催收措施。
然而，仍需关注在某些时期出现的较长收款天数波动，这可能增加短期内的财务不确定性，并对现金流管理提出挑战。建议持续观察未来的财务数据，结合其他财务指标，全面评估企业应收账款管理策略的有效性。
运行周期
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司库存周转天数整体呈现一定程度的波动，整体趋势偏向增加。2020年前的相关数据缺失，之后从2021年开始逐步波动，在2021年第三季度和第四季度达到较高水平，分别为479天和552天。进入2022年后，该指标呈现下降趋势 ，在2022年第三季度降至549天，之后逐步回升，到2024年第三季度达到了582天，显示库存周转的效率在一定时间内有所减缓，反映库存管理在不同期间存在差异。至2025年，库存周转天数出现一定的稳定或略微增长，可能暗示库存累积情况的变化或库存流转速度的调整。
应收账款周转天数在2021年至2023年期间表现出一定的波动，但整体趋势相对稳定。2021年间，平均值在大致150天左右波动，最高达到206天（2020年9月30日），最低为107天（2021年6月30日），显示应收账款的回收效率相对稳定。2024年及之后，数值略有波动，维持在大致144至161天之间，表明公司持续保持较为稳定的应收账款管理水平，未出现显著恶化或改善的极端变化。
运行周期方面，从2020年到2023年逐步减短，特别是在2021年中后期表现出明显缩短的趋势。例如，从2020年3月31日的802天逐步减少到2021年6月30日的394天，说明企业整体的运营周期得到了明显的改善，可能得益于供应链优化或生产效率的提升。然而，从2022年起，运行周期略微回升，保持在700天左右的较高水平，反映出运营效率在后续出现一定的波动，但整体仍相对较短。这显示企业在持续改善运营效率的同时，也面临一定的周期波动，需持续关注供应链和生产管理的优化措施。
综上所述，公司的库存管理、应收账款回收和运营周期在2021年至2023年间表现出一定的优化趋势，尤其是在运营周期方面的显著缩短，表明整体运营效率有所提升。然而，库存周转天数的波动提示库存管理仍需持续优化，应收账款的稳定表现则反映了较强的应收账款管理能力。未来，持续关注这些指标的变化，将有助于深入理解公司在供应链、库存控制和运营效率方面的整体表现和潜在改进空间。
应付账款周转天数
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析截止到2025年6月的财务数据中，可以观察到应付账款周转率（财务比率）总体呈现一定的波动，但也存在一些明显的趋势。具体而言，从2020年6月起，数据显示应付账款周转率在逐步上升，尤其在2020年9月到2021年6月期间，从2.23逐渐提升至5.39，表明公司在该期间应付账款的周转速度明显加快，可能反映出公司加强了供应链管理或缩短了支付周期。 对应的，应付账款周转天数在此期间则相应下降，显示公司支付供应商的天数缩短，从164天降低到68天，进一步验证了偿付账款速度提升的趋势。此变化在2021年6月达到峰值后，开始逐步下降并在2022年9月有所反弹，显示公司在偿付供应链账款方面的节奏有所调整。 2022年之后，应付账款周转率开始出现一定的波动，但整体保持在较低水平，2023年和2024年间的值基本保持在2.5至3.87的区间，周转天数则在94到146天之间变动。这表明公司在更近期的期间，其应付账款的支付周期趋于稳定，略有延长，可能受到宏观经济环境、供应链压力或公司财务策略调整的影响。 总体来看，数据反映出公司在2020年中至2021年初经历了一段支付期限显著缩短、偿付速度加快的时期，此后随着时间推移支付节奏逐渐稳定或略有延长。未来如果应付账款周转率持续保持在较低水平或逐步上升，可能指示公司对供应商支付的管理正在趋于谨慎，或在应对市场压力时采取了延长支付周期的策略。反之，持续的高周转率则可能表示公司在改善应付账款管理或加快资金周转方面取得了成效。
现金周转周期
Regeneron Pharmaceuticals Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据该季度财务数据可以观察到，库存周转天数呈现显著的波动趋势。2020年第一季度数据缺失，随后在2020年第三季度出现较高的数值，达到625天，之后逐渐下降至2021年第三季度的292天，显示库存管理效率的提升。然而在2022年及之后的季度中，库存周转天数重新上升至较高水平，最高达582天，反映出库存周转的波动，以及可能的供应链或销售需求变化。
应收账款周转天数的变化较为平稳，但整体保持在较低水平，显示公司在收款管理方面较为有效。2020年亏欠天数变化不大，基本稳定在150天左右，2021年之后略有波动，最高达到177天，最低为107天，反映公司改善应收账款管理节奏，增强了资金流动性。
应付账款周转天数在2020年初无数据，但自2020年第四季度开始，逐步增加，2020年第二季度达最高值164天。此后，波动中逐步下降至2021年底的约94天，再次波动升高至2022年及2023年部分季度的水平。整体来看，应付账款天数的变化可能反映公司在供应链关系中的支付策略调整，控制供应商信贷期限的变化较为明显。
现金周转周期表现出较大的变动范围。2020年到2021年期间，现金周转天数高幅度变动，从2020年第一季度的647天到2021年第三季度的345天，显示出公司流动资金管理的调整。之后，周期持续在较高水平，尤其在2022年和2023年的多次季度中超过500天，意味着公司现金周期的延长，可能受到整体市场环境或企业运营策略的影响。这一趋势提示企业可能面临现金流压力，或在资金利用效率方面存在一定的挑战。
综上所述，该财务数据表现出企业在库存和现金流管理方面存在较大的波动。库存周转天数的起伏反映了供应链和存货管理的调整，应收账款管理相对稳定，表现出较好的催收效率。而应付账款和现金周转周期的变化可能显示公司在供应商关系和资金安排上采取了不同的策略，潜在的市场环境变化或内部战略调整都可能影响上述指标的波动。企业应进一步关注库存和现金流管理，以提升整体的运营效率和资金利用效率。