付费用户专区
免费试用
本周免费提供Thermo Fisher Scientific Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出一定的波动和趋势。
- 存货周转率
- 存货周转率在2022年4月2日至2023年4月1日期间呈现上升趋势,从3.87增长至4.62。随后,该比率在2023年7月1日至2024年3月30日期间保持相对稳定,并在2024年6月29日略有下降。2024年9月28日和2025年3月29日的数据显示出小幅回升,但2025年6月28日再次下降,最后在2025年12月31日回升至4.85。这表明存货管理效率在不同时期有所波动。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年4月2日至2022年10月1日期间持续增长,达到5.76的高点。之后,该比率在2022年12月31日至2023年9月30日期间略有下降,并在2023年12月31日和2024年3月30日小幅回升。2024年6月29日至2025年6月28日期间,该比率呈现下降趋势,最后在2025年12月31日略有回升。整体而言,该比率保持在相对稳定的水平,但存在一定程度的波动。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2022年4月2日至2022年10月1日期间显著上升,从7.96增长至9.93。随后,该比率在2022年12月31日大幅下降至7.67,并在2023年7月1日达到10.82的高点。之后,该比率在2023年9月30日至2024年9月28日期间呈现下降趋势,并在2024年12月31日进一步下降至8.18。2025年6月28日和2025年12月31日的数据显示出持续下降的趋势,表明供应商信用政策或付款行为可能发生了变化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率波动较大。在2022年4月2日至2022年10月1日期间,该比率从6.13下降至5.4。2023年4月1日出现显著上升至10.13,随后在2023年7月1日至2025年6月28日期间呈现下降趋势,最后在2025年12月31日略有回升。这种波动可能反映了营运资金管理策略的调整或外部市场环境的变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数在2022年4月2日至2023年4月1日期间持续下降,从94天减少至79天。之后,该天数在2023年7月1日至2025年6月28日期间呈现波动,最后在2025年12月31日回升至75天。这表明库存管理效率在不同时期有所变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年4月2日至2022年10月1日期间持续下降,从70天减少至63天。之后,该天数在2022年12月31日至2025年6月28日期间呈现波动,最后在2025年12月31日回升至73天。这反映了收款效率的变化。
- 运行周期
- 运行周期在2022年4月2日至2022年12月31日期间持续下降,从164天减少至145天。之后,该周期在2023年4月1日至2025年6月28日期间呈现波动,最后在2025年12月31日回升至148天。运行周期的变化反映了整个现金循环效率的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年4月2日至2022年10月1日期间持续下降,从46天减少至37天。之后,该天数在2022年12月31日至2025年6月28日期间呈现波动,最后在2025年12月31日回升至50天。这表明与供应商的付款条件或策略可能发生了变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年4月2日至2022年12月31日期间持续下降,从118天减少至97天。之后,该周期在2023年4月1日至2025年6月28日期间呈现波动,最后在2025年12月31日回升至98天。现金周转周期是衡量公司将现金转化为销售额再变回现金所需时间的关键指标,其波动反映了公司运营效率的变化。
总而言之,各项财务比率的变化表明公司在运营效率、库存管理、应收账款管理和应付账款管理方面都经历了一定的波动。这些波动可能受到多种因素的影响,包括市场环境、竞争格局和公司内部策略的调整。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
存货周转率 = (收入成本Q4 2025
+ 收入成本Q3 2025
+ 收入成本Q2 2025
+ 收入成本Q1 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在观察期内呈现波动趋势。2022年4月2日至2022年10月1日期间,成本相对稳定,随后在2022年12月31日显著增加。2023年,成本呈现下降趋势,并在2023年7月1日达到最低点。此后,成本在2023年9月30日略有回升,并在2023年12月31日再次增加。2024年,成本呈现先下降后上升的模式,并在2024年6月29日达到相对低谷。2024年9月28日和2024年12月31日成本持续上升,并在2025年3月29日达到峰值,随后在2025年6月28日和2025年9月27日略有下降,最后在2025年12月31日再次上升。
- 库存
- 库存水平在观察期内总体上呈现波动上升的趋势。2022年4月2日至2022年10月1日期间,库存逐渐增加。2022年12月31日库存略有下降,但随后在2023年4月1日再次回升。2023年7月1日至2023年12月31日期间,库存持续下降,达到观察期内的最低点。2024年,库存水平呈现上升趋势,并在2024年9月28日达到较高水平。2025年,库存持续增加,并在2025年3月29日和2025年6月28日达到峰值,随后在2025年9月27日略有下降,最后在2025年12月31日再次上升。
- 存货周转率
- 存货周转率与库存水平呈现反向关系。2022年4月2日至2022年10月1日期间,周转率逐渐提高。2022年12月31日周转率显著上升,随后在2023年呈现相对稳定的高水平。2023年9月30日和2023年12月31日周转率进一步提高,达到观察期内的最高点。2024年,周转率略有下降,并在2024年3月30日达到相对低谷。2024年6月29日周转率略有回升,但随后在2024年9月28日和2024年12月31日再次下降。2025年,周转率呈现波动趋势,在2025年3月29日达到较低水平,随后在2025年6月28日和2025年9月27日略有回升,最后在2025年12月31日再次上升。
总体而言,收入成本和库存水平的变化趋势相互关联,而存货周转率则反映了库存管理效率的变化。需要进一步分析这些趋势背后的驱动因素,例如销售额、生产成本和供应链管理策略。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款减去备抵 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
应收账款周转率 = (收入Q4 2025
+ 收入Q3 2025
+ 收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025)
÷ 应收账款减去备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在观察期内呈现波动趋势。2022年4月2日达到11818百万,随后在2022年7月2日下降至10970百万。在2022年12月31日,收入回升至11450百万。2023年,收入在10574百万至10886百万之间波动。2024年,收入呈现先下降后上升的趋势,从2024年3月30日的10345百万增长至2024年12月31日的11395百万。2025年,收入持续增长,并在2025年12月31日达到12215百万的峰值。总体而言,收入呈现增长趋势,但期间存在明显的季度波动。
- 应收账款减去备抵
- 应收账款余额在观察期内总体上保持相对稳定,但呈现出增长的趋势。从2022年4月2日的7889百万增长到2025年12月31日的8900百万。在2022年,应收账款在各季度间波动较小。2023年和2024年,应收账款的增长速度有所加快,尤其是在2024年最后两个季度。2025年,增长速度放缓,但仍保持增长趋势。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内呈现下降趋势。2022年4月2日为5.21,随后在2022年7月2日上升至5.53,并在2022年10月1日达到峰值5.76。此后,周转率逐渐下降,在2025年9月27日降至4.91。2025年12月31日略有回升至5.01。周转率的下降可能表明应收账款的回收速度变慢,或者应收账款余额的增长速度快于收入的增长速度。需要进一步分析以确定具体原因。
综合来看,收入呈现增长趋势,但应收账款周转率的下降值得关注。这可能意味着需要加强应收账款管理,以确保资金的有效回收。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q4 2025
+ 收入成本Q3 2025
+ 收入成本Q2 2025
+ 收入成本Q1 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 收入成本在观察期内呈现波动趋势。2022年4月2日至2022年10月1日期间,该数值相对稳定,随后在2022年12月31日显著增加。2023年,该数值呈现下降趋势,并在2024年再次小幅波动上升。2025年,收入成本呈现显著增长,尤其是在2025年12月31日达到最高点。这表明成本控制可能受到外部因素或内部运营变化的影响。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在观察期内也呈现波动。2022年4月2日至2022年7月2日期间,该数值有所下降,但在2022年12月31日大幅增加。2023年,应付帐款的数值呈现下降趋势,随后在2024年和2025年逐渐增加,并在2025年12月31日达到最高点。应付帐款的波动可能与采购策略、供应商关系以及现金流管理有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率反映了公司支付应付账款的速度。该比率在2022年7月2日达到峰值,随后在2022年12月31日显著下降。2023年,该比率呈现上升趋势,并在2023年7月1日达到最高点。2024年,该比率相对稳定,但在2025年呈现下降趋势,并在2025年12月31日达到最低点。周转率的下降可能表明公司延长了付款期限,或者供应商的信用政策发生了变化。周转率的波动可能与公司现金流管理策略和与供应商的谈判能力有关。
总体而言,数据显示收入成本和应付帐款在观察期内均呈现波动趋势,且在2025年呈现显著变化。应付账款周转率的变化与收入成本和应付帐款的波动存在一定关联。进一步分析需要结合行业背景、宏观经济环境以及公司的具体运营情况。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||
| 少: 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
营运资金周转率 = (收入Q4 2025
+ 收入Q3 2025
+ 收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2022年呈现增长趋势,从2022年4月2日的6706百万单位增长至2022年12月31日的8219百万单位。2023年4月1日出现显著下降至4325百万单位,随后在2023年7月1日开始回升,并在2023年12月31日达到10577百万单位的高点。2024年营运资金波动较大,先下降后上升,并在2024年12月31日达到8805百万单位。2025年,营运资金继续呈现波动,并在2025年12月31日达到13518百万单位,为观察期内的最高值。
- 收入
- 收入数据在观察期内相对稳定,在10500百万单位至11900百万单位之间波动。2022年7月2日出现下降,但随后在2022年12月31日回升。2023年收入保持相对稳定,在10300百万单位至10800百万单位之间波动。2024年收入略有增长,并在2024年12月31日达到11395百万单位。2025年收入显著增长,在2025年12月31日达到12215百万单位,为观察期内的最高值。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2022年相对稳定,在5.4至6.13之间波动。2023年4月1日出现显著上升至10.13,随后在2023年7月1日下降至7.4。2023年下半年,周转率持续下降,并在2023年12月31日降至4.05。2024年周转率继续下降,并在2024年9月28日达到3.3的最低值。2025年周转率呈现波动,并在2025年6月28日达到5.9,随后在2025年12月31日略有下降。
总体而言,营运资金和收入呈现不同的趋势。营运资金在观察期内经历了显著的波动,而收入则相对稳定。营运资金周转率的下降可能表明营运资金的使用效率降低,或者收入增长速度慢于营运资金的增长速度。需要进一步分析以确定这些趋势背后的原因。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一系列财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在观察期内呈现整体上升趋势。从2022年4月2日的3.87,逐步增长至2023年12月31日的5.06。2024年3月30日略有回落至4.93,随后在2024年6月29日降至4.83,并在2024年9月28日进一步下降至4.62。然而,在2024年12月31日再次回升至5.06。2025年3月29日回落至4.82,6月28日降至4.57,9月27日为4.47,最后在2025年12月31日回升至4.85。整体而言,该比率在后期呈现波动,但仍维持在相对较高的水平。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数从2022年4月2日的94天,逐步下降至2022年12月31日的79天。2023年4月1日和7月1日维持在79天。2023年9月30日进一步下降至76天,并在2023年12月31日降至72天。2024年3月30日略有上升至74天,6月29日上升至76天,9月28日上升至79天。2024年12月31日再次下降至72天。2025年3月29日为76天,6月28日为80天,9月27日为82天,最后在2025年12月31日降至75天。该数据表明库存管理效率在观察期内有所改善,但近期出现波动。
- 总体趋势
- 整体来看,数据显示公司在2022年和2023年期间提高了存货周转效率,缩短了库存周转天数。然而,2024年和2025年期间,这两个指标呈现出一定的波动性,表明可能受到外部因素或内部运营策略调整的影响。需要进一步分析以确定这些波动的原因,并评估其对公司财务状况的潜在影响。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现相对稳定的趋势。从2022年4月2日的5.21到2023年7月1日的5.43,该比率经历了小幅上升。随后,在2023年9月30日略有下降至5.19,并在2023年12月31日回升至5.21。2024年,该比率在5.13到5.36之间波动。进入2025年,周转率呈现轻微下降趋势,从2025年3月29日的5.07逐步降至2025年12月31日的5.01。总体而言,周转率的波动幅度较小,表明公司在应收账款管理方面保持了相对一致的效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,周转天数从2022年4月2日的70天逐步下降至2022年10月1日的63天,随后在2022年12月31日回升至66天。2023年,周转天数在66天至70天之间波动。进入2024年,周转天数维持在68天至71天之间。2025年,周转天数呈现上升趋势,从2025年3月29日的72天逐步增加至2025年12月31日的73天。周转天数的增加意味着公司收回应收账款的时间略有延长,可能与销售政策、客户信用状况或收款效率等因素有关。需要注意的是,周转天数的变化幅度相对较小,整体处于一个可控范围内。
- 总体趋势
- 综合来看,数据显示公司在应收账款管理方面表现出一定的稳定性。虽然应收账款周转率和周转天数在观察期内存在波动,但波动幅度相对较小。2025年,周转率略有下降,周转天数略有上升,可能需要进一步关注,以评估其对公司现金流和运营效率的影响。整体而言,数据表明公司在应收账款管理方面维持了较为健康的水平。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数呈现整体下降趋势。从2022年4月2日的94天降至2022年12月31日的79天。此后,该指标在72天至82天之间波动,但总体上保持在较低水平。2025年12月31日的数据为75天,与2022年的水平相比有所降低,表明库存管理效率有所提升。需要注意的是,2025年6月28日的数据略有上升,但随后又回落。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内相对稳定,但呈现轻微上升趋势。从2022年4月2日的70天,逐渐增加到2025年12月31日的73天。期间波动较小,表明公司收款效率基本保持稳定。2023年9月30日和2024年3月30日的数据为70天和68天,是观察期内的较低值。
- 运行周期
- 运行周期,即从原材料采购到现金收回所需的时间,在2022年呈现显著下降趋势,从94天降至145天。此后,运行周期在142天至156天之间波动。2025年9月27日达到观察期内的最高值156天,随后在2025年12月31日回落至148天。整体而言,运行周期在后期保持相对稳定,但略有上升趋势。运行周期受库存周转天数和应收账款周转天数的影响,其变化趋势与两者的综合表现相关。
- 整体趋势
- 总体来看,数据显示公司在库存管理方面有所改善,库存周转天数呈现下降趋势。应收账款周转天数相对稳定,表明收款效率基本维持。运行周期在初期显著下降,后期则保持相对稳定,但略有上升。这些指标的变化可能反映了公司运营效率、销售策略和市场环境等因素的影响。持续关注这些指标的变化,有助于评估公司的财务健康状况和运营效率。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1 Q4 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2022年4月到2022年10月,该比率持续上升,从7.96增长到9.93,表明公司在更短的时间内支付了其应付账款。随后,在2022年12月,该比率下降至7.67。2023年,该比率再次上升,并在2023年7月达到峰值10.82。此后,该比率有所回落,但在2024年上半年保持在9.85到9.91之间。2024年下半年,该比率逐渐下降,至2025年12月降至7.27。整体而言,该比率在观察期内波动较大,但2025年末的数值低于起始值。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。从2022年4月到2022年10月,该天数从46天减少到37天,表明公司支付应付账款的速度加快。2022年12月,该天数回升至48天。2023年,该天数持续下降,并在2023年7月达到34天的最低值。随后,该天数略有上升,并在2024年上半年稳定在37到38天。2024年下半年,该天数逐渐增加,至2025年12月达到50天。这表明公司在2025年末支付应付账款的速度放缓。整体而言,该天数在观察期内波动,但2025年末的数值高于起始值。
- 总体趋势
- 数据显示,公司在2023年上半年表现出更快的应付账款支付速度,随后在2024年和2025年,支付速度有所放缓。这种变化可能与公司运营策略、供应商关系或现金流状况有关。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2025年9月27日 | 2025年6月28日 | 2025年3月29日 | 2024年12月31日 | 2024年9月28日 | 2024年6月29日 | 2024年3月30日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年7月1日 | 2023年4月1日 | 2022年12月31日 | 2022年10月1日 | 2022年7月2日 | 2022年4月2日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-Q (报告日期: 2025-09-27), 10-Q (报告日期: 2025-06-28), 10-Q (报告日期: 2025-03-29), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-28), 10-Q (报告日期: 2024-06-29), 10-Q (报告日期: 2024-03-30), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-07-01), 10-Q (报告日期: 2023-04-01), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-10-01), 10-Q (报告日期: 2022-07-02), 10-Q (报告日期: 2022-04-02).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数总体呈现下降趋势。从2022年4月2日的94天降至2022年12月31日的79天。此后,该指标在72天至82天之间波动,但整体保持在较低水平。2025年12月31日的数据为75天,与2022年的水平相比有所降低,表明库存管理效率有所提升。需要注意的是,2024年3月30日略有回升至74天,随后又回落。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年4月2日至2023年12月31日期间呈现下降趋势,从70天降至70天。随后,该指标逐渐上升,至2025年6月28日的74天。整体而言,该指标波动较小,表明应收账款回收速度相对稳定。2024年6月29日和2024年9月28日的数据均为68天和71天,显示出一定的波动性。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年4月2日至2022年10月1日期间持续下降,从46天降至37天。2022年12月31日略有回升至48天,随后又下降至2023年7月1日的34天。此后,该指标呈现波动上升的趋势,至2025年12月31日的50天。这可能表明供应商的付款条件发生变化,或者公司在利用供应商的信用方面有所调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年4月2日至2022年12月31日期间呈现下降趋势,从118天降至97天。随后,该指标在101天至112天之间波动。2025年12月31日的数据为98天,与2022年的水平相比有所降低,表明现金流管理效率有所改善。整体来看,现金周转周期受库存周转天数、应收账款周转天数和应付账款周转天数的影响,呈现出较为复杂的波动模式。
总体而言,数据显示公司在库存管理和现金流管理方面取得了一定的进展。然而,应付账款周转天数的上升值得关注,需要进一步分析其原因和潜在影响。