企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Thermo Fisher Scientific Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Thermo Fisher Scientific Inc., EBITDA计算
以百万计
| 截至12个月 | 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 归属于赛默飞世尔科技公司的净利润 | ||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
| 更多： 所得税费用 | ||||||
| 税前利润 （EBT） | ||||||
| 更多： 利息支出 | ||||||
| 息税前利润 （EBIT） | ||||||
| 更多： 不动产、厂房和设备的折旧 | ||||||
| 更多： 收购相关无形资产摊销 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力趋势
- 数据显示，归属于公司的净利润在2021年至2023年期间呈现下降趋势，从7725百万下降至5995百万。然而，在2024年和2025年，净利润开始回升，分别达到6335百万和6704百万。尽管如此，2025年的净利润仍低于2021年的水平。
- 税前利润（EBT）的趋势与净利润相似，在2021年至2023年期间下降，随后在2024年和2025年回升。EBT从2021年的8837百万下降到2023年的6239百万，并在2025年达到7268百万。
- 息税前利润（EBIT）也遵循类似的模式，从2021年的9373百万下降到2023年的7614百万，并在2024年和2025年分别达到8385百万和8687百万。EBIT的增长速度相对稳定。
- 息税折旧摊销前利润（EBITDA）在整个期间内相对稳定。虽然EBITDA在2022年略有下降，但总体波动较小，从2021年的11965百万到2025年的11467百万。EBITDA的稳定性表明公司运营现金流的产生能力保持良好。
- 利润率分析
- EBITDA利润率在整个期间内保持在较高的水平，表明公司具有较强的盈利能力。尽管EBITDA绝对值略有波动，但其与收入的比例关系相对稳定。
- 净利润率在2021年至2023年期间下降，反映了净利润的下降趋势。然而，随着净利润在2024年和2025年的回升，净利润率也随之改善。
- EBIT利润率和EBT利润率的变化趋势与净利润率相似，反映了公司盈利能力的整体变化。
- 整体观察
- 数据显示，公司在2021年至2023年期间面临盈利能力下降的挑战。然而，在2024年和2025年，公司通过有效的成本控制或收入增长策略，成功扭转了这一趋势，并实现了盈利能力的恢复。EBITDA的稳定性表明公司具有较强的运营韧性。
- 值得注意的是，虽然利润指标在2024年和2025年有所回升，但尚未恢复到2021年的水平。这可能表明公司面临持续的挑战，需要进一步的努力来提高盈利能力。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Thermo Fisher Scientific Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| AbbVie Inc. | |
| Amgen Inc. | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | |
| Danaher Corp. | |
| Eli Lilly & Co. | |
| Gilead Sciences Inc. | |
| Johnson & Johnson | |
| Merck & Co. Inc. | |
| Pfizer Inc. | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 制药、生物技术和生命科学 | |
| EV/EBITDA工业 | |
| 保健 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Thermo Fisher Scientific Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| EV/EBITDA扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| EV/EBITDA工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 企业价值（EV）
- 数据显示，企业价值在2021年至2023年期间呈现小幅波动，从241765百万单位在2021年，先下降至238371百万单位，随后略微回升至240548百万单位。2024年和2025年则呈现较为明显的下降趋势，分别降至228574百万单位和222504百万单位。总体而言，企业价值在观察期内呈现轻微的下降趋势。
- 息税折旧摊销前利润（EBITDA）
- 息税折旧摊销前利润在2021年至2023年期间呈现下降趋势，从11965百万单位下降至11020百万单位。2024年出现小幅回升，达到11493百万单位，并在2025年略微下降至11467百万单位。EBITDA的波动幅度相对较小，整体保持在11000百万单位至12000百万单位之间。
- EV/EBITDA
- EV/EBITDA比率在2021年和2022年保持相对稳定，分别为20.21和20.25。2023年显著上升至21.83，表明企业价值相对于其盈利能力有所提高。随后，该比率在2024年下降至19.89，并在2025年进一步下降至19.4。这表明企业价值相对于其盈利能力在后期有所降低。EV/EBITDA比率的变动与企业价值和EBITDA的变动趋势相呼应，反映了两者之间的相互作用。
综合来看，企业价值的下降趋势与EBITDA的相对稳定形成对比。EV/EBITDA比率的变化表明，企业价值与盈利能力之间的关系在观察期内发生了变化。需要进一步分析导致这些趋势的潜在因素，例如市场环境、竞争格局和公司战略等。