短期活动比率分析
短期活动比率（摘要）
Thermo Fisher Scientific Inc.、短期活动比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2021年至2023年间呈现上升趋势，从3.88增长至5.06。2024年维持在5.06的水平，随后在2025年略有下降至4.85。这表明前期存货管理效率有所提升，但后期可能受到市场环境或公司策略的影响，效率略有减缓。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2022年间有所提高，从4.92增长至5.53。随后，该比率在2023年至2024年间保持相对稳定，分别为5.21和5.23。2025年略有下降至5.01。整体而言，应收账款周转率表现稳定，表明公司收款能力保持在较好水平。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2023年间显著上升，从6.83增长至8.97。2024年略有回落至8.18，2025年进一步下降至7.27。这可能反映了公司在采购方面采取了更积极的策略，或者供应商的信用政策发生变化。后期下降趋势可能表明公司在付款方面更加谨慎，或供应商的信用条件收紧。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2023年间呈现下降趋势，从5.87下降至4.05。2024年有所回升至4.87，但2025年再次下降至3.3。这表明公司利用营运资金创造收入的能力有所减弱，可能与存货、应收账款和应付账款的管理效率有关。
- 库存周转天数
- 库存周转天数从2021年的94天下降至2023年的72天，表明存货销售速度加快。2024年维持在72天，2025年略有上升至75天。整体趋势显示，公司在存货管理方面有所改善，但后期可能面临一定的挑战。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数从2021年的74天下降至2023年的70天，随后在2024年维持在70天，2025年略有上升至73天。这表明公司收款速度有所提升，但后期可能受到客户付款行为的影响。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2023年间有所缩短，从168天减少至142天。2024年维持在142天，2025年略有增加至148天。运行周期缩短通常意味着公司运营效率的提高，但后期略有增加可能需要进一步分析。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数从2021年的53天下降至2023年的41天，表明公司付款速度加快。2024年略有上升至45天，2025年进一步上升至50天。这可能反映了公司与供应商的议价能力增强，或者公司在资金管理方面采取了更灵活的策略。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2022年间显著缩短，从115天减少至97天。随后，该周期在2023年略有上升至101天，2024年回落至97天，2025年略有上升至98天。现金周转周期缩短通常意味着公司运营效率的提高，但后期波动可能需要进一步关注。
总体而言，数据显示公司在存货和应收账款管理方面有所改善，但营运资金周转率的下降以及后期部分指标的波动需要进一步分析，以评估公司未来的运营风险和机会。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Thermo Fisher Scientific Inc.、存货周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入成本 | 26,318) | 25,177) | 25,757) | 25,944) | 19,573) | |
| 库存 | 5,425) | 4,978) | 5,088) | 5,634) | 5,051) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| Amgen Inc. | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 收入成本 ÷ 库存
= 26,318 ÷ 5,425 = 4.85
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示，收入成本在2021年至2022年间显著增长，从19573百万增加到25944百万。随后，在2022年至2023年期间，增长势头有所放缓，仅增长至25757百万。2023年至2024年，收入成本略有下降至25177百万。然而，在2024年至2025年期间，收入成本再次增长，达到26318百万。总体而言，收入成本呈现波动上升的趋势。
- 库存
- 库存水平在2021年至2022年期间有所增加，从5051百万增长到5634百万。2022年至2023年，库存水平出现下降，降至5088百万。2023年至2024年，库存继续下降至4978百万，达到所观察期间的最低点。然而，在2024年至2025年期间，库存水平显著增加，达到5425百万。库存水平的变化表明公司可能在调整其供应链管理策略或应对需求变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在2021年至2022年期间从3.88提高到4.6，表明存货销售效率有所提高。2022年至2023年，存货周转率进一步提高至5.06，并在2023年至2024年保持在5.06的水平。然而，在2024年至2025年期间，存货周转率略有下降至4.85。尽管如此，整体趋势表明，存货周转率在大部分时期内保持较高水平，这可能反映了有效的库存管理和强劲的销售需求。周转率的轻微下降可能与库存水平的增加有关。
综合来看，收入成本的波动与库存水平的变化以及存货周转率的趋势之间存在关联。收入成本的增长可能受到库存水平和销售效率的影响。需要进一步分析其他财务指标，以更全面地了解公司的财务状况和经营业绩。
应收账款周转率
Thermo Fisher Scientific Inc.、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入 | 44,556) | 42,879) | 42,857) | 44,915) | 39,211) | |
| 应收账款减去备抵 | 8,900) | 8,191) | 8,221) | 8,115) | 7,977) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| Amgen Inc. | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款减去备抵
= 44,556 ÷ 8,900 = 5.01
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在2022年显著增长，从2021年的39211百万美元增至44915百万美元。然而，2023年收入出现小幅下降至42857百万美元。此后，收入在2024年保持稳定，为42879百万美元，并在2025年进一步增长至44556百万美元。总体而言，收入呈现波动上升的趋势。
- 应收账款减去备抵
- 应收账款余额在整个期间内持续增加。从2021年的7977百万美元增长到2025年的8900百万美元。虽然增长并非线性，但整体趋势表明应收账款规模的扩大。2022年和2023年增长幅度较大，2024年增长放缓，2025年再次加速。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年达到峰值5.53，表明应收账款回收速度加快。随后，周转率在2023年和2024年小幅下降至5.21和5.23。2025年进一步下降至5.01。周转率的下降可能与应收账款余额的增加有关，意味着回收速度相对放缓。尽管如此，周转率始终保持在相对较高的水平，表明整体的信用管理和收款效率仍然良好。
综合来看，收入的增长与应收账款的增加并存。应收账款周转率的轻微下降值得关注，可能需要进一步分析以确定其根本原因，并评估对现金流和盈利能力的影响。整体而言，数据表明企业在扩大规模的同时，需要持续关注应收账款的管理。
应付账款周转率
Thermo Fisher Scientific Inc.、应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入成本 | 26,318) | 25,177) | 25,757) | 25,944) | 19,573) | |
| 应付帐款 | 3,622) | 3,079) | 2,872) | 3,381) | 2,867) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| Amgen Inc. | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= 26,318 ÷ 3,622 = 7.27
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入成本
- 数据显示，收入成本在2021年至2022年间显著增长，从19573百万增加到25944百万。随后，在2022年至2023年期间略有下降至25757百万。2023年至2024年，收入成本继续下降至25177百万，但在2024年至2025年期间再次增长至26318百万。总体而言，收入成本呈现波动上升的趋势。
- 应付帐款
- 应付帐款在2021年至2022年期间增加，从2867百万增长到3381百万。2022年至2023年，应付帐款减少至2872百万。2023年至2024年，应付帐款略有增加至3079百万，并在2024年至2025年期间进一步增加至3622百万。应付帐款的变动趋势显示出一定的波动性，但总体呈现上升趋势。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2022年期间从6.83提高到7.67，表明公司支付应付账款的速度加快。2022年至2023年，该比率显著提高至8.97，进一步表明应付账款的周转速度加快。2023年至2024年，周转率下降至8.18，随后在2024年至2025年期间进一步下降至7.27。周转率的下降可能表明公司延长了应付账款的支付期限，或者采购量减少。总体而言，该比率呈现先升后降的趋势。
综合来看，收入成本和应付帐款均呈现波动上升的趋势，而应付账款周转率则呈现先升后降的趋势。收入成本的波动可能与销售额、原材料价格或其他生产成本的变化有关。应付帐款的增加可能反映了公司与供应商的议价能力或采购策略的变化。应付账款周转率的下降可能需要进一步分析，以确定其对公司现金流和运营效率的影响。
营运资金周转率
Thermo Fisher Scientific Inc.、营运资金周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 28,707) | 22,137) | 24,589) | 25,229) | 20,113) | |
| 少： 流动负债 | 15,189) | 13,332) | 14,012) | 17,010) | 13,436) | |
| 营运资金 | 13,518) | 8,805) | 10,577) | 8,219) | 6,677) | |
| 收入 | 44,556) | 42,879) | 42,857) | 44,915) | 39,211) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 44,556 ÷ 13,518 = 3.30
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年到2023年，营运资金持续增加，从6677百万增长至10577百万。2024年出现小幅下降至8805百万，但在2025年再次大幅增长至13518百万。整体而言，营运资金的规模在五年内几乎翻倍。
- 收入
- 收入在2021年到2022年期间表现出强劲增长，从39211百万增加到44915百万。2023年收入出现小幅下降至42857百万。随后，2024年收入基本持平，为42879百万。2025年收入再次增长，达到44556百万。虽然有波动，但整体收入水平在观察期内保持在较高水平。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内呈现下降趋势。2021年的周转率为5.87，2022年下降至5.46。2023年周转率大幅下降至4.05。2024年略有回升至4.87，但2025年再次下降至3.3。周转率的下降表明，公司利用营运资金产生收入的效率有所降低。营运资金的增长速度超过了收入的增长速度，可能是导致周转率下降的主要原因。
综合来看，虽然收入和营运资金均呈现增长趋势，但营运资金周转率的持续下降值得关注。这可能意味着公司在营运资金管理方面存在改进空间，或者需要进一步分析收入增长的质量和营运资金使用的效率。
库存周转天数
Thermo Fisher Scientific Inc.、库存周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| Amgen Inc. | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 4.85 = 75
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2021年至2023年期间呈现显著上升趋势。从2021年的3.88增长到2023年的5.06，表明库存管理效率不断提高，销售速度加快。然而，2024年存货周转率维持在5.06的水平，随后在2025年略有下降至4.85。这可能意味着销售增长速度放缓，或者库存水平有所增加。总体而言，该比率在观察期内保持在相对较高的水平。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数从2021年的94天下降到2023年的72天，表明库存转化为销售的速度加快，资金周转效率提高。2024年库存周转天数维持在72天，与前一年持平。2025年略有上升至75天，与存货周转率的下降趋势相符。该指标的下降趋势表明公司在优化库存管理方面取得了积极进展，但2025年的小幅上升值得关注。
综合来看，数据显示在2021年至2023年期间，库存管理效率显著提升。2024年和2025年的数据表明，这种趋势可能正在放缓或出现轻微逆转。需要进一步分析其他财务数据和市场因素，以确定这些变化的原因和潜在影响。
应收账款周转天数
Thermo Fisher Scientific Inc.、应收账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| Amgen Inc. | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 5.01 = 73
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在2021年至2022年间呈现上升趋势，从4.92增长至5.53。随后，该比率在2022年至2023年略有下降，降至5.21。2023年至2024年，该比率基本保持稳定，为5.23。至2025年，该比率进一步下降至5.01。总体而言，该比率在观察期内波动，但维持在相对较高的水平。这表明公司在将应收账款转化为现金方面具有较强的能力，但近期略有减弱。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2021年至2022年间显著下降，从74天减少至66天。2022年至2023年，该天数略有增加，回升至70天。2023年至2024年，该天数保持稳定，为70天。至2025年，该天数进一步增加至73天。这表明公司收回应收账款的速度在观察期内有所波动，且近期略有放缓。周转天数增加可能意味着信用政策的调整，或者客户付款速度的降低。
综合来看，应收账款周转率和周转天数的变化趋势相互印证。公司在应收账款管理方面表现出一定的灵活性，但需要持续关注近期周转天数增加的趋势，并评估其潜在影响。
运行周期
Thermo Fisher Scientific Inc.、运行周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| 应收账款周转天数 | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| Amgen Inc. | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 75 + 73 = 148
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2021年至2023年期间呈现下降趋势，从94天降至72天。随后，在2023年至2025年期间，该指标相对稳定，并在2025年略微上升至75天。整体而言，库存管理效率有所提升，但近两年变化不大。这可能表明公司在库存控制方面取得了进展，但进一步优化空间有限。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间显著下降，从74天降至66天。随后，该指标在2022年至2024年期间保持稳定在70天。2025年略有上升至73天。这表明公司收款效率在初期有所提高，但后期略有回落。收款周期的稳定可能反映了公司与客户之间的信用政策和收款流程的相对一致性。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2022年期间大幅下降，从168天降至145天。随后，该指标在2022年至2024年期间保持稳定在142天。2025年略微上升至148天。运行周期的缩短通常意味着公司现金转换周期的优化，表明其在采购、生产和收款方面效率的提高。近期的微小上升可能需要进一步关注，以确定是否为暂时性波动或趋势变化。
总体而言，数据显示公司在现金转换周期方面表现出积极的趋势，尤其是在2021年至2022年期间。然而，2023年至2025年期间，各项指标的波动较小，表明效率提升的空间可能正在减小。持续监控这些指标的变化，并分析其背后的驱动因素，对于评估公司运营效率和财务健康状况至关重要。
应付账款周转天数
Thermo Fisher Scientific Inc.、应付账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| Amgen Inc. | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 7.27 = 50
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在2021年至2023年期间呈现显著上升趋势。从2021年的6.83增加到2023年的8.97，表明公司在管理供应商信用方面效率提高，或者采购策略发生了变化，导致更快的应付账款结算速度。然而，2024年该比率下降至8.18，2025年进一步下降至7.27，这可能意味着公司延长了付款期限，或者采购量减少，导致应付账款周转速度放缓。需要进一步分析以确定具体原因。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标从2021年的53天下降到2023年的41天，反映出公司在缩短应付账款周期方面取得了进展。这可能得益于与供应商的良好谈判，或者更高效的应付账款处理流程。然而，2024年该指标回升至45天，2025年进一步增加到50天，表明应付账款周期有所延长。这与应付账款周转率的下降趋势相符，可能需要关注供应商关系和付款策略的变化。
总体而言，数据显示公司在应付账款管理方面经历了先改善后略有倒退的过程。2021年至2023年期间的改善可能源于积极的采购策略或供应商管理。然而，2024年和2025年的变化值得关注，需要进一步调查以了解其根本原因，并评估其对公司财务状况的潜在影响。
现金周转周期
Thermo Fisher Scientific Inc.、现金周转周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| 应收账款周转天数 | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| 应付账款周转天数 | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| Amgen Inc. | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 75 + 73 – 50 = 98
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2021年至2023年期间呈现下降趋势，从94天降至72天。随后，在2023年至2025年期间，该指标略有波动，先维持在72天，最后升至75天。整体而言，库存管理效率有所提升，但近两年变化不大。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间显著下降，从74天降至66天，表明收款效率有所提高。2022年至2024年期间，该指标保持稳定在70天。2025年略有上升至73天，但整体水平仍低于2021年。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2023年期间持续下降，从53天降至41天，表明公司在延长付款期限方面取得了一定进展。2023年至2024年，该指标略有回升至45天，2025年进一步上升至50天。这可能反映了供应商议价能力的变化或公司主动调整付款策略。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2022年期间从115天降至97天，表明公司将现金转化为收入并最终收回现金的速度有所加快。2022年至2023年，该指标略有上升至101天，随后在2023年至2025年期间基本稳定在97至98天之间。整体而言，现金周转周期相对稳定，但略有波动。
综合来看，各项指标的变化表明公司在优化营运资本管理方面取得了一定的成效，尤其是在缩短应收账款周转天数和延长应付账款周转天数方面。库存周转天数的变化相对较小，现金周转周期则呈现出较为稳定的趋势。需要注意的是，2025年的部分指标出现小幅上升，可能需要进一步分析其原因。