短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
从整体趋势来看,公司的存货周转率呈现稳定上升的态势,从2020年的4.02逐步提升至2024年的5.06。这表明公司在存货管理方面取得改善,存货的流动性增强,有助于降低库存积压风险,提高运营效率。
应收账款周转率在2020年至2022年间波动较小,2022年达到最高值5.53,之后略有下降但仍保持在5.2至5.23之间。这说明公司应收账款的回收速度相对稳定,催收能力整体保持平衡,并未出现明显的收款拖延问题。
应付账款周转率整体呈上升趋势,从2020年的7.45提升到2023年的8.97,随后在2024年略有下降至8.18。这反映公司与供应商的支付周期有所缩短,可能是在供应链管理中采取了更快的支付策略,以优化资金使用效率。
营运资金周转率经历了较大波动,2020年的2.76显著低于后续年份。到2021年大幅增长至5.87,之后在2022年至2024年间逐步回落到4.05和4.87。这表明公司在某些年份内加强了营运资金的使用效率,但整体来看,该指标呈现一定的波动态势,可能与公司经营策略调整有关。
库存周转天数由91天逐步减少到72天,显示库存周转速度加快,有助于降低存货的持有成本,并提高资金利用效率。应收账款周转天数经历了起伏,2020年为65天,2021年升至74天,随后在2022年至2024年间保持在大约70天左右,显示公司在收款方面保持一定的管理稳定性。
运营周期由156天逐步缩短至142天,表明公司从存货到收款的整体准备时间得到了优化,有利于提高整体营运效率。应付账款天数在2020年至2022年间略有波动,但总体变化不大,最后在2023年回升至45天,显示公司支付供应商的周期有所延长,有可能是为了改善现金流或与供应商协商获得更有利的条件。
现金周转周期在2020年至2024年间保持在大致相似的水平,约在97至115天之间,说明公司在现金管理效率方面保持了较为稳定的状态,但也存在一定的调整空间,以进一步优化现金流的管理和利用.
综上所述,该公司在存货和应收账款管理方面表现出显著的改善和稳定,营运效率总体提升,但应付账款和现金周转周期仍有优化潜力。未来改善重点应关注持续缩短运营周期和现金周转周期,以提升整体营运效率和资金利用率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入成本 | 25,177) | 25,757) | 25,944) | 19,573) | 16,214) | |
库存 | 4,978) | 5,088) | 5,634) | 5,051) | 4,029) | |
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | 4.02 | |
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | 4.65 | |
Amgen Inc. | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | 1.58 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | 5.68 | |
Danaher Corp. | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | 4.28 | |
Eli Lilly & Co. | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | 1.38 | |
Gilead Sciences Inc. | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | 2.72 | |
Johnson & Johnson | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | 3.04 | |
Merck & Co. Inc. | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | 2.45 | |
Pfizer Inc. | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | 1.08 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | 0.58 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | 2.62 | |
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | 2.63 | |
存货周转率工业 | ||||||
保健 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | 6.97 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 收入成本 ÷ 库存
= 25,177 ÷ 4,978 = 5.06
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体来看,公司的收入成本在五个年度期间显示出持续上升的趋势,从2020年的1,621.4亿元增长到2023年的2,575.7亿元,2024年略有减少,至2,517.7亿元。这表明公司在这段时间内规模不断扩大,但2024年出现的略微下降可能反映出市场环境变化或优化成本结构的努力。
存货方面,公司的库存水平自2020年的402.9亿元逐步增加至2022年的563.4亿元,显示出公司在扩大业务规模的同时也在积累库存。2023年库存有所回落至508.8亿元,2024年略有减少至49.78亿元,可能表明公司在库存管理方面取得了一定成效,努力减少资金占用与存货积压,提高流动性。
存货周转率方面,数据表现出明显改善,从2020年的4.02提升至2024年的5.06。这意味着公司的存货周转速度加快,反映出存货管理效率的提升或销售效率的增强。这一趋势对于公司整体运营效率及资金利用率具有积极意义,使得企业能够更快地将存货转换为销售收入。
综述来看,公司在这段时间内在收入规模和运营效率方面呈现稳步增长的态势。存货管理方面的改善,特别是存货周转率的提升,显示出公司在控制存货水平和提升资金周转速度方面取得了积极成效。然而,收入成本的轻微下降以及存货的减少也提醒需要关注整体销售规模的持续增长动力及市场需求的变化。此外,为未来持续发展,保持存货周转效率和优化库存水平将是关键发展方向。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | 42,879) | 42,857) | 44,915) | 39,211) | 32,218) | |
应收账款减去备抵 | 8,191) | 8,221) | 8,115) | 7,977) | 5,741) | |
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | 5.61 | |
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | 5.19 | |
Amgen Inc. | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | 5.36 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | 5.72 | |
Danaher Corp. | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | 5.51 | |
Eli Lilly & Co. | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | 4.18 | |
Gilead Sciences Inc. | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | 4.98 | |
Johnson & Johnson | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | 6.08 | |
Merck & Co. Inc. | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | 6.11 | |
Pfizer Inc. | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | 5.38 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | 2.07 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | 7.01 | |
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | 5.34 | |
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | 7.88 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款减去备抵
= 42,879 ÷ 8,191 = 5.23
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入的趋势来看,该公司的年度营收在2020年至2022年期间呈持续增长态势,2020年收入为3,221.8百万,2021年增加至3,921.1百万,2022年进一步提升至4,491.5百万。在2023年略有回落至4,285.7百万,但仍高于2020年前的水平。而在2024年,收入基本维持在4,287.9百万的水平,显示收入增长趋于平稳或略有波动,可能受宏观环境或市场竞争的影响。
应收账款减去备抵的数值在三个年度中均呈增长态势,从574.1百万提升到819.1百万,显示公司应收账款的总规模在扩大,可能反映出销售规模的扩大或账款回收周期的变化。值得注意的是,尽管应收账款总额增加,但其相对收入的比例(应收账款减去备抵)所占比重在逐年变化,此外,应收账款余额的增长也可能会带来潜在的流动性压力。
关于应收账款周转率,指标显示公司的应收账款效率总体较为平稳。从2020年的5.61,波动至2021年的4.92,之后逐步回升至2022年的5.53,随后略有下降到2023年的5.21,2024年略升至5.23。该比率的变化表明公司在应收账款回收方面的效率经历了调整但整体保持较为稳定的水平,反映出公司在收账管理和信用政策方面的调整具有一定的平衡性。
总体来看,该公司的销售收入在2020至2022年期间表现出良好的增长势头,收入增长放缓后在2023年和2024年趋于稳定。应收账款的规模不断扩大,但应收账款周转率保持相对稳定,表明财务运营的效率有所维护。未来,若收入持续增长,应收账款管理和回收效率仍需重点关注,以确保财务稳健和流动性良好。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入成本 | 25,177) | 25,757) | 25,944) | 19,573) | 16,214) | |
应付帐款 | 3,079) | 2,872) | 3,381) | 2,867) | 2,175) | |
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | 7.45 | |
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | 6.76 | |
Amgen Inc. | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | 4.33 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | 4.34 | |
Danaher Corp. | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | 4.79 | |
Eli Lilly & Co. | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | 3.41 | |
Gilead Sciences Inc. | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | 5.42 | |
Johnson & Johnson | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | 2.99 | |
Merck & Co. Inc. | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | 3.37 | |
Pfizer Inc. | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | 2.02 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | 2.36 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | 4.75 | |
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | 3.86 | |
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | 5.57 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= 25,177 ÷ 3,079 = 8.18
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,观察到公司在2020年至2024年期间的收入成本总体呈上涨趋势,从16,214百万逐步增长至25,177百万。这表明公司的销售规模在不断扩大,但同时也伴随着成本的增加,增长幅度在2022年达到高峰后略有回落。
应付账款方面,则显示出稳步增长的趋势,从2175百万增加到3079百万。应付账款的增加可能反映出公司延长了付款期限或采购规模有所扩大,这在一定程度上支持了公司经营规模的增长。值得注意的是,应付账款的年度变化相对平稳,没有出现剧烈波动。
应付账款周转率在2020年至2024年间经历了不同的波动。2020年到2021年,周转率略微下降,显示应付账款周转时间略有延长,但在2022年以后,周转率呈现上升趋势,特别是在2023年达到8.97的高点,说明公司对应付账款的管理效率有所改善,现金流周转更为顺畅。2024年周转率略有下降至8.18,但仍保持在较高水平,显示出公司的应付账款管理较为有效。
综合来看,公司在收入成本方面持续增长,虽然成本也在上升,但公司整体的负债管理能力(以应付账款周转率反映)呈现出改善的态势。这种结构性变化暗示公司在扩大业务规模的同时,逐步优化供应链和资金管理,体现出较为健康的财务状况。未来,持续关注应付账款周转率的变化以及成本控制将有助于评估公司财务稳健性和运营效率的进一步提升。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | 22,137) | 24,589) | 25,229) | 20,113) | 21,957) | |
少: 流动负债 | 13,332) | 14,012) | 17,010) | 13,436) | 10,304) | |
营运资金 | 8,805) | 10,577) | 8,219) | 6,677) | 11,653) | |
收入 | 42,879) | 42,857) | 44,915) | 39,211) | 32,218) | |
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | 2.76 | |
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
Amgen Inc. | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | 2.55 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | 3.72 | |
Danaher Corp. | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | 3.48 | |
Eli Lilly & Co. | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | 4.93 | |
Gilead Sciences Inc. | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | 5.30 | |
Johnson & Johnson | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | 9.44 | |
Merck & Co. Inc. | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | 109.83 | |
Pfizer Inc. | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | 4.67 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | 1.20 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | 0.99 | |
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | 5.34 | |
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | 8.40 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 42,879 ÷ 8,805 = 4.87
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据该公司截至2020年至2024年的财务数据分析,可以观察到以下几个关键趋势和变化:
- 营运资金
- 2020年营运资金为1.1653亿,随后在2021年显著下降至0.6677亿,表现出一定的波动性。2022年营运资金回升至0.8219亿,2023年达到最高的1.0577亿,随后略有下降至0.8805亿。在整体趋势上,营运资金在2020年至2024年间波动较大,但总体呈现出逐步上升的态势,显示公司在管理流动资产和负债方面的调整具有一定的积极意义。
- 收入
- 公司的收入从2020年的3,221.8百万逐步增长至2022年的4,491.5百万,显示逐年增长的强劲趋势。2023年略有下降至4,285.7百万,至2024年维持在相似水平的4,287.9百万。此趋势表明,在2020年至2022年期间,公司实现了连续增长,但在2023年略有回调,可能受市场环境变化或公司战略调整的影响。整体上,收入保持在较高水平,具有一定的稳定性。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2020年为2.76,随后在2021年大幅提升至5.87,表明公司在利用营运资金方面的效率显著提高。2022年略有下降至5.46,但仍远高于2020年的水平。进入2023年,营运资金周转率明显降低至4.05,显示出效率有所减弱。到2024年略有回升至4.87,但仍未恢复到2021年的高位。这一变化可能反映了公司在资金运用效率方面的波动,可能受业务结构调整或市场环境变化的影响。
总体而言,该公司在报告期内表现出一定的增长和波动。收入的稳步增长伴随营运资金的波动,表明公司在资产管理和收入增长之间存在一定的平衡。营运资金周转率的变化则揭示了公司资产使用效率的波动,值得持续关注其未来的调整策略对于财务绩效的影响。整体来看,公司在财务管理方面表现出一定的弹性和调整能力,但也面临效率波动的挑战。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | 4.02 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 90 | 73 | 75 | 65 | 79 | |
Amgen Inc. | 199 | 411 | 281 | 231 | 231 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 67 | 91 | 84 | 77 | 64 | |
Danaher Corp. | 88 | 96 | 91 | 88 | 85 | |
Eli Lilly & Co. | 329 | 298 | 237 | 194 | 265 | |
Gilead Sciences Inc. | 100 | 100 | 97 | 89 | 134 | |
Johnson & Johnson | 165 | 154 | 147 | 127 | 120 | |
Merck & Co. Inc. | 147 | 144 | 124 | 159 | 149 | |
Pfizer Inc. | 222 | 149 | 95 | 107 | 338 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 572 | 519 | 562 | 292 | 625 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 287 | 214 | 156 | 143 | 139 | |
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 149 | 143 | 119 | 117 | 139 | |
库存周转天数工业 | ||||||
保健 | 48 | 50 | 46 | 46 | 52 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 5.06 = 72
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析这一财务数据时,存货周转率和库存周转天数是评估公司存货管理效率的两个关键指标。在观察期间内,存货周转率呈现出逐步上升的趋势,从2020年的4.02提升到2024年的5.06。这一变化表明,公司在存货管理方面变得更加高效,能够更频繁地将库存转变为销售,减少了资金的占用,可能反映出供应链和库存控制的优化措施得到了较好实施。
同时,库存周转天数从2020年的91天逐渐减少到2024年的72天,显示出公司处理存货的时间明显缩短。库存周转天数的下降进一步证实了存货管理效率的提升,意味着存货存放时间缩短,存货积压风险降低,从而有助于改善现金流和整体财务状况。
总体而言,这两项指标的变化趋势表明公司在存货管理方面取得了显著的改善。高存货周转率和较低的库存周转天数相结合,暗示公司在优化运营效率和库存控制方面取得了良好的成效。这些变化可能有助于提升盈利能力和现金流状况,但还应结合其他财务指标进行全面评估,以确认公司的整体财务健康水平。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | 5.61 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 71 | 75 | 71 | 65 | 70 | |
Amgen Inc. | 77 | 99 | 82 | 74 | 68 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 74 | 67 | 65 | 64 | |
Danaher Corp. | 54 | 60 | 57 | 57 | 66 | |
Eli Lilly & Co. | 89 | 97 | 88 | 86 | 87 | |
Gilead Sciences Inc. | 56 | 63 | 65 | 61 | 73 | |
Johnson & Johnson | 61 | 64 | 62 | 59 | 60 | |
Merck & Co. Inc. | 58 | 63 | 58 | 69 | 60 | |
Pfizer Inc. | 66 | 69 | 40 | 51 | 68 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 160 | 158 | 160 | 137 | 177 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 53 | 58 | 59 | 55 | 52 | |
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 69 | 74 | 63 | 66 | 68 | |
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 | 46 | 48 | 44 | 46 | 46 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 5.23 = 70
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据财务数据,分析显示公司在,应收账款周转率方面表现出一定的波动性。2020年至2022年期间,该比率经历了先下降后回升的趋势。从2020年的5.61下降至2021年的4.92,反映出应收账款的回收速度有所减缓。随后在2022年回升至5.53,表明应收账款的周转效率有所改善。2023年和2024年分别为5.21和5.23,整体保持相对稳定,略微低于2022年的水平,表明公司在应收账款管理方面较为平衡。
应收账款周转天数方面,观察到与周转率的变化相一致的趋势。从2020年的65天逐步上升至2021年的74天,表示应收账款回收时间延长。随后在2022年下降至66天,显示回收效率提升,但在2023年和2024年再次保持在70天左右,表明回收周期较为稳定,但略有延长。这种趋势可能暗示在特定时期内应收账款回收流程存在一定的波动,但整体变化较为温和。
整体来看,这两项指标呈现出一定的同步性,表明公司应收账款的管理在一定时期内良好,但存在周期性波动的空间。特别是应收账款周转天数的短期内上涨,提示可能需要关注客户信用政策或收款效率的潜在风险。此外,保持相对稳定的应收账款周转率有助于公司现金流的稳定,但也应关注提升回收速度以进一步优化资金周转效率。这些指标的变化反映公司在应收账款管理上的持续努力以及面临的市场变化。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
应收账款周转天数 | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | 142 | 142 | 145 | 168 | 156 | |
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 161 | 148 | 146 | 130 | 149 | |
Amgen Inc. | 276 | 510 | 363 | 305 | 299 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 137 | 165 | 151 | 142 | 128 | |
Danaher Corp. | 142 | 156 | 148 | 145 | 151 | |
Eli Lilly & Co. | 418 | 395 | 325 | 280 | 352 | |
Gilead Sciences Inc. | 156 | 163 | 162 | 150 | 207 | |
Johnson & Johnson | 226 | 218 | 209 | 186 | 180 | |
Merck & Co. Inc. | 205 | 207 | 182 | 228 | 209 | |
Pfizer Inc. | 288 | 218 | 135 | 158 | 406 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 732 | 677 | 722 | 429 | 802 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 340 | 272 | 215 | 198 | 191 | |
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 218 | 217 | 182 | 183 | 207 | |
运行周期工业 | ||||||
保健 | 94 | 98 | 90 | 92 | 98 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 72 + 70 = 142
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个关键趋势和变化:
- 库存周转天数
- 该指标从2020年的91天逐步上升至2021年的94天,显示存货周转的速度相对减慢。然而,在2022年显著改善,降至79天,随后在2023年和2024年保持在72天,显示存货的流动性得到了增强,库存管理效率显著提升,企业可能更有效地控制和周转库存。
- 应收账款周转天数
- 该指标从2020年的65天增长至2021年的74天,表明收款周期有所延长,但在2022年略降至66天,随后在2023年和2024年保持在70天水平。整体来看,企业的应收账款管理相对稳定,但2021年存在一定的收款压力,随后维持较为平衡的状态。
- 运行周期
- 该指标从2020年的156天逐步上升至2021年的168天,显示整体的资金周转时间有所延长。随后在2022年下降至145天,在2023年和2024年又略微增加至142天,呈现出一定的波动。总体而言,企业在2022年实现了运行周期的改善,表明生产经营流程更加高效,但整体周期仍处于一个较高的水平,反映出运营效率的改进空间。
综合来看,自2020年以来,企业在存货管理方面表现出显著改善,库存周转天数持续下降,显示库存周转更为高效。而应收账款和整体运营周期尽管受一定波动,但整体趋势较为稳定,没有出现恶化的明显迹象。这些变化可能反映出企业加强了供应链管理和现金流管理,增强了整体运营效率,但仍需持续关注应收账款的回收效率以及运营周期的进一步优化,以实现更高的经营效率和财务表现。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | 7.45 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | 45 | 41 | 48 | 53 | 49 | |
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 64 | 66 | 61 | 60 | 54 | |
Amgen Inc. | 54 | 69 | 90 | 77 | 84 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 111 | 109 | 108 | 84 | |
Danaher Corp. | 66 | 65 | 67 | 82 | 76 | |
Eli Lilly & Co. | 140 | 134 | 106 | 83 | 107 | |
Gilead Sciences Inc. | 49 | 31 | 58 | 39 | 67 | |
Johnson & Johnson | 137 | 132 | 137 | 135 | 122 | |
Merck & Co. Inc. | 98 | 89 | 89 | 123 | 108 | |
Pfizer Inc. | 115 | 98 | 72 | 66 | 181 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 122 | 138 | 84 | 155 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 98 | 106 | 103 | 79 | 77 | |
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 90 | 86 | 85 | 86 | 95 | |
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 | 60 | 61 | 63 | 63 | 66 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 8.18 = 45
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据年度财务数据的分析,关于应付账款周转率可以观察到以下几个方面的变化与趋势:
- 应付账款周转率的整体变化
- 从2020年到2024年,应付账款周转率表现出一定的波动。在2020年,比例为7.45,随后在2021年略有下降至6.83,之后在2022年推升至7.67,表明企业对供应商的支付效率有所波动,但总体维持在较高水平。2023年显著上升至8.97,显示公司在该年度加快了应付账款的周转速度,或与供应链管理策略的调整有关。2024年略有下降至8.18,但仍保持在较高的水平,显示支付速度较2021年更为积极。
- 应付账款周转天数的变化
- 对应付账款的周转天数,反映企业平均延迟支付供应商的时间。从2020年的49天略增至2021年的53天,显示支付周期有所延长,但在2022年缩短至48天,表明支付效率得以提升。2023年进一步缩短到41天,表明在该年度中支付周期明显缩短,可能受供应商优惠政策或现金流管理改善影响。2024年天数略升至45天,表明支付周期略有延长,但整体上仍体现出更加积极的支付安排,保持在相对较短的范围内。
综上所述,该企业的应付账款管理在2022年至2024年期间表现出了逐步改善的趋势,表现为应付账款周转率的提高和支付周期的缩短。这可能反映公司在供应链管理或财务策略上的调整,以优化营运资金使用和削减资金占用。同时,2023年应付账款周转率的显著提升和支付天数的显著缩短,提示公司在该年度采取了更为积极的支付策略,从而提升了支付效率。这些变化总体展现出企业在供应商关系和财务管理方面的积极调整,可能有助于增强整体财务稳定性和运营效率。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
应收账款周转天数 | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
应付账款周转天数 | 45 | 41 | 48 | 53 | 49 | |
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | 97 | 101 | 97 | 115 | 107 | |
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | 97 | 82 | 85 | 70 | 95 | |
Amgen Inc. | 222 | 441 | 273 | 228 | 215 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 43 | 54 | 42 | 34 | 44 | |
Danaher Corp. | 76 | 91 | 81 | 63 | 75 | |
Eli Lilly & Co. | 278 | 261 | 219 | 197 | 245 | |
Gilead Sciences Inc. | 107 | 132 | 104 | 111 | 140 | |
Johnson & Johnson | 89 | 86 | 72 | 51 | 58 | |
Merck & Co. Inc. | 107 | 118 | 93 | 105 | 101 | |
Pfizer Inc. | 173 | 120 | 63 | 92 | 225 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 586 | 555 | 584 | 345 | 647 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 242 | 166 | 112 | 119 | 114 | |
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | 128 | 131 | 97 | 97 | 112 | |
现金周转周期工业 | ||||||
保健 | 34 | 37 | 27 | 29 | 32 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 72 + 70 – 45 = 97
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到该公司的主要运营效率指标在2020年至2024年间呈现出一定的变化趋势,具体分析如下:
- 库存周转天数
- 该指标在2020年为91天,随后略有上升至2021年的94天,之后逐步下降,至2022年降至79天,2023年和2024年稳定在72天。此趋势显示公司在存货管理方面逐渐提升了效率,缩短的库存周转天数可能反映出优化库存结构或加快存货流转的措施。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2020年为65天,2021年升至74天,随后在2022年降至66天,2023年和2024年基本持平于70天。该指标的波动或许反映了收款政策或客户信用政策的调整,整体而言,保持在70天左右的水平显示公司在收款效率方面较为稳定,但略微增加的趋势值得关注,可能有潜在的收款压力增加的风险。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2020年为49天,2021年增加至53天,随后在2022年下降至48天,2023年显著缩短至41天,2024年略微上升至45天。整体趋势显示公司在应付账款管理上逐渐倾向于提前付款,以改善供应链关系或支付安排更加灵活,但在2023年明显缩短,表明公司可能试图缩短债务期限以优化现金流。
- 现金周转周期
- 现金周转周期由2020年的107天上升至2021年的115天,然后逐步下降到2022年的97天,接着在2023年和2024年略微回升至101天和97天。整体趋势显示公司在运用现金资源方面的效率在2021年达到最高(较长的现金周转周期)后逐步改善,在2022年达到最短,表明公司在现金管理方面的效率有所提升。不过,2023年和2024年略有回升,反映出现金周转与流动性管理仍面临一定的挑战或调整。
总体而言,该公司的运营效率指标在2020年至2024年间显示出积极的变化,特别是在存货和现金管理方面的持续改善。应收账款周转天数略有波动,需保持关注以防收款压力加大。应付账款周转天数的调整可能旨在优化现金流,但也需平衡与供应商的关系。整体趋势表明公司持续在运营效率方面进行调整与优化,以提升资金利用效率和供应链管理水平。