Stock Analysis on Net

Gilead Sciences Inc. (NASDAQ:GILD)

短期活动比率分析 

Microsoft Excel

短期活动比率(摘要)

Gilead Sciences Inc.、短期活动比率

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
离职率
存货周转率 3.66 3.64 3.75 4.08 2.72
应收账款周转率 6.47 5.78 5.65 6.01 4.98
应付账款周转率 7.50 11.81 6.25 9.36 5.42
营运资金周转率 3.99 5.61 8.42 8.54 5.30
平均天数
库存周转天数 100 100 97 89 134
更多: 应收账款周转天数 56 63 65 61 73
运行周期 156 163 162 150 207
少: 应付账款周转天数 49 31 58 39 67
现金周转周期 107 132 104 111 140

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).


根据所提供的财务数据,可以观察到公司在存货周转率方面展现出相对稳定的水平,2021年显著提升至4.08之后,2022年略有下降至3.75,随后在2023年和2024年保持在接近2.66的水平,显示出存货的流动效率总体上未出现明显改善,也未出现剧烈波动。这可能反映出公司在存货管理方面趋于稳定,未显著加快或放缓存货周转速度。

应收账款周转率呈逐步上升的趋势,从2020年的4.98升至2024年的6.47,说明公司在应收账款方面的回收效率逐年提高。应收账款天数由73天缩短至56天,这进一步支持了公司账款回收效率的改善,可能有助于增强现金流健康状况。

应付账款周转率显示出较大的波动,2020年和2021年较高,分别为5.42和9.36,但2022年下降至6.25后,2023年显著上升到11.81,再次在2024年下降至7.5。应付账款天数则在2021年达到最低点39天,而2023年则升至49天。整体来看,公司在应付账款的管理上表现出一定的灵活性,可能会利用延长付款期限以缓解现金压力,但整体趋势显示应付账款周转速度波动较大。

营运资金周转率经历变化,从最高的2021年8.54下降到2024年的3.99,表明公司在此期间的营运资金利用效率有所减弱。对应的运行周期,从2020年的207天缩短到2024年的156天,显示公司整体的营运效率有所改善,资产的周转速度加快,整体的营运流程似乎更加优化。

库存周转天数较为稳定,2020年为134天,2021年下降至89天,之后波动于97到100天范围内,整体变化不大,说明库存管理保持相对稳定。应收账款周转天数持续缩短,从2020年的73天降至2024年的56天,反映出收款效率持续提升。运行周期也递减,表明公司整体的营运流程变得更短、更有效率。

应付账款周转天数变化较大,尤其在2021年明显下降至39天,2023年又升至49天,说明公司在应付账款管理上表现出一定的调整策略,可能在不同年份根据现金流或供应商条件调整了支付期限。此外,现金周转周期在2020年至2023年中波动较大,但在2024年回升至大致相同的水平,显示公司在现金管理方面的策略具有一定的灵活性,但整体变化并不剧烈。

总体而言,公司的财务表现显示出运营效率逐步改善的迹象,特别是在应收账款回收方面,体现出较强的财务管理能力。存货和应付账款的管理保持相对稳定或周期性调整,营运周期的缩短说明资产周转效率的提升。然而,营运资金周转率的下降提示公司可能在资金利用上面临一定压力或调整。未来可以关注应收账款和应付账款的管理策略是否得以持续优化,以进一步增强财务体系的稳健性。


离职率


平均天数比率


存货周转率

Gilead Sciences Inc.、存货周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本 6,251 6,498 5,657 6,601 4,572
库存 1,710 1,787 1,507 1,618 1,683
短期活动比率
存货周转率1 3.66 3.64 3.75 4.08 2.72
基准
存货周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 4.04 4.98 4.87 5.58 4.65
Amgen Inc. 1.84 0.89 1.30 1.58 1.58
Bristol-Myers Squibb Co. 5.46 4.02 4.33 4.74 5.68
Danaher Corp. 4.15 3.80 4.03 4.16 4.28
Eli Lilly & Co. 1.11 1.23 1.54 1.88 1.38
Johnson & Johnson 2.21 2.37 2.49 2.87 3.04
Merck & Co. Inc. 2.49 2.54 2.95 2.29 2.45
Pfizer Inc. 1.65 2.45 3.82 3.40 1.08
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 0.64 0.70 0.65 1.25 0.58
Thermo Fisher Scientific Inc. 5.06 5.06 4.60 3.88 4.02
Vertex Pharmaceuticals Inc. 1.27 1.71 2.35 2.56 2.62
存货周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 2.46 2.55 3.06 3.11 2.63
存货周转率工业
保健 7.56 7.36 7.85 7.90 6.97

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= 6,251 ÷ 1,710 = 3.66

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


财务数据显示,在五个年度期间内,销售成本表现出一定程度的波动。具体而言,从2020年的4,572百万逐步上升至2021年的6,601百万,显示较大幅度的增长。随后,2022年略有下降至5,657百万,但在2023年再次回升至6,498百万,2024年则略微下降至6,251百万。整体来看,销售成本在整个时期内有一定的波动,且在2021年显著增加后,逐步趋于稳定,但仍保持在较高的水平。

库存方面,其变动趋势相对平缓。2020年库存为1,683百万,2021年略降至1,618百万,2022年继续下降至1,507百万,然而在2023年库存回升至1,787百万,2024年小幅调整至1,710百万。这表明库存水平在不断调整中,可能反映了公司对市场需求变化或供应链管理策略的响应。整体来看,库存在周期中略有波动,但未表现出明显上升或下降的持续趋势。

存货周转率作为衡量库存管理效率的指标,在四个时间点内显示出一定的变动。2020年为2.72,随后快速提升至2021年的4.08,显示公司在2021年明显提高了存货的周转速度。之后,存货周转率略有下降至2022年的3.75,2023年为3.64,2024年略微上升至3.66。整体而言,存货周转率在2021年达到高点后,略有回落并持平,表明公司的存货管理效率有所改善,但近期未出现大幅波动。

综合以上分析,可以观察到公司在成本控制、存货管理方面呈现的趋势。销售成本的波动反映可能的原材料价格变化或生产规模调整;库存的变化显示了对需求变化的响应;存货周转率的变化则反映了企业在存货管理方面的效率提升或调整。未来,持续关注存货周转率的变化及其对盈利能力的影响,将是对公司财务状况全面评估的重要方面。


应收账款周转率

Gilead Sciences Inc.、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
产品销售 28,610 26,934 26,982 27,008 24,355
应收账款净额 4,420 4,660 4,777 4,493 4,892
短期活动比率
应收账款周转率1 6.47 5.78 5.65 6.01 4.98
基准
应收账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 5.16 4.87 5.16 5.63 5.19
Amgen Inc. 4.72 3.70 4.46 4.96 5.36
Bristol-Myers Squibb Co. 5.19 4.93 5.48 5.65 5.72
Danaher Corp. 6.75 6.09 6.40 6.36 5.51
Eli Lilly & Co. 4.09 3.75 4.14 4.24 4.18
Johnson & Johnson 5.98 5.73 5.88 6.14 6.08
Merck & Co. Inc. 6.24 5.81 6.27 5.28 6.11
Pfizer Inc. 5.55 5.33 9.24 7.16 5.38
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 2.29 2.31 2.28 2.66 2.07
Thermo Fisher Scientific Inc. 5.23 5.21 5.53 4.92 5.61
Vertex Pharmaceuticals Inc. 6.85 6.31 6.19 6.66 7.01
应收账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 5.26 4.96 5.76 5.54 5.34
应收账款周转率工业
保健 7.97 7.66 8.22 8.00 7.88

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转率 = 产品销售 ÷ 应收账款净额
= 28,610 ÷ 4,420 = 6.47

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从财务数据的整体趋势来看,公司在年度产品销售方面表现出稳步增长的态势。2020年至2024年期间,产品销售额由24355百万逐步上升至28610百万,显示出公司在市场中的扩展和业务规模的扩大。尽管2022年出现了一定的波动,销售额略有下降,但整体增长趋势依然明显,反映出公司在竞争激烈的行业中保持一定的市场份额和销售动力。

应收账款净额的变化相对平稳,2020年的4892百万略有下降至2024年的4420百万。这表明公司在收款管理方面保持了一定的稳定性,未出现明显的应收账款激增或减缓趋势。应收账款的略微减少,还可能反映出公司加强了收款效率,改善了资金周转条件。

应收账款周转率方面,数据显示出逐步提升的趋势。从2020年的4.98提升至2024年的6.47,这表明公司在应收账款的回收速度上有所改善。应收账款周转率的增长通常意味着公司更有效地管理信用政策和催收效率,有助于增强流动性和减少资金占用。

综合来看,公司在销售渠道和资金管理方面实现了积极的改善,销售收入持续增长的同时,应收账款周转效率提升,为公司的财务健康提供了支持。未来,若能继续保持对应收账款的有效管理,并在销售方面持续拓展,或可为业绩提供进一步的增长动力和稳定性保障。


应付账款周转率

Gilead Sciences Inc.、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本 6,251 6,498 5,657 6,601 4,572
应付帐款 833 550 905 705 844
短期活动比率
应付账款周转率1 7.50 11.81 6.25 9.36 5.42
基准
应付账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 5.74 5.54 5.94 6.05 6.76
Amgen Inc. 6.74 5.32 4.08 4.72 4.33
Bristol-Myers Squibb Co. 3.88 3.28 3.33 3.37 4.34
Danaher Corp. 5.52 5.58 5.45 4.48 4.79
Eli Lilly & Co. 2.61 2.73 3.43 4.38 3.41
Johnson & Johnson 2.66 2.76 2.66 2.70 2.99
Merck & Co. Inc. 3.72 4.11 4.08 2.96 3.37
Pfizer Inc. 3.17 3.72 5.04 5.53 2.02
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 2.50 2.99 2.65 4.32 2.36
Thermo Fisher Scientific Inc. 8.18 8.97 7.67 6.83 7.45
Vertex Pharmaceuticals Inc. 3.71 3.46 3.55 4.64 4.75
应付账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 4.08 4.25 4.28 4.23 3.86
应付账款周转率工业
保健 6.10 5.97 5.79 5.84 5.57

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= 6,251 ÷ 833 = 7.50

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2020年至2024年期间的销售成本和应付账款的变动趋势。同时,应付账款周转率的变化也为财务状况提供了重要线索。以下为具体分析:

销售成本趋势:
2020年至2021年,销售成本显著上升,从4,572百万增加至6,601百万,增幅达45%。此后,2022年销售成本略有下降至5,657百万,但仍处于高位。2023年再次上涨至6,498百万,2024年有所回调至6,251百万。整体来看,销售成本在这五年间呈现出先明显攀升后略有波动的趋势,反映了公司在生产或采购方面的成本压力波动,并可能受市场需求变化或原材料价格变动的影响。
应付账款变化:
应付账款在2020年至2022年期间逐渐增加,从844百万上升到905百万,显示公司在这段时间内延长了支付周期或增加了采购。在2023年,出现一定程度的下降至550百万,但又在2024年恢复到833百万。这可能表明公司在不同年度中调整了其应付账款政策或受到供应链管理策略的影响。整体来看,应付账款的变动与销售成本的变化相对应,表明公司在管理短期负债方面存在一定的灵活性。
应付账款周转率:
应付账款周转率在2020年为5.42,随后大幅上升至2021年的9.36,显示公司支付供应商的速度加快。2022年回落至6.25,表明支付速度减缓,但仍高于2020年的水平。2023年显著提高至11.81,反映出公司在该年度内极大地缩短了支付周期,可能是为了优化供应链管理或改善供应商关系。2024年则回落至7.5,显示支付速度有所放缓但仍保持在较高水平。总体来看,应付账款周转率的波动说明公司在不同年度内在应付账款管理上采取了不同策略,可能受盈利状况、现金流需求或行业环境变化的影响。

综上所述,公司的财务状况在过去五年中表现出成本波动和应付账款管理的调整。销售成本的变动反映了成本压力和市场环境的变化,应付账款的调整则显示了公司在供应链管理和现金流控制方面的策略调整。应付账款周转率的波动进一步说明公司在支付策略上存在一定的灵活性,可能旨在平衡现金流和供应关系的稳定性。整体而言,数据呈现出一段成本和应付账款管理策略不断调整的时期,反映了公司在复杂市场环境中的财务策略适应性。


营运资金周转率

Gilead Sciences Inc.、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产 19,173 16,085 14,443 14,772 15,996
少: 流动负债 12,004 11,280 11,237 11,610 11,397
营运资金 7,169 4,805 3,206 3,162 4,599
 
产品销售 28,610 26,934 26,982 27,008 24,355
短期活动比率
营运资金周转率1 3.99 5.61 8.42 8.54 5.30
基准
营运资金周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc. 5.40 2.25 3.82 3.37 2.55
Bristol-Myers Squibb Co. 7.79 4.60 8.30 3.95 3.72
Danaher Corp. 8.85 4.22 4.20 8.40 3.48
Eli Lilly & Co. 10.32 31.84 8.33 4.93
Johnson & Johnson 15.94 11.81 5.95 9.44
Merck & Co. Inc. 6.19 9.29 5.16 7.62 109.83
Pfizer Inc. 8.64 11.09 4.83 4.67
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 0.97 0.82 0.96 1.59 1.20
Thermo Fisher Scientific Inc. 4.87 4.05 5.46 5.87 2.76
Vertex Pharmaceuticals Inc. 1.83 0.93 0.85 1.02 0.99
营运资金周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 7.86 6.68 7.25 5.87 5.34
营运资金周转率工业
保健 12.35 10.99 11.30 8.57 8.40

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
营运资金周转率 = 产品销售 ÷ 营运资金
= 28,610 ÷ 7,169 = 3.99

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,公司在2020年至2024年期间的财务表现呈现出一定的变化趋势。整体来看,营运资金在2020年到2021年间出现显著下降,从4,599百万下降至3,162百万,之后又逐步上涨,至2024年达到7,169百万,表现出公司在近期逐步增强了其营运资金的规模。这一趋势可能反映出公司在成本控制或资金管理方面的调整,或是在市场环境变化下对流动资金的需求增加。

产品销售方面,数据表明销售额整体保持增长态势。从2020年的24,355百万逐步增长至2024年的28,610百万,尽管在2022年至2023年之间销售额略有下降(26982百万降至26934百万),但整体趋势仍向上。这表明公司在市场上的商品或服务具有稳定的增长潜力,可能得益于市场需求的扩大或新产品的推出。

营运资金周转率作为衡量公司运营效率的重要指标,展示了较大的波动。2020年为5.3,2021年显著上升至8.54,2022年略微降低至8.42,然后在2023年下降至5.61,2024年进一步降低至3.99。这一趋势显示,尽管公司在2021年赢得了较高的运营效率,但随后几年该指标明显下降,可能反映出公司运营规模的扩大、存货或应收账款的增加导致资金周转变得较慢。或许,也暗示管理层在资金利用效率方面需要加以改进,以提升整体的营运效率。

总体而言,公司的营运资金规模在不断增长,说明其流动资产和流动负债的管理力度有所加强。而产品销售的持续增长支持了公司营运能力的增强。相较之下,营运资金周转率的下降提示运营效率有所放缓,提醒管理层关注资金使用的效率问题。这些数据为分析公司在未来的财务策略提供了有价值的依据,建议持续关注营运资金管理和运营效率的改善情况,以实现财务稳健和可持续发展。


库存周转天数

Gilead Sciences Inc.、库存周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
存货周转率 3.66 3.64 3.75 4.08 2.72
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1 100 100 97 89 134
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 90 73 75 65 79
Amgen Inc. 199 411 281 231 231
Bristol-Myers Squibb Co. 67 91 84 77 64
Danaher Corp. 88 96 91 88 85
Eli Lilly & Co. 329 298 237 194 265
Johnson & Johnson 165 154 147 127 120
Merck & Co. Inc. 147 144 124 159 149
Pfizer Inc. 222 149 95 107 338
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 572 519 562 292 625
Thermo Fisher Scientific Inc. 72 72 79 94 91
Vertex Pharmaceuticals Inc. 287 214 156 143 139
库存周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 149 143 119 117 139
库存周转天数工业
保健 48 50 46 46 52

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 3.66 = 100

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司存货周转率在2020年至2024年期间呈现出一定的变化趋势。具体而言,存货周转率在2020年较低,为2.72,随后在2021年显著上升至4.08,显示公司存货管理效率有所提升。之后,存货周转率略有下降,分别为2022年的3.75、2023年的3.64,以及2024年的3.66,整体保持在较高水平,表现出一定的稳定性。

库存周转天数的变化趋势与存货周转率相反。2020年为134天,是最高水平,表明存货平均持有时间较长。2021年,库存天数下降至89天,表明存货周转变得更快,更高效。2022年,库存天数略有上升至97天,但仍低于2020年水平。至2023年和2024年,库存天数均为100天,略有增加但基本持平,显示库存管理趋于稳定。

整体而言,2021年存货周转率的显著提升及库存天数的同步缩短,表明公司在该期间提高了存货管理效率,有助于资金周转和库存成本控制。然而,此后存货周转率略有回落,并趋于稳定,库存天数也相应略有增加,可能反映出在持续提高管理效率方面面临一定的挑战或市场环境的变化。

综上所述,该公司的存货管理在2021年表现出较强的提升,但随后的年份保持了较高的稳定水平,表明其存货周转效率华丽地在一个较高的水平保持,可能对公司整体运营效率和财务表现产生正面影响。


应收账款周转天数

Gilead Sciences Inc.、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应收账款周转率 6.47 5.78 5.65 6.01 4.98
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1 56 63 65 61 73
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 71 75 71 65 70
Amgen Inc. 77 99 82 74 68
Bristol-Myers Squibb Co. 70 74 67 65 64
Danaher Corp. 54 60 57 57 66
Eli Lilly & Co. 89 97 88 86 87
Johnson & Johnson 61 64 62 59 60
Merck & Co. Inc. 58 63 58 69 60
Pfizer Inc. 66 69 40 51 68
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 160 158 160 137 177
Thermo Fisher Scientific Inc. 70 70 66 74 65
Vertex Pharmaceuticals Inc. 53 58 59 55 52
应收账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 69 74 63 66 68
应收账款周转天数工业
保健 46 48 44 46 46

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.47 = 56

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到该公司的应收账款周转率呈现出逐步上升的趋势。从2020年的4.98增长到2024年的6.47,说明公司在逐年提高资金的回收效率。这种变化可能反映出公司加强了收账管理,改善了客户信用政策或提升了销售结算的效率。

与此同时,应收账款周转天数显示出明显的下降趋势,从2020年的73天缩短到2024年的56天。这表明公司收款的时间周期逐年缩短,提高了资金的流动性。较短的周转天数通常意味着公司能够更快将客户的应收账款转换为现金,降低了经营风险,有助于改善整体的营运资金状况。

综上所述,该公司在应收账款管理方面表现出积极的改善趋势,表现为应收账款周转率的提高和应收账款周转天数的缩短。这些变化有助于增强公司的现金流状况和财务稳健性,反映出其在运营效率方面取得了较好的成效。未来若能持续保持该改善趋势,预计将进一步提升公司整体的财务表现和风险控制能力。


运行周期

Gilead Sciences Inc.、运行周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 100 100 97 89 134
应收账款周转天数 56 63 65 61 73
短期活动比率
运行周期1 156 163 162 150 207
基准
运行周期竞争 对手2
AbbVie Inc. 161 148 146 130 149
Amgen Inc. 276 510 363 305 299
Bristol-Myers Squibb Co. 137 165 151 142 128
Danaher Corp. 142 156 148 145 151
Eli Lilly & Co. 418 395 325 280 352
Johnson & Johnson 226 218 209 186 180
Merck & Co. Inc. 205 207 182 228 209
Pfizer Inc. 288 218 135 158 406
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 732 677 722 429 802
Thermo Fisher Scientific Inc. 142 142 145 168 156
Vertex Pharmaceuticals Inc. 340 272 215 198 191
运行周期扇形
制药、生物技术和生命科学 218 217 182 183 207
运行周期工业
保健 94 98 90 92 98

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 100 + 56 = 156

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,库存周转天数在五年期间表现出一定的变动。其数值由2020年的134天逐步下降至2021年的89天,显示出库存管理效率的明显改善。随后,库存周转天数略有上升,于2022年达到97天,但在2023年和2024年,维持在100天左右,显示库存周转效率基本稳定在较低水平。

应收账款周转天数整体呈现出持续改善的趋势。从2020年的73天下降到2024年的56天,表明企业在收款管理方面逐步提高了效率,缩短了资金占用周期。这一趋势反映出公司在应收账款管理上的进步,有助于提高资金流动性和运营效率。

运行周期涵盖库存天数和应收账款天数的总和,其变化趋势基本与单独的两项指标一致。自2020年的207天逐渐缩短到2024年的156天,显示出企业整体的运营效率得到了提升,能更迅速地将存货转化为现金,减少资金占用时间。这一改善对公司的资金管理和盈利能力均有正面影响。

总体而言,五年期间公司的库存周转天数略有波动,但整体保持在较低水平,应收账款周转天数持续下降,而运行周期则明显缩短。这些变化表明公司在资产管理方面持续优化,增强了整体运营的效率和资金的流动性。未来若能继续保持这一趋势,将有助于公司进一步提升经营表现和财务稳健性。


应付账款周转天数

Gilead Sciences Inc.、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应付账款周转率 7.50 11.81 6.25 9.36 5.42
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1 49 31 58 39 67
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 64 66 61 60 54
Amgen Inc. 54 69 90 77 84
Bristol-Myers Squibb Co. 94 111 109 108 84
Danaher Corp. 66 65 67 82 76
Eli Lilly & Co. 140 134 106 83 107
Johnson & Johnson 137 132 137 135 122
Merck & Co. Inc. 98 89 89 123 108
Pfizer Inc. 115 98 72 66 181
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 146 122 138 84 155
Thermo Fisher Scientific Inc. 45 41 48 53 49
Vertex Pharmaceuticals Inc. 98 106 103 79 77
应付账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 90 86 85 86 95
应付账款周转天数工业
保健 60 61 63 63 66

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 7.50 = 49

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,分析显示应付账款周转率在观察期内存在一定波动。具体而言,从2020年到2021年,应付账款周转率显著提升,从5.42↑到9.36,表明公司在2021年加快了支付应付账款的速度,资金周转效率提高。而2022年,周转率有所下降至6.25,显示出应付账款周转速度放缓,可能与供应链管理策略调整或财务状况变化有关。2023年,周转率再次显著上升至11.81,显示公司在2023年加快了应付账款支付的节奏,进一步提升了资金的周转效率。2024年,周转率略有下降到7.5,但总体水平仍高于2020年,表明公司的短期偿付能力保持相对较强。

应付账款周转天数的趋势与周转率大致相反,反映出公司支付供应商账款的时间变化。2020年天数为67天,到了2021年缩短至39天,表明公司缩短了支付期限,加快了账款结清速度。2022年,天数回升至58天,反映出支付期限有所延长。2023年,天数大幅缩短至31天,表明公司在这一年度几乎实现了支付期限的最短,从而加快了资金的周转。2024年,天数略微上升至49天,但仍明显低于2020年,呈现支付期限总体缩短的趋势。

综上所述,公司的应付账款管理在观察期内表现出明显的优化特征,整体呈现的趋势是通过缩短支付期限提升资金周转效率。这一系列变化表明公司在财务管理方面采取了积极措施以优化现金流和供应链效率。持续的高周转率和较短的支付天数有助于增强公司的营运资金管理,但也需要关注支付政策变化对供应商关系的潜在影响。整体来看,公司的应付账款周转指标表现出增强,反映出其较强的短期偿付和资金利用能力。


现金周转周期

Gilead Sciences Inc.、现金周转周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 100 100 97 89 134
应收账款周转天数 56 63 65 61 73
应付账款周转天数 49 31 58 39 67
短期活动比率
现金周转周期1 107 132 104 111 140
基准
现金周转周期竞争 对手2
AbbVie Inc. 97 82 85 70 95
Amgen Inc. 222 441 273 228 215
Bristol-Myers Squibb Co. 43 54 42 34 44
Danaher Corp. 76 91 81 63 75
Eli Lilly & Co. 278 261 219 197 245
Johnson & Johnson 89 86 72 51 58
Merck & Co. Inc. 107 118 93 105 101
Pfizer Inc. 173 120 63 92 225
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 586 555 584 345 647
Thermo Fisher Scientific Inc. 97 101 97 115 107
Vertex Pharmaceuticals Inc. 242 166 112 119 114
现金周转周期扇形
制药、生物技术和生命科学 128 131 97 97 112
现金周转周期工业
保健 34 37 27 29 32

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 100 + 5649 = 107

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


库存周转天数
从2020年到2024年,库存周转天数显示出波动但整体趋于稳定。2020年为134天后逐步下降至2021年的89天,显示库存周转加快。随后略有上升至97天,2023年和2024年均保持在100天左右,表明库存水平相对稳定但略偏长,可能反映存货管理的调整或市场需求的变化。
应收账款周转天数
应收账款周转天数整体呈下降趋势,从2020年的73天降低至2024年的56天,表明公司在收款效率方面持续改善。这一变化可能得益于信用政策的优化或收款管理的加强,增强了公司的现金流状况。
应付账款周转天数
应付账款周转天数呈现明显变化。2020年为67天,随后大幅下降至2021年的39天,表明公司在此期间加快了支付速度。2022年略有回升至58天,但随后逐步缩短到2023年的31天,2024年略回升至49天。整体来看,公司在管理应付账款方面展现出调整,可能兼顾供应商关系及现金流压力的平衡。
现金周转周期
现金周转周期从2020年的140天逐步缩短至2022年的104天,显示出现金流周转效率在改善。2023年由于天数上升至132天,随后在2024年略有下降至107天,表明公司在现金管理方面经历了一些波动,但整体仍持续改善,反映出资金利用效率的提升。