短期活动比率分析
短期活动比率（摘要）
Gilead Sciences Inc.，短期活动比率
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物的成本除以库存。 | Gilead Sciences Inc.的库存周转率从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
| 应收账款周转率 | 活动比率等于收入除以应收账款。 | 应收账款周转率 Gilead Sciences Inc. 从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
| 应付账款周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物成本除以应付账款。 | Gilead Sciences Inc.的应付账款周转率从2019年到2020年有所下降，但随后从2020年到2021年增加到2021年，超过了2019年的水平。 |
| 营运资金周转率 | 活动比率，计算方式为收入除以营运资本。 | 从2019年到2020年以及从2020年到2021年， Gilead Sciences Inc. 营运资本周转率有所改善。 |
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存轮换天数 | 活动比率等于该期间的天数除以该期间的库存周转率。 | 从2019年到2020年， Gilead Sciences Inc. 库存轮换的日子恶化了，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
| 应收账款轮调天数 | 活动比率等于该期间的天数除以应收账款周转比率。 | 应收账款 Gilead Sciences Inc. 的轮换天数从2019年到2020年有所恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
| 工作周期 | 等于库存轮换天数加上应收账款轮换天数。 | Gilead Sciences Inc.的运营周期从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
| 应付账款轮调天数 | 估计公司向供应商付款所需的平均天数;等于该期间的天数除以该期间的应付账款周转率。 | Gilead Sciences Inc.应付账款的轮换天数从2019年到2020年有所增加，但随后从2020年到2021年大幅减少。 |
| 现金转换周期 | 一种财务指标，衡量公司将其业务投资的现金转换为运营所得现金所需的时间长度;等于库存轮调天数加上应收账款轮调天数减去应付账款轮调天数。 | Gilead Sciences Inc.的现金转换周期从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年略有改善。 |
库存周转率
Gilead Sciences Inc.、库存周转率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 售出商品成本 | 6,601 | 4,572 | 4,675 | 4,853 | 4,371 | |
| 库存 | 1,618 | 1,683 | 922 | 814 | 801 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 库存周转率1 | 4.08 | 2.72 | 5.07 | 5.96 | 5.46 | |
| 基准 | ||||||
| 库存周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.58 | 4.65 | 4.10 | 4.81 | 4.39 | |
| Amgen Inc. | 1.58 | 1.58 | 1.22 | 1.39 | 1.44 | |
| Eli Lilly & Co. | 1.88 | 1.38 | 1.48 | 1.56 | 1.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.87 | 3.04 | 3.05 | 3.15 | 2.89 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.29 | 2.45 | 2.36 | 2.48 | 2.51 | |
| Moderna Inc. | 1.82 | 0.17 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 3.40 | 1.08 | 1.23 | 1.50 | 1.48 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.25 | 0.58 | 0.55 | 0.38 | 0.55 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.88 | 4.02 | 4.22 | 4.49 | 3.86 | |
| 库存周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 2.94 | 2.39 | 2.34 | 2.53 | 2.38 | |
| 库存周转率工业 | ||||||
| 保健 | 9.07 | 8.19 | 8.29 | 8.12 | 7.93 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
库存周转率 = 售出商品成本 ÷ 库存
= 6,601 ÷ 1,618 = 4.08
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物的成本除以库存。 | Gilead Sciences Inc.的库存周转率从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
应收账款周转率
Gilead Sciences Inc.、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 产品销售 | 27,008 | 24,355 | 22,119 | 21,677 | 25,662 | |
| 应收账款，净额 | 4,493 | 4,892 | 3,582 | 3,327 | 3,851 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 6.01 | 4.98 | 6.18 | 6.52 | 6.66 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.63 | 5.19 | 6.13 | 6.08 | 5.55 | |
| Amgen Inc. | 4.96 | 5.36 | 5.47 | 6.29 | 6.73 | |
| Eli Lilly & Co. | 4.24 | 4.18 | 4.91 | 4.68 | 5.03 | |
| Johnson & Johnson | 6.14 | 6.08 | 5.67 | 5.79 | 5.67 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.28 | 6.11 | 6.91 | 5.98 | 5.84 | |
| Moderna Inc. | 5.57 | 0.14 | 0.00 | 0.00 | — | |
| Pfizer Inc. | 7.08 | 5.28 | 5.93 | 6.68 | 6.39 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.66 | 2.07 | 2.94 | 2.99 | 2.97 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.92 | 5.61 | 5.87 | 5.89 | 5.39 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 5.46 | 5.14 | 5.75 | 5.84 | 5.76 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 8.59 | 8.56 | 8.96 | 8.63 | 8.90 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转率 = 产品销售 ÷ 应收账款，净额
= 27,008 ÷ 4,493 = 6.01
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应收账款周转率 | 活动比率等于收入除以应收账款。 | 应收账款周转率 Gilead Sciences Inc. 从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
应付账款周转率
Gilead Sciences Inc.，应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 售出商品成本 | 6,601 | 4,572 | 4,675 | 4,853 | 4,371 | |
| 应付帐款 | 705 | 844 | 713 | 790 | 814 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 9.36 | 5.42 | 6.56 | 6.14 | 5.37 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 6.05 | 6.76 | 5.12 | 4.99 | 4.78 | |
| Amgen Inc. | 4.72 | 4.33 | 3.18 | 3.40 | 3.01 | |
| Eli Lilly & Co. | 4.38 | 3.41 | 3.36 | 4.55 | 4.30 | |
| Johnson & Johnson | 2.70 | 2.99 | 3.23 | 3.59 | 3.47 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.96 | 3.37 | 3.78 | 4.07 | 4.12 | |
| Moderna Inc. | 8.67 | 0.43 | 0.00 | 0.00 | — | |
| Pfizer Inc. | 5.53 | 2.02 | 2.42 | 2.41 | 2.41 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 4.32 | 2.36 | 1.87 | 1.99 | 2.23 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 6.83 | 7.45 | 7.40 | 8.36 | 8.03 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 4.33 | 3.73 | 3.70 | 3.98 | 3.81 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.62 | 7.48 | 7.79 | 7.58 | 7.42 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转率 = 售出商品成本 ÷ 应付帐款
= 6,601 ÷ 705 = 9.36
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应付账款周转率 | 活动比率，计算方法为销售货物成本除以应付账款。 | Gilead Sciences Inc.的应付账款周转率从2019年到2020年有所下降，但随后从2020年到2021年增加到2021年，超过了2019年的水平。 |
营运资金周转率
Gilead Sciences Inc.，营运资本周转率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (百万美元) | ||||||
| 流动资产 | 14,772 | 15,996 | 30,296 | 35,836 | 31,823 | |
| 少： 流动负债 | 11,610 | 11,397 | 9,759 | 10,605 | 11,635 | |
| 营运资金 | 3,162 | 4,599 | 20,537 | 25,231 | 20,188 | |
| 产品销售 | 27,008 | 24,355 | 22,119 | 21,677 | 25,662 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 8.54 | 5.30 | 1.08 | 0.86 | 1.27 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | 0.98 | — | 6.16 | |
| Amgen Inc. | 3.37 | 2.55 | 3.96 | 0.93 | 0.54 | |
| Eli Lilly & Co. | 8.33 | 4.93 | 11.54 | 2.84 | 4.90 | |
| Johnson & Johnson | 5.95 | 9.44 | 8.81 | 5.51 | 6.09 | |
| Merck & Co. Inc. | 7.62 | 109.83 | 8.90 | 11.53 | 6.52 | |
| Moderna Inc. | 2.55 | 0.10 | 0.00 | 0.00 | — | |
| Pfizer Inc. | 4.78 | 4.58 | — | 2.97 | 4.90 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.59 | 1.20 | 1.41 | 1.34 | 1.84 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.87 | 2.76 | 4.48 | 5.44 | 8.82 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 6.24 | 6.21 | 3.72 | 2.95 | 2.81 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | 12.07 | 12.28 | 7.73 | 6.82 | 6.31 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
营运资金周转率 = 产品销售 ÷ 营运资金
= 27,008 ÷ 3,162 = 8.54
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 营运资金周转率 | 活动比率，计算方式为收入除以营运资本。 | 从2019年到2020年以及从2020年到2021年， Gilead Sciences Inc. 营运资本周转率有所改善。 |
库存轮换天数
Gilead Sciences Inc.，库存轮换天数计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转率 | 4.08 | 2.72 | 5.07 | 5.96 | 5.46 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存轮换天数1 | 89 | 134 | 72 | 61 | 67 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存轮换天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 65 | 79 | 89 | 76 | 83 | |
| Amgen Inc. | 231 | 231 | 300 | 262 | 254 | |
| Eli Lilly & Co. | 194 | 265 | 247 | 233 | 268 | |
| Johnson & Johnson | 127 | 120 | 119 | 116 | 126 | |
| Merck & Co. Inc. | 159 | 149 | 155 | 147 | 146 | |
| Moderna Inc. | 201 | 2,141 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 107 | 338 | 296 | 244 | 246 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 292 | 625 | 661 | 968 | 668 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 94 | 91 | 87 | 81 | 95 | |
| 库存轮换天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 124 | 153 | 156 | 144 | 154 | |
| 库存轮换天数工业 | ||||||
| 保健 | 40 | 45 | 44 | 45 | 46 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
库存轮换天数 = 365 ÷ 库存周转率
= 365 ÷ 4.08 = 89
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 库存轮换天数 | 活动比率等于该期间的天数除以该期间的库存周转率。 | 从2019年到2020年， Gilead Sciences Inc. 库存轮换的日子恶化了，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
应收账款轮调天数
Gilead Sciences Inc.，应收账款轮换天数计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 6.01 | 4.98 | 6.18 | 6.52 | 6.66 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款轮调天数1 | 61 | 73 | 59 | 56 | 55 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款轮调天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 65 | 70 | 60 | 60 | 66 | |
| Amgen Inc. | 74 | 68 | 67 | 58 | 54 | |
| Eli Lilly & Co. | 86 | 87 | 74 | 78 | 73 | |
| Johnson & Johnson | 59 | 60 | 64 | 63 | 64 | |
| Merck & Co. Inc. | 69 | 60 | 53 | 61 | 63 | |
| Moderna Inc. | 66 | 2,539 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 52 | 69 | 62 | 55 | 57 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 137 | 177 | 124 | 122 | 123 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 74 | 65 | 62 | 62 | 68 | |
| 应收账款轮调天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 67 | 71 | 64 | 63 | 63 | |
| 应收账款轮调天数工业 | ||||||
| 保健 | 42 | 43 | 41 | 42 | 41 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款轮调天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.01 = 61
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应收账款轮调天数 | 活动比率等于该期间的天数除以应收账款周转比率。 | 应收账款 Gilead Sciences Inc. 的轮换天数从2019年到2020年有所恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
工作周期
Gilead Sciences Inc.、工作周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存轮换天数 | 89 | 134 | 72 | 61 | 67 | |
| 应收账款轮调天数 | 61 | 73 | 59 | 56 | 55 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 工作周期1 | 150 | 207 | 131 | 117 | 122 | |
| 基准 | ||||||
| 工作周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 130 | 149 | 149 | 136 | 149 | |
| Amgen Inc. | 305 | 299 | 367 | 320 | 308 | |
| Eli Lilly & Co. | 280 | 352 | 321 | 311 | 341 | |
| Johnson & Johnson | 186 | 180 | 183 | 179 | 190 | |
| Merck & Co. Inc. | 228 | 209 | 208 | 208 | 209 | |
| Moderna Inc. | 267 | 4,680 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 159 | 407 | 358 | 299 | 303 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 429 | 802 | 785 | 1,090 | 791 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 168 | 156 | 149 | 143 | 163 | |
| 工作周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 191 | 224 | 220 | 207 | 217 | |
| 工作周期工业 | ||||||
| 保健 | 82 | 88 | 85 | 87 | 87 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
工作周期 = 库存轮换天数 + 应收账款轮调天数
= 89 + 61 = 150
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 工作周期 | 等于库存轮换天数加上应收账款轮换天数。 | Gilead Sciences Inc.的运营周期从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年有所改善，没有达到2019年的水平。 |
应付账款轮调天数
Gilead Sciences Inc.，应付账款轮调天数计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 9.36 | 5.42 | 6.56 | 6.14 | 5.37 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款轮调天数1 | 39 | 67 | 56 | 59 | 68 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款轮调天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 60 | 54 | 71 | 73 | 76 | |
| Amgen Inc. | 77 | 84 | 115 | 107 | 121 | |
| Eli Lilly & Co. | 83 | 107 | 109 | 80 | 85 | |
| Johnson & Johnson | 135 | 122 | 113 | 102 | 105 | |
| Merck & Co. Inc. | 123 | 108 | 97 | 90 | 89 | |
| Moderna Inc. | 42 | 845 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 66 | 181 | 151 | 152 | 151 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 84 | 155 | 195 | 183 | 164 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 53 | 49 | 49 | 44 | 45 | |
| 应付账款轮调天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 84 | 98 | 99 | 92 | 96 | |
| 应付账款轮调天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 49 | 47 | 48 | 49 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款轮调天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 9.36 = 39
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 应付账款轮调天数 | 估计公司向供应商付款所需的平均天数;等于该期间的天数除以该期间的应付账款周转率。 | Gilead Sciences Inc.应付账款的轮换天数从2019年到2020年有所增加，但随后从2020年到2021年大幅减少。 |
现金转换周期
Gilead Sciences Inc.、现金转换周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存轮换天数 | 89 | 134 | 72 | 61 | 67 | |
| 应收账款轮调天数 | 61 | 73 | 59 | 56 | 55 | |
| 应付账款轮调天数 | 39 | 67 | 56 | 59 | 68 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金转换周期1 | 111 | 140 | 75 | 58 | 54 | |
| 基准 | ||||||
| 现金转换周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 70 | 95 | 78 | 63 | 73 | |
| Amgen Inc. | 228 | 215 | 252 | 213 | 187 | |
| Eli Lilly & Co. | 197 | 245 | 212 | 231 | 256 | |
| Johnson & Johnson | 51 | 58 | 70 | 77 | 85 | |
| Merck & Co. Inc. | 105 | 101 | 111 | 118 | 120 | |
| Moderna Inc. | 225 | 3,835 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 93 | 226 | 207 | 147 | 152 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 345 | 647 | 590 | 907 | 627 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 115 | 107 | 100 | 99 | 118 | |
| 现金转换周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 107 | 126 | 121 | 115 | 121 | |
| 现金转换周期工业 | ||||||
| 保健 | 34 | 39 | 38 | 39 | 38 | |
根据报道： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
现金转换周期 = 库存轮换天数 + 应收账款轮调天数 – 应付账款轮调天数
= 89 + 61 – 39 = 111
2 单击竞争对手名称以查看计算结果。
| 短期活动比率 | 描述 | 公司简介 |
|---|---|---|
| 现金转换周期 | 一种财务指标，衡量公司将其业务投资的现金转换为运营所得现金所需的时间长度;等于库存轮调天数加上应收账款轮调天数减去应付账款轮调天数。 | Gilead Sciences Inc.的现金转换周期从2019年到2020年恶化，但随后从2020年到2021年略有改善。 |