付费用户专区
免费试用
本周免费提供Gilead Sciences Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 更多: 应收账款周转天数 | ||||||
| 运行周期 | ||||||
| 少: 应付账款周转天数 | ||||||
| 现金周转周期 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2021年至2023年间呈现下降趋势,从4.08降至3.64。2024年略有回升至3.66,但2025年再次下降至3.51。这表明存货的销售速度逐渐放缓,可能与市场需求变化、产品生命周期或库存管理策略有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2022年间下降,从6.01降至5.65。随后在2023年小幅回升至5.78,2024年显著提升至6.47,但在2025年回落至5.89。这种波动可能反映了信用政策的调整、客户付款行为的变化或坏账风险的控制情况。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率波动较大。2022年大幅下降至6.25,2023年显著回升至11.81,2024年下降至7.5,2025年回升至8.72。这种变化可能与供应商的付款条件、采购策略或现金流管理有关。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2023年间持续下降,从8.54降至5.61。2024年进一步下降至3.99,2025年略有回升至4.43。这表明公司利用营运资金产生收入的能力逐渐减弱,可能需要优化营运资金管理策略。
- 库存周转天数
- 库存周转天数从2021年的89天逐渐增加至2023年的100天,并在2024年和2025年保持在100天和104天。这与存货周转率的下降趋势一致,表明存货的积压情况有所加剧。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年间增加,从61天增加至65天。2023年略有下降至63天,2024年显著下降至56天,但在2025年回升至62天。这反映了公司收回应收账款的速度变化。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2023年间持续增加,从150天增加至163天。2024年略有下降至156天,但在2025年再次增加至166天。这表明公司完成一个销售周期所需的时间逐渐延长。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年显著增加至58天,2023年大幅下降至31天,2024年增加至49天,2025年回落至42天。这表明公司支付应付账款的速度变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2023年间波动,从111天降至104天,然后增加至132天。2024年下降至107天,2025年增加至124天。这反映了公司将现金转化为收入再变回现金的效率变化。
总体而言,数据显示公司在营运资金管理方面面临一些挑战。存货周转率下降和营运资金周转率降低表明公司需要优化库存管理和营运资金利用效率。应收账款周转率和应付账款周转率的波动需要进一步分析,以确定其背后的原因和潜在影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | ||||||
| 库存 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2021年至2022年间显著下降,从6601百万降至5657百万。随后,在2023年略有回升至6498百万,并在2024年和2025年分别降至6251百万和6234百万。总体而言,销售成本呈现先降后趋于稳定的趋势。
- 库存
- 库存水平在2021年至2022年间略有下降,从1618百万降至1507百万。2023年库存增加到1787百万,随后在2024年小幅下降至1710百万,并在2025年进一步增加到1774百万。库存水平整体呈现波动上升的趋势。
- 存货周转率
- 存货周转率在2021年至2022年间从4.08下降至3.75。2023年略有回升至3.64,2024年进一步提升至3.66,但在2025年再次下降至3.51。存货周转率整体呈现下降趋势,表明库存转化为销售的速度正在减缓。尽管2024年出现短暂回升,但长期趋势表明库存管理效率可能需要关注。
综合来看,销售成本的下降可能与生产效率的提高或原材料成本的降低有关。库存水平的波动可能受到市场需求、供应链因素或公司库存管理策略的影响。存货周转率的下降可能表明销售增长速度低于库存增长速度,或者公司采取了更谨慎的库存策略。这些趋势相互关联,需要进一步分析以确定其根本原因和潜在影响。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 产品销售 | ||||||
| 应收账款净额 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 产品销售 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 产品销售
- 数据显示,产品销售额在2021年至2023年期间呈现小幅下降趋势。从2023年到2024年,销售额显著增长,并在2025年继续保持增长势头,达到最高水平。这表明在2023年后,公司可能采取了有效的销售策略或受益于市场环境的改善。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2021年至2022年期间有所增加,随后在2023年略有下降。2024年进一步下降,但在2025年又出现显著增长。应收账款净额的波动可能与销售额的变化以及信用政策的调整有关。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2022年期间下降,表明收回应收账款的速度变慢。2023年略有回升,2024年显著提高,表明公司在收回应收账款方面取得了进展。然而,2025年周转率再次下降,可能与应收账款净额的增加有关,需要进一步分析以确定具体原因。
总体而言,数据显示公司在销售额和应收账款管理方面存在一定的波动性。销售额在2024年和2025年表现出积极的增长趋势,但应收账款周转率的波动需要持续关注,以确保公司能够有效地管理其流动资产和现金流。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | ||||||
| 应付帐款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2021年至2022年期间显著下降,从6601百万降至5657百万。随后,在2023年出现回升,达到6498百万。2024年和2025年,销售成本呈现小幅下降趋势,分别为6251百万和6234百万。总体而言,销售成本在观察期内波动,但2025年的数值与2023年相比变化不大。
- 应付帐款
- 应付帐款在2021年至2023年期间持续下降,从705百万降至550百万。2024年出现显著增加,达到833百万,随后在2025年回落至715百万。这表明应付帐款的管理策略可能存在调整,或者受到外部因素的影响。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现波动。2021年为9.36,2022年大幅下降至6.25。2023年出现显著反弹,达到11.81,为观察期内的最高值。2024年回落至7.5,2025年略有上升至8.72。周转率的波动可能反映了公司与供应商之间的议价能力、付款政策以及整体运营效率的变化。周转率的下降通常意味着公司支付账款的速度变慢,可能表明现金流压力或战略性付款延缓。周转率的上升则可能意味着公司更有效地管理其应付账款,或者供应商的信用政策发生变化。
综合来看,销售成本和应付账款的变化趋势并不完全同步。应付账款周转率的波动与销售成本和应付账款的变动相互影响,需要进一步分析以确定其根本原因。例如,销售成本的下降可能与生产效率的提高或原材料成本的降低有关,而应付账款周转率的变化可能受到公司与供应商关系的调整影响。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少: 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 产品销售 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 产品销售 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2021年至2023年期间呈现显著增长趋势,从3162百万增长至4805百万。然而,2024年达到峰值7169百万后,在2025年出现下降,回落至6529百万。整体而言,营运资金水平在观察期内经历了先增后降的波动。
- 产品销售
- 产品销售额在2021年至2023年期间相对稳定,维持在26900百万至27000百万的水平。2024年和2025年,产品销售额呈现增长趋势,分别达到28610百万和28915百万。表明在后期观察期内,销售额有所提升。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2025年期间呈现持续下降趋势。从2021年的8.54下降至2025年的4.43。这表明公司利用营运资金产生销售额的效率在逐渐降低。周转率的下降可能与营运资金的增加速度快于销售额增长有关,也可能反映了营运资金管理策略的变化。需要进一步分析以确定具体原因。
综合来看,虽然产品销售额在后期有所增长,但营运资金周转率的下降值得关注。公司可能需要评估其营运资金管理策略,以提高资金利用效率,并确保销售增长能够转化为更高的盈利能力。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2021年至2025年期间呈现下降趋势。从2021年的4.08逐渐下降至2025年的3.51。虽然下降幅度相对平缓,但表明公司销售存货的速度有所减缓。2022年和2023年的降幅较为明显,随后在2024年趋于稳定,但在2025年再次小幅下降。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数在2021年至2025年期间呈现上升趋势。从2021年的89天增加到2025年的104天。这与存货周转率的下降趋势相符,意味着公司需要更长的时间才能将库存转化为现金。2022年和2023年的增长较为显著,表明库存积压情况有所加剧。2024年库存周转天数保持稳定,但2025年再次增加,预示着库存管理方面可能存在持续的挑战。
总体而言,数据显示公司在存货管理方面面临着一些挑战。存货周转率的下降和库存周转天数的增加可能表明需求减弱、库存管理效率降低或产品过时等问题。需要进一步分析其他财务数据和市场情况,以确定这些趋势背后的根本原因,并制定相应的应对策略。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年为6.01,2022年下降至5.65,随后在2023年小幅回升至5.78。2024年显著增长至6.47,但在2025年回落至5.89。整体而言,周转率在5.65到6.47之间波动,表明公司收款效率存在一定程度的起伏。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与周转率呈反向关系。2021年为61天,2022年增加至65天,2023年略微下降至63天。2024年显著缩短至56天,但在2025年回升至62天。周转天数的变化与周转率的变化相对应,表明公司收回应收账款的速度在不同年份有所差异。2024年的56天是观察期内的最低值,可能反映了更积极的收款策略或客户支付行为的改善。
综合来看,数据显示公司在收款效率方面存在一定的波动性。2024年表现出明显的改善,但2025年又有所回落。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如销售政策、客户信用状况以及收款流程的效率等,以评估其对公司财务状况的潜在影响。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数呈现上升趋势。从2021年的89天增加到2023年的100天,并在2024年维持在100天。2025年进一步增加到104天。这表明库存的销售速度相对放缓,可能需要关注库存管理效率,或者产品需求变化导致库存积压。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动。从2021年的61天增加到2022年的65天,随后在2023年略有下降至63天。2024年显著下降到56天,但在2025年回升至62天。这种波动可能反映了收款政策的变化、客户信用状况的改变,或者销售模式的调整。需要进一步分析以确定具体原因。
- 运行周期
- 运行周期,即从原材料采购到现金回笼所需的时间,总体上呈现上升趋势。从2021年的150天增加到2023年的163天,2024年略有下降至156天,但在2025年再次增加到166天。运行周期的延长可能意味着整个供应链效率降低,或者应收账款和库存周转天数的增加共同作用的结果。这可能对现金流产生负面影响。
总体而言,数据显示库存周转和运行周期均呈现延长趋势,而应收账款周转天数则表现出波动。这些趋势可能需要进一步的调查,以评估其对公司运营效率和财务状况的影响。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年为9.36,随后在2022年显著下降至6.25。2023年出现反弹,达到11.81,但2024年再次回落至7.5。2025年略有上升,为8.72。整体而言,该比率在不同年份间存在较大差异,表明公司在管理供应商信用方面可能存在变化或面临外部环境的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。2021年为39天,2022年增加到58天,表明公司支付账款的速度变慢。2023年显著缩短至31天,随后在2024年回升至49天。2025年略微下降至42天。这种波动可能反映了公司与供应商谈判付款条件的变化,或者公司现金流管理策略的调整。值得注意的是,2022年和2024年的周转天数相对较高,可能需要进一步分析以确定其原因。
综合来看,这两项指标的变化表明公司在应付账款管理方面存在一定的灵活性和适应性。周转率和周转天数的波动可能与公司运营策略、行业环境以及与供应商的关系有关。持续关注这些指标的变化趋势,有助于评估公司财务健康状况和运营效率。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数呈现上升趋势。从2021年的89天增加到2023年的100天,并在2024年保持在100天,随后在2025年进一步增加到104天。这表明库存的销售速度相对放缓,可能需要关注库存管理策略。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动。从2021年的61天增加到2022年的65天,随后在2023年略有下降至63天。2024年显著下降到56天,但在2025年回升至62天。这种波动可能反映了收款政策的变化或客户信用状况的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数也呈现波动。从2021年的39天增加到2022年的58天,随后在2023年大幅下降至31天。2024年回升至49天,并在2025年略有下降至42天。这种变化可能与供应商的付款条件或公司自身的现金流管理策略有关。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现先下降后上升的趋势。从2021年的111天下降到2022年的104天,但在2023年大幅增加到132天。2024年下降到107天,随后在2025年再次增加到124天。现金周转周期增加意味着公司将现金转化为收入并最终收回现金所需的时间更长,可能需要关注运营效率和现金流管理。
总体而言,数据显示公司在库存管理和现金流方面面临一些挑战。库存周转天数的增加和现金周转周期的波动需要进一步分析,以确定潜在的风险和改进机会。应收账款和应付账款周转天数的波动则可能反映了公司在收款和付款方面的策略调整。