付费用户专区
免费试用
本周免费提供Vertex Pharmaceuticals Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
根据提供的财务数据,整体观察显示公司运营效率在过去几年中经历了一定程度的变化。存货周转率从2020年的2.62逐渐下降至2024年的1.27,显示存货管理的效率有所降低,存货周转所需时间延长,从而可能反映库存积压增加或销售速度减缓。应收账款周转率虽略有波动,但总体保持相对稳定,从2021年的6.66微升至2024年的6.85,表明应收账款的回收速度较为一致,未出现明显的恶化趋势。应付账款周转率则呈现下降趋势,从2020年的4.75下降至2024年的3.71,可能意味着公司在延迟支付供应商方面有所调整或法定支付期限变长。
营运资金周转率经历了起伏,从2020年的0.99增长至2021年的1.02后,在2022年略有下降,之后在2024年显著回升至1.83,表明公司对营运资金管理的效率有所改善,能够更有效地利用营运资金。库存周转天数由139天逐步增加至287天,显示库存商品的存放时间延长,可能是由于生产或库存策略调整。应收账款周转天数基本保持稳定,变化不大,表明应收账款的平均收款周期未出现大幅波动。运行周期观察到显著增长,从191天增长至340天,反映整体运营周期变长,可能由库存天数和应收账款天数的延长共同影响。应付账款天数虽有波动,但整体保持在较高水平,反映公司更长时间延后付款。现金周转周期大幅上升,从114天到242天,说明回收现金的时间显著延长,可能对公司的现金流管理构成压力。
综上所述,公司的存货和现金周转效率有所下降,库存和运营周期的延长可能带来流动性压力。同时,应收账款和应付账款的变化显示公司在应收和应付管理方面采取了不同的策略。整体来看,公司的运营周期延长和周转指标的变化提醒管理层关注库存控制和现金流状态,以确保持续的财务健康和运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
销售成本 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2020年到2024年,销售成本呈明显上升的趋势,特别是在2023年和2024年期间增幅较大,分别增长约1,179,200美元和超过2,005,000美元。这表明公司在此期间的销售规模显著扩大,或者成本结构发生了变化,导致成本增长快于销售收入的可能性增加。
库存方面也呈持续上升的态势,2020年的280,777千美元逐步增长至2024年的1,205,400千美元。库存的快速扩张可能反映了公司扩大生产规模或储备策略的调整,但也可能带来库存积压和资金占用风险。
存货周转率从2020年的2.62逐步下降至2024年的1.27,说明公司在存货的管理效率方面有所下降。较低的存货周转率意味着存货积压时间变长,可能影响公司短期内的流动性,亦反映出库存增长速度远超存货的实际销售速度,值得关注以确保财务健康及运营效率。
整体来看,该公司在过去数年中实现了业务规模的扩大,但伴随而来的是库存管理效率的下降。未来,关注存货管理、提升存货周转率,将有助于改善财务状况和增强运营的灵活性。此外,应持续监测成本变化原因,确保成本控制在合理范围内,保障盈利能力的稳定增长。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,Vertex Pharmaceuticals Inc.在过去五年中表现出持续的收入增长趋势。2020年公司收入为6,205,683千美元,至2024年已增长至11,020,100千美元,显示出公司在市场上的扩张和销售方面取得了显著的成绩。收入的逐年递增反映出公司核心业务的稳健发展及潜在的市场份额扩大。
与收入同步,应收账款净额也呈现出持续上升的趋势。从2020年的885,352千美元上升到2024年的1,609,400千美元,表明公司在销售规模扩大同时,其应收账款余额也增加。这可能提示销售规模的增长带来了更长的收款周期或客户延迟付款的情况。值得注意的是,应收账款的增加并未引致明显的应收账款周转率大幅下降,反而略有波动,从2020年的7.01下降至2022年的6.19后,2023年和2024年略有回升至6.31和6.85,显示出公司在控制应收账款管理方面逐渐改善,收款效率有所提升。
应收账款周转率在整个期间保持相对稳定或略有改善的趋势。这意味着公司在销售增长的同时,逐步增强了应收账款的管理,减少了资金的占用,提升了资金周转效率。虽然整体应收账款规模较大,但公司在应收账款管理方面似乎具有一定的调控能力,有助于优化现金流状况。
总体而言,公司收入呈现持续增长,反映出良好的市场扩展和收入结构的稳固。同时,应收账款的增长较为合理,管理措施逐步到位,有助于保持财务健康态势。在未来,持续关注应收账款的回收效率和周转速度,将对公司的流动性和运营效率产生重要影响。需要留意的是,虽然应收账款规模扩大,若不加强管理,可能对现金流产生压力,因此建议持续提升应收账款的回收效率,以确保财务结构的稳健与可持续发展。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
销售成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的整体趋势来看,Vertex Pharmaceuticals Inc. 的销售成本呈持续增长的趋势。在2020年至2024年期间,销售成本逐年上升,累计增长幅度显著,反映公司业务规模不断扩大或产品成本增加。具体而言,2020年的销售成本为736,300千美元,到2024年已达到1,530,500千美元,增长超过一倍,显示出公司营业规模的明显扩大。
应付账款方面也显示出持续增长的趋势。2020年应付账款为155,139千美元,到2024年增加至413,000千美元,增长幅度也较大,反映出公司在采购和付款安排上可能采用了更为宽松的策略或采购规模的扩大。同时,应付账款的增长可能对应销售成本的上升,表明公司在供应链管理或负债结构上进行了相应调整。
应付账款周转率作为衡量企业用应付账款资金周转效率的财务比率,在2020至2024年间显示出波动,整体表现为先下降趋势后略有回升。2020年和2021年,该比率分别为4.75和4.64,之后在2022年下降至3.55,并在2023年进一步降至3.46,2024年略微回升至3.71。这一变化说明,尽管应付账款总额持续增长,但公司在资金周转方面的效率有所下降,尤其是在2022和2023年,反映出可能存在账款支付周期延长或采购规模扩大带来的影响。2024年应付账款周转率的回升或表示公司正在优化现金流或改善应付账款管理策略。
总体而言,财务数据显示公司在过去五年中不断扩大运营规模,销售成本和应付账款均显著增长;同时,应付账款周转率的波动态势表明在资金管理方面存在一定的调整或变化。这些趋势表明公司在增长过程中面临着供应链管理和资金效率的挑战,需要在规模扩张与财务效率之间寻求平衡,以实现持续健康的发展。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,整体显示了公司财务状况在过去五年内的若干显著趋势。首先,收入方面呈持续增长的趋势,从2020年的6,205,683千美元逐步攀升至2024年的11,020,100千美元,显示公司在市场上的销售业绩得到了明显的改善,业绩增长态势稳健且持续。其次,营运资金也经历了显著变化,从2020年的6,255,846千美元增加到2022年的10,492,700千美元,之后在2023年略微增加至10,596,800千美元,但在2024年出现大幅下降至6,031,800千美元。这一变化可能反映了在2024年公司调整了流动资金策略,或由于某些一次性事项造成的资金减少,值得进行进一步的财务细节研判以确认具体原因。最后,营运资金周转率表现出较大波动。2020年至2021年略微上升,从0.99升至1.02,随后在2022年下降至0.85,显示营运资金利用效率在当年有所减弱。2023年略有回升至0.93,2024年则显著增强至1.83,表明在2024年公司对营运资金的利用变得更为高效,可能通过改进运营流程或优化存货管理等措施实现。总的来看,公司在收入方面持续增长,但营运资金的变化和周转率的波动提示,公司在流动管理和资金运用效率方面经历了调整,2024年表现出较强的运营效率改善的迹象。这些趋势反映了公司在财务管理策略方面的调整以及市场拓展的积极成效,同时也提示管理层需关注营运资金的波动带来的潜在风险与机会。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到存货周转率逐年持续下降,从2020年的2.62降低到2024年的1.27,表明公司存货管理的效率有所减弱。这一趋势可能暗示库存积压情况逐步增加,导致存货周转的速度变慢。
与此同时,库存周转天数呈现逐年递增的态势,从2020年的139天扩大到2024年的287天。显著增长的库存天数进一步验证了库存周转效率的下降,反映出公司可能面临库存管理不善或销售增长缓慢的问题。
整体来看,存货周转率的下降和库存天数的增长共指向公司存货管理方面的潜在压力。若持续这一趋势,可能会对公司的流动性和盈利能力产生负面影响,需引起管理层的关注并采取措施改善存货控制策略。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所分析的年度财务数据中,可以观察到应收账款周转率呈现出一定的波动趋势。具体而言,从2020年底的7.01逐步下降至2022年底的6.19,显示公司在这段期间内的应收账款回收效率有所下降。然而,到了2023年,应收账款周转率略有回升至6.31,表明公司在收款方面有所改善,尽管仍未完全恢复到2020年的水平。至2024年,这一比率再次上升至6.85,主要反映出公司应收账款的回收速度得到了加强,接近甚至略超于2020年的水平。
同时,应收账款周转天数方面与此走势相反。从2020年52天逐步增加至2022年的59天,表示公司在这一期间内回收应收账款所用的时间增长,恢复速度减缓。但在2023年,应收账款回收天数略有减少至58天,暗示公司在优化财务流动性方面取得了一定成效。到2024年,应收账款回收时间缩短至53天,进一步反映了财务管理的改善,回收速度加快,与应收账款周转率的提升相对应。
综上所述,该公司在观察期间经历了应收账款回收效率的下降与改善两个阶段。最初的下降可能受到市场环境变化或内部流动性管理的影响,但随后公司在提升回款效率方面取得较为明显的进展。整体而言,公司的应收账款管理水平在2024年趋于优化,有助于提升流动资金的利用效率与财务稳健性。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据来看,有关库存周转天数、应收账款周转天数以及整体运营周期的变化情况表现出一定程度的逐步延长,反映出企业在存货管理和应收账款回收方面的趋势变化。
- 库存周转天数
- 在2020年至2024年的期间,库存周转天数持续上升,从139天增长至287天。尤其在2023年和2024年,增长速度明显加快,表明企业的库存管理变得相对更加谨慎或存货积压现象加剧,从而导致存货的周转速度减慢。这可能与产品研发、供应链调整或市场需求波动有关,亦可能影响企业的资金占用与运营效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在五个时期内略有波动,但整体变化趋于稳定。从2020年的52天到2024年的53天,变化不大。尽管2022年和2023年出现短暂上升,但整体趋势表明企业在账款回收方面保持相对一致的效率,未出现明显的拖延或改善。此方面的表现暗示公司在应收账款管理上相对稳健,未因扩张或收款策略改变而出现显著变化。
- 运行周期
- 运营周期由191天逐步延长至340天,延长幅度显著。该指标的增长与库存和应收账款两项的变化紧密相关,特别是库存天数的剧增对运营周期的拉长起到主要推动作用。运行周期的延长意味着企业的资金周转变慢,可能影响整体的流动性和财务成本,提示企业面临运营效率的下降或库存及应收账款的管理压力增加。
综上所述,企业在过去几年中表现出存货周转和整体运营周期的显著延长,反映出供应链、存货管理或应收账款方面可能存在的潜在问题。虽然应收账款管理较为稳定,但库存和运营周期的延长可能带来资金占用增加、财务成本上升等挑战。建议未来关注库存优化和流动性管理,以改善运营效率和财务状况。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据分析,可以观察到应付账款周转率在2020年至2024年期间呈现出一定的波动趋势。具体而言,2020年和2021年的周转率分别为4.75和4.64,保持相对稳定,说明公司在这段时间的应付账款结算速度较为一致。然而,从2022年开始,应付账款周转率明显下降至3.55,随后在2023年略微下降至3.46,至2024年略微回升至3.71。这表明公司在整体上对供应商的结算周转速度有所减缓,但2024年有所改善。
对应的应付账款周转天数则与周转率呈现相反的变化。2020年和2021年,天数分别为77天和79天,表现出相对较短的付款周期。2022年,天数显著增加至103天,表明公司延长了对供应商的付款期限,可能反映出增强的现金流管理或与供应商协商的付款条件变化。2023年,天数略微增加至106天,显示趋势仍在延长。2024年,天数降低至98天,意味着公司缩短了支付周期,可能采取了更为及时的付款策略。
综上所述,公司在整体上经历了应付账款结算速度的放缓与恢复,反应出其财务策略或供应链管理可能存在调整。较长的付款周期可能有助于改善短期现金流,但也可能影响供应商关系。未来的变化趋势值得关注,以评估公司财务稳健性和供应链管理的持续改进。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 从2020年到2024年,库存周转天数呈明显上升趋势,由139天逐步增加至287天,增长幅度较大。该指标的持续上升可能表明公司存货周转速度减缓,可能由于生产规模扩大、存货积压或供应链管理调整等因素所致。这种趋势若持续,可能影响公司的资金流动性和存货管理效率,值得关注和分析具体原因。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数变动较为稳定,基本保持在50至60天范围内,2024年为53天,略低于2022年的59天。整体而言,公司在应收账款管理上保持一定的稳定性,没有出现显著的恶化或改善。这表明其收款周期较为合理,能够支持公司资金的流动性管理。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数显示逐步上升趋势,从2020年的77天增加至2023年的106天后,2024年略降至98天。持续增长的趋势说明公司延迟支付供应商的时间有所延长,可能通过延长支付周期来改善现金流或优化短期资金使用效率。此策略应当平衡供应商关系与现金管理的需要,避免因延迟支付引发供应链风险。
- 现金周转周期
- 现金周转周期表现出显著上升,从2020年的114天增加到2024年的242天,增长显著。此指标反映从支付供应商到收回客户款项的全过程所需时间延长,代表公司整体现金流周转变得更为缓慢。持续的增长可能影响公司的偿债能力和运营资金的灵活性,提示需要关注其现金管理策略以应对未来可能的流动性压力。