付费用户专区
免费试用
本周免费提供Vertex Pharmaceuticals Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 更多: 应收账款周转天数 | ||||||
| 运行周期 | ||||||
| 少: 应付账款周转天数 | ||||||
| 现金周转周期 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率呈现持续下降趋势。从2021年的2.56下降至2025年的0.98。这表明库存管理效率降低,或者库存积压的情况加剧。可能的原因包括需求下降、生产计划不当或供应链问题。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动。2021年为6.66,2022年下降至6.19,随后在2023年小幅回升至6.31,2024年进一步提升至6.85,但在2025年回落至5.85。这种波动可能反映了销售政策的变化、客户信用状况的改变或收款效率的差异。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率相对稳定,在4.64到3.71之间波动。2022年至2023年间有明显下降,随后在2024年略有回升,但在2025年再次下降。这可能表明供应商信用政策的变化或公司在采购方面的策略调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年为1.02,2022年下降至0.85,2023年略有回升至0.93,随后在2024年大幅提升至1.83,并在2025年回落至1.64。这种波动表明公司利用营运资金产生收入的能力有所变化。2024年的显著提升可能与更有效的营运资金管理有关。
- 库存周转天数
- 库存周转天数逐年增加,从2021年的143天增加到2025年的373天。这与存货周转率的下降趋势相符,进一步证实了库存管理效率降低的问题。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动,但总体较为稳定,在53到62天之间。2025年的62天略高于其他年份,可能与应收账款周转率的下降有关。
- 运行周期
- 运行周期持续延长,从2021年的198天增加到2025年的435天。这表明从原材料采购到现金收回的整个过程所需的时间越来越长。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内波动,但总体较为稳定,在98到106天之间。这表明公司与供应商的付款条件相对稳定。
- 现金周转周期
- 现金周转周期持续延长,从2021年的119天增加到2025年的333天。这与运行周期的延长趋势相符,表明公司将现金转化为收入的速度正在减慢。这可能对公司的流动性产生负面影响。
总体而言,数据显示公司在库存管理和现金周转方面面临挑战。存货周转率下降和库存周转天数增加表明库存管理效率降低。现金周转周期的延长可能对公司的流动性构成风险。需要进一步分析以确定这些趋势背后的根本原因,并制定相应的改进措施。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 销售成本 | ||||||
| 库存 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在观察期内呈现持续增长的趋势。从2021年的904,200千美元增长到2025年的1,651,300千美元,增幅约为83%。这表明公司在生产和销售产品方面投入的成本不断增加。
- 库存
- 库存水平也呈现显著增长的趋势。从2021年的353,100千美元增加到2025年的1,686,800千美元,增幅超过378%。库存的快速增长可能与销售成本的增加有关,也可能反映了公司对未来需求的预期,或者供应链管理策略的变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现持续下降的趋势。从2021年的2.56下降到2025年的0.98。这意味着公司将库存转化为销售的速度正在减慢。存货周转率的下降可能表明产品需求减弱、库存管理效率降低,或者公司战略性地增加了库存以应对潜在的供应链中断或市场机会。需要进一步分析销售额的增长情况,以确定存货周转率下降的具体原因。
总体而言,数据显示销售成本和库存均显著增加,而存货周转率则持续下降。这种趋势可能需要进一步的调查,以评估其对公司财务状况和运营效率的潜在影响。需要结合其他财务指标和行业背景信息进行综合分析,才能得出更准确的结论。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 应收账款净额 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在观察期内呈现持续增长的趋势。从2021年的7574400千美元增长到2025年的12001300千美元,增长幅度显著。年复合增长率约为14.7%。这种增长表明公司在市场上的表现良好,可能受益于产品需求增加或市场份额扩大。
- 应收账款净额
- 应收账款净额也呈现增长趋势,从2021年的1136800千美元增长到2025年的2052800千美元。虽然增长幅度不如收入显著,但仍值得关注。应收账款的增长可能与收入的增长相关,但也可能表明公司在收款方面面临一些挑战。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动。2021年为6.66,2022年下降至6.19,2023年小幅回升至6.31,2024年进一步提升至6.85,但2025年再次下降至5.85。周转率的波动可能受到多种因素的影响,包括销售政策、收款效率以及客户信用状况。2025年的下降值得进一步调查,以确定其原因,例如是否与销售额的增长速度不匹配,或者收款政策发生变化。
总体而言,数据显示公司收入增长强劲,但应收账款也在增加。应收账款周转率的波动表明公司在管理应收账款方面可能存在一些挑战。未来需要持续关注这些指标的变化,并进行深入分析,以评估公司的财务健康状况和运营效率。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 销售成本 | ||||||
| 应付帐款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在观察期内呈现持续增长的趋势。从2021年的904,200千美元增长到2025年的1,651,300千美元。增长速度相对稳定,表明生产和销售活动规模的扩大。需要注意的是,销售成本的增长幅度需要结合销售收入的增长情况进行综合评估,以判断成本控制的有效性。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现增长趋势,从2021年的195,000千美元增加到2025年的461,700千美元。这种增长可能反映了采购规模的扩大,或者供应商信用政策的变化。需要进一步分析应付帐款的构成和账期,以评估其对现金流的影响。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内波动,但整体呈现下降趋势。2021年的周转率为4.64,而2025年降至3.58。周转率的下降意味着公司支付账款的速度变慢,可能表明公司在利用供应商的信用期限,或者存在一定的付款压力。需要结合行业平均水平和公司自身的经营策略进行分析,以判断周转率下降是否合理。
总体而言,数据显示公司在销售成本和应付帐款方面均呈现增长趋势。应付账款周转率的下降值得关注,需要进一步分析其背后的原因和潜在影响。建议结合其他财务指标和非财务信息,进行更深入的分析,以全面评估公司的财务状况和经营绩效。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少: 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在2021年至2023年期间呈现增长趋势,从74.186亿增加到105.968亿。然而,在2024年大幅下降至60.318亿,随后在2025年回升至73.398亿。这种波动表明营运资金的管理可能受到特定年份事件的影响,例如投资、偿还债务或运营周期的变化。
- 收入
- 收入在整个分析期间持续增长。从2021年的75.744亿增加到2025年的120.013亿。这种增长趋势表明公司在扩大市场份额或提高产品/服务定价方面取得了成功。收入的稳定增长可能也反映了整体经济环境的积极影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的变化较为显著。2021年为1.02,2022年降至0.85,2023年小幅回升至0.93。2024年大幅提升至1.83,随后在2025年降至1.64。周转率的波动与营运资金的变化趋势相呼应。2024年的显著提升可能表明公司更有效地利用其营运资金来产生收入,但2025年的回落需要进一步分析,以确定其原因。周转率的整体水平表明公司在管理营运资金方面具有一定的效率,但效率水平在不同年份之间存在差异。
总体而言,数据显示公司收入持续增长,但营运资金和营运资金周转率存在波动。需要进一步分析这些波动的原因,以评估公司财务状况的稳定性和可持续性。营运资金周转率的显著变化值得特别关注,因为它可能反映了公司运营策略或外部环境的变化。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率呈现持续下降的趋势。从2021年的2.56,逐年下降至2025年的0.98。这意味着公司销售存货的速度正在减缓。存货周转率的降低可能表明需求下降、库存管理效率降低或存货结构发生变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系,呈现持续上升的趋势。从2021年的143天,增加到2025年的373天。这进一步证实了存货销售速度的减缓。库存周转天数的增加意味着公司需要更长的时间才能将存货转化为现金,这可能导致资金占用增加和潜在的过时风险。
总体而言,数据显示公司在管理存货方面面临挑战。存货周转率的下降和库存周转天数的增加可能需要进一步调查,以确定根本原因并采取相应的纠正措施。可能需要评估市场需求、库存管理策略以及存货结构,以提高存货效率和优化资金利用率。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 该比率在观察期内呈现波动趋势。2021年末为6.66,随后在2022年末下降至6.19。2023年末略有回升至6.31,并在2024年末进一步增长至6.85。然而,至2025年末,该比率再次下降至5.85。总体而言,该比率在6.19到6.85之间波动,表明公司收回应收账款的能力存在一定程度的不稳定性。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。2021年末为55天,2022年末增加至59天。2023年末略微下降至58天,2024年末则降至53天。然而,在2025年末,该天数回升至62天。该数据表明,公司收回应收账款的速度在不同年份有所差异,且在2025年有所放缓。周转天数的变化可能受到销售政策、客户信用状况以及收款效率等因素的影响。
综合来看,应收账款周转率和周转天数的变动趋势表明,公司在收回应收账款方面面临着持续的挑战。虽然在某些年份表现出改善,但整体趋势显示出一定的不确定性。需要进一步分析导致这些波动的原因,并评估其对公司现金流和盈利能力的影响。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数呈现显著的上升趋势。从2021年的143天增加到2025年的373天。这意味着公司库存的销售速度在放缓,库存积压的风险增加。这种趋势可能与销售增长放缓、生产计划不当或市场需求变化有关。需要进一步分析库存构成和销售数据以确定具体原因。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动,但总体上保持相对稳定。从2021年的55天到2022年的59天略有增加,随后在2023年回落至58天,2024年降至53天,最后在2025年升至62天。这种波动可能反映了公司收款政策的变化、客户信用状况的变化或销售模式的调整。虽然波动存在,但整体数值表明公司应收账款的回收效率相对稳定。
- 运行周期
- 运行周期,即从原材料采购到现金回收所需的时间,呈现出持续增长的趋势。从2021年的198天增加到2025年的435天。这主要是由于库存周转天数的显著增加所驱动。运行周期延长意味着公司资金被占用更长时间,可能影响现金流和盈利能力。需要关注运行周期增长的原因,并采取措施缩短周期,提高资金利用效率。
总体而言,数据显示公司在库存管理方面面临挑战,库存周转速度明显放缓,导致运行周期延长。虽然应收账款周转天数相对稳定,但需要持续关注。公司应深入分析各项财务指标的变化原因,并采取相应的策略来优化运营效率和改善财务状况。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在2021年至2025年期间呈现波动趋势。2021年的数值为4.64,随后在2022年下降至3.55。2023年进一步小幅下降至3.46,为观察期内的最低值。2024年出现回升,达到3.71,但2025年再次回落至3.58。总体而言,该比率在过去五年内没有表现出显著的上升或下降趋势,而是围绕一个相对稳定的水平波动。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标从2021年的79天增加到2022年的103天,并在2023年进一步增加到106天,达到观察期内的最高值。2024年略有下降,为98天,但2025年又回升至102天。这表明在2022年至2023年期间,支付给供应商的时间有所延长,随后在2024年略有改善,但2025年又恢复到较高水平。该指标的波动可能反映了供应商信用政策、现金流管理策略或采购模式的变化。
综合来看,应付账款周转率和周转天数的变动表明,该公司与供应商之间的付款行为在过去五年内经历了一些变化。虽然周转率的波动幅度相对较小,但周转天数的增加表明公司可能在一定时期内延长了付款期限,或者供应商的付款条件发生了变化。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些变动背后的原因以及对公司财务状况的影响。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数呈现显著上升趋势。从2021年的143天增加到2025年的373天。这表明库存积压日益严重,可能与销售速度放缓、生产计划不当或市场需求变化有关。持续增加的库存周转天数可能导致仓储成本增加、库存过时风险上升,并最终影响现金流。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动。从2021年的55天到2022年的59天略有增加,2023年回落至58天,2024年进一步下降到53天,但在2025年又回升至62天。这种波动可能反映了收款政策的变化、客户信用状况的差异或销售模式的调整。总体而言,该指标相对稳定,但2025年的上升值得关注,可能预示着收款效率的降低。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从79天增加到106天。随后,在2024年略有下降至98天,并在2025年回升至102天。这可能表明供应商信用政策的变化,或者公司在利用供应商的信用额度方面采取了更积极的策略。然而,持续增加的应付账款周转天数也可能意味着公司面临现金流压力,或者与供应商的关系有所紧张。
- 现金周转周期
- 现金周转周期持续延长,从2021年的119天增加到2025年的333天。这一趋势与库存周转天数的增加密切相关,表明公司将资金转化为现金的速度正在减慢。更长的现金周转周期意味着公司需要更多的营运资金来维持运营,并可能面临更大的流动性风险。该指标的显著变化需要进一步分析,以确定其根本原因并制定相应的应对措施。
总体而言,数据显示公司在管理库存和现金流方面面临挑战。库存积压和现金周转周期延长是需要重点关注的问题。虽然应收账款周转天数和应付账款周转天数的变化相对温和,但仍需持续监控,以确保其不会对公司的财务状况产生不利影响。