付费用户专区
免费试用
本周免费提供Danaher Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
根据提供的财务数据,以下是对关键财务比率的分析总结:
- 存货周转率
- 存货周转率在2020年至2023年呈现逐步下降的趋势,从4.28下降至3.8,表明存货的周转速度有所放缓。然而,至2024年,存货周转率回升至4.15,显示存货管理有所改善或存货流动性增强。这种波动可能反映了公司在存货采购和销售策略的调整。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率持续上升,从2020年的5.51增长至2024年的6.75,整体显示公司收款效率有所提高,客户的信用回收变得更加及时,这有助于改善公司的现金流状况。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2020年较低,为4.79,随后逐步上升至2022年的5.45,表现出公司对供应商的支付周期趋于缩短。2023年略微回落至5.58,但仍高于2020年水平,说明公司在账款管理上趋于规范并可能获得较好的供应商条件。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年达到了高峰8.4,而在2022年至2023年则出现波动,2023年略降至4.22,2024年再次大幅提升至8.85,显示公司在营运效率方面表现出较大的变化,可能受到资金管理策略调整的影响,且2024年的大幅提升表明整体营运效率增强。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2020年至2023年逐步增加,从85天升至96天,表明存货的持有期延长,可能由于存货积压或销售放缓。2024年则回落至88天,显示存货管理有所改善,库存周转速度有所提升。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数持续缩短,从66天减少至54天,说明公司账款回收效率不断提升,有助于改善流动性和现金流管理。
- 运行周期
- 运行周期在2020年至2023年波动较大,从151天降至142天,显示整体运营周期有所缩短,反映出供应链和销售过程的效率提升。2024年增长至156天,提示在某些环节可能存在改善空间或周期延长的迹象。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2020年至2023年较为稳定,略有变动,但总体保持在65到82天之间,展现出对供应商的支付周期管理保持稳定,增强了供应链的稳定性。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2020年为75天,2021年缩短至63天,随后在2022年升至81天,2023年更长至91天,2024年则返回至76天。整体来看,现金周转周期变动较大,反映出现金流管理在不同年份存在一定波动,但2024年的改善表明公司在现金循环管理方面取得了积极成效。
整体而言,公司在应收账款的管理,上升趋势显著,收款效率不断改善,这对增强现金流具有积极影响。存货管理在2024年有所加强,存货周转速度提升。营运资金和现金流周期的波动反映出在不同年份公司可能采取了调整战略,以优化整体运营效率。未来,持续监控这些财务比率的变化,将有助于更全面评估企业的财务健康状况和运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售成本 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的变化来看,公司的销售成本在2020年至2023年期间呈现逐步上升的趋势,从9809百万逐年增加至2023年的9856百万,但在2024年略有下降至9669百万。这一趋势可能反映了公司销售规模的扩大及其对应的成本增加,但2024年的略微下降也可能显示成本控制或供应链变化的影响。
库存水平在2020年至2022年明显增长,从2292百万上升至3110百万,显示公司在该段时间内可能增加了存货以应对市场扩展或预期销售增长。然而,2023年库存有所下降至2594百万,2024年进一步减少至2330百万。这一变化可能指示公司在库存管理方面做出了调整,减少了库存积压,从而提升了运营效率或应对市场需求的变化。
存货周转率作为衡量库存管理效率的财务比率,2020年至2022年逐步下降,从4.28降至4.03,反映出库存周转速度的减缓。尽管如此,在2023年回升至3.8,并在2024年上升至4.15,表明公司在2024年改善了库存运营效率,周转速度达到了2020年水平甚至略优。这一趋势可能表明公司采取了有效的库存管理策略,提高了资金的使用效率。
综上所述,公司在这段时间内经历了销售成本的总体增长,库存水平的先升后降以及存货周转率的逐步改善。库存管理的优化尤其在2023年至2024年间表现明显,可能对整体盈利能力和现金流产生了积极影响。未来,持续关注库存和成本控制将有助于公司维护运营效率及盈利能力。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售 | ||||||
贸易应收账款,减去可疑账款准备金 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 销售 ÷ 贸易应收账款,减去可疑账款准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2020年至2024年期间的销售额总体呈现出一定的波动。从2020年至2022年,销售额呈现持续增长的趋势,分别从2,284百万增长到3,147百万,显示公司在此周期内实现了销售的稳步提升。然而,在2023年和2024年,销售额出现明显下降,分别为23,890百万和23,875百万,较2022年略有下降,可能反映出市场环境变化或公司销售策略的调整所带来的影响。
关于贸易应收账款(扣除可疑账款准备金)指标,数据显示该数值从2020年的4,045百万逐渐增加至2022年的4,918百万,表明应收账款规模在扩大。但在2023年和2024年,贸易应收账款则显著下降,分别为3,922百万和3,537百万,显示出公司在应收账款管理方面或倡导收款效率的提升,减少了逾期账款,也可能受到销售额下降的影响。
应收账款周转率方面,2020年至2022年保持在较高水平,分别为5.51、6.36和6.4,反映了公司在这些年份具有较好的资产流动性和收款效率。值得注意的是,2023年应收账款周转率略降至6.09,但在2024年再次上升至6.75,表现出一定的改善,展示了公司在收账周期管理方面的持续优化。这种趋势表明公司在应收账款管理方面取得了积极的成果,有助于改善资金流动性。
总体而言,公司在2020年至2022年期间表现出销售增长的强劲势头,但在2023年和2024年销售出现一定回落。同时,应收账款规模在总量上有所波动,但应收账款周转率的逐步改善暗示公司在收款效率方面不断提升,有助于增强其流动性和财务稳健性。公司未来仍需关注市场变化带来的影响,以及持续优化应收账款管理策略以维持财务健康状态。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售成本 | ||||||
贸易应付账款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 贸易应付账款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的变化趋势来看,该公司在过去五年中经历了较为明显的波动。2020年至2022年,销售成本逐年增长,从9,809百万逐步上升至12,522百万,显示出公司在这段期间可能扩张或销售规模扩大,导致成本上升。然而,到了2023年,销售成本出现明显下降,降至9,856百万,并在2024年略有下降,至9,669百万。这一趋势表明公司可能优化了运营效率,或在成本控制方面取得成效,从而减轻了成本负担。
贸易应付账款方面,数据显示在2020年至2022年期间逐步增加,从2,049百万上升到2,296百万,反映了公司可能扩大采购或增加采购规模以支持销售增长。2023年和2024年,贸易应付账款有所下降,分别下降至1,766百万和1,753百万。这可能表明公司改善了供应链管理,缩短了支付周期,或是在采购策略上进行了调整以优化现金流。
应付账款周转率作为衡量公司支付供应商能力的财务比率,表现出逐步上升的趋势。2020年为4.79,2021年有所下降至4.48,之后于2022年回升至5.45,并在2023年和2024年稳定在5.58和5.52附近。这表明公司支付供应商的效率逐渐提高,表明其在财务管理和现金流管理方面取得了改善,能够更有效地利用应付账款作为资金管理工具,提高资本的使用效率。
总体而言,数据显示公司在2022年至2024年期间实现了运营效率提升和成本控制的改善。销售成本的下降与应付账款周转率的提升协同,反映出公司在保持供应链稳定的同时增强了财务管理能力,为未来的持续运营提供了有力的财务基础。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
销售 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 销售 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,分析显示公司在2020年至2024年期间展现出一定程度的变动和趋势。首先,营运资金在2020年达到高峰(6400百万),随后在2021年显著下降至3508百万,随后逐步回升至2022年(7494百万),但在2023年再次下降至5663百万,2024年则显著减少至2699百万。这一变化可能反映了公司在资本管理上的调整或运营策略的变化,尤其是在2022年营运资金达到最高值后出现的波动。
另一方面,销售额总体呈增长趋势,从2020年的22284百万逐步上升至2022年的31471百万,显示出公司在此期间实现了较好的业务扩展。然而,到了2023年和2024年,销售水平略有下降,分别为23890百万和23875百万,这表明公司在这两年面临一定的销售压力或市场竞争加剧,导致部分销售收入的减少。
营运资金周转率的变化提供了关于效率的关键信息。2020年为3.48,之后在2021年显著提升至8.4,显示公司在资产利用效率方面有明显改善。尽管在2022年略有下降(4.2),但整体保持在较高水平,2023年微升至4.22,2024年再度大幅提升至8.85。这一趋势说明,尽管营运资金规模存在波动,公司在资产利用效率上表现出改善,特别是在2024年达到了较高的水平,可能意味着公司在运营管理和资本效率方面取得了显著提升。
总结来看,公司在报告期间内,整体销售额实现增长,但营运资金的波动较大,反映出资本管理的调整和资源配置的变化。同时,营运资金周转率的总体上升,表明公司在资产利用效率方面取得了积极的进展,尤其是在2024年达到了较高水平。这些趋势共同揭示了公司在维持销售增长的同时,不断优化资金结构和提高资产使用效率,可能是公司为了适应市场环境变化而采取的相应策略所带来的结果。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据分析,存货周转率在四个年度中呈现出一定的波动趋势。2020年至2022年,存货周转率逐年下降,从4.28降低到4.03,表明公司在此期间存货的周转速度有所放缓,可能反映出存货管理效率的减弱或销售增长的放缓。然而,2023年存货周转率略微下降至3.8,显示这一趋势短期内未有明显改善,但在2024年又回升至4.15,超过了2020年的水平,表明存货周转效率有所恢复。 在库存周转天数方面,数据显示相反的趋势。2020年库存周转天数为85天,到2022年逐步增加至91天,表明存货在库存中滞留的时间逐渐延长,可能意味着销售速度的放缓或存货管理策略的调整。然而,2023年天数增加到96天,达到较高水平,显示存货周转更加缓慢。到了2024年,库存天数缩短至88天,显示存货周转速度的改善,与存货周转率的提升相呼应。 总体来看,尽管存货周转率在2022年底至2023年出现短暂下降,反映出存货管理的某些压力,但2024年数据显示公司在存货管理方面已经有所改善,存货周转速度加快,库存天数缩短。此类变化可能对公司的流动性和营运效率带来积极影响,也反映出公司在存货管理策略上已作出调整,以应对市场变化或优化运营效率。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到应收账款周转率呈现一定的波动趋势。2020年至2022年期间,应收账款周转率稳步上升,分别达到5.51、6.36和6.4,显示公司在应收账款的回收效率方面有所改善。2023年略有回落至6.09,但在2024年又回升至6.75,表明其应收账款的回收效率在逐步增强。
在应收账款周转天数方面,数据显示出相反的趋势。2020年至2022年,天数持续缩短,从66天下降到57天,表明公司收回应收账款的速度加快,资金占用时间缩短。2023年,天数略有增加至60天,但在2024年则进一步缩短至54天,这与应收账款周转率的提升相吻合,显示公司在收款效率方面取得了持续改进。
整体来看,2020年至2024年期间,公司在应收账款的管理方面表现出持续优化的迹象。应收账款周转率的提升和周转天数的缩短共同反映了公司在客户信用管理和应收账款回收方面的效率增强。这种改进有助于改善公司现金流状况,提高资金的利用效率,同时降低逾期风险和坏账风险。因此,财务指标的变化表明公司在财务管理方面不断追求高效和优化,提升了整体财务健康水平。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,可以观察到以下几个方面的趋势与变化:
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2020年至2024年期间,整体呈现出波动上升的趋势。先是由2020年的85天逐步增加至2023年的96天,随后在2024年略微降低至88天。该指标的上升可能反映库存管理效率的略微下降或库存积压的增加,提示公司可能在某些年度面临库存周转缓慢的压力,影响资金的流动性与库存成本。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在这段时间内大致保持稳定,并且呈现出逐步改善的趋势。由2020年的66天减至2024年的54天,显著缩短。这表明公司在收款管理方面的效率得到改善,能够更快回笼资金,从而增强营运资金的流动性和减少坏账风险。
- 运行周期
- 整体来看,运行周期反映出公司从采购到现金回收的整个周期,2020年至2024年大致呈现震荡趋势。2020年为151天,经过波动后,2024年降至142天,显示出供应链和应收账款管理的持续优化。较短的运行周期意味着公司在营运效率方面有所提升,资本投入的周转速度加快,有利于财务状况的改善。此外,期间存在的波动可能也提示外部或内部管理环境的不确定性。综上所述,尽管存在短期波动,公司整体的营运效率似乎得到逐步强化。
总体来看,公司在应收账款管理方面表现出持续改善,有助于提升企业的资金流动性。然而,库存周转天数的增加提示存货管理或市场需求方面存在一些挑战,需引起关注。运行周期的逐步缩短则展示出公司整体营运效率的不断提升,未来若能持续优化库存管理,有望进一步增强公司的财务稳健性和运营效率。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 应付账款周转率
- 从2020年至2024年的数据显示,应付账款周转率整体呈现上升趋势,特别是在2021年到2022年间实现显著增长,从4.48提升至5.45。这表明公司在2022年更为高效地管理其应付账款,与供应商的结算周期可能缩短或付款速度加快。然而,在2023年和2024年,周转率略有下降,分别为5.58和5.52,但仍高于2020年的水平。这可能反映公司在资金管理或供应链管理方面的持续优化趋势,或者受到外部经济环境变化的影响,导致支付节奏有所调整。整体来看,应付账款周转率的变化显示公司逐步增强了对应付账款的管理效率。
- 应付账款周转天数
- 对应付账款周转天数,数据呈现出明显的下降趋势,从2020年的76天逐步减少至2024年的66天。值得注意的是,2021年天数出现上升,达到82天,然后在随后的年份逐渐降低。这一变化与应付账款周转率的变化一致,说明公司在管理供应商支付周期方面逐步加快,从而减少了应付账款的持有天数,改善了现金流状况。2022年到2024年的数据显示,公司的应付账款结算变得更加迅速,有助于优化公司的短期流动性和资金利用效率。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的年度财务数据,可以观察到多个关键财务指标在过去五年期间的变动趋势,反映了公司供应链管理和营运效率的整体变化情况。
- 库存周转天数
- 库存周转天数呈现出逐步上升的趋势,从2020年的85天增加到2023年的96天,表现出库存周转的周期延长。这可能意味着公司在存货管理方面存在一定的积压,或者为了满足市场需求而增加了库存水平。然而,2024年库存周转天数略有下降至88天,显示出可能的库存管理改善或库存水平的优化.
- 应收账款周转天数
- 该指标显示出较为稳定的趋势,除2020年略高于其他年份外,2021年至2024年之间,应收账款周转天数维持在57至60天之间,最低在2024年达到54天。这反映公司在收款周期方面管理相对稳健,能够较好地控制应收账款的回收时间,持续优化的收款效率可能有助于改善现金流状况。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2020年为76天,随后在2021年增加至82天,之后逐步下降至2022年的67天,2023年为65天,并在2024年略微回升至66天。这一变化表明公司在应付账款的管理上表现出一定的调整,尤其是在2022年后期加快了账款的支付速度,可能受到供应链压力或内部策略调整的影响,反映出公司可能在优化应付账款的还款周期以平衡现金流。
- 现金周转周期
- 现金周转周期体现了现金流的整体效率,从2020年的75天逐步减少到2021年的63天,之后在2022年大幅上升至81天,2023年继续增加到91天,2024年则下降至76天。期间的波动可能与公司运营、投资或融资策略的变化有关。2023年现金周转周期的显著增加可能表示现金流入减少或流出增加,反映出一定的运营挑战。而2024年的回升到76天,显示出公司可能在改善现金流管理方面取得了一定成效。
整体来看,公司的库存管理表现出一定的压力,而应收账款管理较为稳健,应付账款和现金周转周期则存在较大波动。通过分析这些指标的变化,能够为公司提供有针对性的改善建议,以优化营运效率和现金流管理,增强公司在市场中的竞争力和财务稳健性。