短期活动比率分析
短期活动比率（摘要）
AbbVie Inc.、短期活动比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率呈现持续下降的趋势。从2021年的5.58下降至2025年的3.68。这表明库存管理效率逐渐降低，或者销售速度放缓，导致库存积压。需要进一步分析导致这一趋势的原因，例如市场需求变化、产品生命周期影响或供应链问题。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动，但总体呈现下降趋势。从2021年的5.63下降至2025年的4.86。这可能意味着收款速度变慢，或者信用政策有所放宽，导致应收账款余额增加。需要关注坏账风险，并评估收款策略的有效性。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率相对稳定，但从2021年的6.05下降至2025年的5.07。这可能表明支付周期有所延长，或者与供应商的议价能力有所增强。需要关注供应商关系，并确保及时支付账款以维持良好的合作关系。
- 库存周转天数
- 库存周转天数呈现上升趋势，从2021年的65天增加到2025年的99天。这与存货周转率的下降趋势相符，进一步证实了库存管理效率降低的判断。更长的库存周转天数意味着资金被占用在库存中的时间更长，增加了仓储成本和过时风险。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动，但总体呈现上升趋势，从2021年的65天增加到2025年的75天。这与应收账款周转率的下降趋势相符，表明收款周期变长。需要关注应收账款的质量，并采取措施缩短收款周期。
- 运行周期
- 运行周期持续增加，从2021年的130天增加到2025年的174天。运行周期是衡量企业从原材料采购到现金回笼所需时间的关键指标。运行周期延长意味着企业运营效率降低，资金周转速度变慢。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数略有上升，从2021年的60天增加到2025年的72天。这可能表明企业在利用供应商的信用期方面有所改善，但需要注意避免过度延长支付周期，以免影响与供应商的关系。
- 现金周转周期
- 现金周转周期呈现上升趋势，从2021年的70天增加到2025年的102天。现金周转周期延长意味着企业将资金锁定在运营中的时间更长，降低了资金利用效率。需要综合考虑存货、应收账款和应付账款的管理，以缩短现金周转周期。
总体而言，数据显示企业运营效率在观察期内有所下降。存货周转率和应收账款周转率的下降，以及库存周转天数、应收账款周转天数和现金周转周期的增加，都表明企业在资金管理方面面临挑战。建议进一步分析导致这些趋势的原因，并采取相应的措施来提高运营效率和资金利用率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
AbbVie Inc.、存货周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售产品成本 | 18,204) | 16,904) | 20,415) | 17,414) | 17,446) | |
| 库存 | 4,951) | 4,181) | 4,099) | 3,579) | 3,128) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售产品成本 ÷ 库存
= 18,204 ÷ 4,951 = 3.68
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售产品成本
- 数据显示，销售产品成本在2021年至2023年期间呈现上升趋势，从17446百万增长至20415百万。随后，在2024年显著下降至16904百万，并在2025年回升至18204百万。这种波动可能与生产成本、原材料价格或销售组合的变化有关。
- 库存
- 库存水平在整个期间内持续增加。从2021年的3128百万，逐年增长至2025年的4951百万。库存的持续积累可能表明需求增长、供应链问题或库存管理策略的变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在2021年至2025年期间呈现下降趋势。从2021年的5.58逐渐下降至2025年的3.68。存货周转率的下降与库存水平的上升相符，表明公司销售商品的速度正在放缓。这可能意味着需要重新评估库存管理策略，以避免库存积压和潜在的减值风险。周转率的下降也可能反映了市场需求的变化或竞争加剧。
总体而言，数据显示销售产品成本存在波动，而库存水平持续上升，存货周转率则持续下降。这些趋势表明公司可能需要关注成本控制、库存管理和市场需求变化，以维持盈利能力和运营效率。
应收账款周转率
AbbVie Inc.、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收入 | 61,160) | 56,334) | 54,318) | 58,054) | 56,197) | |
| 应收账款净额 | 12,589) | 10,919) | 11,155) | 11,254) | 9,977) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= 61,160 ÷ 12,589 = 4.86
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示，净收入在2021年至2023年期间呈现波动下降的趋势。从2021年的56197百万单位下降至2023年的54318百万单位。然而，在2024年，净收入出现反弹，达到56334百万单位，并在2025年进一步增长至61160百万单位。总体而言，净收入在后期呈现增长态势，但波动性仍然存在。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2021年至2023年期间持续增加，从2021年的9977百万单位增长至2023年的11155百万单位。2024年，该数值略有下降至10919百万单位，但在2025年显著增加至12589百万单位。这表明应收账款的管理可能存在一定程度的挑战，且在后期呈现增长趋势。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势，从2021年的5.63下降至2023年的4.87。2024年，该比率略有回升至5.16，但在2025年再次下降至4.86。应收账款周转率的下降可能表明公司收款速度变慢，或者应收账款的质量下降。周转率的波动性也值得关注，可能与销售策略或客户信用政策的变化有关。
综合来看，净收入和应收账款周转率的变化趋势存在一定关联。净收入的下降可能与应收账款周转率的下降有关，因为收款速度变慢可能会影响现金流和盈利能力。虽然净收入在后期有所恢复，但应收账款净额的持续增长以及应收账款周转率的波动性仍然需要进一步关注和分析。
应付账款周转率
AbbVie Inc.、应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售产品成本 | 18,204) | 16,904) | 20,415) | 17,414) | 17,446) | |
| 应付帐款 | 3,592) | 2,945) | 3,688) | 2,934) | 2,882) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售产品成本 ÷ 应付帐款
= 18,204 ÷ 3,592 = 5.07
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售产品成本
- 数据显示，销售产品成本在2021年至2023年期间呈现上升趋势，从17446百万增长至20415百万。然而，在2024年，该成本显著下降至16904百万，随后在2025年略有回升至18204百万。这种波动可能与生产效率、原材料价格或销售组合的变化有关。需要进一步分析以确定具体驱动因素。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在观察期内总体上呈上升趋势。从2021年的2882百万增加到2023年的3688百万。2024年出现下降，降至2945百万，但在2025年再次增加到3592百万。这种变化可能反映了供应商信贷政策、采购策略或运营周期的调整。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2025年期间呈现下降趋势。从2021年的6.05逐渐下降到2025年的5.07。周转率的下降表明公司支付应付账款的速度变慢。这可能意味着公司正在利用更长的付款期限来管理现金流，或者供应商的付款条件发生了变化。持续的下降趋势值得关注，因为它可能表明公司在与供应商的关系中存在潜在问题，或者现金流管理策略的改变。
总体而言，数据显示公司在成本控制和应付账款管理方面存在一定的波动性。销售产品成本的波动以及应付账款周转率的下降趋势需要进一步的调查和分析，以评估其对公司财务状况的潜在影响。
营运资金周转率
AbbVie Inc.、营运资金周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 29,062) | 25,582) | 33,002) | 28,463) | 27,928) | |
| 少： 流动负债 | 43,289) | 38,749) | 37,841) | 29,538) | 35,194) | |
| 营运资金 | (14,227) | (13,167) | (4,839) | (1,075) | (7,266) | |
| 净收入 | 61,160) | 56,334) | 54,318) | 58,054) | 56,197) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | — | — | — | — | — | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= 61,160 ÷ -14,227 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期间呈现显著波动。2021年为负值-7266，随后在2022年大幅改善至-1075。2023年再次恶化至-4839，并在2024年和2025年持续下降，分别达到-13167和-14227。这种趋势表明营运资金管理面临挑战，且情况在后期持续恶化。持续的负营运资金可能意味着公司在短期内面临流动性风险，或依赖于长期融资来支持日常运营。
- 净收入
- 净收入在观察期间总体上呈现增长趋势。从2021年的56197增加到2022年的58054，随后在2023年略有下降至54318。然而，在2024年和2025年，净收入再次回升，分别达到56334和61160。尽管存在波动，但整体趋势表明公司盈利能力在逐步提升。需要注意的是，2023年的下降可能需要进一步调查，以确定其根本原因。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的数据缺失，无法进行分析。该比率能够反映公司利用营运资金产生销售额的效率，缺失该数据限制了对公司运营效率的全面评估。
总体而言，数据显示公司在盈利能力方面表现出积极趋势，但营运资金管理方面存在潜在问题。营运资金的持续下降需要引起重视，并可能需要采取措施来改善流动性状况。缺乏营运资金周转率的数据阻碍了对公司运营效率的更深入理解。
库存周转天数
AbbVie Inc.、库存周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 3.68 = 99
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现下降趋势。从2021年的5.58，逐年下降至2025年的3.68。这意味着公司销售存货的速度正在减缓。2021年至2022年降幅较为明显，随后降幅有所放缓，但在2024年和2025年再次加速下降。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系，在观察期内呈现上升趋势。从2021年的65天，增加到2025年的99天。这表明公司将库存转化为销售所需的时间正在延长。与存货周转率的趋势一致，2021年至2022年增长幅度较大，随后增长速度放缓，但在2024年和2025年再次加速增长。
综合来看，存货周转率的下降和库存周转天数的增加表明公司在管理库存方面可能面临挑战。这可能与销售额增长放缓、市场需求变化、或库存管理策略调整等因素有关。持续的下降趋势值得关注，可能需要进一步分析以确定根本原因并采取相应的措施。
应收账款周转天数
AbbVie Inc.、应收账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 4.86 = 75
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年为5.63，2022年下降至5.16，随后在2023年进一步下降至4.87。2024年略有回升至5.16，但2025年再次下降至4.86。总体而言，该比率呈现下降趋势，表明公司收回应收账款的速度有所减缓。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标从2021年的65天增加到2022年的71天，并在2023年达到75天的高点。2024年略有下降至71天，但2025年再次回升至75天。这一趋势表明，公司收回应收账款所需的时间在延长，可能与销售政策、客户信用状况或收款效率等因素有关。
综合来看，应收账款周转率的下降和应收账款周转天数的增加表明，公司在管理应收账款方面可能面临挑战。持续关注这些指标的变化，并分析其背后的原因，对于优化营运资本管理至关重要。进一步的分析应结合其他财务数据和行业基准，以更全面地评估公司的财务状况。
运行周期
AbbVie Inc.、运行周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| 应收账款周转天数 | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 99 + 75 = 174
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2021年至2025年期间呈现上升趋势。从2021年的65天增加到2025年的99天。虽然2022年和2023年之间有所波动，但整体趋势表明库存的销售速度正在放缓。这可能意味着库存管理效率降低，或者市场需求发生变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内也呈现增长趋势，但波动性相对较小。从2021年的65天增加到2025年的75天。这表明公司收回应收账款的速度有所减慢，可能与客户的付款条件变化或信用政策调整有关。需要进一步分析以确定具体原因。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金回收的整个过程所需的时间，在2021年至2025年期间持续增加。从2021年的130天增加到2025年的174天。运行周期的延长是库存周转天数和应收账款周转天数增长的综合结果。这表明公司在将投资转化为现金方面效率降低，可能对现金流产生负面影响。需要关注运营效率的提升。
总体而言，数据显示公司在运营效率方面面临挑战。库存周转速度放缓，应收账款回收周期延长，导致运行周期不断增加。这些趋势可能需要管理层采取措施，例如优化库存管理、改进信用政策或加强收款力度，以提高运营效率和改善现金流状况。
应付账款周转天数
AbbVie Inc.、应付账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 5.07 = 72
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
-
数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动下降的趋势。从2021年的6.05下降至2022年的5.94，随后在2023年进一步下降至5.54。2024年略有回升至5.74，但2025年再次下降至5.07。总体而言，该比率在五年内下降了约16.2%。
周转率的下降可能表明公司在支付供应商账款方面变得更加缓慢，或者供应商提供的信用期限有所延长。需要进一步分析以确定具体原因。
- 应付账款周转天数
-
应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标从2021年的60天增加到2022年的61天，2023年增加到66天，2024年略微下降至64天，并在2025年进一步增加到72天。五年内，应付账款周转天数增加了12天，增幅为20%。
周转天数的增加意味着公司持有应付账款的时间更长。这可能反映了公司在现金流管理方面的策略，例如延长付款期限以优化营运资金。然而，过长的周转天数也可能表明公司与供应商的关系紧张，或存在支付能力方面的问题。需要结合其他财务指标进行综合评估。
总而言之，数据显示公司在应付账款管理方面发生了一些变化。应付账款周转率的下降和周转天数的增加表明公司可能正在调整其支付策略，或者面临着影响支付能力或供应商关系的因素。建议进一步分析相关数据，以了解这些趋势背后的原因，并评估其对公司财务状况的影响。
现金周转周期
AbbVie Inc.、现金周转周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| 应收账款周转天数 | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| 应付账款周转天数 | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| Amgen Inc. | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 99 + 75 – 72 = 102
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2021年至2025年期间呈现波动上升的趋势。从2021年的65天增加到2022年的75天，随后在2023年略有下降至73天。但在2024年和2025年，库存周转天数显著增加，分别达到90天和99天。这表明库存管理效率在后期有所下降，可能与销售速度放缓或库存水平增加有关。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2023年期间持续增加，从65天增长到75天。2024年略有下降至71天，但在2025年回升至75天。整体而言，应收账款周转天数的变化幅度相对较小，表明公司收款效率保持相对稳定，但存在轻微的延长趋势。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内总体呈现上升趋势。从2021年的60天增加到2025年的72天。虽然增长幅度不大，但表明公司在延长付款期限方面可能采取了一些策略，或者供应商的信用政策发生了变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2025年期间持续延长。从2021年的70天增加到2025年的102天。这一趋势与库存周转天数的增加和应收账款周转天数的延长有关，表明公司将现金回笼的时间延长了。现金周转周期延长可能意味着公司需要更多的营运资金来维持运营，也可能反映了公司在供应链管理方面面临的挑战。
总体而言，数据显示公司在运营效率方面存在一些值得关注的趋势。库存管理效率的下降和现金周转周期的延长可能需要进一步的分析和改进，以确保公司能够有效地管理其营运资本并维持健康的财务状况。