短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
整体来看,AbbVie Inc. 在2020年至2024年期间的财务数据表现出一定的波动性,反映出公司营运效率存在一些变化与调整。以下为具体分析:
- 存货周转率
- 该指标在2020年到2021年间显著提升,从4.65升至5.58,表明存货管理效率有所改善。然而,2022年略有下降至4.87,随后2023年再次提升至4.98,但2024年则下降至4.04,显示存货管理效率在近两年有所退步,可能影响到库存资金的周转速度。
- 应收账款周转率
- 此指标在各年度相对稳定,波动较小。由2020年的5.19逐渐上升到2021年的5.63,随后略有下降至2022年的5.16,至2023年再次回升至4.87,2024年回到5.16。这表明公司的应收账款回收效率近年来保持了较为稳定的态势,表现出一定的管理控制能力。
- 应付账款周转率
- 该指标显示出逐渐下降的趋势,从2020年的6.76降至2023年的5.54,2024年略微回升至5.74。这可能反映出公司在延长付款期限方面采取了更积极的策略,或支付速度有所放缓,影响了应付账款的周转效率。
- 库存周转天数
- 从2020年的79天下降到2021年的65天,显示库存管理显著改善,但2022年回升至75天,表示管理效率略有下降。2023年进一步缩短至73天,但2024年又增加到90天,表明库存积压可能有所增加,库存周转变慢,潜在影响公司资金占用。
- 应收账款周转天数
- 该指标在2020年至2024年间整体呈现小幅波动态势,从70天逐渐变为71天,波动频率较低,反映出应收账款回收时间相对稳定,但在2023年表现出短暂的增加,稍微延长了回款周期。
- 运营周期
- 从149天减少到130天,显示营运现金循环有所改善,但逐步回升至2023年的148天,2024年达到161天,表明整体运营周期逐年拉长,可能折射出供应链或应收账款回收环节的压力加大,影响财务流动性。
- 应付账款周转天数
- 持续升高,从2020年的54天增长到2024年的64天,显示公司支付账款的时间逐步延长,这或是公司在资金管理策略上的调整,有利于保持更多的流动资金,但也可能影响与供应商的关系。
- 现金周转周期
- 该指标在2020年为95天,随后逐步下降至2021年的70天,显示现金使用效率提升,但2022年和2023年略有回升,至82天,2024年再度增加到97天,表明现金流的回收周期逐渐变长,反映出公司现金转换速度的减缓。
总结来看,该公司的财务营运指标整体表现出短期内有较大改善,但长远趋于稳定后出现一定的波动。存货和现金周期的拉长以及运营周期的逐步延长,可能提示在供应链管理、存货控制或应收账款回收方面仍存在一定的压力。应注意这些趋势对资金流动性和财务风险的潜在影响,建议持续优化库存及应收账款管理策略,以提升整体营运效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售产品成本 | 16,904) | 20,415) | 17,414) | 17,446) | 15,387) | |
库存 | 4,181) | 4,099) | 3,579) | 3,128) | 3,310) | |
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | 4.65 | |
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | 1.58 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | 5.68 | |
Danaher Corp. | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | 4.28 | |
Eli Lilly & Co. | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | 1.38 | |
Gilead Sciences Inc. | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | 2.72 | |
Johnson & Johnson | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | 3.04 | |
Merck & Co. Inc. | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | 2.45 | |
Pfizer Inc. | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | 1.08 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | 0.58 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | 4.02 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | 2.62 | |
存货周转率扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | 2.63 | |
存货周转率工业 | ||||||
Health Care | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | 6.97 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 销售产品成本 ÷ 库存
= 16,904 ÷ 4,181 = 4.04
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售产品成本的趋势来看,公司在2020年至2021年期间,成本显著增加,从15387百万提升至17446百万。这一增长趋势在2022年略微持平,成本持稳于17414百万,但在2023年出现进一步上升,达到20415百万。2024年则出现明显下降,降至16904百万,显示出成本波动较大,且2024年的成本低于2020年的水平。
库存方面,数据显示其在2020年至2021年间略有下降,从3310百万减少至3128百万。随后,库存逐年上升,2022年至2024年均保持增长状态,分别达到3579百万、4099百万和4181百万,表明公司在库存管理方面出现了积压或存货水平的扩大。在2024年,库存水平已高于2020年的水平,显示出存货规模的扩大趋势。
存货周转率的变化反映了公司存货的流动与管理效率。从2020年至2021年,周转率显著提升,从4.65提升至5.58,表明存货的流动速度加快,管理效率提高。然而,2022年以来,周转率略有波动,虽然在2022年回落至4.87,但在2023年又回升至4.98,显示管理效率有所改善。但在2024年,存货周转率下降至4.04,低于2020年的水平,暗示存货流动速度减缓,可能反映出存货积压或销售放缓等问题。
总体而言,公司在2020年到2024年期间,面对成本的波动和库存管理的变化,存货周转率在2021年达到峰值后逐渐下降,反映出存货流动性减弱。销售产品成本在2023年达到高点后于2024年显著下降,可能显示成本控制或销售策略的调整。此外,库存水平的持续上升与存货周转率的下降提示公司可能存在存货积压或销售速度放缓的潜在风险。综合来看,未来公司需关注成本控制与存货管理效率的改善,以提高整体运营效率。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | 56,334) | 54,318) | 58,054) | 56,197) | 45,804) | |
应收账款净额 | 10,919) | 11,155) | 11,254) | 9,977) | 8,822) | |
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | 5.19 | |
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | 5.36 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | 5.72 | |
Danaher Corp. | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | 5.51 | |
Eli Lilly & Co. | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | 4.18 | |
Gilead Sciences Inc. | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | 4.98 | |
Johnson & Johnson | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | 6.08 | |
Merck & Co. Inc. | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | 6.11 | |
Pfizer Inc. | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | 5.38 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | 2.07 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | 5.61 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | 7.01 | |
应收账款周转率扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | 5.34 | |
应收账款周转率工业 | ||||||
Health Care | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | 7.88 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= 56,334 ÷ 10,919 = 5.16
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
经过对财务数据的分析,可以观察到以下几个关键的趋势和特征:
- 净收入
- 整体来看,公司的年度净收入在2020年至2022年期间表现出持续增长,分别达到45,804百万、56,197百万和58,054百万,显示出收入的稳步提升。然而,在2023年,净收入出现了一定程度的下降至54,318百万,但随之在2024年又回升至56,334百万,表明公司在面临短期波动后能够恢复增长。这一波动可能源自市场或经营环境的暂时变化,但总体趋势仍保持了较为坚挺的增长态势。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在五年期间持续上升,从2020年的8,822百万逐步增加到2024年的10,919百万,说明公司客户的赊账规模有所扩大。这可能反映出公司扩大销售或延长信用政策的趋势。值得注意的是,应收账款规模的增长可能伴随资金回笼压力的增加,企业应关注应收账款的回收效率及潜在的应收账款质量问题。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2020年至2024年间表现出一定的波动。2020年至2021年期间,由于应收账款周转率上升,从5.19增至5.63,说明对于应收账款的管理效率有所提升。但是,从2021年到2023年,周转率逐渐降低至4.87,反映出客户账款回收速度减缓,这可能是应收账款规模扩大或回款周期拉长的结果。在2024年,周转率又恢复至5.16,显示出管理效率的逐步改善。
综上所述,公司在观察期内整体盈利能力保持增长态势,且应收账款规模持续扩大。应收账款周转率的波动提示公司需要持续关注账款管理和回款效率,确保资金链的健康。未来,建议公司关注应收账款的质量与回收,优化信用政策,以支持持续的收入增长和财务稳健。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售产品成本 | 16,904) | 20,415) | 17,414) | 17,446) | 15,387) | |
应付帐款 | 2,945) | 3,688) | 2,934) | 2,882) | 2,276) | |
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | 6.76 | |
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | 4.33 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | 4.34 | |
Danaher Corp. | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | 4.79 | |
Eli Lilly & Co. | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | 3.41 | |
Gilead Sciences Inc. | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | 5.42 | |
Johnson & Johnson | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | 2.99 | |
Merck & Co. Inc. | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | 3.37 | |
Pfizer Inc. | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | 2.02 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | 2.36 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | 7.45 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | 4.75 | |
应付账款周转率扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | 3.86 | |
应付账款周转率工业 | ||||||
Health Care | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | 5.57 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售产品成本 ÷ 应付帐款
= 16,904 ÷ 2,945 = 5.74
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据资料,以下为对ABBVIE Inc.近年来财务表现的分析与总结:
- 销售产品成本的变化
- 销售产品成本在2020年至2024年期间整体呈现增长趋势,从15387百万逐步增加至2024年的16904百万,尽管在2022年达到高点的17414百万后有所回落,但总体来看,成本水平逐年上升。这可能反映了生产成本的上升,或是公司产品销售规模的扩大,亦或两者兼而有之。
- 应付账款的变化
- 应付账款表现出逐步增长的态势,从2020年的2276百万增长到2024年的2945百万。期间,2021年和2022年应付账款有所增加,而在2024年出现略微降低,但整体趋势显示公司在账款管理方面采取的策略可能持续保持扩张状态,或是支付周期延长以应对资金流动需求的变化。
- 应付账款周转率的波动
- 应付账款周转率从2020年的6.76逐步下降至2023年的5.54,虽在2024年轻微回升至5.74,但仍低于2020年水平。此趋势表明,公司的应付账款结算周期逐渐变长,可能意味着公司采用了更宽松的支付政策,或在供应链管理中寻求更长的支付时间以优化现金流。
综上所述,ABBVIE Inc.在过去的几年中,销售产品成本和应付账款持续增长,反映出公司业务规模的扩大和资金周转策略的变化。应付账款周转率的下降表明支付周期的延长,可能有助于提升短期现金流状况,但也可能带来供应链管理风险。从整体趋势来看,公司在扩大经营规模的同时,逐步调整其财务策略以适应市场环境的变化。未来,持续关注成本控制和应付账款管理的平衡,将对其财务健康起到积极作用。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | 25,582) | 33,002) | 28,463) | 27,928) | 24,173) | |
少: 流动负债 | 38,749) | 37,841) | 29,538) | 35,194) | 28,661) | |
营运资金 | (13,167) | (4,839) | (1,075) | (7,266) | (4,488) | |
净收入 | 56,334) | 54,318) | 58,054) | 56,197) | 45,804) | |
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | — | — | — | — | — | |
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | 2.55 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | 3.72 | |
Danaher Corp. | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | 3.48 | |
Eli Lilly & Co. | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | 4.93 | |
Gilead Sciences Inc. | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | 5.30 | |
Johnson & Johnson | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | 9.44 | |
Merck & Co. Inc. | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | 109.83 | |
Pfizer Inc. | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | 4.67 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | 1.20 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | 2.76 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | 0.99 | |
营运资金周转率扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | 5.34 | |
营运资金周转率工业 | ||||||
Health Care | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | 8.40 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= 56,334 ÷ -13,167 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,预计从2020年至2024年,企业的净收入表现出一定的增长趋势。在2020年,净收入为4,580.4百万,之后在2021年明显增加至5,619.7百万,2022年略微上升到5,805.4百万,显示出公司盈利能力有所增强。尽管2023年净收入略有下降至54,318百万,但在2024年又回升至56,334百万,表明公司整体盈利水平具有一定的弹性和增长潜力。
然而,营运资金方面出现了显著的持续恶化,表现出负值且逐年递增的趋势。2020年营运资金为-4,488百万,到2021年恶化到-7,266百万,随后在2022年大幅恶化至-1,075百万。尽管2023年又出现亏损扩大至-4,839百万,到了2024年,营运资金进一步恶化至-13,167百万。这一趋势表明,公司在运营资金管理方面面临较大压力,负债或应收应付账款的变动可能影响了其日常运营的资金周转能力。
至于营运资金周转率,数据未提供具体数值,无法进行具体分析,但结合营运资金的负值变化,可以推测企业营运资金的利用效率可能受到影响,尤其是在负债水平较高或资产流动性不足的情况下,营运资金的周转效率或存在下行压力。这种情况若持续,可能对公司的整体运营效率和财务稳健性构成挑战。
综上所述,该企业在盈利能力方面表现出一定的增长与稳定,但营运资金的持续恶化提示其在资金管理和流动性控制方面面临较大问题。这些财务指标的变化提示管理层需要关注资金结构调整和优化运营资金使用效率,以支持公司未来的可持续发展和稳健经营。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | 4.65 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | 90 | 73 | 75 | 65 | 79 | |
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 199 | 411 | 281 | 231 | 231 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 67 | 91 | 84 | 77 | 64 | |
Danaher Corp. | 88 | 96 | 91 | 88 | 85 | |
Eli Lilly & Co. | 329 | 298 | 237 | 194 | 265 | |
Gilead Sciences Inc. | 100 | 100 | 97 | 89 | 134 | |
Johnson & Johnson | 165 | 154 | 147 | 127 | 120 | |
Merck & Co. Inc. | 147 | 144 | 124 | 159 | 149 | |
Pfizer Inc. | 222 | 149 | 95 | 107 | 338 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 572 | 519 | 562 | 292 | 625 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 72 | 72 | 79 | 94 | 91 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 287 | 214 | 156 | 143 | 139 | |
库存周转天数扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 149 | 143 | 119 | 117 | 139 | |
库存周转天数工业 | ||||||
Health Care | 48 | 50 | 46 | 46 | 52 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 4.04 = 90
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转率
- 从2020年至2024年,存货周转率呈现出一定的波动。具体表现为,2020年至2021年间有所提升,从4.65升至5.58,显示公司在2021年实现了更高的存货流转效率。然而,随后在2022年出现回落至4.87,并在2023年略有增加至4.98,但到2024年则下降至4.04,表明存货的流转速度在2024年显著减慢。这一趋势可能反映了公司在存货管理策略上的调整,或受行业周期变化和市场需求波动的影响。
- 库存周转天数
- 库存周转天数的变化趋势与存货周转率相反。2020年为79天,在2021年减少至65天,表明存货的平均存放时间缩短,运营效率较高。然而,2022年略有回升至75天,显示存货再次停留时间延长。2023年库存周转天数略微下降至73天,反映出存货管理有所改善,但在2024年显著增加至90天,表明存货平均存放时间延长,可能受到市场需求减缓、库存积压或供应链问题的影响。整体来看,库存周转天数的上升表明存货流转效率逐渐减弱,与存货周转率的下降相呼应。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | 5.19 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | 71 | 75 | 71 | 65 | 70 | |
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 77 | 99 | 82 | 74 | 68 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 74 | 67 | 65 | 64 | |
Danaher Corp. | 54 | 60 | 57 | 57 | 66 | |
Eli Lilly & Co. | 89 | 97 | 88 | 86 | 87 | |
Gilead Sciences Inc. | 56 | 63 | 65 | 61 | 73 | |
Johnson & Johnson | 61 | 64 | 62 | 59 | 60 | |
Merck & Co. Inc. | 58 | 63 | 58 | 69 | 60 | |
Pfizer Inc. | 66 | 69 | 40 | 51 | 68 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 160 | 158 | 160 | 137 | 177 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 70 | 70 | 66 | 74 | 65 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 53 | 58 | 59 | 55 | 52 | |
应收账款周转天数扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 69 | 74 | 63 | 66 | 68 | |
应收账款周转天数工业 | ||||||
Health Care | 46 | 48 | 44 | 46 | 46 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 5.16 = 71
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的变化趋势来看,整体表现相对稳定。在2020年到2021年期间,应收账款周转率有所上升,从5.19提升至5.63,显示公司在这一时期的应收账款回收效率有所提高。随后至2022年,周转率略微下降至5.16,表明回收效率呈现一定的收窄,但仍保持在较高水平。2023年应收账款周转率进一步降低至4.87,显示回收效率略有减弱,但在2024年又回升至5.16,恢复到2020年的水平,整体波动较小,表明公司应收账款的管理较为稳定。
应收账款周转天数的变动与周转率呈现一定的负相关关系。从2020年到2021年,天数由70天下降到65天,反映公司收款速度加快。2022年天数升至71天,表明回款时间有所延长。2023年天数进一步增加到75天,显示回款周期变长,可能涉及客户信用政策调整或收款难度增加。2024年天数略微缩短至71天,略有改善,但整体仍比2020年略高,说明回款周期略有延长,可能需要公司关注其应收账款的管理策略,以提高资金回笼效率。
总体来看,公司的应收账款周转率呈现出一定程度的波动,但未出现明显下滑,反映在应收账款管理方面保持了一定的稳定性。应收账款周转天数虽然存在周期性波动,但整体趋势未出现大幅度变化,表明公司在应收账款的回收方面仍具备一定的控制能力。然而,2023年出现的回款周期延长提示公司可能面临一定的收款压力或客户信用风险,未来若持续延长,可能会影响公司的流动性和资金运转效率。建议公司持续监控应收账款的管理效率,采取措施以加强回款速度,优化资金周转情况,确保财务健康的稳健发展。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | 90 | 73 | 75 | 65 | 79 | |
应收账款周转天数 | 71 | 75 | 71 | 65 | 70 | |
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | 161 | 148 | 146 | 130 | 149 | |
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 276 | 510 | 363 | 305 | 299 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 137 | 165 | 151 | 142 | 128 | |
Danaher Corp. | 142 | 156 | 148 | 145 | 151 | |
Eli Lilly & Co. | 418 | 395 | 325 | 280 | 352 | |
Gilead Sciences Inc. | 156 | 163 | 162 | 150 | 207 | |
Johnson & Johnson | 226 | 218 | 209 | 186 | 180 | |
Merck & Co. Inc. | 205 | 207 | 182 | 228 | 209 | |
Pfizer Inc. | 288 | 218 | 135 | 158 | 406 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 732 | 677 | 722 | 429 | 802 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 142 | 142 | 145 | 168 | 156 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 340 | 272 | 215 | 198 | 191 | |
运行周期扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 218 | 217 | 182 | 183 | 207 | |
运行周期工业 | ||||||
Health Care | 94 | 98 | 90 | 92 | 98 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 90 + 71 = 161
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,库存周转天数在2020年至2022年期间相对稳定,呈现出一定程度的变动。2020年,库存周转天数为79天,随后在2021年下降至65天,显示库存管理在该年度有所优化。然而,2022年又上升至75天,表明库存周转略有减缓。进入2023年,库存周转天数略有下降至73天,但在2024年又增加到90天,表现出库存周转效率在最近一年有所下降,可能反映库存积压或销售减缓的问题。
应收账款周转天数呈现出较为平稳的趋势。2020年应收账款天数为70天,至2021年略降至65天,此后在2022年回升至71天,2023年维持在75天,2024年略微下降至71天。整体来看,应收账款管理的效率相对稳定,但在2023年有所略微的延长,可能提示回收周期变长或客户支付周期延长的风险。
运行周期的变化与库存和应收账款的趋势密切相关。2020年为149天,在2021年明显缩短至130天,显示企业整体运营周期有所优化。然而,2022年又回升至146天,接近2020年的水平,说明运营效率有所波动。2023年运行周期略微延长至148天,2024年显著增加至161天,表明企业的整体运营周期出现了明显延长,可能由于库存积压增加、应收账款回收减缓或供应链环节的延迟。
总的来看,企业的运营效率在观察期内经历了波动。库存周转天数的上升、应收账款周转天数的相对稳定以及运行周期的逐步延长,可能共同指示企业在部分年度面临库存管理和应收账款回收的压力。此外,运行周期的逐年延长可能对企业的资金流动性和盈利能力产生一定的负面影响,建议关注库存管理和应收账款催收策略的优化,以提升整体运营效率。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | 6.76 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | 64 | 66 | 61 | 60 | 54 | |
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 54 | 69 | 90 | 77 | 84 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 111 | 109 | 108 | 84 | |
Danaher Corp. | 66 | 65 | 67 | 82 | 76 | |
Eli Lilly & Co. | 140 | 134 | 106 | 83 | 107 | |
Gilead Sciences Inc. | 49 | 31 | 58 | 39 | 67 | |
Johnson & Johnson | 137 | 132 | 137 | 135 | 122 | |
Merck & Co. Inc. | 98 | 89 | 89 | 123 | 108 | |
Pfizer Inc. | 115 | 98 | 72 | 66 | 181 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 122 | 138 | 84 | 155 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 45 | 41 | 48 | 53 | 49 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 98 | 106 | 103 | 79 | 77 | |
应付账款周转天数扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 90 | 86 | 85 | 86 | 95 | |
应付账款周转天数工业 | ||||||
Health Care | 60 | 61 | 63 | 63 | 66 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 5.74 = 64
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,所分析的指标主要涵盖应付账款周转率和应付账款周转天数,反映了公司在应付账款管理方面的变化趋势。
- 应付账款周转率
- 该比率从2020年的6.76逐步下降至2023年的5.54,2024年略有回升至5.74。整体来看,周转率呈现出逐年下降的趋势,说明公司对供应商的资金支付速度逐渐放缓,可能是由于延长支付期限或改善现金流管理所致。
- 应付账款周转天数
- 相应的天数从2020年的54天逐步增加至2023年的66天,在2024年略微减少至64天。这与应付账款周转率的变化一致,表明公司支付供应商的时间延长,可能反映出供应链融资优化或延长支付策略的调整。
总体而言,数据表现出公司在近几年内采取了延长应付账款时间的管理策略,以缓解现金流压力或优化资本结构。这种趋势在2023年达到峰值,随后在2024年略有缓和。公司在应付账款管理方面展现出逐步放宽的趋势,但变化幅度相对平缓,显示出财务策略的稳定性。未来,持续关注应付账款周转比率和天数的变化,将有助于评估公司现金流管理的效率以及供应链合作的稳定性。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | 90 | 73 | 75 | 65 | 79 | |
应收账款周转天数 | 71 | 75 | 71 | 65 | 70 | |
应付账款周转天数 | 64 | 66 | 61 | 60 | 54 | |
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | 97 | 82 | 85 | 70 | 95 | |
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
Amgen Inc. | 222 | 441 | 273 | 228 | 215 | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 43 | 54 | 42 | 34 | 44 | |
Danaher Corp. | 76 | 91 | 81 | 63 | 75 | |
Eli Lilly & Co. | 278 | 261 | 219 | 197 | 245 | |
Gilead Sciences Inc. | 107 | 132 | 104 | 111 | 140 | |
Johnson & Johnson | 89 | 86 | 72 | 51 | 58 | |
Merck & Co. Inc. | 107 | 118 | 93 | 105 | 101 | |
Pfizer Inc. | 173 | 120 | 63 | 92 | 225 | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 586 | 555 | 584 | 345 | 647 | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 97 | 101 | 97 | 115 | 107 | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 242 | 166 | 112 | 119 | 114 | |
现金周转周期扇形 | ||||||
Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences | 128 | 131 | 97 | 97 | 112 | |
现金周转周期工业 | ||||||
Health Care | 34 | 37 | 27 | 29 | 32 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 90 + 71 – 64 = 97
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到几个关键的运营指标趋势,反映出公司的营运效率和资金周转情况的变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2020年为79天,随后在2021年显著下降至65天,表明存货管理在那段时间有所改善。2022年略有回升至75天,但在2023年持续减少至73天。到2024年,库存周转天数上升到90天,显示存货周转速度减慢,可能与市场需求变化或存货管理策略调整有关。这种波动表明公司在库存管理方面可能面临着一定的调整或效率波动。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2020年为70天,之后在2021年减至65天,显示收款效率有所改善。2022年略升至71天,2023年再次上升至75天,2024年略微下降至71天。整体来看,应收账款回收周期在2020年至2024年间基本保持在65到75天之间,表明公司应收账款的回收效率相对稳定,但存在一定程度的波动,可能受客户信用政策或市场环境的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数由2020年的54天逐步上升至2024年的64天。期间表现出持续增长的趋势,意味着公司延长了付款期限,或供应商信用条件变宽。这可能反映出公司在资金管理上的策略调整,但同时也可能影响供应商关系和信用状况。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2020年为95天,至2021年明显缩短至70天,显示现金流周转效率的改善。随后,于2022年回升至85天,在2023年略有下降至82天,2024年再度上升至97天。总体来看,现金周期在三年内表现出较大的波动,尤其在2024年达到了较高水平,表明现金流的周转速度放缓,可能受到应收账款和存货管理等因素的影响,或反映出公司流动资金使用的策略调整。
综上所述,公司在2021年前后整体展现出较好的存货与应收账款管理效率,但随着时间推移,部分指标出现波动,特别是库存周转天数和现金周转周期在2024年显著上升,提示公司可能面临流动性压力或运营效率下降的风险。持续关注这些指标的变化,有助于评估公司未来的财务健康状态及运营管理的调整成效。