短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供AbbVie Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
AbbVie Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
- 存货周转率
- 从2020年6月至2021年底，存货周转率总体呈现出增长趋势，说明公司在此期间提升了存货的流动效率。尤其是在2020年12月到2021年3月期间，存货周转率明显升高至5.76。然而，从2022年起，该比率逐步下降，至2025年6月已降至3.42，表明存货的流动性有所减弱，可能受到存货积压或管理效率下降的影响。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2020年6月至2023年间整体稳定，波动范围在4.55到5.42之间。2020年9月和2021年3月达到了较高水平，反映出较强的应收账款管理和回收效率。2023年后，周转率逐渐下降至4.62，显示出应收账款回收周期有所延长，可能暗示收款效率减弱或信用政策调整。整体来看，应收账款管理较为稳定，未出现大幅波动，但下行趋势值得关注。
- 营运资金周转率
- 该指标仅在2020年4季度显示一次，值为130.12，之后缺失，难以进行连续分析。暂时无法评估公司整体营运资金的使用效率变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数由2020年中期的79天逐步上升至2025年6月的107天，反映存货持有时间延长，可能由于存货积压、市场需求减缓或供应链调整等原因。这一趋势表明存货管理效率有所下降，影响流动性与盈利能力。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数从2020年的70天提升至2025年的79天，延长了应收账款的回收周期，表明公司在收款方面可能面临一定的难题，客户信用管理或市场环境变化均可能是原因。这与应收账款周转率的下降趋势相符，反映出资金回笼的效率减弱。
- 运行周期
- 公司运营周期由2020年底的149天逐年增长，到2025年预计达到186天。运营周期的延长意味着公司从采购到销售、收款整个流程所需时间变长，提示运营效率下降，可能会影响资金周转速度和整体财务健康状况。延长的周期也可能增加营运资金的占用风险。
离职率
平均天数比率
存货周转率
AbbVie Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q2 2025
+ 销售产品成本Q1 2025
+ 销售产品成本Q4 2024
+ 销售产品成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售产品成本的趋势来看，2020年第一季度至2021年第三季度期间，销售成本总体呈现波动并有所回升，尤其在2021年6月至2022年9月期间，销售成本明显上升，达到较高水平，然后在2023年和2024年逐步下降至较低水平，表明公司在控制成本方面取得一定成效或产品组合发生变化。
库存水平在2020年第一季度较低后迅速增加，尤其在2020年6月达到高点，之后逐步降低到2022年第三季度之后又出现增长，最后在2024年逐渐上升，显示库存管理存在一定的波动性，可能受产品需求、生产计划或供应链调整的影响。长期来看，库存水平呈现上升趋势，尤其在2024年9月至12月期间，库存达到新的高点，可能暗示库存积压或预备应对未来需求增长的策略调整。
存货周转率在2020年第三季度之前缺乏数据，之后从4.65逐步提升到5.76（2021年12月），表明公司在提升存货流动性方面取得一定改善，但在2022年后逐渐下降到3.42，说明存货周转速度变慢。这可能反映了存货积压增加、销售放缓或库存周转策略调整。尤其在2023年及2024年期间，存货周转率下降显著，提示存货管理效率有所下降或市场需求减弱。
总体而言，公司的销售成本在2021年中后期出现明显上升，随后逐步回落，反映出成本管理和销售状况的变化；库存与存货周转率的变化互为呼应，显示在库存控制方面存在一定的调整压力。未来，公司若希望改善财务表现，可能需要加强库存管理，提高存货周转效率，同时持续监控成本控制措施的有效性，以应对市场波动带来的挑战。
应收账款周转率
AbbVie Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (净收入Q2 2025
+ 净收入Q1 2025
+ 净收入Q4 2024
+ 净收入Q3 2024)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的趋势来看，该公司的净收入在观察期间整体呈现出一定的波动性，但总体保持较为稳定的增长态势。2020年第一季度的净收入为8619百万，至2024年第四季度已提升至约15102百万，反映出公司在连续年度内实现了收入的增长。然而，2021年第三季度和2022年第三季度的净收入出现了短暂的回调，但总体水平仍比2020年同期有所提升，显示出一定的抗风险能力和市场稳健性。
应收账款净额逐渐上升，尤其是在2020年至2023年期间，显示出公司在账款管理方面面临一定的压力，应收账款规模有所扩大。从2020年第一季度的6362百万增加到2024年第三季度的约11472百万，然而应收账款的增长也伴随公司营业收入增加的正向关系，可能表明公司业务规模的扩大导致应收账款持续增加。此外，应收账款的数值在2024年显示出一定的回落，或暗示公司可能开始优化收款效率或改善信用政策。
应收账款周转率作为衡量公司收款效率的指标，整体表现为波动态势。在2020年第三季度至2021年9月期间，周转率从5.19逐步上升至最高值5.94，表明公司在此期间的账款回款速度较快，资金利用效率较高。随后在2022年及2023年的多个季度出现下降，尤其是在2023年第三季度降至4.55，反映出收款速度减缓，可能受到宏观经济环境变化或客户信用状况波动的影响。值得注意的是，在2024年，周期率有所回升，显示公司在应收账款管理方面可能已采取措施以改善资金循环效率。
总体而言，该公司的财务表现表明收入持续增长，反映出业务扩展和市场份额的提升。然而，应收账款规模的持续扩大提示公司需关注应收账款管理和收款效率，以确保流动性和营运资金的健康。应收账款周转率的波动也显示出公司在资金管理策略上的调整空间，未来应关注相关措施的有效性对财务稳定性的影响。
营运资金周转率
AbbVie Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (净收入Q2 2025
+ 净收入Q1 2025
+ 净收入Q4 2024
+ 净收入Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析这份季度财务数据时，可以观察到公司营运资金的波动具有一定的周期性。2020年第一季度，公司营运资金为35,287百万，之后在第二季度出现显著下降至-3,390百万，标志着短期流动性出现了负向变化。此后，营运资金在2020年第三季度和第四季度再次出现亏损，表现为-1,172百万和-4,488百万，显示短期资产对短期负债的覆盖有所减弱。
进入2021年，营运资金状况有所改善，第一季度出现亏损（-5,382百万），但在第二季度持平或略有恢复（-2,685百万），之后在第三季度转为正值（424百万），并在接下来的季度持续增长，直到2022年第三季度达到最高数值（-7,266百万）。然而，从2022年第四季度开始，营运资金开始下降，持续恶化，直至2024年底，营运资金的负值不断扩大，表现出公司短期偿债能力减弱的趋势。
净收入方面，整体呈现增长的趋势。2020年第一季度净收入为8,619百万，随后整体逐步上升，到2022年第三季度达到峰值15,121百万。虽然2022年第四季度净收入出现下降，但在2023年及之后的几季度，净收入表现稳健，连续两季度超过14,400百万，显示出公司盈利能力较强，且具有一定的增长潜力。
值得注意的是，营运资金周转率的唯一数据点显示为130.12，表明公司在对应季度可能实现了较高的资产利用效率，反映出一定的经营效率。然而，由于缺乏连续时间段的对比数据，难以全面评价其变化趋势，但这一比率的存在提示公司管理层或投资者关注资产流动性与效率的优化。
综上所述，该公司在疫情期间及之后的阶段经历了营运资金的明显波动，表现出短期流动性不稳定，但净收入整体呈增长态势，反映出盈利能力的提升。在未来的财务规划中，公司应关注营运资金的持续改善，以支撑其业务增长和财务稳定性。
库存周转天数
AbbVie Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的库存周转率数据，可以观察到该指标在2020年至2025年期间整体呈现出下降的趋势，尤其是在最后几个季度中，库存周转率逐渐减少，表明库存周转频率逐步降低。这意味着公司可能在库存管理方面变得更加保守，库存积压情况有所增加，库存周转天数相应上升，显示出库存周期延长的趋势。
具体而言，存货周转天数在2020年第一季度约为79天，随后经历一些波动，至2025年第一季度已增加至大约107天。这一变化可能影响企业的流动性和资金占用效率，反映出库存管理策略的调整或市场需求变化带来的影响。库存周转天数的延长可能也指出销售速度放缓或库存积压风险增加，需要企业关注供应链和市场需求的变化，以优化库存水平。
与此同时，存货周转率在2020年水平大致稳定在4.3到5.76之间，其中最高点出现在2020年12月31日和2021年3月31日，之后逐步下降至2025年6月的3.42。这种持续的带幅下降趋势支持了库存周转天数增长的观察，暗示企业在库存管理和运营效率方面可能面临一定压力或调整。
综上所述，该企业库存相关指标显示出库存周转效率在逐步降低，库存周期延长，可能与市场环境变化、销售表现波动或供应链调整等因素有关。公司应关注库存管理策略，优化库存结构，以提高资金使用效率和整体运营表现。
应收账款周转天数
AbbVie Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2020年第一季度到2025年第一季度的数据显示，应收账款周转率整体呈现一定的波动趋势。在2020年初期，数据缺失，随后2020年6月到2020年12月期间，应收账款周转率逐步上升，最高达到5.94。这表明公司在此期间的应收账款回收效率有所改善。然而，自2021年起，应收账款周转率逐渐下降，至2023年12月略有回升，整体呈现出逐步下降的趋势，最终稳定在4.6左右的水平。该趋势显示公司在应收账款的回收效率方面面临一定的压力，可能受到客户信用状况或销售结构变化的影响。
应收账款周转天数与应收账款周转率呈现出高度负相关关系。从2020年6月起，应收账款周转天数大约在70天左右波动，最高达80天，最低为61天，反映出公司的应收账款回收周期在逐步延长。这与应收账款周转率的变化相印证，即回收周期的延长意味着催收效率降低。总体而言，天数在2020年6月到2023年12月间呈缓慢增长趋势，意味着公司在应收账款管理方面挑战增多，可能对现金流产生一定压力。
结合两组数据显示，应收账款的管理效率在2020年后经历了由改善转向恶化的过程。尽管部分月份存在短期回升，但长期趋势显示，随着时间推移，公司的应收账款回收效率有所下降，回收周期延长，经营风险或客户信用状况可能对此产生影响。这需要管理层关注应收账款的催收策略和信用政策，以改善现金流状况和财务健康水平。
运行周期
AbbVie Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据来看，库存周转天数呈现出明显的变化趋势。在2020年第一季度之前，数据未显示具体值，但从2020年第三季度开始，有数据显示库存周转天数逐步增加，从63天上升至2025年6月的107天，显示库存的周转速度逐渐放缓。这可能反映出公司在某些期间库存积压有所增加，或者销售节奏放缓，导致库存周转周期延长。
应收账款周转天数在观察期间相对较为稳定，整体徘徊在70天左右，略有波动。在2020年后期逐步上升至79天，随后略有波动，但整体变化不大，显示公司在收款方面管理较为稳定，应收账款回收周期没有出现显著恶化或改善趋势。这表明公司在收款效率方面较为稳定，未显著出现坏账风险上升的迹象。
运行周期是库存周转天数与应收账款周转天数的总和。从2020年初的149天开始，逐步延长至2025年第三季度的186天，反映出整体的运营周期延长。这一趋势可能指示公司的运营效率有所放缓，主要由库存周转周期延长驱动。同时，也可能暗示公司在某些期间面临市场需求变化或供应链调整，导致资产周转的整体缓慢。
综上所述，库存周转天数的显著增加以及运营周期的逐步延长，可能提示公司在资产管理上面临一定压力，特别是在库存积压方面存在一定的改善空间。同时，应收账款管理保持稳定，未出现明显的恶化，显示出收款流程较为平稳。未来若库存持续积压，可能对财务流动性产生影响，建议密切关注库存管理策略和销售回款效率。整体而言，公司运营周期的延长需引起管理层的重视，以增强资产周转能力和运营效率。