短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Eli Lilly & Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Eli Lilly & Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
根据提供的财务比率数据，可以观察到公司在存货管理、应收应付账款以及营运周期方面呈现出一定的变化趋势和波动。整体而言，数据反映了公司在不同时间段内的营运效率以及流动性状况的动态演变，为深入分析提供了有价值的线索。
- 存货周转率
- 从2020年3月的数据尚未显示，到2020年6月起存货周转率呈逐步上升趋势，从1.38逐步攀升至2021年6月的1.93，此后逐步下降至2025年6月的0.84，表明公司的存货周转效率在2021年中达到高峰后逐步减缓，可能反映库存积压或市场需求减弱的风险增加。
- 应收账款周转率
- 该比率从2020年6月的4.56开始，经历波动后，在2023年13季度达到最高值4.56，之后逐步下降至2025年6月的3.76，显示公司应收账款的回收效率在整体上略有下降，但保持在较为稳定的区间中，未出现明显的拖延加剧现象。
- 应付账款周转率
- 比率表现出较大波动，2020年6月为3.75，后续稳步上升至2021年6月的5.24，之后逐步降低，到2025年6月回落至2.27。兼顾应付账款周期的变化，反映出公司在保持应付账款支付的灵活性方面存在调整，可能旨在优化现金流。
- 营运资金周转率
- 该指标显示出明显的波动，2020年3月到2021年6月期间呈现快速上升，从4.93提升至2021年6月的8.19，随后出现大幅波动直至极值31.84（2022年12月），之后逐渐收敛至2025年6月的4.92。高点的出现可能表示公司在某段时间内实现了极高的运营效率，但也存在周期性波动的可能性。
- 库存周转天数
- 表现出逐渐增加的趋势，从2020年的265天升至2025年的435天，说明库存周转速度减慢，库存积压风险略有增加，可能影响资金的流动性和存货管理的效率。
- 应收账款周转天数
- 该指标在波动中略有增加，从2020年87天升至2025年的97天，反映出收款周期略有延长，提示公司在应收账款回收速度方面存在一定的压力，可能影响短期人流动性。
- 运营周期
- 指标由2020年的352天逐渐延长至2025年的532天，表明整个运营周期持续延长，涉及存货、应收账款和应付账款的综合影响，可能表示公司整体运营效率有所下降，现金流周转变慢，需引起关注以优化营运流程。
- 应付账款周转天数
- 随着时间推移，从107天逐步上升至2025年的161天，表明公司在支付供应商方面变得更为宽裕或延迟，可能用于缓解短期现金压力，但也可能损害供应商关系或信用评价。
- 现金周转周期
- 显示出明显的上升趋势，从2020年的245天增长至2025年的371天，意味着公司用于现金的时间逐步拉长，现金流周转变慢，可能与营运周期扩展及存货、应收账款管理的效率下降有关，提示资金利用效率需关注。
总体来看，公司所面临的主要挑战在于营运周期的持续延长和库存、现金的周转效率下降。虽然应收账款的收回仍保持相对稳定，但存货积压和应付账款支付期的延长可能加剧资金压力。这些变化提示财务管理方面需要持续优化，尤其是在存货控制和应收账款管理方面，为增强营运效率、改善现金流状况提供支持。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Eli Lilly & Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中，可以观察到公司在分析期间内的关键财务指标呈现出复杂的变化趋势，尤其是在销售成本和存货方面。整体来看，销售成本在报告期内逐步上升，特别是在2020年第四季度后显著增加，至2024年时已达2,174,780千美元，显示出原材料或制造成本的持续上升压力。这一趋势可能反映了公司产量的增加，或成本压力的外部发生变化。与此同时，存货金额也呈现稳定上升的态势，2020年第一季度的3,102,400千美元逐步增长至2025年第二季度的11,013,800千美元，增长幅度明显。
值得注意的是，存货周转率在分析期内整体呈下降趋势。自2020年6月的1.68开始，逐渐下降到2025年6月的0.84。存货周转率的下降表明公司存货积压问题加剧，存货变现速度变慢，可能由于市场需求放缓、库存管理策略调整或过剩库存积累，影响了公司的资金流动性和运营效率。尤其在2023年下半年以后的数据中，存货周转率进一步降至1.05以下，显示出存货管理方面的压力持续存在。
- 销售成本
- 持续增长，表明生产成本压力明显增强，可能伴随产量扩大或外部成本上升。
- 库存
- 呈现不断积累的趋势，反映出存货管理可能面临挑战，存货水平较高且增长迅速。
- 存货周转率
- 指数逐步降低，提示存货的流通速度减慢，可能对公司资金周转和盈利能力产生负面影响。
综上所述，公司在分析期内经历了较为显著的成本上升和存货增加过程，存货周转效率的下降指向库存管理方面的潜在问题。未来，若无法改善存货周转效率，可能影响营运资金利用效率与利润水平。建议关注成本控制与存货管理策略的优化，以应对不断变化的市场环境。
应收账款周转率
Eli Lilly & Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025
+ 收入Q4 2024
+ 收入Q3 2024)
÷ 应收账款，扣除备抵金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，收入在2020年第一季度至2025年第二季度期间持续呈现增长趋势。尤其是在2023年后，收入增长速度明显加快，从2022年第四季度的约7.3亿千美元渐进到2025年第三季度的超过15.5亿千美元，显示出公司业务规模不断扩大以及市场需求的增强。这种增长趋势可能反映公司在研发、市场扩展或新药上市方面取得了积极进展，推动其收入持续攀升。
应收账款的绝对值整体有上升趋势，从2020年3月的约5.11亿千美元逐步增加到2025年第二季度的约14.17亿千美元。虽然绝对值的增长伴随着收入的提升，但应收账款的增长速度较收入增长略快，可能提示公司应收账款回收效率有所下降或信贷政策趋宽，需继续关注应收账款的回收情况以控制资金周转风险。
应收账款周转率是衡量公司应收账款回收效率的关键指标。数据显示，该比率在2020年第二季度至2024年第三季度的时期内波动明显，但整体在3.5至4.6的范围内变动。2020年第二季度的比率为4.18，2023年第三季度降至3.53，之后又逐渐回升到4.09。这表明公司应收账款的回收效率在不同季度有所波动，但总体上并未出现持续大幅下降，回收效率在一定范围内较为稳定。
需要指出的是，从2024年第三季度开始，应收账款周转率趋于稳定并保持在较高水平（超过4），暗示公司在应收账款管理方面已逐步改善。然而，考虑到应收账款总额的持续增加，公司未来仍需关注应收账款的回收速度，以确保资金的流动性和盈利能力不会受到负面影响。
总体来看，公司收入的稳步增长是驱动应收账款总额不断上升的主要因素。应收账款周转率的波动反映出公司在应收账款管理方面经历一定的调整过程，但总体表现较为稳定。投资者和管理层应持续关注应收账款的回收效率，以确保财务状况的健康，同时结合收入增长的动力，评估公司的未来扩展潜力和资金流动性风险。
应付账款周转率
Eli Lilly & Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司的销售成本在整体呈上升趋势。从2020年第一季度的约12.15亿美元逐步增长到2025年第二季度的约24.48亿美元，显示出公司销售规模的持续扩大，但同时也伴随着成本的不断增加。这种增长可能反映了公司产品销售量的增长或原材料、生产成本的上升。
应付账款方面，数值从2020年第一季度的约12.08亿美元逐步增加到2025年第二季度的约40.76亿美元，呈现出显著增长的态势。应付账款的增加表明公司在扩大采购规模，可能是为了支持销售增长或改善供应链管理。值得注意的是，应付账款的规模远大于销售成本，可能表明公司在一定程度上依赖供应商的信用，延长支付期限以缓解现金流压力。
应付账款周转率从2020年6月开始逐步上升，达到4.46的峰值（2020年12月31日），随后逐步下降至2025年6月的2.27。周转率的变化反映出公司管理应付账款的周期性调整。高峰时期，采购与支付的效率较高，可能是公司为了优化流动资金管理而集中支付；而降低的周转率则可能表明公司采取延长付款期限的策略，旨在现阶段保持较好的现金流状况。
总体来看，公司在这段期间持续扩大销售规模，伴随着成本的相应增长。应付账款的持续增长与应付账款周转率的波动，反映了公司在扩张过程中对资金管理的调整策略。尽管应付账款规模大幅提升，但周转率的逐步下降提醒管理层可能更倾向于延长支付周期，以缓解短期现金流压力。未来，若能维持合理的应付账款周转率，或实现成本效率的提升，将有助于公司的财务健康及盈利能力的持续改进。
营运资金周转率
Eli Lilly & Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025
+ 收入Q4 2024
+ 收入Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
近年来，该公司的营运资金表现表现出明显的波动态势。
- 营运资金
- 从2020年第一季度的大约1.38亿美元逐步增长，至2020年第四季度达到约4.98亿美元后，出现了波动。尤其是在2021年第二季度和第三季度，营运资金一度下降，随后在2022年实现显著回升，至2022年第四季度达到约6.99亿美元，但在2023财政年度初期有所下降，随后又经历大幅上升，直至2024年第三季度达到最高值约10.88亿美元。2025年初，营运资金再次出现下降，显示出一定的波动性。整体来看，营运资金在2020年至2024年期间大致呈增长趋势，但在特定时点存在明显波动。
- 收入
- 公司收益从2020年第一季度的5.86亿美元逐步上升至2024年第三季度的约11.30亿美元，表现出持续增长的态势。尽管在2022年某些季度出现略微波动，但总体上，收入逐年递增，反映出公司业务的稳步扩展。2025年数据显示，收入已大幅提升至超过15.53亿美元，表明公司在市场上的规模进一步扩大，业绩表现持续向好。
- 营运资金周转率
- 该比率在提供数据期间表现出较强的波动，尤其在2020年末到2022年前后出现了显著的增加，2022年前两季度分别达到31.84和5.77，随后在2022年第三季度和第四季度再次大幅上升，分别为12.21和31.79，说明公司的营运效率在此期间经历了剧烈变化。随后在2023年和2024年，营运资金周转率逐步趋于稳定，波动减小，显示公司在营运效率方面逐渐实现了稳步提升，但整体水平仍创出较高水平，反映出业务在扩大同时，管理效率有所改善。综合来看，公司的财务数据展现出稳步增长的收入基础与营运资金的逐步积累，伴随营运效率的周期性提升。尽管存在一定的波动，但整体趋势指向公司在运营规模扩大、效率提升方面取得了积极成效。未来，持续优化营运资金管理和提高资源利用效率，将有助于公司维持健康的财务状态及稳健的增长。
库存周转天数
Eli Lilly & Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 整体趋势分析
-
从数据中可以观察到，Eli Lilly & Co. 的存货周转率在2020年3月到2024年6月期间整体呈现增长趋势，尤其在2020年中期至2021年间迅速提升，随后波动但保持在较高水平。这表明公司存货的流转速度逐步变快，存货管理效率有所改善，反映出在成本控制或销售效率方面的积极变化。
具体而言，存货周转率从2020年3月的数值尚未提供起始数据，至2020年6月开始持续上升，从1.38逐步上升至2021年9月的1.86，之后略有波动，但整体维持在较高的水平。进入2022年后，存货周转率略有下降，但仍保持在较高的水平（1.17至1.36之间），表明公司库存周转速度依然稳定，意味着库存管理较为有效。
另一方面，库存周转天数与存货周转率是相反的指标，表现为在2020年末到2024年期间持续增加。具体数据呈现天数逐渐上升的趋势，从2020年265天，逐步增加到2024年末的435天。这表明存货在企业中的平均存放时间不断变长，库存积压的风险可能有所增加，可能由于供应链管理调整、产品种类变化或市场需求波动等原因引起。
- 数据关联与潜在影响
-
存货周转率的提升意味着公司在存货管理方面变得更加高效，有助于降低存货持有成本，提高资金利用效率；而库存天数的增长则提示公司存货的存放周期延长，可能影响应收账款回收速度及流动性状况。两者之间的差异可能反映出供应链策略的调整或市场需求的变化，值得持续关注以优化库存管理和提高运营效率。
值得注意的是，虽然存货周转率增长，但库存天数也逐步延长，提示存在一定的平衡问题。在制定财务策略和库存管理措施时，应关注如何在保持库存周转效率的同时，避免库存积压带来的财务压力与风险。
- 结论性观察
- 总体而言，公司的存货管理在过去几年中显著改善，但库存周转天数的持续延长需要引起管理层的关注。未来建议持续优化供应链和库存策略，以实现存货流转速度与存放时间的最佳平衡，确保企业运营的灵活性和财务的健康。同时，结合其他财务指标监测公司整体运营状态，将有助于形成更全面的管理决策支持体系。
应收账款周转天数
Eli Lilly & Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到应收账款周转率呈现出一定的波动趋势。在2020年第一季度之前，没有相关数据，但从2020年第三季度开始，该指标逐步上升，显示出公司应收账款的周转速度有一定的改善趋势。特别是在2021年6月30日前后，周转率达到了较高水平，意味着应收账款的回收效率得到提升。
然而，从2021年中期开始，数据表现出一定的波动性，周转率有所下降，尤其在2022年第三季度和2023年第一季度，周转率出现了明显的下滑。这一变化可能反映出应收账款的回收速度放缓，或者客户信用政策的调整。此外，也可以看到在2022年9月30日和2023年3月31日，周转率重新出现提升，表明公司可能采取措施改善客户应收账款的管理，或市场环境的变化促进了回款速度的提高。
应收账款周转天数与周转率呈负相关关系。数据中应收账款周转天数从2020年第三季度的较低水平（78-87天）逐步上升，最高达到2022年9月的103天，之后逐渐下降，但仍保持在较长的时间范围内（89-97天）。这反映出公司应收账款回收周期在某些时期较长，可能影响整体的流动性状况。在2022年和2023年期间的波动显示公司在应收账款管理上存在一定的不稳定性。
总体来看，公司应收账款的管理效率受到一定的影响，尽管存在周期性改善，但整体周转率较为波动，周转天数实际偏长。这提示公司可能需持续优化信用政策和应收账款的催收策略，以提升回款效率，缩短应收账款的回收周期，从而改善企业的现金流状况。
运行周期
Eli Lilly & Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2020年3月到2025年6月的财务数据分析显示，库存周转天数总体呈现上升趋势，尤其在2024年和2025年期间显著增加。具体来看，库存周转天数在2020年3月底尚未提供数据，但从2020年12月底开始逐步递增，最终在2025年6月达到435天的峰值。这表明公司存货的周转速度变慢，存货累积时间变长，可能反映出库存管理的压力或市场需求变化的影响。
应收账款周转天数在观察期内相对波动，但总体程度较为平稳，从2020年6月底的87天上下变动至2025年6月的97天。虽然有一定升高的趋势，但变动幅度有限，显示公司在应收账款收回方面保持着相对稳定的管理效率。这可能表明应收账款的收回周期较为一致，且未受到明显的负面影响。
运行周期的变化与库存和应收账款天数紧密相关。在2020年12月底前，运行周期较短，约为280至360天之间。然而，从2021年开始，运行周期逐渐延长，尤其在2024年和2025年，其在2024年6月达到最大值约为532天。这表示企业的整体运营周期变得更长，可能反映出供应链复杂性增加、存货积压或应收账款回收的拖延等问题。
结合数据可以看出，虽然应收账款的回收效率基本保持稳定，但库存的周转率明显减缓，导致整体运营周期延长。这可能会影响企业的资金流动性和财务表现，提示企业未来需要加强存货管理和优化供应链，或采取措施提升库存周转率以改善整体运营效率。
应付账款周转天数
Eli Lilly & Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据，可以观察到在2020年至2025年期间，应付账款周转率呈现出一定的波动趋势。起初在2020年3月至2020年9月间未提供具体数据，但自2020年12月起，应付账款周转率逐步上升，从4.46上涨到最高的5.24（2021年6月）。这一阶段表明公司在此期间对供应商的付款速度有所加快，流动性可能有所改善或供应链管理更加高效。
然而，从2021年9月开始，应付账款周转率逐渐下降，直至2022年12月降至2.81。这一趋势反映出公司在此期间对供应商的付款速度减慢，可能是由于财务压力或现金流管理策略的调整所致。同时，应付账款周转天数（表示公司平均延迟支付账款的天数）呈相反的变化趋势，说明随着周转率减少，天数增加，从2021年6月的70天逐步增长至2025年6月的161天，显示公司延长了支付账款的时间，可能在优化现金流或应对市场环境变化。 总体来看，公司在2020年结束后经历了应付账款支付节奏的逐步放缓，从而导致支付天数的延长。这种趋势可能受到多种因素影响，包括供应链管理策略、财务状况、行业环境变化或供应商的付款条件调整。未来应关注这一趋势是否持续，特别是在2025年之后的支付策略及其对公司流动性的影响。
现金周转周期
Eli Lilly & Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中观察，库存周转天数在2020年第四季度开始显示出逐步上升的趋势，特别是在2024年后期达到峰值，显示库存周转的效率可能在减缓。这一趋势可能反映出存货管理的调整或市场需求变化。应收账款周转天数相对较为稳定，约在78到99天之间，表明财务的应收账款回收速度较为一致，但在2024年后有一定的上升迹象，可能暗示收账压力的增加或信贷政策的调整。 应付账款周转天数则表现出明显的上升趋势，从2020年的约70天逐步增加至2025年预计的161天。这表明公司在延长支付账款的周期，可能是在优化现金流或面对供应商要求支付周期延长的情况下采取的策略。 现金周转周期（现金周转天数）自2020年来逐步上升，由2020年的245天增长至2025年预计的较高值，显示公司在日常运营中的现金流管理正变得更加谨慎或成本压力增加。特别是在2024年后的快速上升，暗示公司对现金的管理变得更加谨慎，可能因市场环境变化或内部财务策略调整。 总体来看，指标显示公司存货和应收账款管理表现出一定的稳中有升的趋势，但现金周转周期的持续增长提示现金流压力可能在逐步增强，企业可能正趋向于延长应付账款期限以缓解现金流压力。这些变化反映出公司在经营策略方面可能在逐步调整，以应对外部经济环境的变化，同时在加强财务保护措施，以维持财务稳定性。