短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Eli Lilly & Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Eli Lilly & Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
在分析期间内，整体运营效率呈现明显的下滑趋势，主要体现在资产周转速度的降低以及现金周转周期的延长。
- 库存管理效率
- 存货周转率在观测期间内持续下降，从2022年3月31日的1.93降至2026年3月31日的0.85。与此同时，库存周转天数从189天大幅增加至428天。这一趋势表明产品在仓库中的停留时间显著延长，库存积压风险增加，资产流动性有所削弱。
- 应收与应付账款分析
- 应收账款周转率在4.0左右波动，周转天数基本维持在80至103天之间，显示出回款效率相对稳定。相比之下，应付账款周转率从5.24显著下降至2.47，应付账款周转天数从70天增加至148天。这表明在采购端，支付款项的周期被大幅拉长，通过延长供应商付款时间来缓解现金流压力的迹象明显。
- 运营周期与现金周转周期
- 运行周期从268天延长至521天，其增长主要受库存周转天数剧增的驱动。现金周转周期同样呈现增长趋势，由198天增加至373天。尽管应付账款周转天数的增加起到了一定的抵消作用，但整体现金周转效率依然在恶化，意味着资金从投入到回收的时间成本增加。
- 营运资金利用率
- 营运资金周转率在期间内表现出剧烈波动且整体呈下降趋势，从2022年及2023年的多个高点回落至2026年一季度的3.97。这反映出营运资金在支持销售收入方面的效率在逐步降低。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Eli Lilly & Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在观察期内，销售成本呈现出整体上升的趋势。2022年第一季度的销售成本为20.72亿美元，随后在2022年至2023年期间处于相对平稳的波动状态。然而，从2024年第二季度开始，销售成本出现显著增长，并持续攀升至2026年第一季度的35.77亿美元。
- 库存规模趋势
- 库存水平表现出持续且加速的增长模式。库存额从2022年3月31日的38.93亿美元逐步增加至2026年3月31日的145.29亿美元。特别是从2024年第四季度起，库存增长幅度明显扩大，反映出资产规模的快速扩张。
- 存货周转率变动
- 存货周转率在分析期间内持续下降。该比率从2022年第一季度的1.93最高点起，逐步下滑至2026年第一季度的0.85。数据表明，库存的增长速度远高于销售成本的增长速度，导致周转效率逐季递减。
综合分析显示，尽管销售成本在增加，但由于库存规模的剧烈扩张，存货周转效率出现了明显的下滑。这种模式表明，资源在库存中的积压程度在增加，可能与战略性的产能储备或供应链调整有关。
应收账款周转率
Eli Lilly & Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2026
+ 收入Q4 2025
+ 收入Q3 2025
+ 收入Q2 2025)
÷ 应收帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务分析报告
- 收入增长趋势
- 收入在分析期间呈现出显著的增长态势。从2022年第一季度的78.1亿逐步上升至2026年第一季度的197.99亿。增长趋势在2024年之后尤为剧烈，尤其是从2024年第二季度的113.03亿到2025年第三季度的176.01亿，显示出强劲的规模扩张。总体而言，收入经历了从稳步增长到加速增长的转变。
- 应收账款规模变化
- 应收账款的规模与收入增长高度正相关。应收账款从2022年第一季度的63.23亿增加至2026年第一季度的184.29亿。随着业务规模的扩大，信用销售所产生的应收账款绝对值持续攀升，这反映了在快速扩张阶段，资产规模随收入同步增加的特点。
- 营运效率分析
- 应收账款周转率在观察期内表现出波动且整体略有下降的趋势。该比率在2022年第一季度达到峰值4.64，随后在3.5至4.6之间波动，至2026年第一季度为3.92。尽管收入规模大幅增长，但周转率并未同步提升，甚至在某些阶段有所下降，这表明资金回收速度未能跟上收入增长的步伐，平均回款周期有所延长。
综合分析显示，在收入实现高速增长的同时，应收账款规模也相应扩大。然而，应收账款周转率的波动和低位运行表明，在快速扩张过程中，资产周转效率面临挑战，资金占用程度有所增加。
应付账款周转率
Eli Lilly & Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间内，成本支出与供应商债务规模均表现出明显的上升趋势，而支付效率则呈整体下降态势。
- 成本支出趋势
- 销售成本在2022年第一季度至2026年第一季度期间呈现波动增长。初期成本在1,431百万至2,072百万之间波动，但自2024年第二季度起进入快速上升通道，数值从2,170百万持续攀升，至2026年第一季度达到3,577百万。这表明生产规模或原材料投入在近期有显著增加。
- 应付账款规模变动
- 应付账款规模在观察期内持续扩张。该项数值从2022年第一季度的1,433百万稳步增加至2025年第四季度的峰值5,379百万，随后在2026年第一季度微调至5,029百万。应付账款的增长速度在多个阶段超过了销售成本的增长速度，显示出对供应商信用资金的占用规模在不断扩大。
- 周转效率分析
- 应付账款周转率呈现明显的下降趋势。比率从2022年第一季度的5.24最高点逐步下滑，至2025年第四季度触底为2.05，随后在2026年第一季度小幅回升至2.47。周转率的降低直接反映了应付账款周转周期的延长，意味着支付供应商货款的时间跨度增加，资金周转效率有所下降。
营运资金周转率
Eli Lilly & Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2026
+ 收入Q4 2025
+ 收入Q3 2025
+ 收入Q2 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，在所观察的季度区间内，收入呈现出强劲且持续的上升趋势，而营运资金规模在经历波动后大幅扩张，导致营运资金周转率显著下降。
- 收入增长模式
- 收入规模从2022年第一季度的78.1亿稳步增长至2026年第一季度的197.99亿。增长在2023年下半年起进入加速阶段，并在2024年及2025年保持高位增长，显示出业务规模的迅速扩张。
- 营运资金变动情况
- 营运资金表现出极高的波动性。在2022年至2023年期间，数值在正负之间剧烈波动，并在2023年12月31日触底至-15.66亿。然而，从2024年第一季度开始，营运资金进入快速增长通道，在2025年9月30日达到219.3亿的峰值，随后在2026年第一季度维持在182.01亿的高位。
- 营运资金周转率演变
- 周转率与营运资金的扩张呈反向关系。在营运资金较低的早期阶段，周转率较高且波动剧烈，最高曾达到31.84。随着2024年后营运资金的大幅增加，周转率持续走低，到2026年第一季度下降至3.97。这一趋势表明，营运资金的增长速度远高于收入的增长速度，导致单位营运资金支撑的收入规模有所下降。
综合来看，数据反映出一种从高周转、低资金占用向大规模资金投入支撑高额收入增长的模式转变。营运资金的剧增可能与支持快速增长的业务需求或战略性的资源储备有关。
库存周转天数
Eli Lilly & Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，存货管理效率在观察期间内呈现出明显的持续下降趋势。
- 存货周转率趋势
- 存货周转率呈现长期下滑态势。该比率从2022年3月31日的1.93起步，在随后的季度中逐步降低。至2024年第四季度，周转率首次跌破1.0，并在2025年及2026年第一季度维持在0.8至0.95的低位区间，最低点出现在2025年12月31日的0.8。
- 库存周转天数变动
- 库存周转天数与周转率呈反向变动，显示出持续上升的模式。周转天数从2022年第一季度的189天逐步攀升，在2024年进入加速增长期，并于2025年12月31日达到峰值454天。尽管在2026年3月31日略微回落至428天，但整体周转周期较期初大幅延长。
综合数据来看，存货周转能力的下降与周转天数的增加高度同步。这种模式表明产品在仓库中的停留时间显著增加，存货流动性在过去几个年度中持续减弱。
应收账款周转天数
Eli Lilly & Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
2022年3月至2026年3月期间，应收账款的周转效率呈现波动下滑的趋势，整体资金回笼速度有所减慢。
- 应收账款周转率分析
- 该比率在2022年第一季度处于4.64的高点，随后逐步走低。2023年期间，比率在3.68至3.93之间低位波动。2024年出现显著波动，在3月回升至4.56后，于6月迅速跌至3.53的周期低点。至2026年3月，该比率维持在3.92，较分析期初有所下降。
- 应收账款周转天数分析
- 回款天数在分析期内整体呈上升趋势。2022年第一季度为79天，至2023年起波动区间上移至90天以上。2024年6月达到103天的峰值，显示出资金占用时间达到最高点。随后，周转天数在89天至99天之间波动，2026年3月最终为93天。
数据表明，应收账款周转率的降低与周转天数的增加互为镜像，反映出资产管理效率的整体下降。特别是2024年第二季度的波动，揭示了短期内回款压力的增加。整体趋势显示，资本回收周期已从早期的约80天延长至90天以上，这表明营运资金的周转速度有所放缓。
运行周期
Eli Lilly & Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间内，整体营运效率呈现出明显的下降趋势，主要体现在运行周期的显著延长。
- 库存周转天数
- 该指标表现出持续且大幅度的上升趋势。从2022年3月31日的189天逐步增加至2026年3月31日的428天。在2024年9月30日之后，增长速度进一步加快，并在2025年期间达到峰值。这表明库存从购入到销售的转化时间大幅延长，可能与产品积压或战略性库存增加有关。
- 应收账款周转天数
- 相比库存周转，应收账款周转天数的波动较为温和。该数值在79天至103天之间波动，整体维持在相对稳定的区间内。尽管在2024年6月30日出现过短期峰值，但随后的波动并未显示出像库存周转那样明显的长期增长趋势，表明回款效率基本保持稳定。
- 运行周期
- 运行周期与库存周转天数的走势高度一致，呈现出强烈的正相关性。运行周期从2022年第一季度的268天增加至2026年第一季度的521天，几乎翻了一番。由于应收账款周转天数相对稳定，运行周期的延长几乎完全由库存周转天数的增加所驱动。
综上所述，该期间内的营运资本管理压力主要集中在库存环节。运行周期的剧增反映了资产流动性的减弱，资金在库存形式上的占用时间显著增加。
应付账款周转天数
Eli Lilly & Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该财务数据显示，在观察周期内，应付账款的相关指标呈现出显著且一致的变动趋势。
- 应付账款周转率趋势
- 应付账款周转率呈现出持续下降的态势。该比率从2022年第一季度的5.24起步，逐步降低至2026年第一季度的2.47。尽管在部分季度（如2023年第三季度和2024年第一季度）出现微小波动，但整体趋势线明显下滑，表明支付供应商款项的频率在逐年降低。
- 应付账款周转天数分析
- 与周转率的下降相对应，应付账款周转天数在整个期间内显著增加。支付周期从2022年第一季度的70天逐步延伸，至2025年第四季度达到峰值178天，随后在2026年第一季度回落至148天。这一指标的增长幅度较大，反映出偿付供应商货款的平均时间大幅延长。
- 财务影响与洞见
- 周转率的降低和周转天数的增加共同表明，该实体正在延长其付款周期。这种模式通常意味着公司在供应链管理中拥有更强的议价能力，或者采取了通过延迟付款以优化短期现金流的财务策略。通过将资金在内部保留更长时间，公司能够增加营运资金的可用性，从而减轻流动资金压力。
现金周转周期
Eli Lilly & Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
营运资本效率分析报告
- 库存周转分析
- 库存周转天数在观察期内呈现出显著且持续的上升趋势。该指标从2022年第一季度的189天起步，在2025年第三季度达到峰值441天，至2026年第一季度仍维持在428天的高位。数据表明，库存积压情况明显加剧，产品从入库到销售的周期大幅延长。
- 应收账款分析
- 应收账款周转天数在整个分析期间表现相对稳定。数值波动区间主要在79天至103天之间，大部分时间维持在90天至100天左右。这反映出回款效率基本保持恒定，未随其他营运指标出现剧烈波动。
- 应付账款分析
- 应付账款周转天数呈现出明显的增长模式。从2022年第一季度的70天逐步攀升，在2025年第四季度达到178天的最高点，随后在2026年第一季度回调至148天。这表明支付周期的延长，显示出对供应商信用支持的依赖程度有所增加。
- 现金周转周期综合分析
- 现金周转周期随时间推移而显著延长，从2022年第一季度的198天增加到2026年第一季度的373天。该周期的增长主要受库存周转天数大幅增加的驱动。尽管应付账款周转天数的增加在一定程度上起到了对冲作用，但未能抵消库存端带来的资金占用压力，导致整体营运资金的周转效率下降。