短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Bristol-Myers Squibb Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Bristol-Myers Squibb Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
该财务数据显示，在分析周期内，资产管理效率和负债周转情况呈现出明显的阶段性特征，特别是存货管理在2024年第四季度发生了显著的结构性转变。
- 存货管理效率分析
- 存货周转率在2022年至2024年第二季度期间呈波动下降趋势，最低值在2024年第一季度降至3.7。与此同时，库存周转天数从2022年初的80天逐渐攀升至2024年第三季度的102天，表明该阶段存货积压压力增加，周转速度放缓。
- 从2024年第四季度开始，存货周转率出现大幅回升，跃升至5.46，且随后在2025年至2026年期间稳定在5.2左右。相应的，库存周转天数迅速下降并稳定在70天左右。这表明管理层在2024年末采取了有效的库存优化措施，显著提升了资产流动性。
- 应付账款周转分析
- 应付账款周转率在整个分析期内相对稳定，主要在3.0至4.0之间波动。应付账款周转天数普遍维持在较高水平，大部分时间在100天以上，最高于2025年第二季度达到140天。
- 这种较高的周转天数表明企业在供应链管理中具有较强的议价能力，能够通过延长付款周期来优化自身现金流。
- 营运资金利用率分析
- 营运资金周转率呈现出剧烈的波动模式。在2023年第三季度至2024年第二季度期间出现显著峰值，其中2024年第一季度达到最高值15.56，暗示该阶段营运资金规模相对较小或营业收入出现短期爆发式增长。
- 此后，该比率逐渐回落并趋于平缓，在2026年第一季度下降至5.84。这种波动反映了企业在短期资产与短期负债的匹配上存在较大调整，或受到季节性业务影响严重。
总体而言，企业在维持较长应付账款周期的同时，在2024年后期成功优化了存货周转结构，使其整体运营效率在分析期的末端达到了更高的水平。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Bristol-Myers Squibb Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
存货周转率 = (销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q1 2026
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q4 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q3 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q2 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务数据显示出成本支出与库存管理效率之间的动态关系。销售产品成本在观察期内呈现波动上升趋势，且在每年第四季度出现明显的季节性峰值，其中2024年12月达到了最高点4,812百万。
- 成本分析
- 销售产品成本在2022年至2023年期间维持在相对稳定的区间，但在2024年起波动幅度显著增大。数据表明，年度末的成本支出习惯性地高于其他季度，显示出明显的周期性模式。
- 库存规模趋势
- 库存水平从2022年第一季度的2,104百万起逐步攀升，并在2024年第三季度达到峰值3,332百万。此后，库存规模在2024年第四季度出现明显下降，并在此后的周期内稳定在2,600百万至2,800百万之间。
- 存货周转效率
- 存货周转率在2022年初至2024年第三季度期间整体呈下降趋势，最低点触及3.57，反映出该阶段库存管理效率有所降低。然而，从2024年12月开始，周转率大幅回升至5.46，并在此后持续维持在5.18至5.31的高位区间。
综合分析可见，库存管理在2024年第三季度后经历了显著调整。通过降低库存规模并配合成本支出的波动，存货周转率从低谷回升并保持在较高水平，表明资产周转效率得到了改善。
应付账款周转率
Bristol-Myers Squibb Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q1 2026
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q4 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q3 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q2 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售产品成本呈现出波动上升的趋势，且具有明显的季节性特征。在2022年至2023年期间，季度成本主要在23亿至29亿美元之间波动。进入2024年后，成本基数整体提升，且在年度第四季度出现显著峰值，其中2024年12月达到48.12亿美元的最高点，2025年12月同样出现峰值，达40.96亿美元。
- 应付账款规模分析
- 应付账款在观察周期内整体呈增长趋势。从2022年初的约29亿美元起步，逐步攀升至2025年6月的峰值54.27亿美元。尽管在随后的季度中有所回落，但整体规模仍维持在35亿至42亿美元的区间，高于2022年和2023年的水平。
- 应付账款周转率波动
- 周转率在3.0至3.9之间波动，显示出相对稳定的付款周期管理。值得注意的是，2025年6月周转率下降至2.61的低点，这与该季度应付账款的大幅增加直接相关，表明此时供应商的款项回收速度相对放缓。随后，该指标在2025年12月迅速回升至3.9，反映出付款效率的快速修复。
综合数据显示，成本的增加与应付账款规模的扩张具有同步性。尽管在2025年中期出现了周转率下降的异常波动，但整体来看，在成本规模上升的过程中，支付管理能力在大多数季度保持了稳定性，确保了资金周转率在合理区间内波动。
营运资金周转率
Bristol-Myers Squibb Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
营运资金周转率 = (产品净销售额Q1 2026
+ 产品净销售额Q4 2025
+ 产品净销售额Q3 2025
+ 产品净销售额Q2 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在观察期内，产品净销售额呈现出极高的稳定性，波动幅度较小，数值在 10,645 百万至 12,111 百万之间波动。这表明收入流具有较强的可持续性，未出现剧烈的增长或衰退趋势。
- 营运资金波动模式
- 营运资金表现出显著的波动性，而非线性趋势。该指标在 2,847 百万（2024年3月31日）至 9,508 百万（2023年12月31日）之间剧烈起伏。这种波动模式表明短期资产与短期负债的规模在不同季度之间存在较大调整。
- 营运资金周转率分析
- 周转率随营运资金的变动而出现大幅波动，其数值区间为 4.6 至 15.56。在 2024年3月31日，周转率达到最高点 15.56，这与同期营运资金降至最低水平且销售额保持高位直接相关。相反，在 2023年12月31日，由于营运资金处于高位，周转率降至 4.6 的低点。
- 效率与流动性洞见
- 数据表明，销售规模的稳定性与营运资金的剧烈变动形成对比。周转率的极值点主要由分母（营运资金）的变动驱动，而非由分子（销售额）的增长驱动。近期数据显示，从 2025年3月31日到 2026年3月31日，周转率在 5.84 至 8.09 之间波动，显示出资金利用效率在经历极端波动后趋于一个相对波动的区间。
库存周转天数
Bristol-Myers Squibb Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，存货周转效率在观察周期内呈现出先下降后显著回升的波动趋势。
- 存货周转率趋势
- 在2022年期间，存货周转率相对稳定，维持在4.33至4.77之间。进入2023年起，该指标开始出现下滑趋势，并在2024年9月30日触及3.57的低点。随后，该比率在2024年12月31日出现大幅跃升，达到5.46，并在此后直至2026年第一季度的预测期内，稳定在5.18至5.31的高位区间。
- 库存周转天数变化
- 库存周转天数与周转率呈现明显的反向相关。2022年期间，周转天数处于76至84天之间。随着周转率的下降，该指标在2023年至2024年第三季度持续攀升，于2024年9月30日达到102天的峰值。此后，周转天数迅速回落，从2024年12月31日起稳定在67至70天之间。
综合数据可见，在2023年至2024年第三季度期间，存货管理效率有所下降，导致资金占用时间延长。然而，从2024年第四季度开始，存货周转能力得到了显著增强，不仅扭转了此前的下滑趋势，且效率水平超过了2022年的初始状态，并在随后的期间内保持了较高的一致性和稳定性。
应付账款周转天数
Bristol-Myers Squibb Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，应付账款的周转效率在观察期内呈现出明显的周期性波动特征。
- 应付账款周转率分析
- 周转率在 2.61 至 3.90 之间波动。数据显示出规律性的季节性走势，通常在每年的第三季度（9月30日）达到峰值，随后在第四季度或次年第一季度回落。这种模式在 2022 年至 2024 年间尤为明显，表明在特定时间节点，应付账款的结算频率较高。
- 付款周期趋势分析
- 应付账款周转天数与周转率呈负相关。多数时期的付款天数集中在 94 至 120 天之间。然而，在 2025 年 6 月 30 日出现了一个显著的异常值，周转天数攀升至 140 天，为整个数据序列的最高点，相应地，该期间的周转率降至最低点 2.61，显示出该季度供应商款项的支付时间显著延长。
- 综合管理洞察
- 除 2025 年中期的短期波动外，整体资金支付节奏保持相对稳定。周转天数在 90 至 110 天左右的区间内频繁波动，反映出一种成熟且可预测的供应商信用管理模式。整体趋势表明，在维持基本支付周期稳定性的同时，存在一定的季节性调整以优化现金流管理。