短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Bristol-Myers Squibb Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Bristol-Myers Squibb Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
从数据中可以观察到，存货周转率在2020年第三季度开始逐步下降，从5.68降低至2023年9月的3.57，显示存货的流动性逐渐减缓，但在2024年第二季度又有所回升至5.46，表明存货周转状况存在一定波动。此外，存货周转天数表现为持续增加的趋势，从2020年第三季度的64天逐步上升到2024年9月的70天，反映出存货周转速度减慢，存货在库时间延长，可能暗示库存管理压力增大或市场需求放缓。
应付账款周转率在2020年间表现出一定的波动，从4.34下降到2020年9月的2.97，之后略有上升并呈现一定的波动，至2024年12月下降至2.61。应付账款天数由84天逐渐升高至2024年12月的140天，显示公司在账款支付方面变得更为宽松，延长了支付期限。这一趋势可能反映出公司在维护供应商关系或应对流动性压力方面采取了策略调整。
营运资金周转率整体表现出较大的波动性，尤其是在2022和2023年，出现显著提升，例如在2022年12月达到10.47，之后又回落至较低水平。这表明公司在不同时间段内的营运资金管理策略存在较大差异，可能受到了市场环境或内部运营调整的影响。同期，营运资金天数则显示出较强的变化，尤其是在2023年，营运资金周转天数波动极大，最高达到15.56天，随后又下降，暗示资金使用效率在不同阶段表现不一。
库存的天数在2020年至2024年间总体呈上升趋势，从64天逐步上升到102天，虽然在2024年第二季度出现轻微下降至69天，但整体来看，库存持有周期变长，意味着企业可能积压较多库存或销售速度减缓。同时，应付账款天数整体上升，尤其在2024年期间持续扩大，从84天升至140天，显示公司在支付供应商方面变得更为宽松，可能为了缓解现金流压力或在寻求融资便利。
综上所述，该期间内该公司的财务运营表现出存货周转放缓、应付账款支付期限延长以及营运资金周转效率存在波动的特征。存货和应付账款的变化可能反映出市场需求减缓或公司在供应链和流动性管理上的策略调整，而营运资金管理的剧烈波动则提示企业在不同时间点的资金调度存在较大差异。这些趋势值得持续关注，特别是在宏观经济环境变化和行业竞争加剧背景下，以评估公司未来的财务风险和运营效率。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Bristol-Myers Squibb Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q2 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q1 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q4 2024
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据分析，销售产品成本呈现出一定的波动趋势。2020年第一季度至2020年第四季度，成本总体较高，但在2020年第二季度出现明显下降，之后在2021年和2022年逐渐上升，尤其是2024年期间，成本显著增加，达到最高点。2025年上半年，成本仍维持在较高水平，显示出生产或采购方面的成本压力持续存在。
库存方面，整体趋势表现为逐步上升。2020年初库存水平较高，之后逐步下降至2021年底的低点，随后开始回升，2022年至2024年期间库存量显著增加，尤其是在2024年，库存达到最高水平，显示公司对存货管理可能面临一定压力或市场需求变化带来的影响。2025年上半年，库存水平维持高位，表明存货压力未显著缓解。
存货周转率作为衡量存货管理效率的重要指标，整体呈现下降趋势。2020年第二季度其值为5.68，经过一段时间的波动，在2022年第三季度降至最低点4.33，之后逐步略有回升，但仍低于2020年的水平。2024年，存货周转率在5.46至5.18之间波动，表明存货周转速度相对放慢，可能反映出存货积压或销售减缓的问题。低于以往高点的周转率表明公司在存货管理方面可能需要关注效率提升的问题。
综合来看，公司在2020年至2024年间经历了成本上升、存货增加的趋势，而存货周转率的下降则提示存货管理和销售效率的潜在压力。未来，若库存继续增加且周转率未能同步提升，可能会对利润及现金流产生负面影响。因此，建议持续关注存货管理策略的优化，以改善效率并控制成本压力。
应付账款周转率
Bristol-Myers Squibb Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q2 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q1 2025
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q4 2024
+ 销售产品成本，不包括购置的无形资产摊销Q3 2024)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该期间的财务数据时，销售产品成本表现出一定的波动趋势。总体而言，2020年和2021年期间，销售成本存在一定的逐年上升趋势，尤其是在2022年达到峰值后，2023年期间有所下降，随后再度上升至2024年。然而，2024年9月30日至2025年6月30日，成本再次显著上升，表明公司在该期间的生产或采购成本可能受到影响，例如原材料价格上涨或生产效率变动。
应付账款金额在整个观察期间内显示出不断增长的趋势。2020年末应付账款总额在3069百万，至2025年6月末已扩大至5427百万，增长趋势明显。这可能反映公司在协议延长或账期管理方面采取了策略性调整，或者企业采购规模的扩大导致应付账款的增加。同时，部分期间的应付账款有所波动，但整体向上的趋势较为明显。
对应付账款周转率的分析揭示出企业支付周期的变化。在2020年中期，该比率相对较高，之后逐渐波动，并在2024年和2025年期间出现下降。较低的应付账款周转率意味着公司在支付供应商方面的周期有所延长，可能为了改善现金流或利用信用条款。但是，从2024年9月30日之后，该比率持续下降，显示公司可能在资金管理或供应链安排上发生调整，致使支付周期延长至较长时间段。
整体来看，公司在销售成本方面存在一定波动，反映出成本控制或市场价格变化的影响。应付账款的逐年增长和对应付账款周转率的下降，提示公司可能在扩张业务的同时，延长了对供应商的支付时间，从而改善短期现金流，但也可能带来供应链压力或信用风险。这些趋势为公司未来的财务策略提供了重要的参考依据。
营运资金周转率
Bristol-Myers Squibb Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 产品净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (产品净销售额Q2 2025
+ 产品净销售额Q1 2025
+ 产品净销售额Q4 2024
+ 产品净销售额Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到多项重要的趋势和变化。首先，营运资金在整个观察期间呈现出波动态势。最初，2020年底的营运资金为11,112百万，随后在2021年逐步上升，达到最高点11394百万，之后逐步降低至2022年底的5383百万。之后又开始回升，截至2024年年底达到了6006百万水平。整体来看，营运资金在这段时间内经历了波动，可能反映出公司在不同阶段的资金管理策略调整或业务周期的变化。 其次，产品净销售额呈现出持续稳步上升的趋势。在2020年第一季度，销售额为10541百万，2024年逐步增长至11909百万，体现出一定的增长韧性和市场需求的持续扩大。值得注意的是，2022年第三季度和第四季度，销售额基本保持稳定，均在10813百万到11065百万之间，随后在2023年逐步升高，至2024年第三季度达到最高点11925百万，显示公司在近期的市场表现相对强劲。 关于营运资金周转率，数据显示了行业内的资产使用效率。从2021年第三季度的值3.72，逐步提升至2022年的最高点10.47，之后也有所波动，但整体显示出效率的提升。特别是在2022年第四季度，营运资金周转率达到最高，反映公司在资产管理方面实现了更高的效率。而在2023年及之后的季度，周转率有所下降，呈现出一定程度的回调，但仍高于2021年的水平，显示资产利用效率整体保持在较高水平。 综上所述，该公司在观察期内，营运资金经历了波动，但整体管理表现出一定的适应性；产品销售持续增长，反映出市场需求的强劲；营运资金周转率的提升表明资产使用效率得到了改善，尤其是在2022年期间。然而，在后续季度，尽管销售持续稳步增长，但营运资金周转率的回落提示公司在资产利用效率方面可能面临一定的压力或调整空间。整体而言，公司财务表现表现出稳健的增长潜力与资产管理能力，未来仍需关注营运资金的合理配置和资产利用效率的持续优化。
库存周转天数
Bristol-Myers Squibb Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，存货周转率在2020年3月期尚未提供相关数据，但从2020年6月至2025年6月，整体呈现出一定的波动趋势。在2020年6月，存货周转率为5.61，随后逐渐下降至2021年6月的最低点3.57，显示出存货管理效率在此期间有所波动。值得注意的是，存货周转率在2022年12月达到4.33后，于2023年9月略有回升至5.18，表明在该期间内存货周转效率逐渐改善，但仍未回到2020年6月时期的较高水平。
库存周转天数作为存货周转的反向指标，也显示出与其相似的趋势。从2020年6月的64天逐步增加至2023年9月的102天，反映出存货在仓储中的时间逐渐加长，可能指示库存的积压或销售速度的放缓。特别是在2022年和2023年期间，库存天数均明显高于2020年上半年的水平。随后，在2024年及2025年期间，库存天数略有降低，分别为67和70天，显示出库存管理出现一定程度的改善，但仍高于2020年初期的水平。
值得关注的是，存货周转率的整体走低和库存周转天数的增加，可能指向企业在库存管理方面面临一定的挑战，尤其是在2022年至2023年期间的库存周转放缓。这样的变化可能受到市场需求波动、产品结构调整或供应链管理变化等多种因素影响。然而，2024年之后的改善迹象表明企业可能采取了措施优化存货管理，从而缩短了库存周期，提升了存货流动性。
总体而言，在分析期间内，存货管理效率经历了波动，尤其是在2022年及2023年表现出明显的放缓。不过，最新一期数据显示一定程度的改善，暗示企业在积极调整存货策略，以适应市场变化。未来若能持续改善存货周转率和减少库存天数，将有助于提升企业资金使用效率和盈利能力。
应付账款周转天数
Bristol-Myers Squibb Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，截止2024年9月底，公司的应付账款周转率存在一定的波动态势。在2020年第一季度（2020年3月31日）之前未提供数据，但从2020年6月30日开始，周转率均处于较低水平，随后逐渐呈现一定的增长趋势，到2022年2023年期间多次达到或接近3.8-3.9的峰值。尤其是在2023年中后期，周转率有所下降后，又出现轻微回升，显示出公司偿付供应商账款的效率有一定的周期性变化。
应付账款周转天数方面，数据显示出与周转率相反的趋势，表现为波动较大。在2020年期间，天数逐步由84天上升至2020年9月的123天，表明公司在一定时期内延长了账款结清时间。此后，天数出现回落，至2024年9月略低于平均值，约为94天，反映出公司在较后期提高了应付账款的周转速度。值得注意的是，2025年第一季度天数变为140天，显著高于之前水平，可能暗示短期内应付账款期限的延长或付款安排策略的调整。
综合看来，公司的应付账款管理呈现出一定的周期性波动，可能受到市场环境、供应链状况或内部财务策略调整的影响。在整体趋势上，应付账款周转率逐步趋于稳定，并在某些期间表现为较高水平，表明公司改善了供应商付款效率，但同时应付账款天数的扩大也提示在某些时期内存在延长付款期限的意愿或压力。未来，需持续关注其应付账款管理的变化，以判断其财务流动性与供应链风险的潜在变化。