短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Gilead Sciences Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Gilead Sciences Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
从整体趋势来看，存货周转率在观察期间呈现逐步上升的趋势，从2020年3月的较低水平逐渐改善至2021年12月的峰值4.71，随后略有波动后趋于稳定，2025年6月保持在3.4至3.66的范围内。这表明公司存货的流动性有所增强，但在2024年中期出现一定回落，可能反映库存管理的调整或市场环境的变化。
应收账款周转率整体趋于稳定，2020年第三季度后逐渐上升，从4.98提升至2024年中期的6.51，显示公司应收账款的周转效率提升，回收周期缩短，有利于现金流管理。然而，2024年后期略有下降，但仍保持在较高水平，说明应收账款管理较为稳健。
应付账款周转率呈现逐步上升的趋势，从2020年6月的5.42逐步增长至2025年6月的10.65，反映出公司支付账款的速度逐渐加快，可能与供应链管理优化或信用政策调整有关。值得关注的是，在2021年第四季度和2022年第一季度，指标曾出现明显下滑，或暗示短期内付款节奏的变化。
营运资金周转率的变化较为复杂，整体趋势表现出较大波动。从2020年到2024年，指标曾有快速增长（例如2022年中期达到84.15），随后又明显下降，甚至在2024年12月出现高达84.15的异常值，之后迅速回落。这可能反映公司在不同阶段的资金配置策略存在显著调整，或外部环境影响导致营运效率波动较大。
库存周转天数整体处于80至110天的范围内，较为稳定，但在2024年第二季度出现一定短期波动，达110天，显示库存管理在部分时期内存在一定压力或调整需求。应收账款周转天数基本稳定在55至65天左右，说明收款周期维持在较合理范围内，未出现明显拖延现象。运行周期亦呈现出一定的波动性，但大部分时间维持在160至170天左右，反映整体运营周期较为平稳，未出现极端延长或缩短情况。
应付账款周转天数始终保持在30至50天之间，大部分时间处于40天左右，说明公司支付供应商的时间节奏较为稳定。值得关注的是，2024年末出现的49天略高于平时期值，或预示支付政策的调整或供应链关系的变化。
现金周转周期在2020年3月至2024年间整体表现为110至146天的范围，波动幅度较大。2021年和2022年期间，现金周转周期普遍偏高，尤其在2022年第三季度达132天，意味着公司现金转换效率较低。到2024年后期，周期逐渐缩短，但仍保持在110至135天之间，提示公司在现金流管理方面仍面临一定的挑战，可能需持续优化支付和收款策略以提升资金周转效率。
总体而言，该公司在资产流动性方面表现出逐步改善的趋势，存货和应收账款周转加快，营运效率不断提升，但同时现金周转周期仍需关注，以确保资金的高效利用。未来，应继续关注营运资金的优化策略以及供应链管理，以实现持续的财务健康与运营效率提升。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Gilead Sciences Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过对Gilead Sciences Inc.的季度财务数据进行分析，可以观察到若干关键趋势和变化情况，为公司财务状况提供一定的洞察。
- 销售成本表现
- 销售成本自2020年3月的约969百万持续上升，至2024年6月达到最高值约1581百万。整体趋势显示，销售成本呈现逐步增长的态势，尤其在2021年末后的增长较为显著，可能反映了生产成本增加或产品结构调整。
- 库存变化
- 库存水平在整个周期中整体上升，从2020年3月的986百万逐步增加到2024年底的约1825百万。期间，库存波动明显，尤其在2020年12月和2021年3月出现高点。库存的持续增长可能意味着公司在扩大存货或面对需求量波动，需关注是否存在存货积压风险以及周转效率。
- 存货周转率
- 存货周转率从2020年6月的2.79逐步提高至2021年9月的4.71，显示公司在此期间的存货管理效率有所改善。然而，从2021年末开始，周转率逐步下降至2024年9月的3.4，表明存货的流转速度减缓，可能由库存过剩或销售减缓造成，提示存货管理需要优化以避免资金占用过多或过时风险。
- 趋势总结
- 整体来看，公司销售成本持续增长，库存水平也不断上升，但存货周转率的变化呈现出先改善后减缓的趋势。这种情况可能暗示公司在扩张生产或产品线增加的同时，库存积压可能带来效率下降。保持合理的库存水平和改善存货周转，以增强运营效率，可能是未来财务管理的重要方向。
- 其他观察点
- 应注意的是，缺失的财务指标信息限制了对利润率、现金流等方面的深度分析。未来可以结合盈利能力、现金流等数据，进行更全面的财务健康评估。
应收账款周转率
Gilead Sciences Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (产品销售Q2 2025
+ 产品销售Q1 2025
+ 产品销售Q4 2024
+ 产品销售Q3 2024)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在产品销售方面呈现一定的增长趋势。2020年第一季度的销售额为5467百万，随后经历了不同季度的波动，在2021年和2022年逐步上升，至2023年达到最高值7115百万，表明公司在持续扩大销售规模。特别是在2022年和2023年，销售额多次突破7000百万的关口，显示出市场需求的稳健增长和公司产品的市场份额增强。
在应收账款净额方面，整体水平保持较为稳定的态势。2020年和2021年初的净应收账款处于3900万至4900万的范围内，2022年以来略有上升，最高接近4777万，随后在2024年逐步下降至4388万。这表明公司在应收账款的管理方面相对平稳，没有出现明显的应收账款过度积累的状况，反映出公司在收款工作中的稳定性和财务控制的效果。
关于应收账款周转率的变化，数据显示，2020年第三季度开始，周转率逐步提升，从4.98提高到2021年第二季度的6.43，之后略有波动但整体维持在5.68至6.51之间。较高的周转率意味着公司的应收账款回收速度较快，这有助于优化现金流、减少坏账风险。值得注意的是，从2023年起，周转率在6.0以上的水平持续，表明公司在收款效率方面表现稳健，具有一定的运营效率优势。
综上所述，该公司在财务表现方面展现出持续增长的销售业绩和良好的应收账款管理能力，收款效率在逐步提高。虽然销售额经历了一些波动，但整体趋势向好，未来可关注持续增长动力和应收账款的进一步优化。公司财务状况整体稳健，经营效率较高，具备良好的盈利和现金流基础，为持续发展提供了支撑。
应付账款周转率
Gilead Sciences Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的时间序列分析中，可以观察到该公司销售成本在一定时期内呈现逐步上升的趋势。具体来看，2020年第一季度的销售成本为969百万，到2024年第三季度已增加至约1574百万。这表明公司在持续扩大生产规模或销售活动的同时，成本压力也在逐步增强。此外，2024年第一季度的销售成本相较于2023年同期略有减少，但整体趋势仍趋向上升。
应付账款方面，数据表现出较强的波动性。在2020年3月末，应付账款余额为590百万，经过几次波动后，2022年12月末曾达到905百万，显示公司在一定时间段内增加了应付账款余额，可能是为了优化运营资金或应对供应链压力。2023年及2024年期间，应付账款余额逐渐下降，至2024年6月末降至833百万，显示公司在逐步减少应付账款积压，改善支付周期或偿债策略有所调整。
应付账款周转率的变化较为明显，且反映出公司对供应商付款的周期变化。在2020年6月和9月，应付账款周转率分别达到5.42和8.71，显示公司在此期间支付供应商的速度较快。而在2021年展现出明显提升，截止到2021年12月末，该比率达到最高点11.89，意味着公司更频繁地偿付应付账款，可能反映出公司在改善现金流或加强供应链管理方面的努力。2022年及 thereafter，该比率有所回落，但仍保持在较高水平（大多在6到12之间），显示公司在供应商信用管理方面保持一定的灵活性和效率。
综上，公司的销售成本持续上涨，显示出业务扩张或成本压力增加的趋势。应付账款在一定时间内有所增加，随后逐步减少，反映出公司可能在优化应付账款管理和改善现金流方面做出调整。应付账款周转率的波动意味着公司在支付策略上存在调整，整体来看，其现金管理效率有所提高，尤其是在2021年达到高点后保持相对稳定。
未来的财务状况还需关注销售成本的进一步变化以及与应付账款管理策略的调整是否同步，以判断公司整体运营的稳定性和财务健康状况。持续监测应付账款周转率的变化，将有助于理解公司现金流和账款管理的效率趋势。
营运资金周转率
Gilead Sciences Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (产品销售Q2 2025
+ 产品销售Q1 2025
+ 产品销售Q4 2024
+ 产品销售Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营运资金的变化趋势来看，截止2020年3月，营运资金的水平为18071百万，但在2020年12月出现明显下降，降至4599百万，此后在2021年逐步上升，尤其在2021年6月至2022年6月期间，营运资金持续增长，最高达7169百万，显示公司在这一期间可能增加了资金积累或改善了流动性。从2022年9月开始，营运资金出现波动，2023年逐步下降至较低水平，之后在2024年逐步回升至较高水平，2025年又有一定下降。
产品销售方面，数据显示整体呈上升趋势，从2020年第1季度的5467百万逐步增长，至2024年连续多个季度维持在较高水平，尤其是在2024年，产品销售保持较稳定增长，最高达到7536百万，说明公司产品需求强劲，市场份额可能有所增加。2025年上半年，产品销售依然保持在高水平，表明公司在市场竞争中具有一定的稳定性和增长潜力。
营运资金周转率的变化具有较大的波动。2020年期间，缺失数据较多，但2021年开始，营运资金周转率经过多次波动，最高达84.15（2022年12月），之后逐渐回落到较低水平（约6左右），表明公司在不同季度的资金使用效率存在较大波动。在过去的两个财年中，营运资金周转率的变化呈现明显不稳定趋势，可能反映出运营规模、库存管理或应收账款管理上的调整，影响了资金的使用效率。
总结来看，该公司的营运资金在2020至2021年期间经历了显著波动，随后在2022年及之后逐步恢复并提高，产品销售则显示出持续增长的势头，反映出市场份额及经营状况的改善。营运资金周转率的剧烈波动提示公司可能在应对运营管理策略方面存在调整或挑战，进一步研究可能需要关注其应收账款、存货管理和长期财务策略的调整对资金效率的影响。整体而言，公司的市场表现和营运资金管理在近期表现出一定的改善迹象，但波动性依然存在，提示管理层在优化资产负债结构和提升资金使用效率方面仍有潜力进行改进。
库存周转天数
Gilead Sciences Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的存货周转率数据分析可以观察到，整体趋势表现为逐步提高，尤其是在2021年初至2022年期间，存货周转率从大约2.72增加到最高4.71，显示公司在这段时间内的存货管理效率显著改善。这意味着企业能够更频繁地将存货变现，可能得益于优化的供应链管理或销售策略的调整。
然而，进入2023年之后，存货周转率出现一定程度的波动，逐渐回落至2024年6月的3.4左右水平，显示存货管理的效率虽仍高于2020年的水平，但增长动力有所减弱或出现轻微的波动。尤其是在2024年9月和2024年12月，存货周转率略微下降，可能反映存货积压或销售速度减缓的问题，从而对公司的运营效率提出一定的关注点。
库存周转天数方面，与存货周转率呈现出负相关的趋势。数据显示，库存天数从2020年末的约134天逐步减少至2022年9月的78天，表明存货的持有时间逐年缩短，体现了存货周转效率的提升。同样在2023年及之后，库存天数有所波动，略微增加至接近110天，提示公司存货周转的速度略显放缓，可能与市场需求变化或存货策略调整有关。
综上所述，分析显示公司在2021年至2022年期间存货管理效率显著提升，存货周转率改善，存货在库天数缩短。然而，自2023年以来，相关指标呈现出一定波动，提示存货周转性能在保持高效的同时面临一些挑战。未来，公司可能需要持续监控存货管理策略，以确保库存水平合理，优化周转速度，提升整体运营效率。
应收账款周转天数
Gilead Sciences Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，Gilead Sciences Inc.的应收账款周转率从2020年6月的4.98逐步上升，到2022年6月达到峰值7.18，之后略有波动。总体趋势显示公司应收账款的周转速度逐年加快，可能反映出公司在收款效率方面有所改善或销售周期的缩短。
对应的，应收账款周转天数则显示相反的变化趋势。自2020年6月的73天逐步下降至2022年6月的51天，随后略有波动，2024年3月和9月分别为56天，基本保持在50至60天间。该趋势表明，公司在收回应收款方面变得更加高效，减少了客户欠款的持续时间。
需要注意的是，在2020年下半年到2022年期间，应收账款周转率的提升和应收账款天数的缩短，均显示出公司应收账款管理的持续改善。2023年之后虽然出现一定的波动，但整体水平基本保持稳定，表明公司在收款流程或客户结构方面保持了较好的管理水平。
总结来看，该公司在报告期内逐步优化了应收账款的管理效率，反映出其应收账款的流动性增强。这种趋势有助于改善公司的现金流状况，提升财务稳定性和盈利能力。同时，周转率的持续提升可能也体现出公司市场边界的扩大或客户信用政策的调整。未来，持续关注应收款情况的变动将有助于预见公司财务状况的进一步变化。
运行周期
Gilead Sciences Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的季度财务数据显示，库存周转天数呈现出明显的下降趋势。2020年未提供详细数据，随后从2020年第三季度开始，库存周转天数逐步降低，从134天逐季减少至2023年第二季度的100天，表明公司在库存管理方面逐渐改善，库存周转效率提升。虽然在2023年第三季度略有回升至103天，但整体趋势依然显示库存周转时间减少，反映公司可能加强了库存控制或供应链管理优化，减少了库存积压。
应收账款周转天数在整个观察期内变化相对平稳，波动幅度较小。数据从2020年第三季度的73天逐步调整到2023年季度中期的56至59天区间，显示公司在应收账款的回收效率方面保持了一定的稳定性。这表明公司在应收账款管理方面较为稳健，没有出现恶化的趋势，反而在一定程度上实现了回收周期的优化，从而增强了现金流的流动性。
运行周期，即从采购到销售回款的平均时间，整体呈现出收缩的趋势。从2020年第三季度的207天逐季下降至2023年第二季度的156天，期间公司整体的运营效率有明显提升。运行周期的缩短表明公司在运营流程中的响应速度和资金周转速度有所改善，可能受益于高效的供应链管理和销售流程优化。虽然在2023年第三季度略有回升至159天，但整体变化趋势仍显示出运营效率的改善。
总结来看，三项主要的运营指标在观察期内都表现出向上的改善趋势。库存管理的效率显著提升，应收账款的回收周期保持稳定，运营周期得到收缩。这些变化共同反映出公司持续优化供应链、库存控制和应收账款管理策略，整体运营效率有所增强，财务流动性得到改善，未来若能保持这一改善趋势，或有助于公司增强持续盈利能力和市场竞争力。同时，需关注个别季度指标的轻微反弹，以确保整体改善路径的持续性和稳定性。
应付账款周转天数
Gilead Sciences Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据显示，企业的应付账款周转率在观测期内表现出一定的波动趋势。自2020年第一季度未提供数据起，至2024年末，周转率逐步提升，反映出企业在应付账款管理方面的效率有所增强，尤其在2021年中期达到明显的高值（如11.89和11.22）之后，整体趋势趋于稳定，尽管部分时期略有回落。
值得注意的是，应付账款周转天数与周转率呈现反向关系。在2020年期间，天数较高，达到67天，而后逐步缩短。特别是在2021年中期，天数降至31天左右，显示企业在管理应付账款方面实现了效率提升，使账款支付周期缩短，有利于改善现金流状况。此后，天数在30天左右波动，维持相对稳定状态，但是在2022年末再次出现短暂上升的趋势（49天），反映出某一阶段的支付周期有所延长。
整体而言，从2020年至2024年，数据展现了企业持续改善应付账款周转效率的趋势。此变化可能暗示企业优化了供应链管理或增强了与供应商的谈判能力，以缩短支付时间，提升资金使用效率。同时，账款周转的波动也显示企业在某些时期可能面临供应链或财务策略调整的影响，如2022年及2023年的天数略有上升。
总结来看，企业在财务管理方面表现出正向改进，尤其是在应付账款的周转效率逐步提升，有助于增强整体流动性和财务稳定性。未来持续监控该指标变化，有助于理解企业财务策略的调整以及供应链管理的优化效果。
现金周转周期
Gilead Sciences Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据中可以观察到，库存周转天数在2020年4季度开始逐步减少，从2020年12月的114天下降至2021年9月的78天，之后在2022年的某些季度略有波动，但整体呈现出下降趋势，表明存货的周转速度有所提高。这可能反映了公司的存货管理在持续优化，存货周转效率增强。
应收账款周转天数在2020年第四季度起也表现出一定的改善，逐渐从61天减少到2022年9月的56天，之后在部分时间段略有波动，但整体维护在较低水平。这显示公司在催收应收账款方面实现了一定的成效，提高了应收账款的回收效率。
应付账款周转天数则显示出较大幅度的变化。在2020年第四季度到2022年初，周转天数从40天下降至31天，随后出现明显的上升，尤其在2022年12月达到58天。此后，周转天数又回落至较低水平，表明公司在应付账款管理方面经历了调整，可能因供应链策略变化或信贷条件的调整所致。这种波动反映公司在偿付供应商账款的节奏上存在一定的不确定性。
现金周转周期也显示出明显的波动，从2020年4季度的135天，波动至2022年12月的132天，之后在2023年间持续上升，尤其在2024年6月达到135天，这是周期的较高水平。这表明公司在现金流周转方面的效率存在一定的压力或变化，可能受到销售增长、采购策略或融资环境的影响。虽然现金周转天数在部分时间段有所改善（如2024年9月），但整体趋势显示出公司的现金流管理面临一定的挑战，特别是在近期的时间段。
总体来看，库存周转和应收账款周转都表现出向好趋势，反映出较强的营运效率改进。而应付账款周转天数的波动表明公司在供应链关系管理上经历调整，影响其偿付节奏。现金周转周期的整体波动显示公司现金流管理仍需持续关注，以应对市场环境和内部运营的变化。这些趋势的综合分析有助于理解公司的运营效率和资金管理的整体状况。