短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Gilead Sciences Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Gilead Sciences Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
在分析期间内，资产管理效率呈现出缓慢下降的趋势，具体体现在库存管理和资金周转周期的延长。
- 库存与应收账款管理
- 存货周转率从2022年第一季度的4.5次逐渐下降至2026年第一季度的3.21次。与此同时，库存周转天数由81天增加至114天，表明产品从入库到销售的周期在拉长，库存积压风险有所增加。
- 应收账款周转率在5.6到7.18之间波动，整体走势相对平稳。应收账款周转天数在51天至65天之间波动，显示其回款能力保持在较为稳定的水平，未出现剧烈的恶化。
- 应付账款与供应商管理
- 应付账款周转率表现出较高的波动性，最高达到12.57次，最低降至6.25次。相应的应付账款周转天数在29天至58天之间大幅摆动，这表明其对供应商的支付策略存在周期性调整，或在不同时期与供应商的议价能力有所波动。
- 营运资金与现金流效率
- 运行周期呈现整体上升趋势，从132天增加到173天。这一增长主要由库存周转天数的增加所驱动，意味着企业从投入原材料到获得现金回笼的时间成本在增加。
- 现金周转周期在分析期内从100天上升至135天。尽管应付账款周转天数有所波动，但未能抵消运行周期延长的影响，导致资金占用时间增加，整体流动性效率有所下降。
- 营运资金周转率在数据中出现了极端的波动，在某些季度出现异常峰值，但整体趋势呈下降态势，最终降至3.19，反映出营运资金在产生收入方面的效率在降低。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Gilead Sciences Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间内，销售成本、库存水平及存货周转率呈现出明显的演变趋势。
- 销售成本分析
- 销售成本在多数季度保持相对稳定，主要分布在14亿至16亿美元区间。但在2023年12月出现了一个显著的异常峰值，达到20.9亿美元。随后该数值回落并维持在15亿至16亿美元之间，至2026年3月降至14.45亿美元。
- 库存水平分析
- 库存规模呈现出整体上升的趋势。从2022年3月的14.82亿美元起步，逐步攀升并在2024年6月达到最高点20.26亿美元。尽管在随后的几个季度中有所波动，但整体维持在较高水平，2026年3月录得19.14亿美元，较初始分析期显著增加。
- 存货周转率分析
- 存货周转率呈现出明显的下降趋势。在2022年期间，周转率保持在较高水平，处于4.5至4.71之间。自2023年起，该比率开始下滑并进入3.21至3.66的波动区间。这一趋势表明库存的积压速度超过了销售成本的增长速度，导致资产周转效率降低，并在2026年3月触及最低点3.21。
应收账款周转率
Gilead Sciences Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转率 = (产品销售Q1 2026
+ 产品销售Q4 2025
+ 产品销售Q3 2025
+ 产品销售Q2 2025)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间的产品销售额呈现出明显的季节性波动及整体增长趋势。销售额在每年的第四季度通常达到峰值，例如2024年第四季度和2025年第四季度均录得高位，其中2025年12月31日达到79.03亿美元的最高水平。尽管在年度第一季度经常出现季节性下滑，但整体销售规模在观察期内有所扩张。
- 应收账款规模分析
- 应收账款净额从2022年3月31日的37.87亿美元逐步上升，并在2025年9月30日达到50.95亿美元的峰值。应收账款的增长趋势与产品销售规模的扩大基本同步，表明信用销售的绝对金额在增加。
- 资产周转效率评估
- 应收账款周转率在5.60至7.18之间波动。该比率在2022年第一季度处于最高点7.18，随后在2022年第四季度下降至5.65。2023年至2024年期间，周转率在5.70至6.50之间波动，显示收款效率进入相对稳定的区间。然而，在2025年第三季度，周转率再次降至5.60，与同期应收账款净额的峰值相对应，表明该时期的款项回收速度有所放缓。
- 销售与回款的关联模式
- 数据表明，产品销售的增长在短期内会导致应收账款净额的上升。周转率的波动反映了在销售额快速增长阶段，资金回收效率存在一定压力，尤其是在2025年第三季度，应收账款的增长速度超过了销售额的增长速度，导致周转效率下降。
应付账款周转率
Gilead Sciences Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售成本在分析周期内整体呈现缓慢上升趋势，并在特定季度出现显著波动。该项指标在2023年12月达到峰值20.90亿，随后在2024年和2025年期间基本维持在15亿至16亿的区间内，显示出成本结构的阶段性波动特性。
- 应付账款规模
- 应付账款余额呈现出明显的不规律波动，未表现出单一的线性增长或下降趋势。最高值出现在2022年12月和2024年9月，数值均在9亿附近；最低值出现在2024年6月，约为5.37亿。
- 应付账款周转率
- 周转率在6.25至12.57之间大幅波动。在2022年12月和2024年第四季度，周转率处于较低水平，这与同期应付账款余额的上升相吻合，表明在这些特定时期，供应商付款周期有所延长。
- 营运效率关联
- 2024年6月记录了最高的周转率（12.57），此时应付账款余额处于低位且销售成本相对稳定，反映出该阶段供应商付款效率的短期提升。
综合数据分析，成本端在2023年底经历一次异常峰值后趋于平稳，而资金占用规模与周转效率之间存在显著的负相关性，体现了在不同财务季度中资金管理策略的周期性调整。
营运资金周转率
Gilead Sciences Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 产品销售 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
营运资金周转率 = (产品销售Q1 2026
+ 产品销售Q4 2025
+ 产品销售Q3 2025
+ 产品销售Q2 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
产品销售额在观察期间呈现波动增长的态势。销售数值在6,306百万至7,903百万之间波动，整体趋势在2025年12月达到最高点，随后在2026年3月有所回落。尽管存在季度性起伏，但收入规模在长期内保持了相对稳定的区间。
- 营运资金趋势
- 营运资金表现出剧烈的波动。在2023年6月，该指标降至323百万的低点。此后，营运资金进入快速增长期，在2024年12月达到7,169百万，并进一步攀升至2026年3月的9,165百万。这种规模的扩张表明流动资产与流动负债的净额在近期显著增加。
- 营运资金周转率分析
- 周转率与营运资金规模呈现明显的反向相关关系。由于2023年6月营运资金处于极低水平，导致周转率出现84.15的异常峰值。随着营运资金规模的逐步扩大，周转率在2024年3月（26.58）后开始持续下降，至2026年3月降至3.19的低位。
分析显示，虽然产品销售额在大部分时间内保持增长或稳定，但营运资金的快速扩张导致了资源利用效率的下降。周转率从高位向低位的趋势转变，表明单位营运资金所能支撑的销售规模在不断缩小，资金占用率显著提升。
库存周转天数
Gilead Sciences Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
存货管理效率在观察期间呈现出整体下降的趋势，资产流动性有所减弱。
- 存货周转率趋势
- 在2022年上半年，存货周转率处于较高水平，峰值在2022年9月30日达到4.71。随后该比率出现明显下滑，从2022年第四季度的3.75开始进入低位波动期。在2023年至2026年期间，周转率主要在3.21至3.66之间波动，整体重心显著低于2022年同期，且在2026年3月31日触及最低点3.21。
- 库存周转天数分析
- 库存周转天数与周转率呈现出高度一致的反向变动模式。2022年前三季度，周转天数维持在78至81天的较低区间。然而，自2022年12月31日起，周转天数迅速攀升至97天，并在随后的周期中频繁突破100天。至2026年3月31日，周转天数达到最高值114天，表明存货从入库到销售的周期明显延长。
- 综合洞察
- 数据显示存货周转效率在过去几个年度中有所衰减。从2022年初的约80天延长至2026年初的114天，这种趋势反映出存货积压风险的增加或销售周期的拉长。尽管在2024年期间出现过短暂的波动回升，但长期趋势依然指向周转速度的放缓，表明存货管理压力在逐步增大。
应收账款周转天数
Gilead Sciences Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
本分析旨在评估相关期间内应收账款的周转效率及其对营运资金管理的影响。
- 应收账款周转率趋势
- 周转率在分析周期内呈现波动状态。2022年期间，该指标从7.18持续下降至5.65，显示出资产回收效率的阶段性下滑。2023年指标在5.68至6.43之间波动，随后在2024年进入稳步回升阶段，并在2024年12月31日达到6.47的较高水平。进入2025年后，周转率再次出现波动，在2025年9月30日触及5.6的低点，之后逐步回升，至2026年3月31日达到6.17。
- 应收账款周转天数分析
- 周转天数的变动与周转率互为镜像。2022年回款周期由51天逐步延长至65天，表明款项回收速度减慢。2023年天数维持在57至64天之间。2024年回款效率得到改善，周转天数从62天下降至56天。然而，2025年期间再次出现周期延长，在2025年9月30日回升至65天，随后在2025年12月31日及2026年3月31日分别回落至62天和59天。
综合观察，应收账款的管理效率在分析期间内经历了先下降、后恢复、再波动的周期。回款天数在51天至65天之间波动，反映出企业在信用管理或客户付款行为方面存在一定的季节性或周期性变化，整体资产流动性在2024年底达到近期峰值，但在2025年中期再次承受压力。
运行周期
Gilead Sciences Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，运行周期在观察期内呈现明显的上升趋势，表明资金从投入到回收的周期在逐步延长。
- 库存周转天数
- 库存周转天数呈现整体增长趋势。2022年第一季度为81天，随后在2023年起进入一个较高的波动区间，大部分时间维持在100天至110天之间，并于2026年第一季度达到峰值114天。这表明库存的周转速度有所放缓，持有库存的时间有所增加。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在51天至65天之间波动，整体相对稳定。尽管在2022年第四季度和2025年第三季度出现了短期上升，但随后均有回落。这表明回款效率在观察期间没有出现剧烈恶化，基本维持在稳定的回收周期内。
- 运行周期
- 运行周期由2022年3月31日的132天增加至2026年3月31日的173天。该指标的增长主要由库存周转天数的增加所驱动，而应收账款周转天数对整体周期的影响相对较小。运行周期的延长意味着营运资本的占用时间增加，资金流转效率有所降低。
应付账款周转天数
Gilead Sciences Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间内，应付账款的管理效率呈现出明显的周期性波动，周转率与周转天数之间保持了严格的反向联动关系。
- 应付账款周转率的波动模式
- 周转率在观察期内经历了多次剧烈起伏。2022年上半年维持在11次以上的较高水平，但在2022年12月31日骤降至6.25，显示出该时期的周转效率显著下降。2023年期间，周转率逐步恢复，在2023年12月31日回升至11.81。进入2024年后，该指标在6月30日达到12.57的峰值，随后在下半年迅速回落至7.5左右的低位。2025年起，周转率在7.66至10.65之间波动，直至2026年3月31日回升至9.52。
- 应付账款周转天数的演变趋势
- 周转天数在30天至60天之间大幅波动。最长的付款周期出现在2022年12月31日，达到58天，与周转率的最低点相对应。随后，付款周期在2023年逐渐缩短，至2023年12月31日降至31天。2024年6月30日，付款天数达到最低值29天，但随后在2024年下半年再次攀升并维持在49天。2025年及2026年初，天数在34天至48天之间反复波动，最终在2026年3月31日回归至38天。
从数据模式来看，付款周期的异常延长主要集中在2022年第四季度和2024年下半年。这种模式表明，在特定时间节点上，付款节奏有所放缓，可能旨在通过延迟付款来优化短期现金流或应对特定时期的运营需求。
整体趋势显示，尽管短期内存在剧烈波动，但该财务指标在长期内未表现出单一的线性增长或下降。近期数据显示，周转天数趋向于在38至42天之间波动，周转率则在9至10次左右波动，显示出管理效率在经历剧烈波动后趋于一个相对稳定的区间。
现金周转周期
Gilead Sciences Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月31日 | 2025年12月31日 | 2025年9月30日 | 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-31), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-30), 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
现金周转周期在观察期内整体呈现上升趋势。该指标从2022年第一季度的100天逐步增加，在2024年第二季度达到143天的峰值，并最终在2026年第一季度处于135天的水平。周转周期的延长表明营运资金的占用时间增加，资金周转效率有所下降。
- 库存周转天数
- 库存周转天数显示出明显的增长趋势。数值从2022年初的81天逐步攀升，至2026年第一季度增加至114天。这一持续的增长是导致现金周转周期延长的主要驱动因素，反映出库存持有时间增加或产品销售速度有所放缓。
- 应收账款周转天数
- 应收账款的回收周期在51天至65天之间波动，整体表现相对稳定。尽管在2023年第三季度达到64天的局部高点，但期末数值59天与期初相比变化幅度有限，显示出信用管理和收款效率基本维持在相对稳定的区间。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数表现出较高的波动性。该指标在29天至58天之间频繁摆动，其中2022年第四季度和2024年第三、四季度出现明显峰值，而其他时段则回落至30-40天。这种不规律的波动表明对供应商的付款策略或贸易信用条款在不同时期存在显著调整。
综合分析表明，营运效率的下降主要由库存周转速度的降低所驱动。尽管应收账款周转保持相对稳定，但应付账款的波动未能有效抵消库存周转天数增加所带来的负面影响，导致整体现金周转周期在长期趋势中有所延长。