短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Johnson & Johnson页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Johnson & Johnson、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
资产周转效率在分析期间呈现整体下降趋势，资源变现周期有所延长。
- 存货与应收账款分析
- 存货周转率由2.77逐步下降至2.13，与之相对应的库存周转天数从132天增加至172天，表明存货积压时间延长，周转效率降低。应收账款周转率从6.08小幅下滑至5.44，周转天数由60天增加至67天，显示回款速度有所放缓。
- 应付账款与营运资金分析
- 应付账款周转率在2.52至3.29之间波动，周转天数从112天增加至123天，最高点达到145天，表明对供应商的付款周期在整体上有所拉长。营运资金周转率表现出极高波动性，尤其在2025年6月出现异常峰值（284.99），反映出营运资金规模在特定季度发生了剧烈变动。
- 运行周期与现金周转分析
- 运行周期呈现明显的上升趋势，从192天延长至239天，这主要是受库存周转天数增加的影响。现金周转周期从80天增加至116天，尽管期间存在波动，但整体趋势表明将投入资源转化为现金的周期在延长，资金占用时间增加。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Johnson & Johnson、存货周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q1 2026
+ 销售产品成本Q4 2025
+ 销售产品成本Q3 2025
+ 销售产品成本Q2 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间，销售产品成本、库存水平与存货周转率之间呈现出明显的关联趋势，整体反映出资产管理效率的逐步下降以及规模的扩张。
- 销售产品成本趋势
- 成本在2022年保持在75亿至79亿百万之间，随后在2023年出现明显下降，最低至64亿百万左右。从2024年起，成本进入持续上升通道，至2026年第一季度达到81亿百万的峰值，显示出生产规模或原材料成本的逐步回升。
- 库存规模变动
- 库存水平呈现整体上升趋势。从2022年4月的109.9亿百万起步，尽管在2023年下半年有所回落，但自2024年起再次稳步增长，最终在2026年第一季度达到145.8亿百万。这种增长幅度超过了销售产品成本的增长幅度。
- 存货周转效率分析
- 存货周转率在观察期内表现出持续下滑的态势。该比率从2022年4月的2.77逐步下降，在2023年至2026年期间长期在2.08至2.46之间波动，最终稳定在2.13。周转率的下降表明库存积压速度快于产品成本的消耗速度，资金占用率增加，资产流动性有所减弱。
综合来看，尽管销售产品成本在后期有所增加，但库存规模的增长速度更为显著，导致整体存货周转效率未能恢复至前期水平。
应收账款周转率
Johnson & Johnson、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 向客户销售 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款、贸易应收账款减去备抵 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转率 = (向客户销售Q1 2026
+ 向客户销售Q4 2025
+ 向客户销售Q3 2025
+ 向客户销售Q2 2025)
÷ 应收账款、贸易应收账款减去备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售收入在观察期内呈现出先下降后回升的波动趋势。2022年期间，季度销售额维持在234.26亿至240.20亿美元之间。进入2023年，收入出现明显下滑，在2023年4月2日触及208.94亿美元的低点。随后，收入进入缓慢恢复期，自2024年起稳步增长，并在2025年12月28日达到245.64亿美元的峰值，至2026年3月29日小幅回落至240.62亿美元。
- 应收账款规模
- 应收账款在147.98亿至178.46亿美元之间波动。在2023年销售收入下降期间，应收账款并未同步减少，反而维持在较高水平，并在2025年6月29日达到最高值178.46亿美元，显示出资产规模的扩张与收入增长速度之间存在一定的偏差。
- 资产周转效率
- 应收账款周转率呈现整体下降趋势。2022年该比率处于较高水平，区间为5.88至6.08。从2023年起，周转率开始波动下滑，在2025年3月30日降至5.08的最低点。至2026年3月29日，该比率稳定在5.44，表明资金回收效率较初期有所降低。
综合分析显示，尽管销售收入在经历2023年的低谷后实现了反弹并回升至2022年的水平，但资金周转效率未能同步恢复。应收账款的增加在一定程度上拖累了周转率，导致回款周期相对于早期有所延长，反映出在收入回升过程中，资产质量的管理压力有所增加。
应付账款周转率
Johnson & Johnson、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本Q1 2026
+ 销售产品成本Q4 2025
+ 销售产品成本Q3 2025
+ 销售产品成本Q2 2025)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售产品成本在分析周期内呈现出先下降后稳步上升的趋势。2022年期间，该成本维持在较高水平，单季最高接近79亿百万。进入2023年，成本出现明显回调，在2023年7月触及约64.6亿百万的低点。此后，成本开始逐步攀升，至2026年3月达到81.06亿百万的峰值，显示出生产成本或原材料投入的长期增长态势。
- 应付账款规模与波动
- 应付账款在观察期内表现出显著的波动性，数值主要在81亿百万至119亿百万之间浮动。在2022年12月31日和2025年12月28日出现了明显的峰值，分别达到117.03亿百万和119.91亿百万。这种周期性的增长表明在年底期间存在较高额度的供应商欠款，随后在次年第一季度通常会出现规模回落。
- 应付账款周转率分析
- 应付账款周转率在2.52至3.29的区间内波动，整体维持在相对稳定的范围内。周转率在2023年10月达到最高点3.29，表明此时资金偿还速度较快。而最低值出现在2025年12月，为2.52，这与同期应付账款总额的激增相吻合，反映出供应商付款周期的延长。
- 成本与周转关系的洞察
- 尽管销售产品成本在2024年后持续增长，但应付账款周转率并未出现单边趋势，而是呈现出波动平衡状态。这表明相关方在扩大生产规模的同时，能够通过调整贸易信用条款来管理现金流，使付款周期与成本增长保持动态协调。
营运资金周转率
Johnson & Johnson、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 向客户销售 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
营运资金周转率 = (向客户销售Q1 2026
+ 向客户销售Q4 2025
+ 向客户销售Q3 2025
+ 向客户销售Q2 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该时段内的财务数据显示，销售收入保持相对稳定，但营运资金经历了剧烈的波动，进而导致营运资金周转率出现极端的数值变化。
- 销售收入趋势
- 向客户销售的数值整体维持在20,894百万至24,564百万的区间内。在2023年第一季度触底后，销售额呈现出温和的增长态势，至2025年及2026年季度，营收水平稳定在24,000百万左右，显示出较为稳健的收入流。
- 营运资金变动
- 营运资金呈现出高度的不稳定性。在2022年上半年处于17,000百万至19,000百万的高位后，于2022年12月骤降至-508百万的负值。随后，该指标在数千百万的低区间内反复波动，尽管在2025年3月一度回升至14,648百万，但随后再次迅速下降，表明流动资金管理存在显著的周期性或结构性调整。
- 营运资金周转率分析
- 周转率的波动与营运资金的规模呈强烈的反向相关关系。在营运资金较低的季度，周转率出现异常飙升，其中2025年6月的峰值达到284.99。这种极端波动并非由销售额的大幅增长驱动，而是由于分母（营运资金）趋近于零或处于极低水平所致。在2026年第一季度，周转率维持在66.14的高位，反映出极低营运资金占用下的高周转状态。
库存周转天数
Johnson & Johnson、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务指标分析报告
- 存货周转率趋势分析
- 存货周转率在观察期间内呈现出明显的整体下降趋势。该指标从2022年4月的2.77逐步下滑，至2026年3月降至2.13。尽管在2023年10月（2.46）和2024年12月（2.21）出现了小幅度的波动回升，但未能改变长期走低的态势，反映出存货周转效率的持续降低。
- 库存周转天数变化分析
- 与周转率的下降相对应，库存周转天数在分析周期内呈上升趋势。2022年4月的周转天数为132天，随后稳步增加，在2025年9月达到峰值176天，并在2026年3月维持在172天。这意味着货物从入库到销售的持有时间显著延长，库存积压压力有所增加。
- 综合运营洞察
- 数据表明，资产管理效率在过去四个季度周期中有所下降。存货周转率的降低与周转天数的增加形成了互补的负面相关关系。这种模式表明，相对于销售规模，库存水平的增长速度更快，或者产品在市场上的流动速度有所减缓，导致营运资金在存货中的占用时间增加。
应收账款周转天数
Johnson & Johnson、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间，应收账款的管理效率呈现出整体波动且略有下降的趋势。回款速度在初期较为稳定，但随后逐渐放缓，导致资金回收周期有所延长。
- 应收账款周转率分析
- 该比率在2022年第二季度处于较高水平，约为6.08。随后，周转率进入波动期，在2023年至2024年间多次在5.36至5.98之间摆动。值得注意的是，该指标在2025年6月跌至期间最低点5.08，随后虽有小幅回升，但至2026年3月仍维持在5.44，低于观察期初的水平。这表明资产的变现效率在长期趋势中有所减弱。
- 应收账款周转天数分析
- 周转天数与周转率呈反向变动关系。在2022年期间，回款天数稳定在60至62天。进入2023年后，回款周期开始延长，并在2025年6月达到峰值72天。尽管在部分季度出现短暂下降（如2024年12月的61天），但整体趋势显示回款周期已从早期的60天左右增加至67天左右。
综合数据显示，应收账款的回收效率在过去几个年度中有所下降。周转天数的增加与周转率的降低共同表明，回款压力有所增大或信用政策有所放宽，导致资金在应收账款中的占用时间增加。
运行周期
Johnson & Johnson、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
运营效率分析报告
- 库存周转分析
- 库存周转天数在分析期间呈现整体上升趋势。该指标从2022年4月的132天逐步增加至2026年3月的172天。在2022年至2023年间，周转天数经历了较为快速的增长，随后在160天至176天之间高位波动。这一趋势表明产品从入库到销售的周期在延长，库存积压压力有所增加。
- 应收账款周转分析
- 应收账款周转天数相对稳定，但仍呈现出轻微的扩张态势。数值在60天至72天之间波动，从初始的60天增加至期末的67天。尽管波动幅度较小，但在2025年中期出现了一个峰值（72天），随后小幅回落。这显示出款项回收速度在整体上保持平稳，但效率有轻微下降。
- 运行周期综合评价
- 运行周期随着库存和应收账款周转天数的增加而显著拉长，从2022年4月的192天增加到2026年3月的239天。运行周期的延长主要由库存周转天数的增加驱动，应收账款的贡献相对次要。整体结果表明，营运资金在经营循环中的占用时间增加，资金周转效率有所降低。
应付账款周转天数
Johnson & Johnson、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
本分析报告旨在评估2022年第二季度至2026年第一季度期间应付账款的管理效率与趋势。
- 应付账款周转率的波动模式
- 应付账款周转率在3.29至2.52之间波动，呈现出明显的周期性特征。数据表明，该比率在每年的第四季度（12月）通常会出现阶段性下降，例如2022年12月降至2.66，2023年12月为2.76，2024年12月为2.66，2025年12月则触及最低点2.52。在每年的第一季度或第二季度，该比率往往会回升至3.0以上的水平。
- 应付账款周转天数的变动趋势
- 周转天数与周转率呈反向变动关系，数值在111天至145天之间摆动。与周转率的季节性下降相对应，周转天数在每年年底显著增加。具体表现为2022年12月（137天）、2023年12月（132天）、2024年12月（137天）以及2025年12月（145天）均出现峰值。而最低值则出现在2023年10月（111天）和2024年3月（113天）。
- 营运资本管理洞察
- 数据揭示了一种高度一致的季度模式：在年度结算周期末尾，支付供应商款项的时间被延长，导致周转率下降且周转天数增加。这种重复出现的模式表明，在年底期间采取了更为保守的现金流管理策略，通过延长应付账款的偿还周期来优化短期流动性。
总体而言，应付账款的管理在观察期内保持了相对稳定的周期性波动，并未出现长期趋势性的恶化或大幅度偏移，显示出一种规律性的财务操作模式。
现金周转周期
Johnson & Johnson、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月29日 | 2025年12月28日 | 2025年9月28日 | 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-29), 10-K (报告日期： 2025-12-28), 10-Q (报告日期： 2025-09-28), 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期内，营运资金管理效率呈现整体下降趋势，主要体现为现金周转周期的延长。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在观察期内呈现明显的上升趋势。数值从2022年4月的132天逐步攀升，在2025年9月达到176天的峰值，至2026年3月维持在172天。这表明库存持有时间显著增加，资产流动性在库存环节有所减弱。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数保持相对稳定，波动区间主要在60天至72天之间。虽然在2025年期间出现轻微的上升波动，但整体收款周期未发生剧烈偏移，显示出较为稳定的信用管理能力。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数表现出较高的波动性，数值在111天至145天之间起伏。这种不规律的波动表明供应商付款周期存在季节性调整或信贷条款的动态变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期从2022年4月的80天上升至2026年3月的116天，期间最高点为2025年9月的127天。该指标的上升主要由库存周转天数的增加所驱动，表明企业将资源转化为现金的时间成本在增加，营运资金的周转压力有所提升。