短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Johnson & Johnson页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Johnson & Johnson、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
整体来看，公司的存货周转率在观察期内呈现出一定的波动趋势，2020年3月29日的数值未显示，之后的季度中，存货周转率在2.2至3.04之间波动，最高值出现在2020年4月4日（3.04），随后逐渐下降到2.15左右，显示存货管理效率整体趋于下降，但变动幅度有限，这可能反映库存流动性受市场需求或供应链调整的影响有所波动。
应收账款周转率在2020年之后保持在5.08至6.14的区间，整体表现出较为稳定的状态。2020年6月28日的值较低（5.64），随后逐步趋于略高水平（约在6左右），表明公司应收账款周转效率相对稳定，但部分季度之间仍存在一定的波动，反映客户信用和收款管理可能受到季度经营波动的影响。
应付账款周转率在2020年后也基本稳定在2.66到3.38之间，波动层次较小，显示了公司在应付账款管理方面相对稳定，能够在供应商信用期和现金流策略之间保持一定的平衡。值得注意的是，2020年中的较高值（3.38）可能对应于供应链管理优化或信用策略调整，但整体变化趋势不显著。
营运资金周转率在观察期间内呈现剧烈变化，尤其是在2023年后出现显著上升，从之前大部分在5至23之间，上升到2024年和2025年阶段的高位（最大值达284.99），表明公司营运资金的循环效率大幅提升。这一趋势可能得益于经营策略调整或资金管理的改善，但也可能伴随某些投资或资本策略的变化，需结合财务其他指标进行更深入分析。
库存周转天数呈持续增长趋势，从120天逐步上升至168天，说明存货周转变慢，存货积压问题在一定程度上加剧，可能影响资金流动性及仓储成本。对应的，应收账款周转天数也逐步增长，2020年为60-67天，至2025年达到72天，表明收款周期略有延长，可能影响短期内的资金流动。
运行周期在2020年为180天，之后逐年增长，至2025年达240天，显示主营业务的整体运营周期有所延长，可能暗示运营效率下降或市场环境变化带来的业务周期拉长。这对于公司的资金安排和现金流管理提出了更高的要求。
应付账款周转天数则在2020年后表现出一定的波动范围（最低111天，最高137天），整体未显著延长或缩短，反映公司在与供应商的信用管理方面较为稳定，维持在一定的信用期内运行。
现金周转周期在观察期间范围在51天至121天之间震荡，整体趋势较为波动，2024年后逐渐上升至105天左右，显示现金流的周转速度逐步减慢，可能受到存货和应收账款回收速度变慢的影响，需要关注现金流的潜在压力。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Johnson & Johnson、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q2 2025
+ 销售产品成本Q1 2025
+ 销售产品成本Q4 2024
+ 销售产品成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，销售产品成本整体呈现出上升的趋势，特别是在2023年及之后的季度中，成本逐渐增加，达到较高水平。这一趋势反映出公司可能面临原材料价格上升或制造成本增加的压力，导致生产成本不断攀升。尽管如此，销售成本的增长幅度在不同季度之间有所差异，显示出一定的变化波动。
库存水平在观察期内普遍呈现增长趋势，从2020年3月的8868百万逐步上升至2025年6月的最大值，为约13412百万。库存的持续增加可能表明公司存货积压情况逐渐加重，可能由于市场需求减缓或供应链管理调整不及时所致。库存积累的扩大可能带来潜在的资金占用增加及存货管理风险，但同时也可能反映公司在策划未来销售或应对供应链不确定性的策略调整。
存货周转率作为衡量存货变现速度的财务比率，数据显示整体呈下降趋势。从2020年6月的3.04逐步下降到2023年12月的2.2左右，反映出公司存货周转效率逐渐减弱。存货周转率的降低通常意味着存货变现周期延长，可能影响公司的现金流状况及盈利能力。尽管在某些季度略有回升，但整体趋势趋于缓慢，预示着存货管理方面存在一定的挑战。
综上所述，公司在观察期内经历了销售成本的逐步增加和库存水平的持续上升，伴随着存货周转率的逐渐下降。这些趋势建议公司需加强存货管理与供应链优化，以提升存货周转效率，控制库存积压，确保生产成本的稳健控制，从而增强整体财务健康状况。此外，持续的成本变化与库存管理动态需要持续关注，以应对市场环境的变化及提升运营效率。
应收账款周转率
Johnson & Johnson、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 向客户销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款、贸易应收账款减去备抵 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (向客户销售Q2 2025
+ 向客户销售Q1 2025
+ 向客户销售Q4 2024
+ 向客户销售Q3 2024)
÷ 应收账款、贸易应收账款减去备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据分析来看，公司在不同季度的销售收入表现出一定的波动性，但总体保持着较为稳定的趋势。2020年第一季度销售收入为20,691百万，随后在2020年第四季度达到最高点24,804百万，并在之后的多个季度中持续波动。截至2025年第一季度，销售收入略有增加，总体保持在较高水平，显示出公司的销售规模基本稳定，偶尔出现的短期下降可能受市场或季节性因素影响。
应收账款的变化显示出一定的波动性。2020年第一季度的应收账款为14,874百万，至2020年第四季度略有增加至15,283百万，之后呈现出上升趋势，至2025年第一季度达到17,846百万。尽管期间存在波动，但整体呈逐步上升态势，表明应收账款余额有逐年增长的迹象，可能反映了公司客户基础扩大或销售策略的变化。这一趋势需要关注应收账款的收回效率，避免潜在的资金占用风险。
应收账款周转率的数值在2020年末起逐步下降，从6.08降低到2025年第三季度的5.08。这一指标的下降表明，公司在应收账款的回收速度方面有所放缓，可能意味着公司在信用政策、客户信用管理或市场环境上出现了变化。随着应收账款规模的扩大，较低的周转率可能对公司的流动性和资金周转效率带来一定压力，因此建议持续关注应收账款的管理效率，确保资金的回笼速度不影响整体财务健康。
综上所述，公司在销售收入方面显示出稳定的增长趋势，虽然存在季度波动，但整体保持在较高水平。应收账款的增长伴随着应收账款周转率的下降，提示部分资产回收效率需要改善。建议公司在未来关注应收账款的管理，通过优化信用政策和加强收款措施，以促进资金的高效周转，确保财务状况的持续健康和稳健发展。
应付账款周转率
Johnson & Johnson、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本Q2 2025
+ 销售产品成本Q1 2025
+ 销售产品成本Q4 2024
+ 销售产品成本Q3 2024)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的走势来看，销售产品成本在报告期内整体呈现波动趋势，尤其是在2020年第四季度达到高点后逐步回落，在2023年和2024年期间，成本水平相对稳定，显示出公司成本控制方面的调整逐渐奏效，保持在相对较低的水平上。
应付账款总额在各个时期都有所波动，尤其是在2020年第四季度出现显著上升，随后在2021年及之后的年度有所收缩。尽管如此，整体趋势显示应付账款总额存在阶段性增长与下降的波动，反映出公司可能在不同期间内采用不同的供应链管理策略或应对不同的采购需求变化。
应付账款周转率作为反映公司偿付供应商账款效率的指标，从2020年第三季度开始表现出较为稳定的水平，平均在3左右的范围内波动。在某些时期如2020年第四季度至2021年第二季度，周转率偏高，暗示公司在该阶段有较好的应付账款管理和支付周期控制。而在2022年部分季度则出现略有下降，可能指示应付账款周转效率的减缓，但整体仍保持在较合理的区间内。
整体而言，公司的财务状况显示在销售成本与应付账款管理方面存在一定的稳定性，成本控制逐步改善，应付账款的周转速度保持在合理水平，反映出良好的供应链及资金周转管理能力。此外，波动的应付账款总额和相对稳定的周转率表明公司在快速应对市场变化和维护供应关系方面较为灵活。未来若能持续优化应付账款管理效率，可能有助于进一步改善资金利用效率和财务稳定性。
营运资金周转率
Johnson & Johnson、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 向客户销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (向客户销售Q2 2025
+ 向客户销售Q1 2025
+ 向客户销售Q4 2024
+ 向客户销售Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，营运资金较早期经历了显著的波动，尤其在2020年Q2期间出现明显的降幅，随后逐步回升，显示公司在不同季度间的流动资金管理存在一定的波动性。大致可以观察到，从2020年Q2的9120百万提升至2021年Q2的17034百万，反映出营运资金在那段期间经历了增长的过程。此后，营运资金在2021年末及2022年初继续上升，至2022年Q2达到了19693百万的高点，但随后跌至2022年末的负值（-508百万），表明某段时间内流动负债可能超出流动资产，导致流动性紧张或相关流动资金管理出现压力。 向客户销售额从2020年Q1的约20691百万，在2020年Q2的下降反映出销售受到疫情影响，但整体趋势在2020年末逐步回升至22475百万，并在2021年持续增长到24804百万，显示销售逐步恢复并增长。在2022年期间，销售额波动较为明显，有限的上下浮动显示销售整体保持较为平稳，但没有显著的持续增长或下降的趋势。 营运资金周转率作为衡量营运效率的重要指标，表现出较高的波动性。2020年Q3开始，周转率下降至5.93左右，显示公司在资金使用效率上出现一定的压力。2021年Q1到Q4期间，周转率逐步改善至5.97与5.95附近，但在2022年大部分时间内，周转率呈现明显下降，到了2022年Q4大幅下降至14.06，暗示短期内资金利用更为高效。尤其在2023年及之后，周转率极端值异常，2024年Q1骤升至284.99，暴露可能存在极端的会计调整或是统计异常，需谨慎解读。 综上，财务数据反映出在疫情期间企业运营面临一定挑战，流动资金水平经历了起伏。随着时间推移，销售逐步稳步增长，而营运资金的利用效率持续变化，提示企业在流动性和资金管理方面需要持续优化。部分指标出现异常波动，可能由财务策略调整、会计政策变化或特殊事项引起，建议结合其他财务指标进行更全面的分析，以明确其背后原因。
库存周转天数
Johnson & Johnson、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
自2020年第一季度开始，存货周转率呈现出波动趋势，整体趋于下降。2020年第三季度之前，该比率较为平稳，随后逐步下降，至2024年中，存货周转率已降至大约2.2至2.4的区间，显示库存周转效率有所减弱。
- 存货周转率的变化趋势
- 从2020年第三季度开始，该比例逐步下降，说明公司对存货的管理效率在逐渐减缓，可能与供应链调整或库存策略变化有关。虽然在2023年至2024年间，存货周转率略有回升，但总体趋势仍显示出存货周转速度持续放缓的迹象。
- 库存周转天数的变化趋势
- 与存货周转率相反，库存周转天数呈现逐步增长的趋势。从2020年120天逐步上升至2024年约165天，反映公司存货在仓库中的持续时间在增加。这可能意味着库存管理变得更加保守或库存调整策略发生变化，导致存货积压时间延长。
- 趋势关系与分析
- 存货周转率的下降及库存周转天数的上升，表明库存处理效率整体减弱。这一变化或许与市场需求波动、供应链管理调整、产品组合策略变化或外部宏观经济环境有关。公司可能在应对不断变化的市场环境，采取了更为谨慎或保守的库存管理策略，但这也可能带来存货成本增加和营运效率降低的潜在风险。
- 数据的稳定性和未来展望
- 虽然在部分季度存货周转率出现短暂回升，但总体趋势显示出一定的持续性下降。若此趋势持续，公司可能面临库存成本上升和营运效率降低的问题，需密切关注供应链管理和库存策略的调整，以防止库存积压对财务表现带来的不利影响。
应收账款周转天数
Johnson & Johnson、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，关于应收账款周转率和应收账款周转天数的变化趋势，可以观察到一些关键点。整体来看，应收账款周转率在2020年7月至2025年间表现出一定波动，但总体保持在5.36至6.14的区间内，没有出现明显的长期下降或上升趋势。
具体而言，2020年7月的应收账款周转率为5.64，之后在2020年9月至2021年1月期间略有波动，整体维持在5.65至6.14之间。到2021年末，周转率稍有下降，部分月份低至5.36。进入2022年至2023年，周转率表现出一定波动，最高达6.14，最低为5.36，显示公司在不同时期的收款效率有所浮动，但未出现大幅度变化。
应收账款周转天数的变化与周转率呈相反走势。2020年7月为65天，随后在2020年9月至2021年期间波动在60至68天之间。特别是在2022年前后，天数逐步升高，达到最高的72天（2025年3月），显示应收账款回收周期有所延长，可能反映出收款效率有所减缓或市场环境变化。另一方面，在某些时期，天数回落至61天，表明收款效率略有改善。
从数据中可以看出，财务周期的波动可能与宏观经济环境或公司运营策略调整有关，但整体而言，应收账款周转率保持相对稳定，说明公司现金流管理在绝大部分时间内相对均衡。应收账款天数的逐步增加提示公司在某些季度可能面临更长的收款周期，值得关注其潜在的应收账款管理风险。
总体而言，这些指标的变化反映出公司的客户支付行为存在一定的波动，应收账款的回收效率整体较为稳定，但存在周期性延长的风险。建议持续监控应收账款的收款周期变化，确保财务流动性的稳定，并针对天数增加的趋势采取相应的管理措施以改善回款效率。
运行周期
Johnson & Johnson、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在库存周转天数方面呈现出一定的变化趋势。早期（2020年第一季度）未显示数据，随后从2020年12月开始逐步上升，从120天增长至2024年6月的169天，显示库存周转速度逐渐减慢，库存的持有时间延长。尽管在2024年6月之后略有波动，但整体趋势仍是向上，表明库存管理可能面临一定的挑战，库存周转效率有所降低。
在应收账款周转天数方面，趋势相对稳定，整体维持在60至72天之间。尤其是在2025年预估的數據中，最终的应收账款周转天数可能达到72天，显示公司在催收客户账款方面的表现相对稳定，没有明显恶化或改善的趋势。这表明公司在收款管理上保持了较为均衡的策略，未出现大幅度波动。
关于运行周期，数据呈现出持续增长的态势。从180天逐步扩展到更超过240天范围，说明公司从原材料采购到产品销售、资金回笼的整体周期时间延长。这可能反映了供应链或销售周期中的某些延长因素，或市场环境影响导致公司需更长时间完成产品的生产和回收过程。延长的运行周期也可能增加财务压力和流动性风险，需要公司关注供应链管理与市场需求的变化。
综上所述，公司的库存周转天数逐步延长，反映库存管理效率下降；应收账款周转天数基本稳定，显示收款管理较为坚稳；而运行周期的持续延长则可能展现整个运营流程的变动或效率下降。未来，公司可能需要重点关注库存和供应链的优化策略，以改善整体的运营效率及流动性状况，从而提升财务表现的稳健性。
应付账款周转天数
Johnson & Johnson、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的变化趋势来看，数据在2020年未提供，但从2021年起开始逐步上升。尤其是在2021年第二季度至2022年第二季度之间，应付账款周转率表现出一定程度的波动，但整体保持在较高水平，显示公司在应付账款管理方面较为积极，较快完成付款的能力有所增强。2022年第三季度至2023年期间，周转率略有下降，但仍维持在较高的区间，反映出公司维持较为稳定的应付账款周期。 对应付账款周转天数的观察，与周转率呈现出反向关系，从2021年起逐渐缩短。2021年4月到2022年4月期间，天数从135天逐渐减少至120天，说明公司在应付账款的管理上趋于更加高效，延长支付周期的趋势减缓或逆转。此后，天数保持在113到137天区间，虽有一定波动，但总体显示出公司较快的应付账款支付节奏。 总体而言，相关财务指标显示公司在管理应付账款方面呈现出效率提升的迹象。而应付账款的周转率与天数之间存在合理的负相关关系，反映公司在供应链管理和资金流动方面较为积极。未来，若这一趋势持续，可能会进一步提升公司整体的现金流效率和财务弹性。
现金周转周期
Johnson & Johnson、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月29日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-29), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数趋势分析
- 从2020年第一季度开始，库存周转天数经历了一定的波动，但整体呈现逐步上升的趋势。2020年4月至2020年12月，库存周转天数从120天逐渐上升至约164天，反映出存货周转变得相对缓慢。进入2021年后，库存天数继续波动，在2021年4月至2021年12月间略有下降，但整体水平仍维持在约154至169天之间。到2022年之后，库存周转天数持续增长，特别是在2022年12月达到近170天的峰值后，2023年持续在较高水平徘徊，表明存货的周转效率出现一定下降。2024年及之后，库存天数保持在较高水平（约163至169天），反映出公司存货管理在近期趋于宽松。整体来看，库存周转天数的上升趋势提示公司在库存管理方面可能面临存货积压或销售减缓的压力。
- 应收账款周转天数趋势分析
- 应收账款天数从2020年开始逐步增长。从2020年6月的60天，逐步上升至2022年底的68天，显示收款周期变长，可能反应在客户信用政策收紧或销售增长放缓的影响下。2023年后，应收账款天数维持在60至67天区间，略有波动，整体显示收款周期较为稳定，但较2020年初有所延长。较长的应收账款天数意味着公司回收资金的周期增加，可能影响流动性。需要关注潜在的催收压力及其对现金流的影响。
- 应付账款周转天数趋势分析
- 应付账款天数表现为较大波动。从2020年末的122天下降至2021年中期的约110天后，又逐步回升至2022年底的137天。整体上，应付账款天数有上升趋势，尤其是在2021年底至2022年底期间，明显的拉长周期可能反映公司在延长支付期限以改善现金流或应对供应链压力。2023年后，天数波动较小，维持在约113至123天水平。公司在应付账款管理方面表现出延长付款时间的趋势，显示出一定的供应链及现金流策略调整。
- 现金周转周期趋势分析
- 现金周转周期在观察期间内表现出明显的波动，尤其是在2020年和2021年间，周期从58天迅速升至84天，之后再次波动。2022年及以后的数据中，周期在较高的水平（约86至116天）徘徊，表明从现金收回到支出、现金总流转的时间有所延长。较长的现金周转周期可能反映了整体的运营效率下降、存货和应收账款的积压，以及应付账款延长支付的影响。持续较高的现金周转天数，可能对公司短期内的流动性构成一定压力。