Stock Analysis on Net

Johnson & Johnson (NYSE:JNJ)

US$24.99

短期活动比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 24.99 美元的价格订购 1 个月的 Johnson & Johnson 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

短期活动比率(摘要)

Johnson & Johnson、短期活动比率

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
离职率
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
平均天数
库存周转天数
更多: 应收账款周转天数
运行周期
少: 应付账款周转天数
现金周转周期

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).


从整体来看,公司的库存周转率呈现出逐步下降的趋势,从2020年的3.04逐渐下降至2024年的2.21,说明存货的流转效率在逐年降低,可能反映出库存管理效率有所减弱或库存周转速度放缓。库存周转天数相应地呈上升趋势,从120天增加到165天,表明存货的平均存放时间在延长,这可能会增加库存成本及库存积压的风险。

应收账款周转率总体保持相对稳定,波动较小,从2020年的6.08到2024年的5.98,变化不大。应收账款周转天数也基本稳定在60天左右,略有波动,说明公司应收账款的回收效率较为稳定,未出现明显改善或恶化的趋势。

应付账款周转率总体保持在2.66到2.99之间,波动幅度有限,反映出公司应付账款的支付节奏较为稳定,应付账款周转天数也基本维持在122天至137天之间,显示公司在支付供应商方面保持较稳定的付款周期。

营运资金周转率在2021年出现明显下降后,2023年和2024年显著上升,从2021年的5.95提升至2024年的15.94,显示公司营运资金利用效率明显改善。该指标的变化伴随着运行周期的变化,运行周期从2020年的180天逐渐增加到2024年的226天,反映企业整体的运营周期变长,可能因存货和应收账款的增加或其他运营因素所致。

应收账款周转天数在2024年基本维持在61天,与前几年水平相似,说明收款效率未发生根本性变化。应付账款周转天数维持在137天,体现平均支付周期相对稳定。现金周转周期则逐年增加,从2020年的58天升至2024年的89天,显示企业将现金转化为应收账款、库存及其他流动资产的时间在延长,可能存在资金占用增加或流动性安排上的变化。

综上所述,该企业的存货周转效率有所减弱,库存管理面临压力,但应收账款和应付账款的管理较为稳定。营运资金的利用效率显著提升,运营周期延长表明企业运营的整体周期在增加。现金周转周期的延长提示资金流动性可能受到一定影响。未来需要关注存货管理的优化,以改善整体资金和运营效率。


离职率


平均天数比率


存货周转率

Johnson & Johnson、存货周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售产品成本
库存
短期活动比率
存货周转率1
基准
存货周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
存货周转率扇形
制药、生物技术和生命科学
存货周转率工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
存货周转率 = 销售产品成本 ÷ 库存
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,整体呈现出以下几个观察点。首先,销售产品成本在五年期间内经历了波动。其在2020年至2022年持续增长,从28427百万增加到31089百万,显示出销售相关成本的上升趋势。然而,2023年营业成本出现下降,降至26553百万,随后2024年略有回升至27471百万。这可能反映出公司在成本控制方面的调整或市场销售结构的变化。

另一方面,库存水平表现出显著的波动性。2020年至2022年期间,库存逐步增加,从9344百万增长到12483百万,表明库存积累的趋势。之后,2023年库存下降到11181百万,显示出公司可能采取措施减少库存积压或改善库存管理。到2024年,库存再度上升至12444百万,略高于前一年,可能表明公司在库存策略上有所调整或市场需求的变化。

存货周转率作为衡量公司库存管理效率的指标,其走势持续下降。从2020年的3.04逐年下降至2024年的2.21。这表明公司存货周转的频率逐步减缓,意味着库存周转变得较为缓慢,可能由于市场需求减缓、库存调整或供应链变化等因素影响。这一趋势若持续,可能影响公司运营的流动性和资金周转效率。

总体而言,公司在销售成本和库存方面经历了波动,存货周转率持续下降,显示出库存管理方面存在一定的压力或调整期。未来,若存货周转率继续下降,可能需关注库存积压带来的潜在风险,同时也需要关注公司在成本控制及库存管理方面的优化情况,以保持运营效率及财务健康。


应收账款周转率

Johnson & Johnson、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
向客户销售
应收账款贸易,减去备抵
短期活动比率
应收账款周转率1
基准
应收账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
应收账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学
应收账款周转率工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转率 = 向客户销售 ÷ 应收账款贸易,减去备抵
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的年度财务数据分析,可以观察到以下几个主要趋势与特征。

向客户销售额
从2020年到2022年,销售额呈现逐年增长的趋势,分别达到82584百万、93775百万和94943百万,显示出公司在这段期间的业务持续扩展。然而,2023年销售额出现明显下降,降至85159百万,随后在2024年略有回升至88821百万。这一波动可能反映市场环境变化、公司战略调整或产品线调整的影响。总体来看,尽管存在短期波动,近两年销售额基本稳定,仍保持在较高水平。
应收账款贸易减去备抵
应收账款金额总体呈上升趋势,从2020年的13576百万逐步增长到2022年的16160百万,显示出集团的销售增长带动了应收账款的增加。然而,2023年应收账款有所减少,降至14873百万,2024年略微下降至14842百万。这种变动可能与公司加强收账管理或回款策略调整有关。此外,应收账款的增减亦可能受到销售结构变化或信用政策调整的影响。
应收账款周转率
应收账款周转率反映公司收回应收账款的效率。数据中该比率在2020年至2021年略有提升(6.08升至6.14),随后在2022年有所下降(5.88),表明收账速度减缓。这一趋势在2023年持续,周转率下降至5.73,但在2024年略有改善,回升至5.98。这说明公司在应收账款管理方面经历了短暂的调整期,但总体来看,收账效率略有恢复,维持在较为稳定的水平。

综合上述分析,可以得出结论:公司销售和应收账款水平在周期内呈现增长后有所波动,反映出行业性质的变化和市场环境的影响。应收账款周转率的波动提示公司可能在优化收款流程和加强信用控制方面有所努力。整体而言,公司的财务表现展现出一定的稳定性和弹性,短期内的波动不影响其长期增长趋势,但仍需关注应收账款相关的效率提升和销售的持续增长。


应付账款周转率

Johnson & Johnson、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售产品成本
应付帐款
短期活动比率
应付账款周转率1
基准
应付账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
应付账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学
应付账款周转率工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售产品成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,分析期间公司在销售产品成本和应付账款方面表现出一定的趋势,反映了公司的运营效率以及其应付账款的管理状况。

销售产品成本从2020年的28427百万持续增长至2022年的31089百万,位于2023年略有下降至26553百万后,于2024年略微回升至27471百万。这一趋势显示,尽管有一定的波动,公司整体的销售成本在过去几年内经历了增长,可能反映了销售规模的扩大或成本结构的调整,但在2023年出现了明显下降,随后有所恢复,需进一步观察是否由企业策略调整或市场因素驱动。

应付账款方面,数值从2020年的9505百万增加到2022年的11703百万,显示公司在这段时间内的应付账款负债有所增加。与销售成本同步的增长可能表明公司采取了延迟支付供应商的策略以优化现金流或反映采购规模的扩大。应付账款周转率方面,数值由2020年的2.99下降至2022年的略低于2.66,随后在2023年略有回升至2.76,2024年略降至2.66。这表明公司的应付账款周转速度在2020年到2022年间有所减缓,显示企业对供应商的支付周期延长,但在2023年有所改善,之后再次变缓,整体变化较为平稳,反映公司在应付账款管理方面的持续调整和优化。

总体来看,公司的销售成本和应付账款在分析期内均呈现出扩张的趋势,且应付账款周转率表现出一定的波动,但整体变化幅度有限。企业似乎在利用延期支付以优化现金流,同时管理层可能在调整采购和支付策略以应对市场环境变化。未来,持续监控应付账款周转率的变化,有助于评估企业的营运资本管理效率及财务稳健性。


营运资金周转率

Johnson & Johnson、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
少: 流动负债
营运资金
 
向客户销售
短期活动比率
营运资金周转率1
基准
营运资金周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
营运资金周转率扇形
制药、生物技术和生命科学
营运资金周转率工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
营运资金周转率 = 向客户销售 ÷ 营运资金
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,整体呈现出若干重要的趋势和变化特征。首先,就营运资金而言,2020年为8744百万,2021年大幅增长至15753百万,表明公司在这一时期增强了流动资产或减少了流动负债,从而改善了流动性。但是,2022年营运资金出现负值,为-508百万,显示当年公司短期偿债能力显著下降,可能由于流动负债的增加或流动资产的减少所致。随后,在2023年营运资金回升至7213百万,2024年略有下降至5572百万,反映公司在改善流动性方面进行了调整,但整体仍处于较高水平,显示出一定的资金流管理能力。

关于向客户销售的金额,2020年至2022年间,销售额稳步增长,从82584百万逐步上升至94943百万,显示公司销售表现持续向好。2023年有所回落至85159百万,此后在2024年稍有恢复,达到88821百万,这表明公司在市场中的竞争力具有一定的稳定性,销售受到多种因素影响可能导致短期波动,但整体趋于稳定增长的趋势明显。

营运资金周转率方面,2020年为9.44,随后在2021年陡降至5.95,可能反映出在此期间资金周转速度变慢或存货、应收账款等周转效率降低。2022年营运资金周转率数据为空,缺失可能由数据收集或报告调整引起。2023年,该比率显著提升至11.81,表明公司资金利用效率改善,这可能由销售增长或资产管理优化所驱动。到2024年,营运资金周转率继续上升至15.94,显示资金利用效率进一步提升,表现出公司在资产管理上的持续优化和运营效率的增强。

综上所述,公司在2020至2024年期间经历了明显的流动性和资产周转效率的波动经历。尽管2022年出现营运资金负值,表明流动性临时紧张,但公司在随后的年度中表现出较强的修复能力,营运资金恢复并优化资金周转效率。销售的稳定增长也为公司财务状况提供了正向支持。整体而言,公司展现出资产管理和资金流控的能力在逐步改善中,但需持续关注营运资金的变化以维护财务稳定性。同时,资产利用效率的不断提升预示着企业运营效率在增强,有助于未来的持续盈利能力。


库存周转天数

Johnson & Johnson、库存周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
存货周转率
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
库存周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学
库存周转天数工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到存货周转率在五个年度中呈现逐年下降的趋势,从2020年的3.04下降到2024年的2.21。这一趋势表明公司在近年来存货的周转速度减缓,存货在库存中的停留时间逐步延长,可能暗示库存积压问题或市场需求减缓。

与存货周转率相对应,库存周转天数在五个年度中持续增长,从2020年的120天增加到2024年的165天。这一变化充分反映了存货周转变缓的趋势,库存在仓库中停留的天数逐渐增加,可能导致存储成本上升和资金占用时间的延长,影响公司的运营效率。

整体来看,数据表明公司在存货管理方面面临一定的挑战。存货周转速度的减慢可能影响公司短期内的盈利能力和现金流状况。公司可能需要优化库存管理策略,以提升存货周转率,减少库存积压,从而改善财务表现和运营效率。这些变化也提示管理层应密切关注库存策略和供应链管理,以应对潜在的市场变化和运营风险。


应收账款周转天数

Johnson & Johnson、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应收账款周转率
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
应收账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学
应收账款周转天数工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到应收账款周转率在2020年至2024年的整体趋势呈现出一定的波动。在2020年,周转率为6.08,随后在2021年略微上升至6.14,显示出公司在应收账款管理方面表现较为稳定。到2022年,应收账款周转率降低至5.88,表明公司收款的速度有所放缓,可能受到市场环境或客户信用情况变化的影响。在2023年,周转率进一步下降至5.73,反映出应收账款的回收效率有所减缓,导致资金回笼时间延长。至2024年,周转率小幅回升至5.98,显示公司在应收账款管理方面有所改善,但仍未恢复到2020年的水平。

应收账款周转天数的变化与周转率相互对应,呈现出负相关关系。2020年的天数为60天,略低于2021年的59天,显示收款速度较快。在2022年,天数增加至62天,表明应收账款回收周期变长,可能与公司客户的支付安排或市场环境变化有关。2023年,天数继续上升至64天,进一步延长,暗示公司在应收账款管理方面面临一定的压力。到2024年,天数略微下降至61天,略好于2022年及2023年,显示公司在加快收款流程方面取得了一定的改善。

总体来看,公司的应收账款周转率和天数存在一定的波动,反映出应收账款管理的复杂性。尽管在某些年份出现了回升,但整体趋势表明收款周期在过去几年中有所延长,可能对公司的流动性和营运资金管理构成一定压力。这一趋势提示需要持续关注应收账款的回收效率,以优化资金流动性和财务状况。


运行周期

Johnson & Johnson、运行周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数
应收账款周转天数
短期活动比率
运行周期1
基准
运行周期竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
运行周期扇形
制药、生物技术和生命科学
运行周期工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从所提供的数据中可以观察到,库存周转天数逐年增加,表现出由2020年的120天逐步上升至2024年的165天。这一趋势暗示公司在存货管理方面所面临的压力有所增强,可能是由于库存积压或供应链效率下降所导致,影响了存货的流动性。

应收账款周转天数在2020年至2024年期间整体保持相对平稳,略有波动,从60天微调至61天。这表明公司在应收账款管理方面相对稳定,未出现显著的改善或恶化,显示出良好的信用管理和收入回收能力。

运行周期表现出持续增长的趋势,从2020年的180天增加到2024年的226天。这一现象反映出公司整体运营效率有所下降,库存和应收账款的增加共同促成了更长的资金占用周期,可能会对公司的资金流动性和整体财务健康构成一定压力。

综合分析,公司的存货管理和运营效率在报告期间经历了明显的恶化,尤其是库存周转天数和运行周期的持续增长。这可能需要公司采取措施优化供应链管理、提高存货周转率,以及加强应收账款的管理,以改善整体的运营效率和财务表现。


应付账款周转天数

Johnson & Johnson、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应付账款周转率
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
应付账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学
应付账款周转天数工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据可以观察到,公司的应付账款周转率在过去五个年度内表现出一定程度的波动。具体而言,2020年其应付账款周转率为2.99,随后在2021年略有下降至2.70,并继续在2022年降低至2.66,反映出公司应付账款的周转速度有所放缓。到2023年,该指标略有回升至2.76,但在2024年再次回落至2.66,显示出公司应付账款周转的整体趋势相对平稳,尽管存在一定波动。

应付账款周转天数方面,数值变化表现出一种逆相关性。2020年为122天,2021年升至135天,2022年进一步增加至137天,说明公司对供应商的平均付款时间延长了约15天,反映出一定程度的信用期限扩大。2023年期间,该指标略有下降至132天,但2024年再次回升至137天,与2022年度持平,表明公司在支付周期方面的变化较为稳定,可能与供应链管理策略或现金流管理有关。

总体来看,应付账款周转率的波动以及应付账款周转天数的稳定趋势,提示公司在对供应商的支付安排上保持较为谨慎的态度,可能意在优化现金流管理或维持较长的信用期。尽管存在周期性波动,但整体数据未显示出显著的恶化或改善迹象,反映公司在应付账款管理方面保持了较为稳定的策略。未来若要深入理解其背后的财务策略变化,建议结合企业的营收状况、采购策略以及财务政策的变化进行进一步分析。


现金周转周期

Johnson & Johnson、现金周转周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数
应收账款周转天数
应付账款周转天数
短期活动比率
现金周转周期1
基准
现金周转周期竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.
现金周转周期扇形
制药、生物技术和生命科学
现金周转周期工业
保健

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到公司在不同财务指标上的一些明显趋势。首先,库存周转天数呈持续上升的态势,从2020年的120天逐步增加到2024年的165天。这表明公司在存货管理方面可能面临一定的压力,存货的积压时间逐年延长,可能反映出库存周转速度减缓或市场需求变化。

在应收账款周转天数方面,数据相较较为稳定,整体在59-64天之间波动,2024年的61天与2021年基本持平。这说明公司在应收账款的管理方面保持了一定的稳定性,未出现显著的改善或恶化趋势,可能意味着收款效率尚处于较为平衡的状态。

应付账款周转天数则显示出逐步增加的趋势,从2020年的122天上升到2024年的137天。此举可能反映公司在支付供应商账款方面变得更为宽松,延长了支付周期,或是供应链管理策略上的调整,从而减轻短期资金压力。

现金周转周期的变化较为明显,起初为58天,至2021年降至51天后,于2022年迅速扩展至72天,并逐步增加至86天,最终在2024年达到89天。该趋势表明公司在运营现金流管理上逐步变得较为宽松,持有现金的时间延长,可能为了应对未来不确定性或优化现金使用策略。这一变化提示公司可能在资金利用和财务安排上采取了更加保守或谨慎的态度,虽然在一定程度上提高了营运资金的灵活性,但也可能影响流动性效率。

总体来看,公司的库存周转天数和现金周转周期呈现持续上升趋势,显示出仓储及现金管理方面的压力逐渐增大。而应收账款周转天数保持相对稳定,反映收款效率相对稳定,延长的应付账款天数则体现出较为宽松的付款策略。这些变化共同反映出公司可能在存货、应付账款和现金管理方面进行调整,以应对市场环境或优化财务结构,需持续关注其未来的财务表现与运营策略。