付费用户专区
免费试用
本周免费提供Bristol-Myers Squibb Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
从所提供的财务比率和天数指标来看,企业的流动性管理和运营效率呈现出一定的波动性,反映出在不同年度中,公司的营运表现存在一定的起伏。
- 存货周转率
- 该指标在2020年达到最高值5.68,随后逐年下降至2023年的最低值4.02,说明存货变现速度逐步放缓。然而在2024年显著回升至5.46,显示公司在存货管理方面出现改善,存货周转效率增强。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率由2020年的5.72逐渐下降至2022年的5.48,随后在2023年略有下降至4.93,但2024年反弹至5.19,表明公司在收款效率方面存在一定的波动,但整体保持相对稳定,尤其是在2024年出现改善。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率整体呈下降趋势,从2020年的4.34降至2022年的3.33,之后略有回升至2024年的3.88。此变化反映出企业对供应商的支付周期逐渐延长,可能表明其在供应链管理方面采取了更为宽松的策略或现金流管理趋于保守。
- 营运资金周转率
- 该指标显示出较大的波动,2020年为3.72,2021年略有上升至3.95,2022年大幅提升至8.3,之后在2023年回落至4.6,2024年又回升至7.79。这表明企业在某些年份中运营效率显著提高,但整体来看,变化较为剧烈,可能受宏观经济或公司内部策略调整影响显著。
- 库存周转天数
- 库存周转天数由2020年的64天逐步增加至2023年的91天,显示存货在仓储中的时间延长,可能意味着库存积压或生产计划调整。2024年缩减至67天,表明公司在存货管理方面取得改进,库存周转速度提高。
- 应收账款周转天数
- 由64天逐步增加至74天,2024年略微减少至70天,反映出应收帐款回收周期较为稳定,但在部分年份有所延长,可能影响公司的现金流状况。
- 运营周期
- 运营周期从128天逐步增长至165天,显示企业整体的现金转化效率在2023年达到高点,但在2024年缩短至137天,突显出运营效率的改善,现金流回收能力增强。
- 应付账款周转天数
- 从84天增加到111天后在2024年缩短至94天,显示出公司延长了支付周期以缓解短期现金压力,但在某些年份中,支付期限有所拉长,可能影响供应商关系或反映现金管理策略变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2020年为44天,2021年缩短至34天,随后在2022年度回升至42天,2023年进一步增加至54天,2024年下降至43天。整体而言,现金周转周期存在波动,但在2024年恢复至较为合理的水平,表明现金流管理趋于稳定。
总体而言,公司在过去几年中表现出一定的流动性管理和运营效率的改善迹象,尤其是在存货周转和现金周转周期方面,2024年的数据显示出较好的改善态势。然而,部分指标如存货和应收账款的天数在部分年份中存在延长,提示公司仍需关注库存及应收账款的管理效率,以优化整体的营运表现和现金流状况。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
基于提供的财务数据,可以观察到以下几个主要趋势和特征:
- 销售产品成本的变化
- 公司年度销售产品成本在2020年至2024年期间整体呈现上升趋势,从11773百万增长至13968百万。特别是在2024年,成本显著增加,较前一年上涨了约3275百万,显示公司产品销售相关的直接成本在该期间内不断上升,可能受原材料价格上涨、生产成本增加或销售规模扩大等因素影响。
- 存货水平
- 存货金额在2020年至2023年逐年增加,从2074百万增加至2662百万,但2024年出现下降,降至2557百万。存货的增加可能反映公司在扩展产能或储备库存以支持销售增长,但2024年的下降或许表示公司对存货管理进行了调整,或因需求变动导致存货水平收缩。
- 存货周转率
- 存货周转率显示出明显的波动,2020年为5.68,随后逐步减低至2023年的4.02,表明存货周转的效率在下降,可能意味着存货变得不那么流动或库存积压问题加剧。然而,2024年该比率回升至5.46,显著优于前一年水平,指示存货管理效率的改善或销售速度的恢复。
整体而言,公司的销售产品成本持续增长,反映出销售规模的扩大或成本压力加大。存货水平的变化表明公司在存货管理上经历了短期的积压和随后的优化。存货周转率的波动体现了存货管理效率的变动,但在2024年表现出改善的迹象,可能对公司的流动性和盈利能力具有积极影响。未来,持续关注存货管理和成本控制将是提升企业整体财务表现的关键因素。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
产品净销售额 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 产品净销售额 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据上述财务数据,可以观察到多项关键财务指标的变化趋势,具体分析如下:
- 产品净销售额
- 从2020年到2024年,产品净销售额整体呈现增长态势。2020年为41321百万,至2024年增加到46778百万,累计增长约13.3%。尽管在2022年略有下降(从2021年的45055百万降至44671百万),但整体趋势仍为向上,显示公司在市场中的销售表现相对稳定,具有一定的增长潜力和市场份额的坚持或扩展。
- 应收账款净额
- 应收账款净额逐年上升,从2020年的7219百万增长至2024年的9012百万,累计增长约24.7%。这表明公司销售规模扩大后,客户应收账款规模亦有所增加。然而,应收账款的增长速度快于销售额的增长,可能引发流动资金压力,需留意资金回笼的效率。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率反映公司在一定时期内回收应收账款的效率。从2020年的5.72逐步下降至2023年的4.93,随后在2024年回升至5.19。整体来看,2020年至2023年间,资金回笼速度有所减缓,可能是由于应收账款回收周期延长或客户支付状况变化。而2024年的回升显示公司在应收账款管理方面有所改善,回收效率趋于稳定或略有提升。
总体而言,公司在销售收入方面保持增长,尽管存在一定波动,但整体趋势向好。应收账款的增加需引起注意,管理风险和加快回收速度可能是未来的重点。同时,应收账款周转率的波动反映了公司资金管理的变化,2024年的回升是一个积极信号,表明公司在流动资金管理方面有所改善。这些数据为投资者和管理层提供了重要的财务健康状况指标,建议持续关注销售增长的稳定性及应收账款管理的效率。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,以下是对Bristol-Myers Squibb Co.在2020年至2024年间的财务表现趋势的分析:
- 销售产品成本:
- 从2020年的11773百万逐步上升至2024年的13968百万,整体呈现增长趋势。虽然2021年和2022年成本略有下降,但2023年和2024年均显示显著回升,反映出公司在产品成本方面的持续扩张。这可能与销售规模扩大或成本结构变动有关。
- 应付账款:
- 应付账款从2020年的2713百万增加到2024年的3602百万,呈现持续增长。这表明公司在供应链管理或采购策略方面可能增加了应付账款的额度,或采购规模不断扩大,反映出业务的扩张态势。
- 应付账款周转率:
- 应付账款周转率由2020年的4.34逐步下降至2022年的3.33,表现出公司在应付账款的周转速度有所减慢。2023年回升至3.28后,在2024年显著提升至3.88,超越2020年的水平。此趋势可能表明公司在应付账款管理上逐渐调整,可能通过延长付款期限或优化供应商关系以改善资金利用效率。
综合来看,该公司的销售成本和应付账款水平均呈增长态势,显示出业务规模的扩大。然而,应付账款周转率的波动反映出公司在供应链和现金流管理方面的调整。2024年应付账款周转率的显著回升,可能意味着公司在资金管理策略上作出了优化,有助于改善短期流动性和财务效率。未来,持续关注这些指标的变化,将有助于判断公司在全球市场中的竞争力与财务稳健性。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
产品净销售额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 产品净销售额 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,公司的营运资金在2020年至2024年期间呈现逐步波动的趋势。2020年和2021年期间,营运资金保持相对稳定水平,分别为11,112百万和11,394百万人民币。然而,到了2022年,营运资金显著下降至5,383百万,显示出一定的收缩。而在2023年,营运资金又有所恢复,增加至9,508百万,之后在2024年进一步减少至6,006百万,整体趋势表现为波动下降状态。
产品净销售额作为公司收入的重要指标,在同期内表现出一定的稳定性和增长潜力。2020年的销售额为41,321百万,到2021年增长至45,055百万,彰显出良好的市场扩展势头。随后在2022年,销售额略微调整至44,671百万,显示出一定的稳定性,但未表现出显著增长。2023年,销售额略有下降至43,778百万,至2024年,又回升至46,778百万,呈现出逐步恢复和增长的态势,体现出公司销售业绩的波动但总体偏向增长的趋势。
营运资金周转率作为反映公司资产使用效率的财务比率,在2020年至2024年期间显示出较大的波动。2020年的比率为3.72,逐步上升至2021年的3.95,说明资产利用效率有所提升。2022年,周转率大幅跳升至8.3,显示资产利用效率明显改善,但在2023年出现回落,降至4.6,反映出资产使用效率有所减弱。2024年,该比率又快速回升至7.79,表明公司在资产配置和运营能力方面经历了一定的调整和优化。总体来看,这一比率的变动提示运营效率存在不稳定性,但整体在提升阶段。
综上所述,公司在年度运营中表现出一定的波动性。营运资金的减少可能受到应收账款、存货变化或其他运营资本结构调整的影响。同时,销售额的稳步增长反映市场需求的持续存在。营运资金周转率的剧烈波动提醒财务管理和运营效率方面可能存在优化空间,但整体趋势显示公司在不断调整资本及运营策略以适应市场环境。未来若能保持销售增长的同时,提升营运资金的利用效率,可能有助于实现更为稳健的财务表现。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示,公司的存货周转率在2020年至2023年期间呈现出逐步下降的趋势,从5.68降低到4.02,反映出存货管理效率略有下降。在2024年,存货周转率回升至5.46,显示出公司对存货的管理有所改善,生产或销售效率有所提升。
同时,库存周转天数表现出相反的趋势。2020年为64天,2021年增加至77天,2022年和2023年更是达到了84天和91天,说明库存天数逐年增长,反映库存积压的可能性增加或销售速度减缓。然而,在2024年,库存周转天数大幅缩减至67天,恢复到接近2020年的水平,显示库存管理得到改善,有助于减少库存成本和提升资金利用效率。
综合来看,公司在2020年至2023年期间面临一定的存货管理压力,存货周转效率下降,库存积压加重,但在2024年,通过优化库存管理策略,实现了存货周转率的提升和库存天数的缩短。这些变化可能受产品销售状况、供应链管理变革或内部运营调整的影响,反映出公司在库存控制方面的调整和改善,整体财务运营表现得到了改善。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,公司的应收账款周转率总体呈现出一定的波动,但整体水平相对稳定。从2020年到2022年,应收账款周转率逐渐下降,从5.72减少到5.48,表明公司在这段期间的应收账款回收效率有所减弱。2023年应收账款周转率进一步下降至4.93,为五年来的最低值,意味着公司在该年度的应收账款回收速度有所放缓。从2024年开始,应收账款周转率略有回升至5.19,但尚未恢复到2020年的水平,显示出回收效率仍需关注和改善。
与应收账款周转率变化相对应,应收账款周转天数表现出相反的趋势。2020年至2022年,天数逐步增加,从64天略升至67天,反映出公司收回应收账款的周期延长,资金占用时间变长。2023年,应收账款回收期明显增加至74天,显示出应收账款回收变得更加缓慢,对现金流的潜在压力增加。2024年,应收账款回收天数有所缩短至70天,显示出一定程度的改善,但仍高于2020年的水平。
总体来看,该公司在监控应收账款管理方面面临一定挑战,特别是在2023年应收账款回收效率明显减弱,导致应收账款回收周期延长。这可能反映了信用政策宽松、客户支付能力变化或市场环境的影响。虽然2024年表现出一定的改善,但仍需持续关注应收账款管理策略,以提升回款速度,改善资金流动性。未来,公司应结合行业环境和客户结构,优化信用政策和催收措施,以实现应收账款周转效率的持续提升,增强财务稳健性。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在库存周转天数、应收账款周转天数以及整体运营周期方面的变化趋势。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在2020年至2022年逐步增加,从64天上升至84天,反映库存管理周期延长,可能表明存货周转速度减缓或库存水平有所提高。然而,2024年库存周转天数显著下降至67天,显示公司改善了库存管理,存货减少或加快了库存周转速度。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数由2020年的64天略微上升至2022年的67天,随后在2023年升至74天,说明应收账款账期有所延长,可能存在收款周期变长的问题。2024年应收账款周转天数略微下降至70天,显示公司在应收账款管理方面取得一定改善,收款速度有所提升。
- 运行周期
- 整体运行周期反映了库存周转天数与应收账款周转天数之和,显示出公司运营的整体周期。从2020年的128天逐步增加至2023年的165天,表明公司运营周期有所延长,可能受库存和应收账款管理变化的影响。然而,2024年运行周期下降至137天,表明公司运营效率有所提高,整体周转时间减少。
综合来看,公司的库存和应收账款管理在2020年至2022年期间经历了周期性上升,反映出潜在的流动资金占用增加或运营节奏放缓。2023年这些指标达到高点,可能意味着成本控制和资金回收方面出现一定的压力。然而,2024年的改善显示公司开始优化库存和应收账款管理,提高了整体运营效率。这些变化需结合公司其他财务指标和行业环境进行进一步分析,以确保对公司运营状况的全面理解。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在应付账款周转率方面的变化趋势。2020年至2022年,公司的应付账款周转率呈现逐步下降的趋势,从4.34下降至3.33。这表明公司在这段期间的应付账款周转速度减缓,可能意味着公司延长了支付周期,或者供应商支付条件变得更加宽松。此趋势可能会影响公司未来的现金流管理策略。
然而,从2022年至2024年,以上趋势出现了变化。2023年应付账款周转率略有下降至3.28,但到2024年则显著回升至3.88,恢复到2020年的水平附近。这一变化可能反映出公司在近期恢复了较快的应付账款周转速度,可能通过优化支付策略或与供应商协商改善支付条件实现了改善。这一恢复有助于增强公司的流动性管理,减少应付账款的周期压力。
关于应付账款周转天数,数据显示在2020年至2022年期间逐步增加,从84天增长到109天,表明公司延长了支付期限,支付周期变长。在2023年,这一天数略微减少到111天,基本持平,显示支付策略相对稳定。2024年应付账款周转天数下降到94天,说明公司加快了支付速度,与应付账款周转率同期上升的趋势一致。这种调整可能有助于改善企业与供应商之间的合作关系,同时提升财务流动性。
总体来看,企业在2020至2022年期间采取了相对宽松的支付策略,导致应付账款周转率降低、账款天数延长。随后,企业开始逐步收紧支付条件,2023年至2024年应付账款周转率提升,应付账款周转天数缩短。这一系列调整表明公司在现金管理和供应链合作方面进行了优化,未来若能持续保持合理的支付节奏,有望进一步提升企业的财务健康水平和运营效率。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 从2020年至2023年,库存周转天数呈上升趋势,由64天逐步增加至91天,反映库存周转速度有所减缓。2024年库存周转天数下降至67天,显示库存管理得以改善,库存积压有所缓解。这一变化可能与产品供应链或市场需求变化相关,表明公司在优化存货管理方面取得了一定成效。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数基本保持稳定,在2020年至2023年期间略有增加,从64天升至74天,随后在2024年略微下降至70天。这表明公司在收账管理方面维持了相对稳定的表现,但仍有一定的收账周期,可能影响短期现金流的灵活性。整体来看,应收账款管理相对稳健,没有出现显著恶化或改善的极端波动。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数从2020年的84天逐步上升至2023年的111天,随后在2024年下降至94天。这一趋势表明公司在2022年至2023年期间延长了支付账款的时间,可能为现金流提供了短期缓冲,但长期来看,较长的应付账款期限可能对供应商关系造成压力。2024年的缩短显示公司或已开始改善供应商付款周期,可能是财务策略调整的结果。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2020年至2023年期间有所波动,从44天逐步升至54天,表明公司现金的周转速度有所减缓。进入2024年,现金周转周期缩短回到43天,恢复到较低水平,显示公司在现金流管理方面取得了改善。这可能反映出收入增长、应收账款管理优化或其他财务策略的成效,从而提升了资金的使用效率。