Stock Analysis on Net

Bristol-Myers Squibb Co. (NYSE:BMY)

短期活动比率分析 

Microsoft Excel

短期活动比率(摘要)

Bristol-Myers Squibb Co.、短期活动比率

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
离职率
存货周转率 5.18 5.46 4.02 4.33 4.74
应收账款周转率 4.87 5.19 4.93 5.48 5.65
应付账款周转率 3.90 3.88 3.28 3.33 3.37
营运资金周转率 7.83 7.79 4.60 8.30 3.95
平均天数
库存周转天数 70 67 91 84 77
更多: 应收账款周转天数 75 70 74 67 65
运行周期 145 137 165 151 142
少: 应付账款周转天数 94 94 111 109 108
现金周转周期 51 43 54 42 34

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).


以下是对一组财务数据的分析报告。

存货周转率
数据显示,存货周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势,从4.74降至4.02。然而,在2024年和2025年,该比率显著回升,分别达到5.46和5.18。这表明公司在早期阶段可能面临存货积压或销售放缓的问题,但随后采取了有效措施,提高了存货的销售效率。
应收账款周转率
应收账款周转率在2021年至2023年期间也呈现下降趋势,从5.65降至4.93。2024年略有回升至5.19,但在2025年再次下降至4.87。这可能表明公司在收款方面面临挑战,或者信用政策有所调整。整体而言,该比率的波动性相对较小。
应付账款周转率
应付账款周转率在2021年至2023年期间相对稳定,在3.28至3.37之间波动。2024年和2025年有所上升,分别达到3.88和3.9。这可能表明公司在与供应商的谈判中获得了更有利的付款条件,或者其应付账款管理效率有所提高。
营运资金周转率
营运资金周转率在2022年出现显著增长,从2021年的3.95大幅提升至8.3。随后,该比率在2023年下降至4.6,但在2024年和2025年再次回升,分别达到7.79和7.83。这种波动性表明公司在营运资金管理方面存在较大的变化,可能受到业务扩张、融资活动或运营效率改进的影响。
库存周转天数
库存周转天数在2021年至2023年期间持续增加,从77天增加到91天。2024年显著下降至67天,并在2025年略有上升至70天。这与存货周转率的变化趋势一致,表明公司在管理库存方面取得了进展,但仍需持续关注。
应收账款周转天数
应收账款周转天数在2021年至2023年期间持续增加,从65天增加到74天。2024年略有下降至70天,但在2025年再次上升至75天。这与应收账款周转率的变化趋势一致,表明公司在收款效率方面面临挑战。
运行周期
运行周期在2021年至2023年期间持续增加,从142天增加到165天。2024年显著下降至137天,并在2025年略有上升至145天。运行周期的变化反映了公司从采购原材料到收回现金的整个过程的效率。
应付账款周转天数
应付账款周转天数在2021年至2023年期间相对稳定,在108至111天之间波动。2024年和2025年显著下降至94天。这表明公司在延长付款期限方面取得了进展,从而改善了现金流。
现金周转周期
现金周转周期在2021年至2023年期间持续增加,从34天增加到54天。2024年略有下降至43天,但在2025年再次上升至51天。现金周转周期是衡量公司将现金投入运营到收回现金所需时间的关键指标。其变化趋势反映了公司整体的营运效率和现金流管理能力。

总体而言,数据显示公司在运营效率和营运资金管理方面存在波动。虽然在某些时期取得了显著的改善,但在其他时期则面临挑战。持续关注这些关键财务比率的变化趋势,有助于更好地了解公司的财务状况和运营表现。


离职率


平均天数比率



存货周转率

Bristol-Myers Squibb Co.、存货周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 13,936 13,968 10,693 10,137 9,940
库存 2,690 2,557 2,662 2,339 2,095
短期活动比率
存货周转率1 5.18 5.46 4.02 4.33 4.74
基准
存货周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 3.68 4.04 4.98 4.87 5.58
Amgen Inc. 1.93 1.84 0.89 1.30 1.58
Danaher Corp. 4.04 4.15 3.80 4.03 4.16
Eli Lilly & Co. 0.80 1.11 1.23 1.54 1.88
Gilead Sciences Inc. 3.51 3.66 3.64 3.75 4.08
Johnson & Johnson 2.13 2.21 2.37 2.49 2.87
Merck & Co. Inc. 2.46 2.49 2.54 2.95 2.29
Pfizer Inc. 1.51 1.65 2.45 3.82 3.40
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 0.66 0.64 0.70 0.65 1.25
Thermo Fisher Scientific Inc. 4.85 5.06 5.06 4.60 3.88
Vertex Pharmaceuticals Inc. 0.98 1.27 1.71 2.35 2.56
存货周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 2.23 2.46 2.55 3.06 3.11
存货周转率工业
保健 7.55 7.56 7.36 7.85 7.90

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
存货周转率 = 销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 ÷ 库存
= 13,936 ÷ 2,690 = 5.18

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

销售产品成本
数据显示,销售产品成本在2021年至2023年期间呈现稳定增长趋势。从2021年的9940百万增长到2023年的10693百万。然而,2024年出现了显著增长,达到13968百万,随后在2025年略有下降至13936百万。这种增长可能与销售额的增加、原材料成本的上升或生产效率的变化有关。2024年的大幅增长值得进一步调查,以确定其驱动因素。
库存
库存水平在2021年至2023年期间持续增加,从2095百万增长到2662百万。2024年库存略有下降至2557百万,但在2025年又回升至2690百万。库存的增加可能表明需求增加,或者公司可能正在为未来的销售做准备。库存水平的波动可能受到供应链因素、生产计划或市场需求变化的影响。
存货周转率
存货周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势,从2021年的4.74下降到2023年的4.02。这表明公司销售存货的速度正在减慢。然而,2024年存货周转率显著提高至5.46,并在2025年小幅下降至5.18。周转率的提高可能表明库存管理效率的改善、销售策略的调整或需求增加。周转率的整体趋势表明,公司在管理库存方面面临挑战,但最近的改善表明情况正在好转。需要持续关注周转率的变化,以确保库存水平与销售需求保持一致。

总体而言,数据显示公司在销售成本和库存管理方面存在动态变化。销售产品成本的增长与库存水平的增加相对应,但存货周转率的变化表明公司在优化库存管理方面正在努力。2024年的显著变化值得进一步分析,以了解其对公司财务状况的潜在影响。


应收账款周转率

Bristol-Myers Squibb Co.、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
产品净销售额 46,756 46,778 43,778 44,671 45,055
应收账款净额 9,592 9,012 8,882 8,151 7,979
短期活动比率
应收账款周转率1 4.87 5.19 4.93 5.48 5.65
基准
应收账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 4.86 5.16 4.87 5.16 5.63
Amgen Inc. 3.67 4.72 3.70 4.46 4.96
Danaher Corp. 6.28 6.75 6.09 6.40 6.36
Eli Lilly & Co. 3.67 4.09 3.75 4.14 4.24
Gilead Sciences Inc. 5.89 6.47 5.78 5.65 6.01
Johnson & Johnson 5.48 5.98 5.73 5.88 6.14
Merck & Co. Inc. 5.52 6.24 5.81 6.27 5.28
Pfizer Inc. 5.27 5.55 5.33 9.24 7.16
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 2.50 2.29 2.31 2.28 2.66
Thermo Fisher Scientific Inc. 5.01 5.23 5.21 5.53 4.92
Vertex Pharmaceuticals Inc. 5.85 6.85 6.31 6.19 6.66
应收账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 4.79 5.26 4.96 5.76 5.54
应收账款周转率工业
保健 7.58 7.97 7.66 8.22 8.00

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
应收账款周转率 = 产品净销售额 ÷ 应收账款净额
= 46,756 ÷ 9,592 = 4.87

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

产品净销售额
数据显示,产品净销售额在2021年至2023年期间呈现下降趋势。从2021年的45055百万单位下降至2023年的43778百万单位。然而,在2024年和2025年,销售额出现反弹,分别达到46778百万单位和46756百万单位。总体而言,销售额在后期呈现企稳迹象,但尚未恢复至2021年的水平。
应收账款净额
应收账款净额在整个分析期间持续增加。从2021年的7979百万单位增长到2025年的9592百万单位。这种增长趋势表明,公司在销售后收款的速度可能有所放缓,或者销售额的增长导致了应收账款总额的增加。
应收账款周转率
应收账款周转率的变化与应收账款净额的变化趋势相对应。该比率从2021年的5.65下降到2023年的4.93,表明公司将应收账款转化为现金的速度减慢。2024年该比率略有回升至5.19,但在2025年再次下降至4.87。周转率的下降可能与应收账款净额的增加有关,也可能反映了公司收款政策或客户信用状况的变化。

综合来看,数据显示公司在销售额方面经历了先下降后回升的阶段,而应收账款净额则持续增长,导致应收账款周转率下降。这些趋势可能需要进一步调查,以确定其根本原因以及对公司财务状况的潜在影响。



应付账款周转率

Bristol-Myers Squibb Co.、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 13,936 13,968 10,693 10,137 9,940
应付帐款 3,575 3,602 3,259 3,040 2,949
短期活动比率
应付账款周转率1 3.90 3.88 3.28 3.33 3.37
基准
应付账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 5.07 5.74 5.54 5.94 6.05
Amgen Inc. 5.09 6.74 5.32 4.08 4.72
Danaher Corp. 5.45 5.52 5.58 5.45 4.48
Eli Lilly & Co. 2.05 2.61 2.73 3.43 4.38
Gilead Sciences Inc. 8.72 7.50 11.81 6.25 9.36
Johnson & Johnson 2.52 2.66 2.76 2.66 2.70
Merck & Co. Inc. 3.72 3.72 4.11 4.08 2.96
Pfizer Inc. 3.07 3.17 3.72 5.04 5.53
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 2.24 2.50 2.99 2.65 4.32
Thermo Fisher Scientific Inc. 7.27 8.18 8.97 7.67 6.83
Vertex Pharmaceuticals Inc. 3.58 3.71 3.46 3.55 4.64
应付账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 3.72 4.08 4.25 4.28 4.23
应付账款周转率工业
保健 6.15 6.10 5.97 5.79 5.84

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售产品成本,不包括购置的无形资产摊销 ÷ 应付帐款
= 13,936 ÷ 3,575 = 3.90

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对所提供财务数据的分析报告。

销售产品成本
数据显示,销售产品成本在2021年至2023年期间呈现稳定增长趋势。从2021年的9940百万增长到2023年的10693百万。然而,2024年出现了显著增长,达到13968百万,随后在2025年略有下降至13936百万。这种增长可能与销售额的增加、原材料成本的上升或生产效率的变化有关。2024年的大幅增长值得进一步调查,以确定其驱动因素。
应付帐款
应付帐款的数值在整个期间内也呈现增长趋势,从2021年的2949百万增加到2025年的3575百万。虽然增长速度相对稳定,但需要结合其他财务数据进行分析,以确定其对流动性及运营效率的影响。2024年的增长幅度略大于其他年份。
应付账款周转率
应付账款周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势,从2021年的3.37下降到2023年的3.28。这表明公司支付账款的速度有所减缓。然而,在2024年和2025年,该比率显著提高,分别达到3.88和3.9。这种上升可能表明公司加强了对供应商付款的管理,或者供应商的信用政策发生了变化。周转率的提高通常意味着公司更有效地利用了其信用期限,但也可能意味着公司与供应商的关系有所改变。

总体而言,数据显示公司在销售成本和应付账款方面均呈现增长趋势。应付账款周转率的变化值得关注,需要结合其他财务指标和行业基准进行更深入的分析,以评估其对公司财务状况的影响。



营运资金周转率

Bristol-Myers Squibb Co.、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产 29,390 29,780 31,770 27,273 33,262
少: 流动负债 23,417 23,774 22,262 21,890 21,868
营运资金 5,973 6,006 9,508 5,383 11,394
 
产品净销售额 46,756 46,778 43,778 44,671 45,055
短期活动比率
营运资金周转率1 7.83 7.79 4.60 8.30 3.95
基准
营运资金周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc. 9.85 5.40 2.25 3.82 3.37
Danaher Corp. 4.13 8.85 4.22 4.20 8.40
Eli Lilly & Co. 3.19 10.32 31.84 8.33
Gilead Sciences Inc. 4.43 3.99 5.61 8.42 8.54
Johnson & Johnson 62.88 15.94 11.81 5.95
Merck & Co. Inc. 4.28 6.19 9.29 5.16 7.62
Pfizer Inc. 10.58 8.64 11.09 4.83
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 1.05 0.97 0.82 0.96 1.59
Thermo Fisher Scientific Inc. 3.30 4.87 4.05 5.46 5.87
Vertex Pharmaceuticals Inc. 1.64 1.83 0.93 0.85 1.02
营运资金周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 6.50 7.86 6.68 7.25 5.87
营运资金周转率工业
保健 11.25 12.35 10.99 11.30 8.57

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
营运资金周转率 = 产品净销售额 ÷ 营运资金
= 46,756 ÷ 5,973 = 7.83

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组财务数据的分析报告。

营运资金
数据显示,营运资金在2021年至2022年期间大幅下降,从11394百万降至5383百万。随后,在2023年有所回升至9508百万,但在2024年和2025年则呈现小幅下降趋势,分别降至6006百万和5973百万。整体而言,营运资金水平呈现波动状态,但2025年的数值接近2024年,表明下降趋势可能趋于稳定。
产品净销售额
产品净销售额在2021年为45055百万。2022年略有下降至44671百万。2023年继续下降至43778百万。然而,在2024年和2025年,销售额出现显著增长,分别达到46778百万和46756百万。这表明在经历了一段时间的下降后,销售额在后期呈现复苏并保持相对稳定的态势。
营运资金周转率
营运资金周转率在2021年为3.95。2022年大幅提升至8.3,表明营运资金的使用效率显著提高。2023年回落至4.6,可能与营运资金的变动有关。随后,在2024年和2025年,周转率再次提升,分别达到7.79和7.83。整体来看,营运资金周转率呈现波动上升的趋势,表明公司在管理营运资金方面具有一定的灵活性,并且在后期能够有效利用营运资金创造收入。

综合来看,数据显示公司在不同时期面临不同的财务状况。营运资金的波动可能受到多种因素的影响,包括投资、运营成本和融资活动。产品净销售额的复苏以及营运资金周转率的提升,预示着公司在后期运营状况有所改善。需要进一步分析其他财务指标,才能更全面地评估公司的财务健康状况和发展前景。


库存周转天数

Bristol-Myers Squibb Co.、库存周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据
存货周转率 5.18 5.46 4.02 4.33 4.74
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1 70 67 91 84 77
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 99 90 73 75 65
Amgen Inc. 189 199 411 281 231
Danaher Corp. 90 88 96 91 88
Eli Lilly & Co. 454 329 298 237 194
Gilead Sciences Inc. 104 100 100 97 89
Johnson & Johnson 171 165 154 147 127
Merck & Co. Inc. 148 147 144 124 159
Pfizer Inc. 242 222 149 95 107
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 556 572 519 562 292
Thermo Fisher Scientific Inc. 75 72 72 79 94
Vertex Pharmaceuticals Inc. 373 287 214 156 143
库存周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 164 149 143 119 117
库存周转天数工业
保健 48 48 50 46 46

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 5.18 = 70

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组财务数据的分析报告。

存货周转率
数据显示,存货周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势。从2021年的4.74下降至2023年的4.02。然而,在2024年,存货周转率显著提升至5.46,并在2025年小幅回落至5.18。这表明在2024年,企业销售存货的速度加快,可能得益于促销活动、产品组合优化或市场需求增加等因素。2025年的回落可能表明这种加速趋势有所减缓,但整体水平仍高于2021年至2023年的水平。
库存周转天数
库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数从2021年的77天逐渐增加至2023年的91天,表明企业将库存转化为销售所需的时间在延长。2024年,库存周转天数大幅下降至67天,与存货周转率的提升相符,反映出库存管理效率的提高。2025年,库存周转天数略有增加至70天,但仍低于2023年的水平。整体来看,库存周转天数的变化趋势与存货周转率的变化趋势一致,表明企业在库存管理方面存在波动,并在2024年取得了显著改善。

综合来看,数据显示企业在2024年显著改善了库存管理效率,存货周转率提高,库存周转天数缩短。然而,2025年的数据表明,这种改善的势头可能有所减缓。需要进一步分析导致这些变化的原因,例如市场环境、竞争态势、产品策略等,以便更好地评估企业的运营状况和未来发展趋势。


应收账款周转天数

Bristol-Myers Squibb Co.、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据
应收账款周转率 4.87 5.19 4.93 5.48 5.65
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1 75 70 74 67 65
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 75 71 75 71 65
Amgen Inc. 99 77 99 82 74
Danaher Corp. 58 54 60 57 57
Eli Lilly & Co. 99 89 97 88 86
Gilead Sciences Inc. 62 56 63 65 61
Johnson & Johnson 67 61 64 62 59
Merck & Co. Inc. 66 58 63 58 69
Pfizer Inc. 69 66 69 40 51
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 146 160 158 160 137
Thermo Fisher Scientific Inc. 73 70 70 66 74
Vertex Pharmaceuticals Inc. 62 53 58 59 55
应收账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 76 69 74 63 66
应收账款周转天数工业
保健 48 46 48 44 46

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 4.87 = 75

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

应收账款周转率
数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年至2022年,该比率从5.65小幅下降至5.48。2022年至2023年,周转率进一步下降至4.93,表明公司回收应收账款的速度放缓。2023年至2024年,周转率略有回升至5.19,但2024年至2025年再次下降至4.87。总体而言,该比率在五年内呈现下降趋势,尽管期间存在短期波动。
应收账款周转天数
应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,周转天数从2021年的65天增加到2022年的67天。2022年至2023年,周转天数显著增加至74天,表明公司回收应收账款所需的时间更长。2023年至2024年,周转天数略微下降至70天,但2024年至2025年再次增加至75天。整体趋势显示,公司回收应收账款的时间在五年内有所延长,与应收账款周转率的下降趋势相符。

综合来看,应收账款周转率的下降和应收账款周转天数的增加可能表明公司在信用政策、收款效率或客户支付行为方面存在变化。持续关注这些指标的变化,并进行进一步分析以确定潜在原因,对于评估公司运营效率和财务风险至关重要。


运行周期

Bristol-Myers Squibb Co.、运行周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 70 67 91 84 77
应收账款周转天数 75 70 74 67 65
短期活动比率
运行周期1 145 137 165 151 142
基准
运行周期竞争 对手2
AbbVie Inc. 174 161 148 146 130
Amgen Inc. 288 276 510 363 305
Danaher Corp. 148 142 156 148 145
Eli Lilly & Co. 553 418 395 325 280
Gilead Sciences Inc. 166 156 163 162 150
Johnson & Johnson 238 226 218 209 186
Merck & Co. Inc. 214 205 207 182 228
Pfizer Inc. 311 288 218 135 158
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 702 732 677 722 429
Thermo Fisher Scientific Inc. 148 142 142 145 168
Vertex Pharmaceuticals Inc. 435 340 272 215 198
运行周期扇形
制药、生物技术和生命科学 240 218 217 182 183
运行周期工业
保健 96 94 98 90 92

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 70 + 75 = 145

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

库存周转天数
数据显示,库存周转天数在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从77天增加到91天。这表明库存的销售速度有所放缓,或者库存水平有所增加。然而,在2024年,该指标显著下降至67天,随后在2025年小幅回升至70天。2024年的下降可能反映了更有效的库存管理策略,或者需求增加导致库存更快周转。整体而言,该指标在观察期内波动较大,但2025年的数值与2021年较为接近。
应收账款周转天数
应收账款周转天数同样在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从65天增加到74天。这可能意味着收款速度变慢,或者信用政策有所放宽。2024年,该指标略有下降至70天,但在2025年进一步增加到75天。这种波动可能与客户的付款行为、宏观经济环境或公司自身的收款策略有关。总体而言,该指标的上升趋势表明应收账款的管理可能需要进一步关注。
运行周期
运行周期,即从原材料采购到现金收回所需的时间,在2021年至2023年期间持续增加,从142天增长到165天。这表明整个现金循环变长,可能受到库存周转天数和应收账款周转天数上升的影响。2024年,运行周期大幅缩短至137天,这与库存周转天数的显著下降相符。然而,在2025年,运行周期再次回升至145天。运行周期的变化反映了公司运营效率的波动,需要进一步分析其背后的原因。

总体而言,数据显示在2021年至2023年期间,各项指标均呈现上升趋势,表明运营效率有所下降。2024年出现显著改善,但2025年的数据表明这种改善可能并非可持续。持续监控这些指标,并深入分析其变化原因,对于评估公司运营状况和制定相应的管理策略至关重要。


应付账款周转天数

Bristol-Myers Squibb Co.、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据
应付账款周转率 3.90 3.88 3.28 3.33 3.37
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1 94 94 111 109 108
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 72 64 66 61 60
Amgen Inc. 72 54 69 90 77
Danaher Corp. 67 66 65 67 82
Eli Lilly & Co. 178 140 134 106 83
Gilead Sciences Inc. 42 49 31 58 39
Johnson & Johnson 145 137 132 137 135
Merck & Co. Inc. 98 98 89 89 123
Pfizer Inc. 119 115 98 72 66
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 163 146 122 138 84
Thermo Fisher Scientific Inc. 50 45 41 48 53
Vertex Pharmaceuticals Inc. 102 98 106 103 79
应付账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 98 90 86 85 86
应付账款周转天数工业
保健 59 60 61 63 63

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 3.90 = 94

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对所提供财务数据的分析报告。

应付账款周转率
数据显示,应付账款周转率在2021年至2023年期间呈现小幅下降趋势,从3.37降至3.28。然而,在2024年和2025年,该比率显著提升,分别达到3.88和3.9。这表明在2024年和2025年,公司更快地支付了其应付账款。
应付账款周转天数
应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示,该天数在2021年至2023年期间逐渐增加,从108天增加到111天。随后,在2024年和2025年,该天数显著下降,稳定在94天。这与应付账款周转率的上升趋势相符,表明公司在2024年和2025年缩短了应付账款的支付周期。

总体而言,数据显示公司在2024年和2025年对供应商的支付策略发生了变化,可能与改善的现金流管理、与供应商的重新谈判或运营效率的提高有关。在2021年至2023年期间,应付账款周转天数的增加可能表明公司试图延长支付周期以优化现金流,但这种策略在2024年和2025年发生了逆转。


现金周转周期

Bristol-Myers Squibb Co.、现金周转周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2025年12月31日 2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 70 67 91 84 77
应收账款周转天数 75 70 74 67 65
应付账款周转天数 94 94 111 109 108
短期活动比率
现金周转周期1 51 43 54 42 34
基准
现金周转周期竞争 对手2
AbbVie Inc. 102 97 82 85 70
Amgen Inc. 216 222 441 273 228
Danaher Corp. 81 76 91 81 63
Eli Lilly & Co. 375 278 261 219 197
Gilead Sciences Inc. 124 107 132 104 111
Johnson & Johnson 93 89 86 72 51
Merck & Co. Inc. 116 107 118 93 105
Pfizer Inc. 192 173 120 63 92
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 539 586 555 584 345
Thermo Fisher Scientific Inc. 98 97 101 97 115
Vertex Pharmaceuticals Inc. 333 242 166 112 119
现金周转周期扇形
制药、生物技术和生命科学 142 128 131 97 97
现金周转周期工业
保健 37 34 37 27 29

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).

1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 70 + 7594 = 51

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

库存周转天数
数据显示,库存周转天数在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从77天增加到91天。这表明库存积压情况有所加剧,或者销售速度相对放缓。然而,2024年和2025年,该指标分别降至67天和70天,显示出库存管理方面有所改善,或者销售活动有所提振。整体而言,该指标在后期呈现稳定趋势。
应收账款周转天数
应收账款周转天数在2021年至2023年期间也呈现上升趋势,从65天增加到74天。这可能意味着收款速度变慢,或者信用政策有所放宽。2024年略有下降至70天,但2025年又回升至75天,表明收款效率的改善并不显著,且可能存在波动。
应付账款周转天数
应付账款周转天数在2021年至2023年期间小幅上升,从108天增加到111天。这可能表明公司在延长付款期限,以改善现金流。2024年和2025年,该指标稳定在94天,表明应付账款管理策略趋于稳定。
现金周转周期
现金周转周期在2021年至2023年期间持续延长,从34天增加到54天。这表明公司将现金转化为收入并最终收回现金所需的时间越来越长。2024年有所缩短至43天,但2025年又回升至51天,表明现金流效率的改善具有不确定性。现金周转周期受库存周转天数和应收账款周转天数的影响较大,其变化趋势与这两个指标的变化趋势相符。

总体而言,数据显示在2021年至2023年期间,运营效率方面存在一些挑战,表现为库存积压和收款速度放缓。2024年和2025年的数据表明,公司在改善运营效率方面取得了一些进展,但这些进展并不稳定,且需要持续关注。