付费用户专区
免费试用
本周免费提供Pfizer Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 更多: 应收账款周转天数 | ||||||
| 运行周期 | ||||||
| 少: 应付账款周转天数 | ||||||
| 现金周转周期 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2021年至2022年间有所提升,随后在2023年和2024年显著下降,并在2025年进一步降低。这表明最初的存货管理效率有所提高,但之后存货积压问题逐渐显现,销售速度放缓。2025年的数值表明存货周转情况持续恶化。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年达到峰值,随后在2023年大幅下降,并在2024年和2025年保持相对稳定的较低水平。这可能反映了信用政策的调整、客户付款行为的变化,或者销售额的结构性变化。较低的周转率意味着回收账款的速度变慢,可能增加坏账风险。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率呈现持续下降的趋势。这意味着支付给供应商的时间延长,可能反映了公司试图优化现金流,或者与供应商的议价能力增强。然而,持续下降也可能表明公司面临现金流压力,或者与供应商的关系恶化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2022年出现显著增长,随后在2023年下降,并在2024年和2025年再次提升。这表明公司在利用营运资金创造收入方面存在波动。2022年的高增长可能得益于有效的营运资金管理,而2023年的下降可能与存货和应收账款管理问题有关。2024年和2025年的提升可能反映了公司采取了纠正措施。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率的变化趋势相反。从2021年的107天增加到2025年的242天,表明库存积压日益严重,资金被占用在库存中,影响了资金效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年达到最低点,随后在2023年和2024年增加,并在2025年保持稳定。这与应收账款周转率的变化趋势一致,表明回收账款的时间变长。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2024年间持续增加,表明从购买原材料到收到现金的时间越来越长。这可能反映了存货和应收账款管理效率的下降。2025年运行周期进一步增加,表明运营效率持续恶化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数持续增加,与应付账款周转率的下降趋势一致,表明公司支付给供应商的时间延长。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2025年间持续增加,表明将现金转化为现金的时间越来越长。这可能反映了运营效率的下降,以及存货和应收账款管理方面的问题。现金周转周期延长可能对公司的流动性产生负面影响。
总体而言,数据显示公司在2022年表现出一定的积极趋势,但在随后几年中,运营效率和流动性管理方面面临挑战。存货和应收账款管理是需要重点关注的领域。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | ||||||
| 库存 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 存货周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从30821百万增长至34344百万,随后在2024年和2025年显著下降,分别降至17851百万和16067百万。这种下降趋势可能与销售额的变化、生产效率的提升或供应链成本的降低有关。
- 库存
- 库存水平在2021年至2023年期间相对稳定,并在2023年略有上升。2024年库存进一步增加至10851百万,随后在2025年小幅下降至10654百万。库存的波动可能受到市场需求、生产计划和供应链因素的影响。
- 存货周转率
- 存货周转率在2021年至2022年期间有所提高,从3.4上升至3.82。然而,从2022年开始,存货周转率呈现显著下降趋势,从3.82下降至2023年的2.45,并在2024年和2025年进一步下降至1.65和1.51。存货周转率的下降表明库存销售速度减慢,可能与销售成本的下降、库存水平的增加或市场需求的变化有关。持续下降的趋势值得关注,可能预示着库存管理方面存在潜在问题。
总体而言,数据显示销售成本和存货周转率之间存在一定关联。销售成本的下降与存货周转率的下降相对应,这可能表明公司在销售方面面临挑战,或者采取了降低成本的策略,但同时也影响了库存的销售速度。库存水平的波动需要结合销售成本和存货周转率的变化进行综合分析,以评估公司的运营效率和财务状况。
应收账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 贸易应收账款,扣除呆账准备金 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 贸易应收账款,扣除呆账准备金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示,收入在2022年显著增长,达到101175百万,较2021年的82145百万增长了约23%。然而,2023年收入大幅下降至59553百万,降幅超过40%。此后,收入在2024年和2025年呈现温和增长,分别为63627百万和62579百万。总体而言,收入趋势呈现先增长后下降,随后趋于稳定的模式。
- 贸易应收账款,扣除呆账准备金
- 贸易应收账款在2021年至2025年期间总体上呈上升趋势。从2021年的11479百万增长到2025年的11874百万。虽然增长幅度不大,但表明应收账款规模在持续增加。需要注意的是,应收账款的增长速度略低于收入的增长速度(在收入增长期间),这可能表明收款效率有所提高。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年达到峰值9.24,表明应收账款回收速度加快。然而,2023年周转率大幅下降至5.33,与收入的显著下降相对应。2024年和2025年,周转率分别恢复至5.55和5.27,但仍低于2022年的水平。周转率的波动与收入的变化趋势密切相关,表明收入下降时,应收账款的回收速度也会减缓。周转率的下降也可能意味着信用政策的调整或收款过程中的延误。
综合来看,数据显示收入波动较大,应收账款规模稳步增长,而应收账款周转率与收入趋势同步变化。这些趋势表明,收入的变动对公司的财务状况具有显著影响,并且应收账款的管理效率需要持续关注。
应付账款周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | ||||||
| 贸易应付账款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 贸易应付账款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示,销售成本在2021年至2023年期间呈现上升趋势,从30821百万单位增长至34344百万单位,随后在2023年至2025年期间显著下降,降至16067百万单位。这种下降趋势可能与多种因素有关,包括生产效率的提高、供应链成本的降低,或销售额的减少。
- 贸易应付账款
- 贸易应付账款在2021年至2022年期间有所增加,从5578百万单位增长至6809百万单位。随后,该数值在2022年至2025年期间呈现缓慢下降趋势,降至5240百万单位。这可能表明供应商信用政策的变化,或公司在管理应付账款方面采取了更积极的策略。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2025年期间持续下降。从2021年的5.53下降至2025年的3.07。周转率的下降表明公司支付应付账款的速度变慢。这可能意味着公司正在利用更长的付款期限来改善现金流,或者供应商提供的付款条件发生了变化。需要进一步分析以确定具体原因。周转率的持续下降也可能暗示着应付账款管理效率的降低。
总体而言,数据显示公司在销售成本和应付账款管理方面经历了显著的变化。销售成本的下降可能对盈利能力产生积极影响,但应付账款周转率的下降需要进一步评估,以确定其对公司财务状况的潜在影响。
营运资金周转率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少: 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示,营运资金在观察期内经历了显著波动。2021年至2022年,营运资金大幅下降,从17022百万降至9121百万。随后,在2022年至2023年间,营运资金进一步恶化,出现负值,达到-4461百万。2023年至2024年,营运资金恢复正值,增至7363百万。最后,在2024年至2025年,营运资金略有下降,为5914百万。整体趋势表明,营运资金的管理存在一定挑战,且波动性较大。
- 收入
- 收入在2021年至2022年期间呈现显著增长,从82145百万增加到101175百万。然而,2022年至2023年,收入大幅下降,降至59553百万。此后,收入在2023年至2024年间有所回升,达到63627百万。2024年至2025年,收入略有下降,为62579百万。收入的波动性可能与市场环境、产品周期或其他外部因素有关。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2022年期间显著提高,从4.83增加到11.09。2022年之后的数据缺失,直到2024年,周转率恢复为8.64。2024年至2025年,周转率进一步提高至10.58。周转率的提高通常表明营运资金的使用效率有所提升,但需要结合营运资金的绝对值进行综合评估。由于2023年的数据缺失,无法对该年度的周转率进行分析。
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务指标均呈现出波动性。营运资金和收入的变动趋势并不完全一致,营运资金周转率的提高可能与营运资金规模的调整有关。进一步的分析需要结合行业背景、竞争态势以及公司的具体经营策略。
库存周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率在2021年至2022年间有所提升,从3.4增加至3.82。然而,从2022年开始,该比率呈现显著下降趋势,2023年降至2.45,2024年进一步下降至1.65,并在2025年降至1.51。这表明销售存货的速度逐渐减缓。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数在2021年至2022年间减少,从107天降至95天。但随后,库存周转天数开始增加,2023年上升至149天,2024年大幅增加至222天,并在2025年达到242天。这进一步证实了存货销售速度的减缓,以及存货在仓库中停留时间变长。
总体而言,数据显示存货管理效率在报告期内经历了显著变化。最初的改善之后,存货周转率持续下降,库存周转天数持续增加。这种趋势可能表明市场需求变化、生产计划调整、或存货管理策略需要重新评估。持续关注这些指标的变化,并分析其背后的原因,对于优化运营效率至关重要。
应收账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示,该指标在2021年至2022年间显著提升,从7.16增长至9.24。这表明在2022年,公司收回应收账款的速度加快。然而,从2022年到2023年,该指标大幅下降至5.33,随后在2023年至2024年小幅回升至5.55。2024年至2025年,该指标略有下降至5.27。总体而言,该指标呈现先升后降,并在后期趋于稳定的趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示,该指标从2021年的51天下降至2022年的40天,与应收账款周转率的提升相符。随后,该指标在2022年至2023年显著增加至69天,表明收回应收账款的时间变长。2023年至2024年,该指标略有下降至66天,并在2024年至2025年保持在69天。这表明在2022年之后,收回应收账款的速度有所放缓,且在后期维持相对稳定的水平。
综合来看,数据表明公司在2022年应收账款管理效率有所提高,但随后效率有所下降,并在2023年之后趋于稳定。需要进一步分析导致这些变化的原因,例如销售政策、客户信用状况以及收款流程等。
运行周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 运行周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 运行周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在观察期内呈现显著上升趋势。从2021年的107天,逐步增加到2025年的242天。这表明库存积压的情况日益严重,可能与销售速度放缓或生产计划与市场需求不匹配有关。2022年出现短暂的下降,但随后迅速反弹并持续攀升,值得关注。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间显著下降,从51天降至40天,表明公司收款效率有所提高。然而,从2022年开始,该指标开始回升,并在2023年达到69天,随后在2024年和2025年保持在66天和69天。这可能意味着公司信用政策发生变化,或者客户付款能力出现问题,导致收款周期延长。虽然近期数值趋于稳定,但仍高于初始水平。
- 运行周期
- 运行周期,即从原材料采购到现金收回所需的时间,在观察期内持续增加。从2021年的158天增加到2025年的311天。这一增长趋势与库存周转天数的上升和应收账款周转天数的波动共同作用,表明公司运营效率正在下降。运行周期的延长可能导致现金流压力增大,并降低公司的盈利能力。2024年和2025年的增长尤为明显,需要进一步分析原因。
总体而言,数据显示公司在库存管理和运营效率方面面临挑战。库存积压加剧,运营周期延长,可能对公司的财务状况产生不利影响。虽然应收账款周转天数在初期有所改善,但随后又出现回升,表明收款效率的提升受到一定程度的限制。建议对这些趋势进行深入分析,以确定根本原因并制定相应的改进措施。
应付账款周转天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。从2021年的5.53下降至2025年的3.07。这意味着公司支付供应商账款的速度逐渐减缓。2021年至2022年降幅较小,为0.49,但2022年至2025年降幅明显,从5.04下降至3.07。这种持续下降可能表明公司在管理现金流方面面临挑战,或者战略性地延长了付款期限以优化营运资金。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系,在观察期内呈现上升趋势。从2021年的66天增加到2025年的119天。这与应付账款周转率的下降趋势相符,进一步证实了公司支付供应商账款的速度减缓。2022年到2023年,周转天数增长了26天,是观察期内最大的单年增长。2023年至2025年,增长幅度相对较小,分别为27天和2天。这种增长可能与公司与供应商的谈判策略、行业惯例或整体经济环境有关。持续增加的周转天数可能意味着公司正在利用更长的信用期来改善其短期流动性,但也可能增加与供应商关系的风险。
总体而言,数据显示公司在管理应付账款方面发生了显著变化。从数据中观察到的趋势表明,公司可能正在主动调整其付款策略,以应对外部环境或优化其财务状况。进一步的分析需要结合其他财务指标和行业背景,才能更全面地评估这些变化的影响。
现金周转周期
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-12-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示,库存周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2021年的107天到2025年的242天,库存周转天数显著增加。这表明库存积压的情况可能正在加剧,或者销售速度相对放缓。2022年出现短暂下降,但随后迅速反弹并持续增长。需要进一步分析以确定导致这一趋势的原因,例如需求变化、供应链问题或库存管理策略调整。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间显著下降,从51天降至40天,表明收款效率有所提高。然而,从2022年开始,该指标逐渐上升,并在2023年达到69天,随后在2024年和2025年保持在66天和69天。这可能意味着信用政策的调整、客户付款行为的变化或坏账风险的增加。尽管近期有所稳定,但仍需关注应收账款的质量和收款效率。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数持续增加,从2021年的66天增长到2025年的119天。这表明公司在延长付款期限,可能是在利用供应商的信用,以改善现金流。然而,过长的应付账款周转天数也可能损害与供应商的关系。需要权衡延长付款期限带来的好处和潜在风险。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的92天增加到2025年的192天。这一增长主要受到库存周转天数和应付账款周转天数变化的影响。现金周转周期延长意味着公司将现金转化为收入并最终收回现金所需的时间更长,这可能对流动性产生负面影响。需要密切关注现金周转周期,并采取措施缩短其长度,例如提高销售效率、优化库存管理和改善应收账款管理。
总体而言,数据显示公司在库存管理和现金流方面面临挑战。库存积压和现金周转周期延长是需要重点关注的问题。虽然应收账款周转天数在初期有所改善,但后续的上升趋势也需要引起重视。持续的监控和分析将有助于识别潜在风险并制定有效的应对策略。