短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Pfizer Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Pfizer Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
从所提供的财务比率数据可以观察到一系列趋势和变化，反映出公司运营效率和流动性状况的动态发展。
- 存货周转率
- 该比率在整个期间显示逐步上升的趋势，从2020年3月的数据缺失开始，到2022年12月的高点达3.62，说明存货周转速度在逐渐加快。这可能反映公司对存货管理的改善或产品需求的增强。之后呈现下降趋势，至2025年前后逐渐恢复到较低的水平，表明存货积压或库存周转减少的可能性。
- 应收账款周转率
- 指标整体偏高且较为波动，从2020年6月的5.28起，到2022年12月的6.21，再到2023年和2024年的回落，说明公司在应收账款的回收效率方面经历了变化。高值体现较好的回款速度，但波动可能反映出客户信用或市场条件的变化。连续的波动提示应收账款管理存在一定的不确定性。
- 应付账款周转率
- 该指标整体呈增长趋势，从2020年的2.02逐步上升至2024年的较高水平，显示公司在应付账款支付上的效率提升，可能利用延长付款期限，以改善现金流。2025年前后略有波动，但整体维持较高水平，反映出更灵活的应付账款管理策略。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率经历了显著变动，最初较低，随后在2020年和2021年期间逐渐上升，至2022年中达到高点，随后又出现大幅波动。较高的营运资金周转率表明公司在利用营运资金方面效率较高，但波动可能指示着经营环境或资金管理策略的变化。此外，2024年出现异常的极高数值，可能为数据异常或特定时期的特殊操作。
- 库存周转天数
- 从338天逐步减少至2021年左右的99天，表明公司存货管理逐步变得更加高效。截止到2024年和2025年前后，库存周转天数再度上升，达到229天甚至更高，可能反映出存货积压或市场需求减缓。这一趋势可能影响整体运营效率和存货成本。
- 应收账款周转天数
- 该指标在大部分期间保持较低水平，最低点为40天（2022年12月），表明公司在应收账款回收方面效率较高。然而，2024年和2025年前后，天数逐渐增加，达69天，提示收款周期延长，可能对公司现金流产生压力。
- 运行周期
- 整体趋势从较高的407天逐步下降至2024年左右的298天，显示运营周期逐步缩短，代表产品从采购到销售回款的周期缩短，增强了公司资金周转的灵活性。2024年后，周期略有反弹，可能反映出供应链或市场需求的调整。
- 应付账款周转天数
- 从较高的181天逐渐减少至2024年110天左右，暗示公司在支付供应商方面变得更积极，延长付款时间的趋势减弱。这可能用于优化现金流，但也可能对供应关系产生一定影响。周期的变化反映出公司在应付账款管理上的策略调整。
- 现金周转周期
- 显示出较大波动，从2020年的226天逐步升高至2024年的188天左右，尤其在2024年表现出较长的现金周转周期，意味着公司资金在流转方面变慢，可能受到收支时间不匹配或经营环境变化的影响。
总体而言，从2020年到2025年，公司的财务比率反映出一个逐步向高效运营和流动性优化方向演变的过程。存货和应收账款的改善，以及应付账款的策略调整，帮助提升了整体营运效率。然而，在某些时期也出现了流动性短暂紧缩的迹象，尤其是现金周转周期的延长提示现金流管理可能面临压力。未来，应继续关注存货及应收账款的管理效率以及现金流的持续改善，以支撑企业的稳健运营。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Pfizer Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
截至2025年第一季度，销售成本显示出明显的波动趋势，整体呈上升态势。从2020年的较低水平（1940百万）逐步上升到2024年同期的高点（5909百万），在2021年及2022年间出现显著增长，尤其在2021年第四季度达到了高峰（9736百万）。此后虽有小幅回落，但在2023年以及2024年依然保持较高水平，显示成本压力持续存在。
库存水平在整个观测期内持续上升，从2020年的8423百万逐步增加至2024年第三季度的11669百万。在某些时期，库存的增长尤为显著，反映出存货积压的问题。此外，库存增加的同时，存货周转率显示出一定的变动。具体而言，从2020年9月开始，存货周转率逐步上升，达到2021年第四季度的最高值（3.82），随后逐步下降至2023年及2024年的较低水平（约1.6至2.65之间），指示存货利用效率有所下降。
存货周转率的变化反映出公司在不同时间段内的存货管理策略和市场环境的调整。在2021年高点期间，周转率较快，表明存货变现较为迅速。然而，进入2023年及以后，周转速度减缓，可能意味着存货滞销或市场竞争压力加大，库存积压成为需要关注的潜在风险。
总体来看，该公司在报告期内经历了销售成本的持续增加和库存水平的逐步增长。存货周转率的波动和整体下降趋势提示存货管理的效率有所减弱。这些变化反映了公司面临的成本压力及运营效率的挑战，建议进一步关注存货周转的优化措施和成本控制策略以改善财务表现和运营效率。
应收账款周转率
Pfizer Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款，扣除呆账准备金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025
+ 收入Q4 2024
+ 收入Q3 2024)
÷ 贸易应收账款，扣除呆账准备金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，公司收入在2020年第一季度受到一定影响，但在随后几个季度呈现出逐步增长的趋势，特别是在2021年和2022年期间，收入的增长较为显著。进入2023年后，收入的波动性增加，虽有所下降，但总体仍保持在较高水平，显示出公司业绩具有一定的弹性和增长潜力。
贸易应收账款扣除呆账准备金的数值在2020年初较高，随后有所波动。在2020年和2021年期间，特别是在2021年第二季度到第四季度，出现了显著上升，反映出销账增长的同时，可能存在回款周期延长或销售规模扩大的趋势。值得注意的是，2022年和2023年，贸易应收账款总量相对稳定，但整体偏高，表明企业在应收账款管理方面仍存在一定压力或策略调整空间。
应收账款周转率作为衡量公司应收账款变现效率的指标，具有一定的波动性。2020年第二季度开始，此比率逐步上升，尤以2021年和2022年期间达到较高水平，显示应收账款回收效率有所改善。近年来，特别是2023年，周转率保持在较低水平，大致在4.9至5.5之间，暗示应收账款回款周期有所延长，可能受到销售结构调整或行业环境变化的影响。此外，2020年第二季度的比率显著较高，可能与当期的账款管理策略或市场条件有关。
综上所述，公司的收入规模整体呈增长趋势，但在某些季度出现波动。应收账款规模逐步扩大，伴随应收账款周转率的波动，反映出在客户回款和销售策略方面存在一定的不确定性和管理挑战。未来，公司需要关注应收账款的回款效率，优化收款策略，以确保财务健康稳健和资金流动性。同时，持续的收入增长及应收账款管理将是公司实现长期稳定发展的关键因素。
应付账款周转率
Pfizer Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，公司在分析期间的销售成本呈现出明显的增长趋势。特别是在2020年第一季度至2021年第一季度，销售成本快速攀升，从约1940百万增加到约9932百万，显示出公司业务规模的显著扩大或成本结构的变化。然而，进入2022年后，销售成本出现一定的波动，在2022年第四季度达到最高点后，随后逐渐下降至2023年和2024年各季度的较低水平，说明成本管理或销售结构可能经历调整。
关于贸易应付账款，数据显示其整体较为平稳，但在特定时期有所变动。2020年到2021年期间，应付账款有所增加，特别是在2021年第一季度达到峰值约6809百万，之后逐步回落至相对稳定的水平。值得注意的是，应付账款与应付账款周转率密切相关，后者在报告期内表现出明显的波动特征，反映出公司在不同季度的应付账款支付速度的变化。
应付账款周转率的走势显示，2020年和2021年间逐步提升，特别是在2021年三季度达到最高的6.66，显示公司在该时期的支付效率较高。此后，该比率逐步下降，至2023年和2024年后期趋于较低值，说明公司可能面临支付管理的调整或流动性变化。此外，波动幅度较大，表现出公司偿付供应商的节奏存在一定的不稳定性，可能受到成本、现金流或供应链管理的影响。
综上所述，公司在报告期内经历了成本的快速增长及随后的调整，反映出业务规模和成本结构的变化。同时，贸易账款的管理在不同季度存在一定的弹性，通过应付账款周转率的变化可以看出公司在应付账款的支付策略上进行了优化或调整。未来若要持续改善财务表现，应关注成本管控和供应链资金管理的效率，保持合理的应付账款结算周期，以支持企业的稳健发展。
营运资金周转率
Pfizer Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2025
+ 收入Q1 2025
+ 收入Q4 2024
+ 收入Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，营运资金的绝对值在一定时期内存在显著波动。2020年第一季度营运资金较低，仅为848万，随后在2020年第二季度出现大幅上升，达到13701万，之后逐步下降至2020年底的9147万。进入2021年后，营运资金呈现逐步上升的趋势，尤其在2021年第四季度达到高点17022万，之后出现显著波动，在2022年第二季度达到26089万的峰值，显示出公司在该时期的资金周转中有较强的增加能力，可能反映出较强的运营表现或资金管理效率的改善。2022年第三季度开始，营运资金再次出现剧烈变动，2023年第一季度甚至出现亏损(-4461万)，反映出资金可能面临压力或公司调整资金策略。2024年的数值继续波动，尤其在2024年第二季度实现正值12万，表明资金状况有所恢复，但在后续的季度中又出现亏损，说明营运资金管理仍具有一定的不稳定性。
收入方面，呈现整体增长态势。从2020年第一季度的10083万增长至2022年第二季度的27742万，之后有所波动，但整体趋势仍趋于稳定和增长。特别是在2021年第三季度，收入达到了23838万，随后在2022年达到高峰，为27742万。2023年后期收入出现下降，但在2024年恢复至较高水平，显示公司在市场的规模和盈利能力上具有一定的扩展潜力。可以推测，公司在此期间通过产品线的拓展或市场份额的提升，实现了收入的推升。尽管有季度间的波动，但整体趋势表明企业运营稳健，具有较强的收入增长潜力。
营运资金周转率作为衡量资金使用效率的指标，其变化显示企业在不同季度的资金利用效率各异。从数据来看，2020年后期至2021年间，周转率有较大幅度的波动，2021年第四季度达到最高值11，表明该时期企业资金管理效率较高。2022年期间，周转率多在3-6之间，显示出相对稳定的效率水平，但仍低于2021年前的峰值。在2023年及之后的季度，不同阶段的周转率表现极为不稳定，有些季度数值极大(如2022年10月2日的5036)，表现出极端的资金利用波动。这种波动可能受到公司经营策略调整或市场环境变化的影响，也反映出在资金管理方面存在一定的不确定性和应对挑战能力不足的问题。
综上所述，该公司在观察期内表现出收入逐步增长和市场份额扩大，但同时营运资金的波动表明其资金管理存在不稳定性。高峰期间，资金利用效率显著提升，但在部分季度出现亏损和极端波动，可能带来财务风险。未来，企业有必要关注资金管理策略的持续改善，以稳固收入增长基础，降低营运资金波动带来的潜在风险，增强整体财务稳健性。
库存周转天数
Pfizer Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，该公司的存货周转率在2020年3月末没有数据，之后逐步增加，从2020年4月到2021年底持续上升，显示存货周转速度逐渐加快。例如，2020年4月的存货周转率为1.08，至2021年12月已提升至3.62，表明公司存货的流转效率显著改善，可能得益于供应链优化或产品销售增长的推动。
在2022年之后，存货周转率开始出现波动，但总体保持在较高水平。2022年12月的存货周转率达到了3.82的高点，之后略微下降至2023年末的1.66，并在2024年持续维持较低水平（约1.52），表明存货周转速度出现了一定程度的放缓，可能受行业周期变化或库存策略调整影响。
库存周转天数与存货周转率呈现出明显的逆相关关系。2020年4月，库存周转天数为338天，之后逐步缩短，到2021年底降至大约95天，显示库存管理更加高效。2022年之后，天数逐渐增加，至2024年中期已达229天，显示库存积压增加或销售放缓的迹象。该趋势反映库存周转期的波动可能受到外部市场需求变化或企业库存策略调整的影响。
总体来看，公司存货管理在2020-2021年期间表现出显著改善，周转率增加，库存周转天数缩短。而自2022年起，情况出现波动，显示库存流动性有所减弱。这一趋势提示企业应关注市场需求变化和库存策略调整的潜在影响，以优化存货管理效率，提升整体运营效率。未来若能保持较稳定的高存货周转水平，将有助于企业降低存货持有成本并改善财务表现。
应收账款周转天数
Pfizer Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的应收账款周转率数据，可以看出公司在观察期间其应收账款周转率总体呈现波动趋势。自2020年表现较低（无具体数据，故从2020年6月开始观察），至2020年中期逐步提高，2020年12月达到5.81，反映出公司在此期间应收账款的周转效率有所提升。
从2021年开始，应收账款周转率继续保持在较高水平，尤其在2021年10月达到6.68的峰值，随后在2022年持续维持在较高的范围（大致在6.21至9.16之间）。这种上升趋势表明公司在此期间加强了应收账款的管理，提升了资金周转的效率。值得注意的是，2022年10月的周转率出现显著升高，达到9.16，代表资金回笼速度较快，反映出收款流程较为高效。
从2022年12月起，周转率有所下降，至2023年12月回落至5.55，显示应收账款的周转速度减缓。同时，2024年第一季度又有所恢复，至2024年3月，周转率达到5.27。这种波动态势可能受季节性因素、销售策略调整或应收账款管理策略变化的影响。
应收账款周转天数的变化与周转率相对应，反映了公司收款周期的变化。从2020年中期开始，天数逐步降低，最高在2020年6月达78天，随后逐年降低，2022年7月时降至48天，显示公司在这一阶段收款效率显著提升。2022年10月应收账款周转天数为40天，为最低点，意味着公司资金回收速度最快。之后的数值略有上升，2023年和2024年间维持在60至70天左右，表现为收款周期略有延长，但仍保持相对较快的回收节奏。
总体而言，该公司在观察期内的应收账款管理呈现出逐步优化的趋势，尤其在2021年至2022年期间表现出显著的提速。这一趋势有助于改善流动性状况、增强资金利用效率。然而，后续的振荡提醒关注应收账款管理策略的持续有效性，以及外部经营环境可能带来的影响。在未来，监控应收账款周转率和天数的动态变化，将对财务健康状况的评估具有重要意义。
运行周期
Pfizer Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到库存周转天数在2020年开始逐步下降，尤其是在2020年9月至2021年1月期间，库存周转天数明显减少，最低点出现在2021年4月，为107天。这表明公司在2020年后逐渐提高了库存管理效率，加快了库存周转速度。不过，从2021年之后，库存周转天数逐步回升，一直维持在较高水平，2024年第三季度已接近229天，显示库存积压可能有所增加，库存管理压力加大。
应收账款周转天数在2020年初较为稳定，随后在2020年6月至2020年12月期间有所波动，整体变化不极端。2021年期间，应收账款天数进一步增加，最高出现在2021年12月，为87天，之后在2022年逐渐回落至较低水平，最低为40天，展现出应收账款回收效率的改善。进入2023年后，应收账款天数基本稳定在60至75天之间，说明应收账款管理较为平稳，没有明显恶化或改善趋势。
运行周期方面，数据由2020年的407天逐步缩短至2021年中期的135天，随后逐渐回升，在2024年第三季度达到306天。这反映了整体运作效率的变化，短期内得益于库存和应收账款的改善，但随时间推移，运行周期再次延长，可能与库存积压和应收账款回收速度减缓有关。这一趋势提示公司在资产流动性方面存在一定压力，需关注库存和应收账款的管理策略以改善整体运营效率。
综合来看，此段时期内，库存管理的效率在2020年后有所提升，但随后逐步恶化；应收账款管理整体保持稳定，但在某些时期存在周期性波动。运行周期的波动与库存和应收账款的变化密切相关，反映了公司在资产流动性和运营效率方面的动态。未来，持续的优化库存和应收账款的管理，将有助于改善整体运营周期，提升财务表现。
应付账款周转天数
Pfizer Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的变化趋势来看，该公司在观察期内整体表现出逐步提高的趋势。从2020年6月28日的2.02增长至2025年6月29日的3.44，表明公司在管理其应付账款的速度上有所提升。这意味着公司可能在加快结清供应商账款的频率，或者其供应链管理变得更为高效。
应付账款周转天数的变化与应付账款周转率呈现出明显的负相关关系。最初的数值较高，为181天（2020年3月29日），随后逐渐缩短，到2025年6月的106天，显示公司延迟支付供应商的时间不断减少或优化支付节奏。这种缩短的趋势可能反映出公司保持较好的供应商关系，或在资金管理上趋于稳健，减少了对延迟付款的依赖。
在2020年第三季度至2022年第四季度期间，应付账款周转率表现出较大幅度的增长，尤其在2020年第四季度迅速提升到5.11，随后在2021年和2022年逐步趋于平缓，最终在2023年达到4.6左右。对应的周转天数亦呈现逐步下降的趋势，表明公司在此期间的支付效率不断增强并逐步稳定下来。
值得注意的是，从2022年末到2023年末，周转率略有波动，显示公司在供应链管理策略上可能经历了一定的调整或外部环境的变化导致的支付节奏的轻微变化。整体而言，数据反映出该公司具备较强的应付账款管理能力，且在周期内不断优化其应付账款的支付习惯。
未来的观察重点应放在公司是否继续维持这一趋势，以及其应付账款管理改善是否会持续，从而进一步优化公司资金的流动性和供应链的稳定性。同时，应考虑外部经济环境和供应商关系对支付策略的潜在影响。
现金周转周期
Pfizer Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月29日 | 2025年3月30日 | 2024年12月31日 | 2024年9月29日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年10月1日 | 2023年7月2日 | 2023年4月2日 | 2022年12月31日 | 2022年10月2日 | 2022年7月3日 | 2022年4月3日 | 2021年12月31日 | 2021年10月3日 | 2021年7月4日 | 2021年4月4日 | 2020年12月31日 | 2020年9月27日 | 2020年6月28日 | 2020年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-29), 10-Q (报告日期： 2025-03-30), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-29), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-10-01), 10-Q (报告日期： 2023-07-02), 10-Q (报告日期： 2023-04-02), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-10-02), 10-Q (报告日期： 2022-07-03), 10-Q (报告日期： 2022-04-03), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-03), 10-Q (报告日期： 2021-07-04), 10-Q (报告日期： 2021-04-04), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-27), 10-Q (报告日期： 2020-06-28), 10-Q (报告日期： 2020-03-29).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
-
从2020年3月29日至2024年3月31日期间，库存周转天数没有提供数据，难以判断其变化趋势。
自2024年6月30日开始，库存周转天数逐渐增加，从229天升至2025年6月29日的预计值，显示库存处于逐步积累的状态。这一趋势可能反映出公司库存管理或市场需求变化的调整，或对未来销售预期的某些改变。
- 应收账款周转天数
-
应收账款周转天数在2020年期间大致较为稳定，变化范围在40至78天之间。
到2021年4月4日后，出现了下降趋势，最低至2021年12月31日的66天，此后逐渐回升，至2023年12月31日达到87天，显示公司应收账款回收时间趋于延长，可能意味着信贷政策放宽或应收账款回收压力增加。
未来预测期数据未提供，但历史趋势显示公司应收账款回收周期在一定程度上变得更长，需关注潜在的资金周转风险。
- 应付账款周转天数
-
应付账款周转天数在2020年间变化明显，从最初的181天逐步下降到2021年7月4日的55天，随后又逐步回升至2023年12月31日的99天，显示公司在应付账款的管理策略上存在调整，短期支付安排趋向缓慢，长期支付趋于宽松。
这一趋势可能反映出公司意图延长支付周期以改善现金流，或市场环境促使其调整应付账款的管理策略。
- 现金周转周期
-
现金周转周期从2020年3月末的226天开始，经过连续的波动和增长，到2024年6月30日预计周期达到202天，呈现逐步延长的趋势。这意味着公司从现金收回到现金支出的时间越拉越长，可能反映出运营效率的降低或现金流压力的增加。
尤其在2022年及以后，现金周转周期明显延长，达到了2024年的预计水平，可能提示公司在应收账款和存货管理方面面临一定压力，影响整体运营效率。