短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Merck & Co. Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Merck & Co. Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
根据提供的财务数据分析，可以观察到一系列关于存货周转率、应收账款周转率、应付账款周转率以及相关运营周期的变化趋势，反映出公司在存货管理、应收账款和应付账款方面的运营效率及流动性变化。
- 存货周转率
- 从2020年开始，存货周转率整体处于较低水平，变化区间在2.25至3.1之间，显示存货的周转速度较为稳定。2023年底至2025年上半年，存货周转率略有上升，达到2.49后又有所回落，这表明公司在存货管理方面趋于稳健，偶尔存在短期的改善。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2020年至2025年期间，基本维持在5.28至6.27范围内，显示公司应收账款的收回效率整体较为稳定。2022年末至2024年，数值略有下降，反映出应收账款回收速度略有放缓，但整体变化不大，未显著恶化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2020年至2025年期间呈现波动，最低在2022年6月为3.72，最高在2020年6月为3.81。整体趋势显示公司在应付账款的支付周期上存在一定的调整，但变动范围较为有限，反映出在与供应商的结算关系中具有一定的策略性。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2020年至2025年期间总体表现为较低且波动较大，从最低的约5.14到最高的约9.68。这表明公司在不同时间段，其营运效率受到多种因素影响，可能涉及存货管理、应收应付账款的变化以及整体现金流的调整。其中，2022年末至2023年，出现较高的周转率，暗示运营效率的改善。
- 库存周转天数和应收账款天数
- 库存周转天数在2020至2025年期间大致在149至162天浮动，显示存货周转的时间相对稳定，且略有增加。应收账款天数则在58至69天之间波动，反映收款周期较为合理，但在某些时期略有延长，可能暗示收款速度的变化。此外，营运周期整体在177至230天之间，反映公司运营的整体效率也随时间有所波动。
- 应付账款天数和现金周转周期
- 应付账款天数在2020年至2025年间表现为50至98天的范围，近期数值趋向较短，显示公司倾向于加快支付。在现金周转周期方面，2020年以来，天数多在93至138天之间变化，表明公司在管理现金流和应付账款方面持续调整，试图在保持营运流动性和现金效率之间取得平衡。
总结而言，整个分析期间，公司在存货、应收账款及应付账款等方面的周转率保持相对稳定，营运效率略有波动，反映出公司在供应链和财务管理方面进行的持续调整。各项周转天数与周期的变化提示公司对流动性和运营节奏保持敏感，尤其在2022年后，出现了效率的提升或缩短支付期限的趋势，但整体来说，公司的运营节奏较为稳健，没有出现显著的恶化迹象。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Merck & Co. Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货，不包括归入其他资产的存货 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 存货，不包括归入其他资产的存货
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，公司的销售成本在2020年第一季度至2024年第三季度期间总体呈逐步增长趋势。特别是在2020年第四季度至2022年第四季度期间，销售成本显著增加，从3,533百万美元上升至4,881百万美元，显示出公司可能面临着成本压力或业务规模的扩大。进入2023年和2024年后，销售成本有所波动，但整体保持较高水平，显示出持续的规模维持或需求稳定增长的态势。
存货方面，数值自2020年第一季度的约5,846百万美元逐步上升至2024年第四季度的6,601百万美元，反映出公司存货水平总体保持增长态势。尽管2020年和2021年部分季度存货有所波动，但整体趋势呈现增长，特别是在2023年后，存货水平有所提升。这可能意味着公司不断扩大产品线或增加库存储备，以应对市场需求或未来的销售预期。
存货周转率的变化提供了对存货管理效率的补充洞察。2020年到2024年间，存货周转率在2.25到3.1之间波动。特别是在2021年第三季度，周转率达到3.06，表示当时存货的流动速度相对较快。而在2024年，周转率略有下降至2.25，显示存货的流动性有所减缓，可能与存货规模的增加或销售速度放缓有关。这种趋势可能反映公司在扩大存货时，存货管理效率略有下降，或市场环境变化影响了销售速度。
总体来看，公司的财务表现显示出成本和存货水平的持续增长，且存货周转率的变化显示出一定的流动性波动。尽管成本规模不断扩大，但存货管理效率出现一定的放缓，提示公司在存货管理方面可进一步优化，以提升运营效率。而这些变化也反映出公司正处于一定的扩张阶段，需关注成本控制与存货周转的平衡，以支撑未来的稳健发展。
应收账款周转率
Merck & Co. Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除可疑账款备抵 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (销售Q2 2025
+ 销售Q1 2025
+ 销售Q4 2024
+ 销售Q3 2024)
÷ 应收账款，扣除可疑账款备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，该公司的销售额在近年来总体呈现增长趋势。2020年第一季度的销售额为12057百万单位，经过几次波动后，在2021年底达到了13521百万单位，随后在2022年度持续增长，最高达到16657百万单位，显示出公司在市场拓展或产品线方面取得了一定成效。2023年和2024年期间，销售额整体稳定在较高水平，略有波动，但未出现明显下降，反映出公司在维持销售增长方面表现稳定。
应收账款（扣除可疑账款备抵）的变化趋势也值得关注。2020年第一季度为8182百万，之后在2021年逐步增加，至2022年底达到9482百万，2023年和2024年则继续保持增长，至11846百万。应收账款的增量基本同步于销售额的增长，表明公司在应收账款管理方面相对稳定，但也需关注应收账款的不断上升可能带来的资金占用压力和坏账风险。
应收账款周转率提供了公司收款效率的参考。2020年第二季度开始，数据显示该比率在大致范围内波动，最低值为5.28（2020年9月），最高值为6.27（2022年6月）。总体来看，应收账款周转率在5.3到6.3之间浮动，表明公司在收款方面的效率较为稳定，没有出现显著的收款效率下滑。波动的原因可能包括市场环境变化、客户信用政策调整或行业周期性因素等。
综上所述，公司销售收入在报告期内实现持续增长，应收账款与销售同步增加，资金占用有所提升，但公司收款效率保持在合理范围内。未来，为确保财务健康，应继续优化应收账款管理，提升收款效率，避免应收账款过度膨胀带来的潜在风险。同时，保持销售增长的动力也是持续关注的重点，可能需要多元化产品线或市场布局以应对潜在的行业变化。
应付账款周转率
Merck & Co. Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据来看，销售成本在2020年到2025年期间总体呈现以下特征：在2020年第一季度，销售成本为约3312百万，随后在2020年第二季度有所下降至3159百万，第三季度略有上升至3481百万，而在2020年第四季度显著增加至5533百万。2021年及以后的季度，销售成本普遍维持在较高水平，约在3,380至4,080百万之间，且在2022年和2023年期间持续呈现波动，但整体水平较2020年初有所上升，显示出成本逐年上扬的趋势，尤其是在2022年第一季度达到峰值5378百万，之后略微下降但仍维持较高水平。
贸易应付账款数据中，可以观察到在不同季度间存在一定波动，但整体呈现上升趋势。2020年第一季度至第四季度，贸易应付账款由3572百万波动至4594百万，显示出公司在应付账款管理上的变化。2021年后，贸易应付账款水平逐步回落，并在2022年和2023年保持在3500至4000百万的区间。这反映公司在应付账款管理方面较为稳定，且有能力较好地调控其流动负债。
应付账款周转率是衡量公司支付能力及流动性管理的重要指标之一，数据表明其变化趋势较为复杂。在2020年和2021年期间，出现了明显逐步改善的过程，2020年第四季度后，应付账款周转率从3.37逐步增长至4.86，尤其是在2021年度，周转率表现出加快的趋势，反映出公司在应付账款结算方面的效率有所提升。进入2022年后，周转率波动明显，季度范围在3.72至4.58之间，显示出公司在应付账款管理上存在一定的压力和调度。此外，从2023年到2024年，周转率逐渐下降，表明公司对于应付账款的结算速度有所放缓，这可能反映出公司季度流动负债的变化或营运策略的调整。
总体而言，公司在销售成本方面持续增加，反映出可能的生产或采购成本上升；应付账款水平的波动显示出财务管理上的调整，且应付账款周转率的变化指示财务流动性和供应链管理中的一些调整或压力。未来需要关注成本控制和供应链的流动性管理，以确保财务健康的持续改善。
营运资金周转率
Merck & Co. Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (销售Q2 2025
+ 销售Q1 2025
+ 销售Q4 2024
+ 销售Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从分析资料中可以观察到，营运资金（以百万计）在整体上呈现出一定的波动趋势。2020年第一季度至2020年第四季度，营运资金由2691增加到437，随后在2021年逐渐攀升，到2021年6月达到最高点约8948，之后经历了几轮波动，特别是在2022年第二季度（10563）到2022年第三季度（11483）期间略有增长，随后进入2023年及2024年期间，营运资金保持在相对较高的水平，波动范围在6346至12145之间。
销售数据显示，整体呈现出增长趋势。2020年第一季度的销售额为12057，至2021年达到13521的高点，之后虽然在2022年略有回落（最低约13830），但整体保持在较高水平。2023年和2024年期间，销售额持续增长，分别达到约15775和16112，显示出公司销售基本面较为稳定并持续改善。
营运资金周转率在所提供的期间中存在较大波动，反映出公司在不同季度的资金使用效率存在差异。2020年部分数据未提供，但从2020年第二季度开始，到2021年6月，周转率下降到6.09，然后在2022年期间出现波动，最高达9.68，随后的季度逐步回落至较低水平（5.14到6.19）。这表明公司在部分期间的资金周转效率有所提升，但整体趋势在2023年及以后的季度表现出一定的稳定性，平均大致在5到6之间徘徊。值得注意的是，在2022年某些季度的营运资金周转率明显偏高，反映出当时资金利用效率较佳，可能得益于销售的增长或优化的资金管理策略。
总体而言，该公司在2020年到2024年期间展现了稳步增长的销售和营运资金的趋势，尽管营运资金波动较大，但总体保持在较高水平。营运资金的变化反映出公司对资金的管理在不同时间段存在调整，也可能与市场环境、销售策略或运营效率的变化相关。持续的销售增长和相对稳定的资金效率为公司的运营提供了一定的支撑，但波动的营运资金和转速提示公司需要持续关注资金管理策略，以保持财务的稳健和运营的高效。
库存周转天数
Merck & Co. Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化趋势来看，整体呈现一定的波动性，但总体保持在较为稳定的范围内。2020年第一季度的数据缺失，之后至2020年6月30日，存货周转率为2.45，略有下降至2020年6月30日的2.4，显示出存货的周转效率略有减缓。到了2020年9月30日，存货周转率有所上升，达到2.79，表明存货周转加快，可能反映出生产或销售效率的提升。尽管之后几季度出现一定波动，但总体保持在2.2至3.1之间，未表现出明显的恶化趋势。
库存周转天数的变化与存货周转率密切相关，显示出一定的反向关系。从数据可以观察到，2020年6月30日的库存周转天数为152天，随后在2020年9月30日降至131天，显示出存货周转效率提升。随后，库存天数在合理范围内波动，截至2021年，库存天数多数在118至150天之间，说明存货的持有时间较为稳定。然而，2024年12月31日的库存天数上升至162天，为近年来的最高值，可能显示存货周转放缓，存货积压的风险有所增加。整体而言，库存天数的变化与存货周转率走势基本相反，表明公司在不同季度之间调整存货管理策略，以适应市场需求。
值得注意的是，两组指标展现出较好的协调性。存货周转率的提升通常伴随着库存天数的缩短，反之亦然。这种关系表明，公司的存货管理具有一定的效能，在不同期间对存货的调控较为及时有效。然而，2024年后库存天数的逐步上升提示，存货管理面临一定压力，需要关注潜在的存货积压问题，以维持整体营运效率。
总体而言，该公司在过去的数个季度中体现出存货流转效率的相对稳定与改善能力。虽然存在季节性波动及个别期间的波动，但没有表现出严重的存货管理问题。未来，应继续关注存货周转率的持续改进，以及库存天数的合理控制，以增强整体运营的灵活性和盈利能力。
应收账款周转天数
Merck & Co. Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 应收账款周转率
- 从2020年至2025年期间，应收账款周转率总体表现出较为波动的趋势。在2020年第一季度缺失数据后，2020年6月出现的值为5.65，随后逐步回升并在2022年达到峰值6.27，显示公司在应收账款管理方面的效率有所提升。2023年至2025年期间，周转率在5.37至5.92之间波动，整体保持在较为稳定的区间，反映出公司应收账款的回收效率相对稳定，未见显著改善或恶化的迹象。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2020年6月至2023年间表现出一定的波动，具体而言，2020年6月的69天逐渐下降至2022年9月的58天，随后在2023年期间略有回升，至68天。整体来看，应收账款回收周期在接近两年左右的范围内波动，反映公司在收款管理方面保持一定的效率，但仍存在一定的变动性。较短的收款周期可能表明公司在某些季度采取了更积极的催收措施或客户信用状况改善，而周期的延长可能提示应收账款回款面临一定压力或客户信用政策调整。
运行周期
Merck & Co. Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的财务数据趋势来看，库存周转天数在2020年至2025年期间总体表现出一些波动，但总体趋势偏向波动中略有增加。特别是在2024年，库存周转天数在最高点达到153天后，略有回落，但仍高于2020年的水平，显示出库存管理可能面临一定的压力或行业周期的影响。此外，在2025年期间，库存周转天数仍维持在较高水平，说明改善库存周转效率具有一定难度。
应收账款周转天数在整个周期内相对稳定，年度变化波动不大。数据显示，2020年至2025年间，该指标保持在58至69天之间。整体来看，应收账款回收周期变化不大，表明公司在应收账款管理方面保持了较为稳定的运营效率，但仍存在一定的收款周期压力，特别是在2021年和2022年部分季度表现略微偏长。
运行周期作为整体的运营周期指标，综合考虑库存和应收账款，反映出公司整体运营的流动性状况。数据显示，运行周期在2020年至2025年期间呈现一定的波动，最高在2024年达到230天，最低在2021年约177天。此波动反映出在特定季度（如2020年和2024年）可能存在库存积压或收款效率下降的情况。总体而言，运行周期的平均水平显示公司在资产清理与资金周转方面仍面临一定的挑战，尤其在2024年达到较长的水平。
总体而言，该公司在库存管理方面存在一定的压力，库存周转天数的升高可能提示库存积压风险。此外，应收账款的相对稳定表明，客户信用管理具有一定的稳定性，但在某些季度仍需关注收款效率以减少周转天数。运行周期的波动提示公司应加强资产周转和流动性优化，以提升整体运营效率和资金利用率。未来，若能在库存控制和应收账款回收方面采取有效措施，可能会改善整体的资金周转状况，增强财务稳健性。
应付账款周转天数
Merck & Co. Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，应付账款周转率在2020年到2025年期间呈现出一定的波动态势。早期的数值缺失，使得我们无法完整评估2020年第一季度的趋势，然而，从2020年6月30日开始，周转率逐步上升，从3.37提升至2020年12月31日的4.54，这表明公司在这一期间内的应付账款周转效率有所改善，能够更快地支付供应商款项，可能反映出现金流状况的优化或供应链管理的加强。
进入2021年之后，应付账款周转率继续维持在相对较高水平，2021年9月达到最高的4.86，随后略有波动，但基本保持在4.11至4.59之间，显示公司在应付账款管理方面较为稳定。2022年后，整体水平略有回落，但仍保持在较高的区间，2023年9月的数值为4.26，至2024年和2025年上半年的数据略有下降，但整体波动范围不大，说明管理策略较为稳健。
应付账款周转天数方面，与周转率呈现负相关。最初的2020年6月30日，天数为108天，随后减少至2020年12月31日的80天，表明支付期限缩短，款项的支付速度加快。在2021年，天数总体较短，维持在75至89天的范围内，23年后期出现一定反弹，特别是2025年6月30日的天数回升至95天，反映出支付周期略有延长，可能与企业支付政策调整或供应链变化有关。
总体而言，应付账款周转率的提升与天数的缩短表现出企业供应商账款管理效率增强，支付速度加快。管理的稳定性保持稳健，同时略有波动，可能受到整体运营环境及财务策略调整的影响。未来的趋势值得持续关注，以评估企业现金流压力及供应链合作情况的变化。
现金周转周期
Merck & Co. Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月30日 | 2025年3月31日 | 2024年12月31日 | 2024年9月30日 | 2024年6月30日 | 2024年3月31日 | 2023年12月31日 | 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Danaher Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-30), 10-Q (报告日期： 2025-03-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-30), 10-Q (报告日期： 2024-06-30), 10-Q (报告日期： 2024-03-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数的趋势分析
- 从2020年第4季度开始，库存周转天数表现出一定的波动，期间略有上升趋势，2021年末达到最大值149天，之后逐渐回落至2024年6月的147天左右，并在2025年预测值中略有回升至150天左右。这表明库存管理效率在2020年至2021年间有所下降，随后的调整可能反映了公司在供应链或库存策略上的优化，但整体仍维持在较高水平，显示库存周转效率尚未显著改善。
- 应收账款周转天数的趋势分析
- 2020年的数据较为平稳，期间略有波动，2021年末达到69天后逐渐下降至2022年末的58天，之后表现出轻微回升的趋势。进入2024年后，数值在62天左右波动，显示公司对应收账款的管理逐步改善，催收效率略有提升，整体趋势偏向于增强其收款能力。
- 应付账款周转天数的趋势分析
- 应付账款天数在2020年末开始明显上涨，从2020年的108天下降到2021年的较低水平约为71天，随后在2022年逐步回升至95天，显示公司在偿付供应商账款方面的策略在2022年趋于延长支付期限。这一变化可能反映公司在应付账款管理上采取了延长支付的策略来缓解现金流压力，但在2024年预测值中应付账款天数有所下降，表现出一定的调整趋势。
- 现金周转周期的趋势分析
- 现金周转周期自2020年末开始表现出较大波动，2021年末达到最高值138天，随后逐步下降至2022年末的107天。从2022年到2024年，现金周转期波动，2024年末预测值为135天，显示公司在现金流管理方面存在一定的周期性变化。整体来看，现金回收与支付的周期性波动可能受宏观经济环境和公司运营策略调整的影响，管理层可能在2019年至2021年间试图平衡现金流以支撑业务增长，随后出现一定的收紧或放松调整。
- 整体总结
- 在整个分析期间，库存和应收账款周转天数普遍表现为改善的趋势，反映公司在库存及应收账款管理方面逐步提高效率。而应付账款周转天数的延长趋势则表明公司可能采用延迟付款策略以优化现金流。现金周期的变化较大，表明公司对现金流的调控具有一定的策略性调整空间。总体来看，公司在2020年至2025年期间展现出逐步优化的财务管理举措，但仍需关注现金周转时间的波动，以确保财务流动性和运营效率的持续改善。