短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Danaher Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Danaher Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
整体而言，数据显示在观察期内，各项财务比率呈现出一定的波动性，同时也存在一些值得关注的趋势。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内波动范围较大。从2022年4月1日至2023年3月31日，该比率呈现先升后降的趋势，随后在2023年12月31日回升。2024年3月29日至2025年6月27日，该比率再次呈现波动，并在2025年12月31日达到较高水平。这可能反映了存货管理策略的调整或市场需求的变化。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在大部分时间段内保持相对稳定，但从2023年9月29日开始，该比率呈现下降趋势，并在2025年12月31日达到最低点。这可能表明应收账款回收速度放缓，或信用政策的调整。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率整体呈现上升趋势，尤其是在2024年。这可能表明公司在延长付款期限方面取得了进展，从而改善了现金流。但在2025年12月31日略有下降。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率经历了显著的变化。在2022年和2023年初，该比率持续下降，表明营运资金的使用效率降低。然而，从2024年6月30日开始，该比率大幅上升，并在2024年9月27日和2024年12月31日达到峰值。随后，该比率在2025年有所回落。这种波动可能与公司对营运资金的管理策略以及业务规模的变化有关。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈现反向关系。在2022年和2023年初，该天数有所增加，表明库存积压情况加剧。2023年12月31日，该天数有所下降，但在2025年6月27日再次上升。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内相对稳定，但在2023年9月29日之后，该天数呈现上升趋势，与应收账款周转率的下降趋势相符。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内波动较大，但整体呈现先升后降的趋势。这可能反映了公司在缩短生产周期和加快销售速度方面的努力。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内相对稳定，但呈现小幅下降趋势，与应付账款周转率的上升趋势相符。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大，但整体呈现先升后降的趋势。这可能反映了公司在改善现金流管理方面的努力。
总体而言，这些财务比率的变化表明公司在运营效率、资金管理和库存控制方面采取了一系列措施。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及它们对公司整体财务状况的影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Danaher Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2022年呈现上升趋势，从2022年4月1日的2983百万美元增至2022年12月31日的3430百万美元。2023年3月31日出现显著下降至2287百万美元，随后在2023年下半年逐步回升，并在2023年12月31日达到2626百万美元。2024年，销售成本保持相对稳定，在2309百万美元至2648百万美元之间波动。进入2025年，销售成本持续增长，至2025年12月31日达到2872百万美元。
- 库存
- 库存水平在2022年上半年呈现增长趋势，从2022年4月1日的3072百万美元增至2022年7月1日的3257百万美元。随后，库存水平略有下降，并在2022年12月31日降至3110百万美元。2023年3月31日库存显著增加至3383百万美元，随后在2023年下半年呈现下降趋势，至2023年12月31日降至2594百万美元。2024年库存水平在2330百万美元至2689百万美元之间波动，2025年库存水平呈现先下降后上升的趋势，最终在2025年12月31日达到2489百万美元。
- 存货周转率
- 存货周转率在2022年波动，从2022年4月1日的3.87下降至2022年7月1日的3.71，随后略有回升至3.8，并在2022年12月31日达到4.03。2023年3月31日周转率下降至3.5，随后在2023年下半年逐步回升至3.8。2024年周转率在3.59至4.15之间波动。进入2025年，周转率呈现先稳定后上升的趋势，至2025年12月31日达到4.04。整体来看，存货周转率与销售成本和库存水平的变化呈现一定关联性，当销售成本上升或库存下降时，周转率通常会上升，反之亦然。
总体而言，数据显示销售成本和库存水平在不同时期呈现不同的变化趋势。存货周转率的波动反映了销售效率和库存管理水平的变化。需要进一步分析这些趋势背后的驱动因素，例如市场需求、生产效率和供应链管理等。
应收账款周转率
Danaher Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款，减去可疑账款准备金 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
应收账款周转率 = (销售Q4 2025
+ 销售Q3 2025
+ 销售Q2 2025
+ 销售Q1 2025)
÷ 贸易应收账款，减去可疑账款准备金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对财务数据的分析报告。
- 销售额
- 数据显示，销售额在2022年呈现波动趋势，并在年末显著增长。2023年初出现大幅下降，随后在各季度间呈现小幅波动，并在年末再次增长。2024年上半年销售额相对稳定，下半年呈现增长趋势，并在年末达到较高水平。2025年上半年销售额继续增长，下半年则呈现出进一步增长的态势，年末达到报告期内的最高值。整体来看，销售额呈现出周期性波动，并伴随着长期增长的趋势。
- 贸易应收账款（减去可疑账款准备金）
- 贸易应收账款的数值在2022年上半年略有上升，下半年则相对稳定。2023年，应收账款的数值呈现下降趋势，并在年末趋于平稳。2024年，应收账款的数值在各季度间波动，但整体上保持在相对较低的水平。2025年，应收账款的数值呈现持续增长的趋势，并在年末达到报告期内的最高值。应收账款的变动趋势与销售额的变动趋势存在一定的相关性。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年和2023年间波动，整体保持在6.09到7.09之间。2024年，周转率略有上升，并在2024年6月28日达到最高值7.15。2025年，周转率呈现下降趋势，并在年末降至6.28。周转率的波动可能反映了应收账款管理效率的变化，以及销售额和应收账款之间的关系。周转率的下降可能意味着应收账款回收速度放缓，需要进一步分析原因。
综合来看，销售额和应收账款的变动趋势相互影响。应收账款周转率的波动需要结合销售额和应收账款的具体数值进行分析，以评估公司的财务健康状况和运营效率。
应付账款周转率
Danaher Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2022年呈现上升趋势，从2022年4月1日的2983百万美元增至2022年12月31日的3430百万美元。2023年3月31日出现显著下降至2287百万美元，随后在2023年下半年逐步回升，并在2023年12月31日达到2626百万美元。2024年，销售成本保持相对稳定，在2309百万美元至2648百万美元之间波动。进入2025年，销售成本持续增长，至2025年12月31日达到2872百万美元。
- 贸易应付账款
- 贸易应付账款在2022年期间呈现波动，从2022年4月1日的2357百万美元下降至2022年9月30日的2191百万美元，随后略有回升至2022年12月31日的2296百万美元。2023年，应付账款持续下降，从2023年3月31日的2081百万美元降至2023年12月31日的1766百万美元。2024年，应付账款进一步下降，并在2024年6月28日达到1645百万美元的最低点。2024年下半年至2025年，应付账款略有回升，至2025年12月31日的1844百万美元。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2022年期间保持在5.04至5.61之间，显示出相对稳定的水平。2023年，周转率略有上升，从2023年3月31日的5.68增至2023年6月30日的5.82，随后在2023年下半年略有下降。2024年，周转率进一步上升，达到5.88和5.84。进入2025年，周转率呈现波动，从2025年3月28日的6.04下降至2025年12月31日的5.45。总体而言，周转率在观察期内呈现上升趋势，但近期出现波动。
综合来看，销售成本与贸易应付账款之间存在一定关联。销售成本的上升通常伴随着贸易应付账款的增加，反之亦然。应付账款周转率的上升表明企业在支付供应商账款方面变得更加高效，或者采购量增加。近期周转率的波动可能需要进一步分析，以确定其根本原因。
营运资金周转率
Danaher Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
营运资金周转率 = (销售Q4 2025
+ 销售Q3 2025
+ 销售Q2 2025
+ 销售Q1 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现波动增长的趋势。从2022年4月1日至2023年9月29日，营运资金持续增加，从5123百万增长至11838百万，增幅显著。随后，在2023年12月31日出现大幅下降至5663百万，之后又经历了一段时间的恢复，至2025年12月31日达到5949百万。整体而言，营运资金水平在后期趋于稳定，但波动性依然存在。
- 销售额
- 销售额在观察期内也呈现波动变化。2022年4月1日至2022年12月31日，销售额先下降后大幅增长，从7688百万增长至8369百万。2023年3月31日销售额出现显著下降至5949百万，随后在2023年12月31日回升至6405百万。2024年销售额相对稳定，并在2025年呈现增长趋势，最终达到6838百万。销售额的波动可能受到多种因素的影响，包括市场需求、竞争环境和季节性因素等。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的变化与营运资金和销售额的变化密切相关。2022年4月1日至2023年3月31日，周转率从5.91下降至3.81，表明营运资金的使用效率有所降低。2023年9月29日周转率短暂回升至4.22，但随后再次下降。2024年3月29日周转率大幅提升至8.1，并在2024年6月28日达到峰值8.73，随后略有下降。2025年周转率呈现下降趋势，最终降至4.13。周转率的波动表明营运资金的管理效率存在变化，需要进一步分析原因。
总体来看，数据显示在观察期内，各项财务指标均呈现出一定的波动性。营运资金的增加和销售额的波动可能反映了公司业务运营和市场环境的变化。营运资金周转率的变化则反映了公司营运资金管理效率的动态调整。需要结合更多信息，例如行业平均水平和竞争对手的数据，才能更全面地评估公司的财务状况和经营业绩。
库存周转天数
Danaher Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。2022年4月1日至2022年12月31日期间，该比率从3.87逐渐上升至4.03，随后在2023年3月31日降至3.5。此后，该比率在3.5至3.8之间波动，并在2024年3月29日回升至4.15。2024年6月28日略有下降，但在2025年12月31日达到4.04，显示出一定的复苏迹象。整体而言，该比率在3.5至4.15之间波动，表明存货管理效率存在一定程度的波动性。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2022年4月1日为94天，随后在2022年7月1日增加至98天。在2022年9月30日略有下降至96天后，在2022年12月31日降至91天。2023年3月31日显著增加至104天，随后在2023年6月30日和2023年9月29日维持在102天和104天。2023年12月31日降至96天，并在2024年3月29日进一步降至88天。此后，该天数在96至102天之间波动，并在2025年12月31日降至90天。整体而言，库存周转天数在88天至104天之间波动，表明库存持有时间存在一定程度的不确定性。
- 趋势分析
- 观察到存货周转率和库存周转天数之间存在明显的负相关关系。当存货周转率上升时，库存周转天数通常会下降，反之亦然。2022年，存货周转率呈现上升趋势，而库存周转天数呈现下降趋势。2023年，情况有所逆转，存货周转率下降，库存周转天数上升。2024年和2025年，两种指标均呈现波动，但整体趋势显示出一定的稳定。值得注意的是，2024年3月29日，库存周转天数降至88天，为观察期内的最低值，表明该时期库存管理效率较高。
- 总结
- 总体而言，数据显示存货管理效率存在周期性波动。虽然在某些时期表现出良好的库存周转率和较低的库存周转天数，但在其他时期则面临挑战。持续监控这些指标，并根据市场变化和运营需求进行调整，对于优化库存管理和提高运营效率至关重要。
应收账款周转天数
Danaher Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该指标在观察期内呈现波动趋势。2022年4月1日至2022年9月30日期间，该比率从6.87上升至7.09，随后在2022年12月31日下降至6.4。2023年3月31日至2023年9月29日，该比率从6.89下降至6.15。2023年12月31日进一步下降至6.09，随后在2024年3月29日回升至7.02，并在2024年6月28日达到7.15的高点。此后，该比率在2024年9月27日至2025年12月31日期间呈现下降趋势，从6.77降至6.28。
- 应收账款周转天数
- 该指标与应收账款周转率呈反向关系。在2022年，该指标从53天逐渐增加至57天，表明收款周期略有延长。2023年，该指标在53至60天之间波动，并在2023年12月31日达到60天的峰值。2024年3月29日，该指标降至52天，随后在2024年6月28日降至51天。此后，该指标在2024年9月27日至2025年12月31日期间呈现上升趋势，从54天增加至58天。
总体而言，应收账款周转率和周转天数的变化表明，收款效率在观察期内存在波动。2024年上半年，收款效率有所提高，但随后在下半年和2025年上半年逐渐下降。这种趋势可能与销售政策、客户信用状况或宏观经济因素有关。需要进一步分析其他财务数据和业务运营情况，以确定这些变化背后的具体原因。
运行周期
Danaher Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。2022年4月1日至2022年12月31日期间，该指标在91天至98天之间波动。2023年3月31日达到104天的高点，随后在2023年12月31日回落至96天。2024年，该指标继续呈现波动，在96天至102天之间。2025年，该指标先是回落至90天，随后在96天至99天之间波动，最后在2025年12月31日达到90天。整体而言，该指标在观察期内没有呈现出明显的长期趋势，但存在季节性或周期性波动。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内总体呈现上升趋势。从2022年4月1日的53天开始，该指标逐渐增加，至2023年12月31日达到60天。2024年，该指标在51天至54天之间波动，但仍高于2022年的水平。2025年，该指标继续上升，从54天增加到2025年12月31日的58天。这表明收款周期有所延长，可能与销售政策、客户信用状况或收款效率等因素有关。
- 运行周期
- 运行周期是库存周转天数和应收账款周转天数的总和，反映了从原材料采购到现金回笼的整个时间周期。数据显示，运行周期在观察期内总体呈现上升趋势。从2022年4月1日的147天开始，该指标逐渐增加，至2023年9月30日的163天达到峰值。随后，该指标有所回落，但在2024年和2025年仍保持在148天至157天之间。运行周期的延长可能表明运营效率降低，需要进一步分析原因并采取相应措施。
- 综合观察
- 整体来看，应收账款周转天数和运行周期呈现上升趋势，而库存周转天数则呈现波动趋势。应收账款周转天数的增加可能导致运行周期延长，从而影响现金流。需要进一步分析这些趋势背后的原因，并评估其对整体财务状况的影响。例如，可以分析销售增长、客户信用政策、收款效率以及库存管理策略等因素。
应付账款周转天数
Danaher Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q4 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现出波动上升的趋势。从2022年4月1日的5.04，到2024年6月28日的5.84，整体上有所提升。2024年9月27日达到6.04的峰值，随后略有回落至2025年6月27日的5.78。最后，在2025年12月31日，该比率降至5.45。这种波动可能反映了供应链管理策略的调整、与供应商谈判的结果，或者行业内整体的商业环境变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标从2022年4月1日的72天，逐渐下降至2024年9月27日的60天，表明支付账款的速度加快。随后，该指标在2024年12月31日回升至66天，并在2025年6月27日降至63天，最后在2025年12月31日回升至67天。这种波动可能与应付账款周转率的变化相对应，也可能受到公司现金流管理策略的影响。值得注意的是，该指标在2025年12月31日回升至67天，接近2022年的初始水平，可能需要进一步分析以确定原因。
总体而言，数据显示公司在管理应付账款方面具有一定的灵活性。应付账款周转率和周转天数的波动表明公司能够根据市场环境和自身运营需求调整支付策略。然而，2025年12月31日的数据变化值得关注，需要进一步的分析来确定其潜在影响。
现金周转周期
Danaher Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。2022年4月1日至2022年12月31日期间，该指标从94天波动至91天，整体较为稳定。2023年3月31日达到104天的高点，随后回落至96天。2024年3月29日略有上升至98天，并在2024年12月31日显著下降至88天。2025年3月28日回升至96天，并在2025年12月31日降至90天。整体而言，该指标在100天上下波动，年末通常呈现下降趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内呈现逐渐上升的趋势。从2022年4月1日的53天开始，该指标缓慢上升至2023年6月30日的55天。2023年9月29日达到59天，并在2023年12月31日达到60天的高点。此后，该指标在52天至58天之间波动，2025年12月31日达到58天。整体趋势表明，收回应收账款的时间有所延长。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数相对稳定，在观察期内波动幅度较小。该指标在60天至73天之间波动。2022年4月1日至2022年9月30日期间，该指标从72天下降至65天。2023年和2024年，该指标在60天至67天之间波动。2025年，该指标在63天至67天之间波动。整体而言，该指标较为平稳，未呈现显著趋势。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现波动上升的趋势。2022年4月1日至2022年12月31日期间，该指标从75天波动至81天。2023年3月31日达到93天的高点，随后回落至91天。2024年3月29日下降至88天，但在2024年9月27日回升至95天。2025年3月28日为84天，并在2025年12月31日降至81天。整体趋势表明，将现金转化为现金的时间有所延长，但年末通常呈现下降趋势。
综合来看，应收账款周转天数呈现上升趋势，而库存周转天数和现金周转周期则呈现波动趋势。应付账款周转天数相对稳定。这些变化可能反映了销售策略、信用政策以及供应链管理方面的调整。