短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Danaher Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Danaher Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
根据财务数据的分析，可以观察到以下几点趋势和特征：
- 存货周转率
- 存货周转率在报告期内呈现波动趋势，整体维持在4.0左右。2020年四季度至2021年四季度期间，存货周转率保持较为平稳，但在2022年及之后的季度中出现一定的下降，最低值在3.5附近，反映出存货周转速度的减缓可能与库存管理或市场需求波动有关。2024年起，存货周转率逐渐上升，接近4.15，显示存货管理效率有所改善。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率整体表现出良好的流动性，维持在6.0至7.0的范围。2020年四季度开始出现高位，尤其在2022年一季度达到7.09的峰值，表明公司在应收账款的回收方面表现积极。由此可见，在2020至2022年期间，公司应收账款的回收效率较高。2023年之后，小幅波动，但总体仍保持在较高水平，说明应收账款管理依然稳定。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率相对较稳定，大致在4.5至6.0之间波动。期间略有起伏，但未出现明显的持续下降或提升，表明公司在应付账款的支付和管理方面保持了一定的平衡。2023年后，数据略有上升，反映出应付账款支付周期略有缩短。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在报告期间内变化较大。2020年四季度至2021年中期，指标保持在3.0至4.0范围，之后在2021年四季度出现显著上升，达到8.85，表明营运资金的利用效率在此期间提升显著。随后数据逐步回落到5左右，整体表现出一定的波动，可能受到经济环境或企业策略调整的影响。高峰值提示企业在一定时期内充分利用了营运资金提高效率。
- 库存天数
- 库存天数总体呈现增长趋势，从2020年的85天逐步上升至2023年的101天，显示库存周转变得相对较慢。库存增加可能受到供应链或销售节奏变化的影响，反映出库存管理面临一定压力或市场需求减缓的迹象。
- 应收账款天数
- 应收账款的天数总体维持在52至66天之间，2020年四季度后较为稳定。尽管偶有短期波动，但整体未表现出明显恶化，说明在收款方面的表现较为稳定，收款周期没有显著延长，保持了较好的流动性。
- 运营周期
- 运营周期在报告期内波动较大，从2020年四季度约151天逐步下降至2023年的142天，显示企业在整体运营效率方面逐渐改善，但仍存在一定的浮动，可能与存货管理、应收账款和应付账款的变化相关。
- 应付账款天数
- 应付账款天数波动在60至82天之间，整体较为稳定，但在2020年四季度达到最高82天，随后逐步降低至60天附近。表明企业在支付供应商方面逐步缩短了账期，可能是供应链管理策略调整的结果。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2020年四季度达到94天的高点后逐步缩短至2023年约76天，体现出企业资金周转效率的提升。周期的缩短可能与提高应收账款收回速度或优化现金管理措施有关，但2024年后再次略有上升，表明现金流管理仍需关注。
综上所述，整体表明公司在2020至2023年期间，通过不断优化存货、应收账款和现金管理，提升了整体运营效率，尽管存货周转有所减缓，运营周期和现金周转周期的改善显示资金流动性增强。然而，库存天数的增加提示库存管理仍存在较大空间，未来需要关注供应链效率和市场需求变化对企业运营的影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Danaher Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据的趋势来看，销售成本在分析期间整体呈现出波动，但在某些时期显著增长，例如2022年第四季度达到峰值后出现一定的回落。2023年和2024年期间，销售成本整体趋于稳定，尽管存在轻微起伏，但总体水平保持在相对较高的区间。这表明公司在销售和生产方面的成本控制较为稳定，但在某些季度可能受原材料价格变动或营运策略调整的影响而出现波动。
库存方面，数据表现出较明显的上升趋势，尤其在2022年第二季度以后，库存水平持续增长，从最初的不到2600万逐步攀升至接近2700万甚至更高的水平。尽管在部分时期库存略有下降，但整体趋势显示公司库存积压有所增加。这可能反映出公司在应对市场需求或供应链管理方面存在一定挑战，或公司策略倾向于维持较高库存以应对季节性波动或未来需求预期。
存货周转率的变化与库存水平存在一定关系。期间的数据波动显示，公司在2020年第四季度和2021年初的存货周转率偏高，达4.28和4.34，意味着存货的流转速度较快。随后，存货周转率逐步下降，低谷时在3.5附近，反映出存货在市场中的流转速度减缓。这可能由于库存积压增加或市场需求的放缓。2023年及之后，存货周转率略有回升，趋于稳定，但仍维持在较低水平，表明公司在库存管理方面面临一定的压力，流转效率有所减弱。
综上所述，公司在分析期内表现出成本控制较为稳定，但库存水平逐步上升，库存周转率则显示出存货的流转有所减缓。这些趋势指向公司在存货管理和供应链效率方面可能需要优化，以提高整体运营效率。此外，销售成本的区域性波动可能与市场环境或采购成本变化相关，未来应持续关注成本控制和库存管理策略，以支撑公司的持续成长和盈利能力的提升。
应收账款周转率
Danaher Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款，减去可疑账款准备金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转率 = (销售Q2 2025
+ 销售Q1 2025
+ 销售Q4 2024
+ 销售Q3 2024)
÷ 贸易应收账款，减去可疑账款准备金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从报告期内的销售数据来看，该公司的销售额整体呈现出逐步增长的态势。2020年四季度的销售收入为6760百万，之后在2021年保持稳步上升，年度销售额在2021年第四季度达到8148百万的高点，显示出公司在该年度实现了较强的销售增长。进入2022年后，销售额出现一定的波动，但总体仍维持在较高水平，2022年第四季度的销售为8369百万，较2021年同期略有提升。2023年及2024年上半年的销售额有所下降，尤其在2023年第四季度和2024年第一季度略显疲软。整体趋势表明，公司在经过初期的稳步增长后，近期面临一定的销售压力。
在贸易应收账款方面，数据显示应收账款余额整体偏高，但在2024年初出现了下降的趋势，从2022年末的4918百万降至2024年第二季度的3298百万，显示公司在应收账款管理方面有所改善。这也可能反映出公司在收款策略或信用管理上的调整，有助于提升流动性和现金流的稳定性。
应收账款周转率作为衡量公司应收账款回收效率的重要指标，数据显示其波动较大。2020年四季度起，应收账款周转率持续提升，从5.51逐步攀升至2021年四季度的7.15，反映公司在这一期间的账款回收效率有所改善。然而，2022年前后出现一定的波动，尤其在2022年第四季度略微下降至6.15，之后在2023年的大部分时间段保持在6.7至7.15的区间内。这表明公司在应收账款管理上的整体效率较稳定，但仍需留意潜在的流动性压力风险。
总结来看，该公司在报告期内的销售表现显示稳步增长的趋势，尤其是在2021年达到高峰后，近期面临一定的销售压力和波动。而应收账款的管理逐步改善，应收账款余额的减少和应收账款周转率的稳定，显示公司着重优化财务流动性和回收效率。整体而言，该公司在扩大业务规模的同时，也在不断调整应收账款管理策略以应对市场环境变化。未来，持续监控销售增长动能和应收账款的回收效率，将对其财务健康和运营稳定性具有重要意义。
应付账款周转率
Danaher Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2025
+ 销售成本Q1 2025
+ 销售成本Q4 2024
+ 销售成本Q3 2024)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据，首先观察到销售成本在整体上呈现出波动上升的趋势。从2020年4月到2024年12月，销售成本由1900百万逐步增加到约2648百万，期间多次出现不同程度的波动。这可能反映出产品生产成本的变化或采购成本的变动，尤其是在2022年第二季度至2023年第二季度间，销售成本明显偏高，达到约3430百万的峰值，显现出成本压力的增长。
贸易应付账款方面，数据呈现出一定的波动，但总体来说，数量在1600百万至2300百万之间变化。值得注意的是，除2020年4月到2020年7月期间有所下降外，贸易应付账款在之后的多个季度中显示出略有上升的趋势，特别是在2021年末至2022年期间，达到约2296百万的水平，之后逐步下降。由此可能反映出企业在应付账款管理上的调整或供应链上的变化。
关于应付账款周转率，它在2020年7月以后保持相对稳定，其值大多在5.0至6.0的范围内波动。2021年到2023年期间，应付账款周转率整体趋于略高，平均基本在5.5左右，最高值达到6.04（2023年第三季度）。这表明公司在该时间段内的应付账款管理效率较为稳健，较高的周转率可能暗示企业在供应商整合和支付节奏上的优化，同时也展现出一定的现金流管理能力。
综合来看，随着时间推移，销售成本逐步上升，可能受到原材料价格上涨或生产效率变化的影响，而应付账款的管理相对稳定，显示出企业持续优化其流动负债管理策略。尽管销售成本的增加可能带来盈利压力，但应付账款周转率的稳定表明企业在保持良好的供应链关系和资金运转方面表现出一定的韧性。未来，持续关注成本变化和应付账款管理的效率将有助于判断企业运营的持续稳定性和财务健康状况。
营运资金周转率
Danaher Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
营运资金周转率 = (销售Q2 2025
+ 销售Q1 2025
+ 销售Q4 2024
+ 销售Q3 2024)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的趋势观察中，可以得出如下分析结论：
- 营运资金变动情况
- 营运资金整体呈现出逐步上升的趋势。从2020年4月到2025年6月，营运资金逐渐增加，尤其是在2021年第四季度之后达到高峰，显示公司在扩大业务规模或增加存货及应收账款方面的投入有所增加。期间，营运资金在2022年第四季度达到最高点，之后略有波动，但总体趋势依旧为增长，反映公司在持续优化资金管理能力或业务扩展的积极布局。
- 销售额变化
- 销售收入显示出稳步增长的态势，尤其是在2020年第四季度和2022年第四季度，销售额达到了顶峰。整体来看，2020年至2022年，销售持续增长，2023年上半年略有下降，但整体水平仍保持在较高水平，说明公司在市场拓展方面整体表现良好，订单和市场需求保持相对稳定。
- 营运资金周转率的变化
- 营运资金周转率在不同时间点显示出明显波动。2020年至2021年期间，营运资金周转率较为波动，2021年十月后逐渐下降，但在2022年一季度后出现快速提升，最高达8.73，说明资金周转效率显著提高。2023年之后，周转率再次趋于稳定，波动范围较小，突出显示公司在资金管理效率方面经由优化策略得到了改善。同时，较高的周转率水平反映公司对资产及负债管理的高效性。
- 总体趋势与洞察
- 总体而言，公司在期间经历了业务规模的扩大与资金周转效率的显著提升。销售收入的持续增加与营运资金的合理配置结合，代表公司呈现出健康的现金流与资产管理能力。营运资金的增长可能伴随着存货及应收账款的增加，但同时伴随效率的改善，显示公司在应对市场变化方面保持了良好的适应能力。此外，营运资金周转率的波动也暗示公司在某些时期采取了不同的经营策略，以应对外部环境的变化及内部结构调整，整体表现具有较强的韧性和持续性发展潜力。
库存周转天数
Danaher Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的角度观察，可以看出自2020年第四季度起，该指标经历了一定的波动，但整体维持在一定水平。2020年第四季度、2021年第一季度和2021年第三季度的存货周转率分别为4.28、4.34和4.28，显示在这段时间内公司较为有效地管理了存货。随后，存货周转率波动略有下降，2021年第四季度降至4.06，2022年第一季度稍微回升至4.16，但整体仍处于较高水平，表明库存管理的效率保持一定，但未显示持续改善的趋势。
在2022年第二季度以后，存货周转率多次下降至3.5-3.8之间，反映出库存管理效率有所减弱。在2023年之后，存货周转率逐步回升至接近4.0的区间，截止2024年第三季度，存货周转率达到了4.15，显示管理效率逐渐改善。此外，2025年前的指标变化均在该范围内徘徊，整体趋势体现出稳定中略有波动的特点。
库存周转天数的数据显示出反向关系。2020年第四季度，库存周转天数为85天，随后波动逐渐加大，达到2022年第二季度的最高值104天。较长的库存天数可能反映出库存积压或销售周期延长的问题。进入2022年第三季度后，库存天数略有下降，2022年第三季度降至96天，显示价格更加优化或销售效率改善。2023年及以后，库存天数逐步回落至88天，表明库存管理逐渐趋于紧凑。到2024年第三季度，库存天数基本保持在96-98天，整体稳定，略高于疫情前的水平，表明公司在平衡库存持有成本与供应链效率方面取得一定调整。
综上所述，该公司的存货管理在2020年初受到一定影响，但在2021年后逐步稳定并表现出一定的效率改善。存货周转率的提升和库存天数的缩短都指向公司在库存控制方面的持续努力，尤其是在2023年之后，管理效果趋于改善。然而，2022年中存货周转的下降和库存天数的上升也提示公司仍需关注库存积压和供应链效率，保持动态调整以应对市场变化。整体而言，存货管理表现出一定的持续改进趋势，但仍存在优化空间以进一步提升运营效率。
应收账款周转天数
Danaher Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的应收账款周转率数据，可以观察出公司在过去一段时期内的经营流动性表现。整体来看，从2020年7月开始，应收账款周转率逐渐增加，表明公司收账速度有所提升，效率有所改善。具体而言，从5.51提升至2023年6月30日的7.15，期间的变化显示公司在管理应收账款方面取得了持续的优化。虽然在部分时期出现波动（如2022年12月31日的6.15和2023年3月31日的6.77），但总体上呈现逐步改善的趋势。
与此同时，应收账款周转天数呈现相应的下降趋势，反映公司收款周期缩短，有助于改善现金流状况。从66天逐步缩减至54天，说明公司在应收账款管理方面不断提高效率。期间的一些波动，例如2022年12月的59天，或2023年3月的52天，也提示公司在特定时期内可能面临应收账款回收速度的压力或调整，不过整体趋势仍为逐步改善。
值得注意的是，2023年第二季度后，周转率维持在6.75-6.79的区间，周转天数保持在54天左右，反映公司在保证运营效率的同时，保持了相对稳定的应收账款管理水平。这一点对于维护企业整体流动性和支撑持续经营具有积极意义。
综上所述，尽管存在个别波动，应收账款周转率的持续提升和周转天数的缩短表明公司在应收账款管理方面不断优化。这将有助于改善公司现金流状况，增强财务稳定性，支持未来的发展战略。未来，若能进一步保持或加快这一改善趋势，将对整体财务状况产生积极的推动作用。
运行周期
Danaher Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据，可以观察到各项财务指标在不同季度内的变化趋势。库存周转天数方面，从2020年12月底的最高值（104天）逐步改善至2024年9月的较低水平（88天），显示库存管理效率整体呈现优化趋势。然而，2024年12月底后出现一定上升，至2025年6月27日达到101天，表明库存周转有所放缓，需要关注是否市场需求变化或供应链调整引起的库存积压问题。
应收账款周转天数整体保持稳定，维持在51天至60天之间，反映出公司在应收账款管理方面保持较好的控制，收款速度较为稳定，未出现明显波动，显示良好的应收账款回收效率和资金流动性维持。
运行周期（从采购到现金回收的整体周期）虽有波动，但趋于稳定。早期（2020年12月底）的运行周期较长（163天），随后的季度逐步缩短，至2024年9月左右回归到较短水平（142天），表明企业运营流程的效率在不断提升。值得注意的是，2024年12月底的运行周期重新上升至150天，提示可能存在某些环节的效率下降，需进一步分析可能的原因，如供应链调整或市场变化引起的运营节奏变化。
总体来看，该企业在库存管理方面的效率有所提升，应收账款管理保持稳定，整体运行周期呈现出逐步改善的趋势，反映出企业在提升运营效率方面取得了一定的成效。然而，需要继续关注库存周转天数的升高趋势以及运行周期的短暂回升，以确保企业的经营效率和资金周转能力得以持续优化。未来，应密切观察市场环境变化和内部运营调整对财务指标的影响，以维护财务健康与运营效率的平衡。
应付账款周转天数
Danaher Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1 Q2 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2020年到2025年的数据观察可以看出，应付账款周转率整体呈现一定的波动趋势，具体表现为略有上升的趋势。在2020年第一季度缺失数据之后，2020年第二季度后，应付账款周转率逐渐提升，从4.79逐步增加到2023年中期的6.04，显示公司在此期间的应付账款管理效率有所改善。特别是在2022年第三季度，周转率达到了最高值6.04，反映公司可能采取了更有效的应付账款支付策略或供应链管理优化。
与此对应，应付账款周转天数则表现出较为明显的波动，具有一定的季节性特征。2020年第二季度的70天逐渐缩短至2020年第四季度的65天，之后又有所波动，尤其是在2021年中心点，天数维持在73至65天之间。2022年期间，应付账款天数持续在63至66天波动，显示公司在这个阶段的应付账款支付周期较为稳定。2023年后，天数维持在60到66天之间，明显呈现出紧凑且稳定的付款策略。两组数据彼此印证，即周转率上升同时天数缩短，体现管理层在优化供应链支付流程方面的努力。
总体来看，应付账款周转率的逐步提升和天数的相应缩短，表明公司倾向于在供应链管理上实现更加高效的资金循环。这可能增强公司的流动性和财务灵活性，同时也可能反映出与供应商的支付关系的改善。此外，数据的稳定性和逐年改善趋势显示公司在应付账款管理方面保持了相对一致且不断优化的策略布局，有助于提升企业整体的财务表现和运营效率。
现金周转周期
Danaher Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | 2021年12月31日 | 2021年10月1日 | 2021年7月2日 | 2021年4月2日 | 2020年12月31日 | 2020年10月2日 | 2020年7月3日 | 2020年4月3日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-10-01), 10-Q (报告日期： 2021-07-02), 10-Q (报告日期： 2021-04-02), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-10-02), 10-Q (报告日期： 2020-07-03), 10-Q (报告日期： 2020-04-03).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，该企业的库存周转天数在整个时间段内表现出一定的波动，但整体趋势相对稳定，维持在85天左右。2020年4月至2020年12月期间，库存周转天数未显著变化，而在2021年持续略有增加，2022年至2023年期间，库存周转天数保持在大致相似的范围内，最高达104天，说明库存周转的效率在某些时期有所降低，但整体波动较小。
应收账款周转天数表现出较为稳定的趋势，大致在51至66天之间变动。在2020年底之前，数据相对稳定，COVID-19疫情的影响或导致了一些变化，但在2021年及之后的年份，应收账款天数基本保持在55天左右，表明应收账款管理较为有效且持续稳定，未出现明显的恶化或改善趋势。
应付账款周转天数整体表现出减缓的趋势，2020年年底的数据显示，这一指标在66天左右，而到了2021年，延长至70天左右，随后逐渐趋于稳定在60-65天范围，2023年及2024年几乎没有显著波动。这可能反映企业在供应链管理中优化了应付账款的周期，或是面对供应商谈判的变化，导致应付账款天数持续延长但逐渐稳定。
现金周转周期表现出一定程度的变动，2020年后出现明显的上升，从75天逐步增加至94天，2022年达到了最高值，显示现金流周转速度减缓。之后略有回落，仍保持在80天以上。这一变化显示企业的现金回收和流动性管理在某些时期受到一定压力，但整体趋势在逐步改善，特别是在2023年后，现金周转周期有收窄的迹象，反映财务运营的逐步优化。
总体而言，企业在库存管理、应收账款和应付账款等运营指标中表现出较强的稳定性与一定的适应性。库存周转天数的波动或暗示存货管理方面的调整，应收账款的稳定性显示公司拥有良好的信用政策以及较强的客户管理能力。应付账款的逐步延长可能是企业增强现金流管理力度的体现，而现金周转周期的波动说明企业在现金流管理方面还存在一定的压力或调整空间。这些趋势合起来反映出企业在面对外部环境变化时，逐步优化了财务运营策略，以保持财务健康和运营效率。