短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Danaher Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Danaher Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
分析显示，在观察期间内，资产管理效率在整体稳定的基调中呈现出周期性的波动。各项运营指标表明，企业的资源利用率和现金流管理处于受控状态，但在营运资金利用率方面存在显著的波动性。
- 存货管理效率
- 存货周转率在 3.5 到 4.15 之间波动，对应的库存周转天数在 88 至 104 天之间。数据表明，存货周转速度相对稳定，但在 2024 年底达到效率峰值（周转率为 4.15，天数为 88 天），随后在 2025 年回落至平均水平。这种模式暗示了存货水平与销售需求的匹配程度在季度间存在轻微调整。
- 应收与应付账款管理
- 应收账款周转率维持在 6.09 至 7.15 之间，周转天数在 51 至 60 天之间波动，显示出较为一致的信用回收政策。与此同时，应付账款周转天数在 60 至 73 天之间，通常高于应收账款周转天数。这种结构表明企业在供应链资金占用方面具有一定的优势，能够通过延长付款周期来缓解现金流压力。
- 营运周期与现金周转
- 运行周期在 142 至 163 天之间波动，其中在 2023 年第三季度达到最高点。现金周转周期（CCC）则在 75 至 98 天之间运行。现金周转周期在 2022 年至 2023 年间呈现上升趋势，随后在 81 至 95 天的区间内波动。这意味着从支付原材料成本到回收销售资金的时间间隔在观察期中后段有所延长。
- 营运资金利用率
- 营运资金周转率表现出剧烈的波动，其数值在 2.18 至 8.85 之间大幅跳动。特别是在 2023 年第三季度出现低谷，随后在 2024 年第四季度攀升至最高点 8.85，之后再次回落至 3.83。这种极端的波动反映了营运资金规模与营业收入之间关系的非线性变化，可能与大额资本支出或季度性的流动资产调整有关。
综上所述，资产周转效率保持在稳定区间，但营运资金的利用率波动较大。通过将应付账款周转天数维持在较高水平，有效地抵消了部分存货和应收账款占用的资金，从而将现金周转周期控制在 100 天以内。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Danaher Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间的财务数据显示，成本结构与资产管理呈现出明显的阶段性调整特征。
- 销售成本趋势
- 销售成本在2022年第四季度达到峰值34.3亿，随后在2023年第一季度出现显著下降，降至22.87亿。此后，该指标在23亿至28亿之间波动，整体成本水平较2022年有所回落，显示出成本支出的规模在调整后趋于稳定。
- 库存水平变动
- 库存规模在2023年第一季度达到最高点33.83亿，此后呈现整体下降趋势。特别是在2024年第四季度，库存降至23.3亿的最低水平。这种趋势表明库存管理策略从扩张转向精简，有效降低了资产占用。
- 存货周转效率
- 存货周转率在3.5至4.15的区间内波动，未出现长期趋势性的下滑。周转率在2023年第四季度、2024年第四季度以及2025年第四季度均出现明显回升，反映出季度末的库存出货效率较高，具有一定的周期性特征。
综合来看，通过降低库存规模并维持相对稳定的周转率，运营效率在成本基数整体下移的背景下得到了保持，资产周转能力维持在合理区间。
应收账款周转率
Danaher Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款，减去可疑账款准备金 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转率 = (销售Q1 2026
+ 销售Q4 2025
+ 销售Q3 2025
+ 销售Q2 2025)
÷ 贸易应收账款，减去可疑账款准备金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售额在分析期间呈现出明显的阶梯式下降后趋于稳定的态势。2022年销售额维持在76亿至83亿美元之间，但从2023年第一季度开始出现显著下滑，随后在56亿至68亿美元的区间内波动。数据显现出强烈的季节性规律，每年第四季度（12月31日）均出现销售峰值。
- 营收模式分析
- 销售规模在2023年初经历了大幅度调整，随后进入了一个相对稳定的周期。尽管整体基数较2022年有所降低，但年度内的周期性波动保持一致，第四季度的增长趋势在2023年至2025年间持续出现。
- 应收账款规模变化
- 贸易应收账款的余额随销售额的下降而相应减少。2022年应收账款最高达到49.18亿美元，到2024年第一季度下降至33.79亿美元的低点。此后，应收账款规模在35亿至39亿美元之间小幅回升并波动，整体规模与营收水平呈正相关关系。
- 资产管理效率
- 应收账款周转率在整个观察期内表现出较高且稳定的韧性，主要在6.09至7.15之间波动。尽管销售额在2023年大幅下降，但周转率并未出现剧烈下滑，这表明款项回收效率在营收规模缩减的过程中得到了有效维持。
- 综合趋势洞见
- 数据表明，尽管营收规模在2023年之后处于较低水平，但营运资金管理保持稳健。应收账款的减少与销售额的下降同步，且周转率的稳定性意味着信用政策和收款流程在不同营收规模下均能保持一致的执行效率。
应付账款周转率
Danaher Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2026
+ 销售成本Q4 2025
+ 销售成本Q3 2025
+ 销售成本Q2 2025)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
销售成本在分析期间呈现出明显的季节性波动与周期性变化。2022年第四季度成本达到峰值，随后在2023年第一季度出现显著下降。此后，成本在2300百万至2600百万之间区间波动，但在2025年呈现出整体上升趋势，并在2025年第四季度再次攀升至2872百万的高点。
- 贸易应付账款趋势
- 贸易应付账款在2022年至2024年第三季度期间表现出持续下降的趋势，从2419百万的峰值逐步降低至1596百万的低点。进入2024年第四季度后，该指标停止下降并进入相对平稳的波动期，数值维持在1700百万至1850百万之间。
- 应付账款周转率分析
- 应付账款周转率在观测期内整体呈上升趋势。2022年早期的周转率在5.0至5.4之间，而2023年至2024年期间则频繁触及5.6至6.0的较高区间。这一模式表明应付账款的偿付周期在缩短，资金周转速度有所加快。
综合分析显示，销售成本的波动与应付账款规模的缩减共同导致了周转率的提升。即便在2025年销售成本上升的阶段，贸易应付账款并未恢复到2022年的高水平，这反映出一种更高效的供应商债务管理模式或偿付策略的转变。
营运资金周转率
Danaher Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
营运资金周转率 = (销售Q1 2026
+ 销售Q4 2025
+ 销售Q3 2025
+ 销售Q2 2025)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间，销售额呈现出明显的阶段性特征。2022年销售额处于较高水平，季度数值在76亿至83亿美元之间波动。进入2023年第一季度后，销售额出现显著下降，随后在57亿至68亿美元的区间内保持相对稳定，整体营收基线较2022年有所下移。
- 营运资金变动趋势
- 营运资金在2022年4月至2023年9月期间持续攀升，从51.23亿美元增长至峰值118.38亿美元。随后在2023年第四季度出现剧烈下降，并于2024年进一步萎缩至27亿美元至29亿美元的低位区间。2025年起，营运资金重新呈现波动上升趋势，在2025年12月达到59.49亿美元，并在2026年第一季度维持在64.75亿美元的高位。
- 营运资金周转率分析
- 周转率与营运资金的规模呈现出强烈的负相关关系。在营运资金快速扩张的2022年至2023年第三季度，周转率从5.91次持续下滑至2.18次的低点，反映出资金利用效率的降低。随着2024年营运资金规模的大幅削减，周转率迅速攀升并于2024年12月达到8.85次的高峰。此后，周转率在2025年至2026年初重新回归至3.83次至7.39次之间。
- 综合效率洞察
- 数据表明，在销售额进入相对稳定期后，通过大幅度压缩营运资金规模，极大地提升了资金周转速度。早期的资金积累导致了效率的阶段性下降，而随后的资产结构优化显著提升了短期内的营运效率。后期随着营运资金规模再次回升，周转率出现相应回落，显示出资源投入与利用效率之间的动态平衡。
库存周转天数
Danaher Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
存货管理在分析周期内呈现出明显的季节性波动特征，整体效率维持在相对稳定的区间。
- 存货周转率趋势
- 周转率在 3.5 至 4.15 之间波动。数据揭示了一个显著的周期性模式：每年第四季度（12月31日）均出现年度峰值，分别为 4.03、3.8、4.15 和 4.04。相比之下，每年的第一季度或第二季度通常会出现周转率的低谷，例如 2023 年第一季度降至 3.5。这表明在年度末，存货的周转速度显著加快。
- 库存周转天数分析
- 库存周转天数与周转率呈反向变动，波动范围处于 88 天至 104 天之间。天数在每年年底达到最低点，其中 2024 年 12 月 31 日录得最低值 88 天。而在 2023 年及 2025 年的中期，周转天数多次回升至 100 天以上，显示出存货在年度中期的积压程度较高。
- 综合效率评估
- 整体数据显示出高度的规律性。年终周转率的上升和周转天数的下降，反映了在该时间节点上资产流动性的增强。尽管在 2023 年上半年周转效率有所下滑，但随后的年度周期表明其管理模式具有较强的可预测性。从长期趋势看，周转效率在 2024 年至 2026 年间保持稳健，未出现异常的趋势性恶化或剧烈波动。
应收账款周转天数
Danaher Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示，应收账款的管理效率在观察期间内整体保持稳定，但在特定季度出现了可见的波动趋势。
- 应收账款周转率分析
- 该指标在6.09至7.15的区间内运行。在2022年期间，周转率维持在6.4至7.09之间，表现较为稳健。2023年第三季度和第四季度出现明显下降，并在2023年12月31日触底至6.09。随后，效率在2024年上半年迅速回升，于2024年6月28日达到峰值7.15。自2024年第三季度起，周转率进入一个相对平缓的波动期，最终在6.49附近收尾。
- 应收账款周转天数分析
- 周转天数与周转率呈现典型的反向变动关系，波动范围在51天至60天之间。2023年下半年回收周期有所延长，并在2023年12月31日达到最大值60天，显示出资金回收速度在此时期有所放缓。进入2024年后，回收天数显著下降，在2024年6月28日降至最低点51天。在随后的观察期内，周转天数重新回升并稳定在54至58天之间。
- 综合效率洞察
- 从整体趋势来看，资产周转效率在2023年底经历了一次短期下滑，但随后在2024年上半年得到了快速修复。尽管存在季度间的微幅波动，但回收天数长期维持在50至60天这一区间，表明其信用管理政策具有较强的一贯性，资金回笼周期处于可控状态。
运行周期
Danaher Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
运营效率分析报告
- 库存周转分析
- 库存周转天数在观察期间内呈现出一定的波动，数值范围在88天至104天之间。最高值出现在2023年3月31日及2023年9月29日，均为104天；最低值则出现在2024年12月31日，为88天。数据表明，库存管理在年度内部存在周期性波动，但在长期趋势上维持在90至100天左右的区间，未出现显著的持续上升或下降趋势。
- 应收账款回收分析
- 应收账款周转天数表现出极高的稳定性，其波动区间较窄，在51天至60天之间。该指标在2023年12月31日达到峰值60天，随后在2024年至2026年初的期间内，基本维持在54天至56天之间。这种稳定性表明款项回收周期较为一致，信用管理政策保持恒定。
- 运行周期综合评估
- 运行周期作为库存周转与应收账款周转的叠加，其数值在142天至163天之间变动。最高点出现在2023年9月29日的163天，最低点出现在2024年12月31日的142天。运行周期的波动主要由库存周转天数的起伏驱动，而应收账款周转天数的平稳则起到了支撑作用。从整体趋势看，运行周期在2024年第四季度后有所下降并趋于稳定，显示出营运资金周转效率在近期有所提升。
应付账款周转天数
Danaher Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1 Q1 2026 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析结果显示，在观察期间内，应付账款的管理呈现出周转效率逐步提升后进入稳定期的趋势。
- 应付账款周转率分析
- 该指标从2022年第二季度的5.04开始波动上升，在2024年第三季度达到峰值6.04。这一趋势表明，在大部分时间内，偿还供应商账款的频率有所增加，资本周转速度加快。自2024年第四季度起，周转率在5.45至5.78之间小幅波动，显示出周转效率已趋于稳定。
- 应付账款周转天数分析
- 周转天数与周转率呈现明显的反向相关性。天数从初期的72至73天逐步下降，至2024年第三季度触底，达到60天的最低水平。这反映了支付周期的缩短以及对供应商款项偿还速度的提升。随后，该指标回升并在63至67天之间波动，表明支付周期在后期维持在一个相对恒定的区间。
- 综合运营洞察
- 从整体数据模式来看，在2022年至2024年第三季度之间，存在一个明显的优化支付周期、提高周转率的过程。这种变化可能源于供应商条款的调整或内部资金管理策略的优化。进入2024年第四季度后，相关指标不再维持上升或下降趋势，而是进入一个动态平衡阶段，表明在保证供应链稳定性的同时，资金占用时间得到了有效控制。
现金周转周期
Danaher Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2026年3月27日 | 2025年12月31日 | 2025年9月26日 | 2025年6月27日 | 2025年3月28日 | 2024年12月31日 | 2024年9月27日 | 2024年6月28日 | 2024年3月29日 | 2023年12月31日 | 2023年9月29日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年7月1日 | 2022年4月1日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eli Lilly & Co. | |||||||||||||||||||||||
| Gilead Sciences Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Johnson & Johnson | |||||||||||||||||||||||
| Merck & Co. Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Pfizer Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2026-03-27), 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-Q (报告日期： 2025-09-26), 10-Q (报告日期： 2025-06-27), 10-Q (报告日期： 2025-03-28), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-Q (报告日期： 2024-09-27), 10-Q (报告日期： 2024-06-28), 10-Q (报告日期： 2024-03-29), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-Q (报告日期： 2023-09-29), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-07-01), 10-Q (报告日期： 2022-04-01).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析期间的营运资金效率显示出一定的波动性，主要体现在库存管理和现金周转周期的阶段性变化上。
- 库存周转效率
- 库存周转天数在88天至104天之间波动。在2023年上半年至第三季度期间，该指标攀升至104天的高点，表明库存积压增加或产品周转速度有所放缓。随后在2024年第四季度下降至88天的低点，显示出库存管理效率的阶段性提升，但整体数值仍维持在90至100天的区间内。
- 应收与应付账款管理
- 应收账款周转天数表现相对稳定，波动区间为51至60天，在2023年第四季度达到峰值后，于2024年第二季度回落至51天，显示出回款周期的波动幅度较小。应付账款周转天数呈现轻微的下降趋势，从2022年第二季度的73天逐渐降至2024年第三季度的60天，近期则稳定在63至67天之间，表明对供应商付款周期的控制趋于平稳，但较早期的延期付款能力有所收缩。
- 现金周转周期趋势
- 现金周转周期在75天至98天之间波动，其走势与库存周转天数高度相关。2023年期间，受库存天数和应收账款天数共同上升的影响，现金周转周期在2023年9月达到98天的峰值，导致资金占用增加。此后，该周期在2024年第四季度降至76天，随后再次回升并在81至92天之间波动。整体而言，营运资金的回收速度在2023年经历了明显的放缓，并在随后的周期中处于调整状态。