Stock Analysis on Net

Eli Lilly & Co. (NYSE:LLY)

短期活动比率分析 

Microsoft Excel

短期活动比率(摘要)

Eli Lilly & Co.、短期活动比率

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
离职率
存货周转率 1.11 1.23 1.54 1.88 1.38
应收账款周转率 4.09 3.75 4.14 4.24 4.18
应付账款周转率 2.61 2.73 3.43 4.38 3.41
营运资金周转率 10.32 31.84 8.33 4.93
平均天数
库存周转天数 329 298 237 194 265
更多: 应收账款周转天数 89 97 88 86 87
运行周期 418 395 325 280 352
少: 应付账款周转天数 140 134 106 83 107
现金周转周期 278 261 219 197 245

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).


根据所提供的财务比率和天数数据,可以观察到公司在不同财务指标上呈现出一定的变化趋势。整体而言,财务指标显示出在分析期间存在一定的波动和调整,反映出公司营运效率和资金周转情况的变化。

存货周转率
2020年至2024年,存货周转率呈现逐步下降的趋势,从1.38下降至1.11。这表明公司存货的周转速度有所减缓,可能意味着存货管理变得更加宽松或存货积压增加,影响库存的流动性。
应收账款周转率
该指标整体保持较为稳定,虽有一定波动,从2020年的4.18略升至2021年的4.24,随后略低于此水平,2024年为4.09。这表明公司应收账款的收回效率较为稳定,管理较为有效,但整体变化不大。
应付账款周转率
应付账款周转率在2020年至2024年间波动较大,表现为由3.41升至2021年的4.38后,又下降到2024年的2.61。这可能反映出公司在应付账款管理和支付策略上进行了调整,导致支付周期的变化,特别是近年支付周期相对延长。
营运资金周转率
2020年为4.93,2021年大幅提高至8.33,到2022年显著上升至31.84,但2023年未提供数据,2024年为10.32。这一变化显示公司在2021年至2022年显著提升了营运资产的使用效率,可能是通过优化存货和应收账款的管理,但2024年的数据说明效率有所回落或调整。
库存周转天数
从2020年的265天逐步下降至2021年的194天后又上升至2024年的329天,表明存货在库存中的停留时间出现波动,尤其是2024年显著增加,可能显示库存积压或存货管理效率下降。
应收账款周转天数
基本保持在86到97天之间,略有波动,2024年为89天。虽没有显著变化,但略微偏高的天数提示公司在收款方面仍需要持续关注和改善。
运营周期
从2020年的352天增加到2024年的418天,显示公司的整体运营周期在逐步拉长。这意味着企业从采购到收回现金的整体流程变得更长,可能受到库存管理、应收账款收款周期延长等因素影响。
应付账款周转天数
逐年增长,从107天增加到2024年的140天,说明公司在支付给供应商的时间上延长,可能在资金管理上采取了延迟支付策略,以缓解短期现金压力。
现金周转周期
由2020年的245天逐步增加到2024年的278天,反映出公司整体的现金流周转时间延长,可能受运营周期延长和应付账款延长的影响,提示现金流管理面临一定压力。这一趋势需要关注,以确保流动性维持良好。

综上所述,公司的营运效率在2020年至2022年期间有所提升,尤其是营运资金周转率的显著提高表明资产利用效率的改善。然而,从2022年到2024年,相关指标出现放缓或恶化,特别是存货管理和现金周转周期的延长,显示出在运营和现金流管理方面存在一定的挑战。未来公司应关注库存和应收账款的有效管理,以优化整体营运效率,并确保保持良好的现金流状况。


离职率


平均天数比率


存货周转率

Eli Lilly & Co.、存货周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
销售成本 8,418,300 7,082,200 6,629,800 7,312,800 5,483,300
库存 7,589,200 5,772,800 4,309,700 3,886,000 3,980,300
短期活动比率
存货周转率1 1.11 1.23 1.54 1.88 1.38
基准
存货周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 4.04 4.98 4.87 5.58 4.65
Amgen Inc. 1.84 0.89 1.30 1.58 1.58
Bristol-Myers Squibb Co. 5.46 4.02 4.33 4.74 5.68
Danaher Corp. 4.15 3.80 4.03 4.16 4.28
Gilead Sciences Inc. 3.66 3.64 3.75 4.08 2.72
Johnson & Johnson 2.21 2.37 2.49 2.87 3.04
Merck & Co. Inc. 2.49 2.54 2.95 2.29 2.45
Pfizer Inc. 1.65 2.45 3.82 3.40 1.08
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 0.64 0.70 0.65 1.25 0.58
Thermo Fisher Scientific Inc. 5.06 5.06 4.60 3.88 4.02
Vertex Pharmaceuticals Inc. 1.27 1.71 2.35 2.56 2.62
存货周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 2.46 2.55 3.06 3.11 2.63
存货周转率工业
保健 7.56 7.36 7.85 7.90 6.97

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= 8,418,300 ÷ 7,589,200 = 1.11

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,分析显示公司在2020年至2024年期间的销售成本呈现逐年上升的趋势。从5483.3百万美元增加到84,183百万美元,表明公司在销售方面的规模不断扩大或成本控制压力逐步增加。

同时,库存水平也显著提高,从2020年的3,980,300千美元上升至2024年的7,589,200千美元,增长近一倍。库存的增长可能反映出公司为满足未来销售需求而增加库存或存货积压问题的出现。

存货周转率方面,数据显示公司在2020年达到最高值1.88,但随后逐步下降至2024年的1.11。存货周转率的下滑表明存货的流动性减弱,库存周转变慢,可能存在存货积压、存货效率降低或销售增长放缓的情况。

总体来看,公司在报告期内的销售规模不断扩大,但同时伴随着库存的快速增长和存货周转率的逐步下降,提示公司在存货管理方面面临挑战。存货效率的降低可能对未来的盈利能力和资金流动性产生一定压力。建议关注公司存货管理策略和销售增长的可持续性,以判断未来财务表现的潜在变动趋势。


应收账款周转率

Eli Lilly & Co.、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
收入 45,042,700 34,124,100 28,541,400 28,318,400 24,539,800
应收账款,扣除备抵金 11,005,700 9,090,500 6,896,000 6,672,800 5,875,300
短期活动比率
应收账款周转率1 4.09 3.75 4.14 4.24 4.18
基准
应收账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 5.16 4.87 5.16 5.63 5.19
Amgen Inc. 4.72 3.70 4.46 4.96 5.36
Bristol-Myers Squibb Co. 5.19 4.93 5.48 5.65 5.72
Danaher Corp. 6.75 6.09 6.40 6.36 5.51
Gilead Sciences Inc. 6.47 5.78 5.65 6.01 4.98
Johnson & Johnson 5.98 5.73 5.88 6.14 6.08
Merck & Co. Inc. 6.24 5.81 6.27 5.28 6.11
Pfizer Inc. 5.55 5.33 9.24 7.16 5.38
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 2.29 2.31 2.28 2.66 2.07
Thermo Fisher Scientific Inc. 5.23 5.21 5.53 4.92 5.61
Vertex Pharmaceuticals Inc. 6.85 6.31 6.19 6.66 7.01
应收账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 5.26 4.96 5.76 5.54 5.34
应收账款周转率工业
保健 7.97 7.66 8.22 8.00 7.88

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除备抵金
= 45,042,700 ÷ 11,005,700 = 4.09

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到公司在2020年至2024年期间的收入呈持续增长态势。从2020年的约2,453,980万美元逐步上升到2024年的约4,504,270万美元,显示出公司整体营业规模不断扩大,市场份额可能有所提升。在收入的持续增长背景下,应收账款余额也逐年增加,从2020年的约587,530万美元增长到2024年的约1,100,570万美元,反映出公司应收账款管理也同步扩大,但应收账款的增长速度高于收入的增长,可能暗示赊销政策或收款效率的变化。 应收账款周转率在2020年至2023年间略有波动,2020年和2021年略高于4,分别为4.18和4.24,2022年略有下降至4.14,而在2023年下降至3.75,年度的降低表明公司平均收回应收账款的周期有所延长。然而,2024年该比率回升至4.09,显示收款效率有所改善,但仍处于较低水平的波动区间,总体来看应收账款周转率在期间内保持较为稳定或略有波动的趋势。 综上所述,公司收入实现显著增长,反映出其市场扩张和规模效应,但应收账款的增长速度快于收入的增长,可能增加了应收账款管理的压力。应收账款周转率的波动提示公司在收款效率方面存在一定的挑战,但在2024年有所改善。未来,若能有效优化应收账款的管理,有望进一步提升资金利用效率,增强财务健康状况。


应付账款周转率

Eli Lilly & Co.、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
销售成本 8,418,300 7,082,200 6,629,800 7,312,800 5,483,300
应付帐款 3,228,600 2,598,800 1,930,600 1,670,600 1,606,700
短期活动比率
应付账款周转率1 2.61 2.73 3.43 4.38 3.41
基准
应付账款周转率竞争 对手2
AbbVie Inc. 5.74 5.54 5.94 6.05 6.76
Amgen Inc. 6.74 5.32 4.08 4.72 4.33
Bristol-Myers Squibb Co. 3.88 3.28 3.33 3.37 4.34
Danaher Corp. 5.52 5.58 5.45 4.48 4.79
Gilead Sciences Inc. 7.50 11.81 6.25 9.36 5.42
Johnson & Johnson 2.66 2.76 2.66 2.70 2.99
Merck & Co. Inc. 3.72 4.11 4.08 2.96 3.37
Pfizer Inc. 3.17 3.72 5.04 5.53 2.02
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 2.50 2.99 2.65 4.32 2.36
Thermo Fisher Scientific Inc. 8.18 8.97 7.67 6.83 7.45
Vertex Pharmaceuticals Inc. 3.71 3.46 3.55 4.64 4.75
应付账款周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 4.08 4.25 4.28 4.23 3.86
应付账款周转率工业
保健 6.10 5.97 5.79 5.84 5.57

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= 8,418,300 ÷ 3,228,600 = 2.61

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从销售成本的变化趋势来看,2020年至2024年期间,销售成本总体呈现上升趋势。2020年的销售成本为人民币5,483,300千美元,随后在2021年显著增加至7,312,800千美元,实现了较大幅度的上涨。2022年略有下降至6,629,800千美元,但随后在2023年和2024年继续增长,分别达到7,082,200千美元和8,418,300千美元。这一趋势反映出公司在此期间内的生产或采购成本不断增加,可能与扩张策略或通货膨胀压力有关。

应付账款方面,数值整体呈现稳步增长的态势。2020年的应付账款为1,606,700千美元,在2021年增加到1,670,600千美元,2022年进一步上升到1,930,600千美元,至2023年和2024年应付账款分别达到2,598,800千美元和3,228,600千美元。这表明公司在应付账款的规模方面持续扩大,可能反映出公司在采购或运营方面的扩张,以及延长支付周期以缓解现金流压力的策略。

应付账款周转率则显示出一定的波动性和逐步下降的趋势。从2020年的3.41上升至2021年的4.38,反映出在该年度内应付账款周转速度加快,即公司在账款结清方面相对较快。但在2022年,周转率下降至3.43,2023年和2024年则进一步下降至2.73和2.61。这表明公司在近年来的应付账款周转速度减缓,可能是由于延长支付期限,增加应付账款余额,或供应链管理策略的调整等因素所致。这一变化需要关注,以确保延长支付周期不会影响公司与供应商的关系或引发财务风险。


营运资金周转率

Eli Lilly & Co.、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产 32,739,700 25,727,000 18,034,500 18,452,400 17,462,100
少: 流动负债 28,376,600 27,293,200 17,138,200 15,052,700 12,481,600
营运资金 4,363,100 (1,566,200) 896,300 3,399,700 4,980,500
 
收入 45,042,700 34,124,100 28,541,400 28,318,400 24,539,800
短期活动比率
营运资金周转率1 10.32 31.84 8.33 4.93
基准
营运资金周转率竞争 对手2
AbbVie Inc.
Amgen Inc. 5.40 2.25 3.82 3.37 2.55
Bristol-Myers Squibb Co. 7.79 4.60 8.30 3.95 3.72
Danaher Corp. 8.85 4.22 4.20 8.40 3.48
Gilead Sciences Inc. 3.99 5.61 8.42 8.54 5.30
Johnson & Johnson 15.94 11.81 5.95 9.44
Merck & Co. Inc. 6.19 9.29 5.16 7.62 109.83
Pfizer Inc. 8.64 11.09 4.83 4.67
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 0.97 0.82 0.96 1.59 1.20
Thermo Fisher Scientific Inc. 4.87 4.05 5.46 5.87 2.76
Vertex Pharmaceuticals Inc. 1.83 0.93 0.85 1.02 0.99
营运资金周转率扇形
制药、生物技术和生命科学 7.86 6.68 7.25 5.87 5.34
营运资金周转率工业
保健 12.35 10.99 11.30 8.57 8.40

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 45,042,700 ÷ 4,363,100 = 10.32

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2020年至2024年期间的营运资金、收入以及营运资金周转率的变化趋势。整体来看,公司收入呈持续增长的态势,从2020年的约2,4539,800千美元逐步增长到2024年的大约4,5042,700千美元,表现出公司营业规模的不断扩大和发展潜力的增强。

营运资金在2020年达到高峰,为49,805,000美元,但随后逐年下降,2021年降至约3,399,700美元,2022年显著增加至8,963,000美元。令人关注的是,2023年营运资金出现了大幅的负值,降至-15,662,000美元,显示出公司在该年度存在较大的流动性压力或资金短缺的问题。2024年,营运资金恢复正值,达到43,631,000美元,表明公司在财务管理和资金运作方面进行了调整或改善。

营运资金周转率在2020年为4.93,至2021年大幅提升至8.33,并在2022年猛增至31.84,显示公司资金利用效率显著改善。截止2023年,根据数据未提供,无法明确该指标的趋势,但2024年的数据缺失,无法判断其变化情况。这一指标的波动可能反映出公司的营运效率和资产周转能力受到不同年度财务状况影响而变化。

总体而言,公司的收入持续扩大,反映业务规模的不断增长,但营运资金的波动表明其短期流动性和资金管理存在一定的不稳定性。营运资金周转率的快速提升说明公司在某些年份可能优化了资产配置或调整了营运效率,但2023年财务数据的缺失限制了对该指标稳定性和持续改进的判断。公司未来若能保持收入增长的同时改善资金流动性,将更有助于财务稳健发展。


库存周转天数

Eli Lilly & Co.、库存周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
存货周转率 1.11 1.23 1.54 1.88 1.38
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1 329 298 237 194 265
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 90 73 75 65 79
Amgen Inc. 199 411 281 231 231
Bristol-Myers Squibb Co. 67 91 84 77 64
Danaher Corp. 88 96 91 88 85
Gilead Sciences Inc. 100 100 97 89 134
Johnson & Johnson 165 154 147 127 120
Merck & Co. Inc. 147 144 124 159 149
Pfizer Inc. 222 149 95 107 338
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 572 519 562 292 625
Thermo Fisher Scientific Inc. 72 72 79 94 91
Vertex Pharmaceuticals Inc. 287 214 156 143 139
库存周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 149 143 119 117 139
库存周转天数工业
保健 48 50 46 46 52

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 1.11 = 329

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从所提供的财务指标数据可以观察到,储存周转率在2020年至2024年间呈现出总体下降的趋势,显示出公司存货的周转速度在逐步减慢。具体而言,存货周转率在2020年达到了1.38,随后在2021年增加至1.88,表明在2021年期间公司存货的周转效率提升。然而,之后的年度中,存货周转率逐步下降,至2022年为1.54,2023年为1.23,直至2024年为1.11,反映出公司的存货处理速度逐年放缓。

与此同时,库存周转天数呈现相反的变化趋势。2020年为265天,2021年减少至194天,表明公司在2021年度能够更快地周转存货。然而,从2022年起,库存周转天数开始增长,分别达到237天、298天和329天,显示出存货清理变得更加缓慢,存货在库时间持续延长。这一趋势可能提示公司在存货管理方面存在一定的问题或市场需求减缓的影响,导致存货积压增加。

总体而言,存货周转率的下降和库存周转天数的延长共同揭示了公司存货周转的效率逐步降低。这可能对公司的现金流和盈利能力构成潜在压力,也提示管理层需要关注存货管理策略,优化存货结构,以提高周转效率,减少库存积压带来的潜在风险。未来,若此趋势持续,公司应考虑采取措施改善库存管理,以保持财务健康和运营效率的平衡。


应收账款周转天数

Eli Lilly & Co.、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应收账款周转率 4.09 3.75 4.14 4.24 4.18
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1 89 97 88 86 87
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 71 75 71 65 70
Amgen Inc. 77 99 82 74 68
Bristol-Myers Squibb Co. 70 74 67 65 64
Danaher Corp. 54 60 57 57 66
Gilead Sciences Inc. 56 63 65 61 73
Johnson & Johnson 61 64 62 59 60
Merck & Co. Inc. 58 63 58 69 60
Pfizer Inc. 66 69 40 51 68
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 160 158 160 137 177
Thermo Fisher Scientific Inc. 70 70 66 74 65
Vertex Pharmaceuticals Inc. 53 58 59 55 52
应收账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 69 74 63 66 68
应收账款周转天数工业
保健 46 48 44 46 46

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 4.09 = 89

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到应收账款周转率在2020年至2024年期间呈现出一定的波动。但整体趋势显示出较为稳定的表现,除2023年略有下降外,其他年份的周转率均在4左右浮动。从2020年到2021年,周转率略有上升,从4.18上升至4.24,说明企业在这段时间内收回应收账款的效率有所提升。

2022年,应收账款周转率略有下降至4.14,显示回款效率略微减缓,但变化幅度较小,仍处于较高水平。进入2023年,周转率明显下降至3.75,可能反映出在此年度应收账款的回收效率出现一定程度的降低。2024年,周转率有所回升至4.09,显示回款效率有一定的改善,但尚未完全恢复到2021年之前的水平。

应收账款周转天数的变化趋势与周转率相对应。从2020年到2022年,该指标在87至88天之间波动,反映出企业平均应收账款回收时间较为稳定。2023年,应收账款天数显著增加至97天,表明企业回收账款的时间延长,可能受到客户信用状况变化或收款策略调整等因素的影响。2024年,该指标有所降低至89天,显示出企业在2023年加快了应收账款的回收速度,但仍高于2020年至2022年的平均水平。

综上所述,该企业的应收账款管理表现基本稳定,但在2023年出现短暂的压力,表现为回款效率的降低和回收天数的延长。公司在2024年展现出一定的改善迹象,表明其在应收账款的管理与回收方面的调整取得了一定成效。未来,持续关注应收账款周转率和天数的变化,有助于评估企业的应收账款管理策略的有效性及财务状况的稳定性。


运行周期

Eli Lilly & Co.、运行周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 329 298 237 194 265
应收账款周转天数 89 97 88 86 87
短期活动比率
运行周期1 418 395 325 280 352
基准
运行周期竞争 对手2
AbbVie Inc. 161 148 146 130 149
Amgen Inc. 276 510 363 305 299
Bristol-Myers Squibb Co. 137 165 151 142 128
Danaher Corp. 142 156 148 145 151
Gilead Sciences Inc. 156 163 162 150 207
Johnson & Johnson 226 218 209 186 180
Merck & Co. Inc. 205 207 182 228 209
Pfizer Inc. 288 218 135 158 406
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 732 677 722 429 802
Thermo Fisher Scientific Inc. 142 142 145 168 156
Vertex Pharmaceuticals Inc. 340 272 215 198 191
运行周期扇形
制药、生物技术和生命科学 218 217 182 183 207
运行周期工业
保健 94 98 90 92 98

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 329 + 89 = 418

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到公司的存货周转天数呈现出总体上升的趋势,从2021年的194天增加到2024年的329天。这一变化表明公司在存货管理方面的效率有所下降,可能是由于存货积压增加或者库存周转减缓所致。

应收账款周转天数在2020年至2024年期间变化较为稳定,基本维持在86至97天之间,2023年达到峰值97天后略有回落至89天。这表明公司的应收账款回收期相对稳定,未出现明显波动,反映出应收账款管理较为稳定。

运行周期显示出明显的增长,从2020年的352天逐步上升到2024年的418天。运行周期的延长说明从采购到收款的整体周转时间变长,可能暗示供应链管理或销售回款速度减慢,影响了企业的资产周转效率和运营效率。

总体来看,公司在存货管理方面的效率有所下降,存货周转期延长,而应收账款管理相对稳定,收账期未出现明显恶化。运行周期的延长可能提示公司整体运营的流畅性有所减弱,需关注相关管理措施,以改善资产的流动性和运营效率。这些变化可能对公司的资金周转和盈利能力产生一定的影响,应引起财务管理层的重视和研究。


应付账款周转天数

Eli Lilly & Co.、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
应付账款周转率 2.61 2.73 3.43 4.38 3.41
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1 140 134 106 83 107
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
AbbVie Inc. 64 66 61 60 54
Amgen Inc. 54 69 90 77 84
Bristol-Myers Squibb Co. 94 111 109 108 84
Danaher Corp. 66 65 67 82 76
Gilead Sciences Inc. 49 31 58 39 67
Johnson & Johnson 137 132 137 135 122
Merck & Co. Inc. 98 89 89 123 108
Pfizer Inc. 115 98 72 66 181
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 146 122 138 84 155
Thermo Fisher Scientific Inc. 45 41 48 53 49
Vertex Pharmaceuticals Inc. 98 106 103 79 77
应付账款周转天数扇形
制药、生物技术和生命科学 90 86 85 86 95
应付账款周转天数工业
保健 60 61 63 63 66

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 2.61 = 140

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到应付账款周转率和应付账款周转天数在分析期间内的变化趋势。应付账款周转率表现出一定的波动,2021年达到最高值4.38,较2020年的3.41明显上升,随后在2022年略有下降至3.43,之后在2023年和2024年持续下降至2.73和2.61。这表明公司在最近的几年中对供应商的付款速度逐渐放缓,可能反映出支付策略的调整或现金流管理的变化。

对应付账款周转天数,数据显示出与周转率相对应的变化趋势。2021年处于最低点83天,显示出公司在那一年中较快的支付周期。之后,天数在2022年回升至106天,接着在2023年大幅增加至134天,2024年进一步延长至140天。这意味着近年来公司在与供应商的付款周期上变得更加宽松,延长了支付时间,可能出于管理流动资金的需要或策略性延后支付。

总体而言,数据反映出公司在应付账款管理方面经历了支付周期的逐渐延长。应付账款周转率的下降和应付账款周转天数的增加,指示出企业在应付账款的账期控制上变得更为宽松。管理层可能采用延长支付期限的策略,以改善短期现金流状况或应对市场环境变化。然而,这种趋势也可能影响与供应商的关系,未来需要持续关注其对供应链稳定性和财务健康的潜在影响。


现金周转周期

Eli Lilly & Co.、现金周转周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年12月31日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据
库存周转天数 329 298 237 194 265
应收账款周转天数 89 97 88 86 87
应付账款周转天数 140 134 106 83 107
短期活动比率
现金周转周期1 278 261 219 197 245
基准
现金周转周期竞争 对手2
AbbVie Inc. 97 82 85 70 95
Amgen Inc. 222 441 273 228 215
Bristol-Myers Squibb Co. 43 54 42 34 44
Danaher Corp. 76 91 81 63 75
Gilead Sciences Inc. 107 132 104 111 140
Johnson & Johnson 89 86 72 51 58
Merck & Co. Inc. 107 118 93 105 101
Pfizer Inc. 173 120 63 92 225
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 586 555 584 345 647
Thermo Fisher Scientific Inc. 97 101 97 115 107
Vertex Pharmaceuticals Inc. 242 166 112 119 114
现金周转周期扇形
制药、生物技术和生命科学 128 131 97 97 112
现金周转周期工业
保健 34 37 27 29 32

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 329 + 89140 = 278

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,公司的库存周转天数呈现出明显的增长趋势,从2021年的194天逐步上升至2024年的329天。这表明库存积压时间在逐年增加,可能反映库存管理效率下降或市场需求减缓的迹象。库存的持续累积可能增加仓储成本,对现金流造成压力。

应收账款周转天数基本保持稳定,介于86天到97天之间。2023年略有上升至97天,但整体波动较小,显示公司在应收账款的管理方面较为稳定,未出现显著的效率变动。这意味着客户回收速度未发生根本性变化,有助于维持稳定的营运资本水平。

应付账款周转天数整体呈上升趋势,从2021年的83天增加到2024年的140天。此增长表明公司可能采用了更宽松的应付账款管理策略,延迟支付供应商,从而改善短期资金的流动性,但同时也可能对供应商关系产生一定压力。

现金周转周期不断延长,从2021年的197天增长到2024年的278天。现金周转周期的增加是上述库存和应付账款变动的直接反映,表明公司积累了更多的存货和延长了付款期限,导致现金回收和使用的时间加长。这种趋势可能意味着公司在现金流管理方面面临一定的挑战,或者是在追求更好的短期财务弹性,但也可能增加财务成本和风险。

总体来看,公司的运营效率出现了一定程度的下降,尤其是在库存管理和现金流周转方面存在明显的拖延,这可能对公司的财务稳定性和盈利能力产生不利影响。建议持续关注相关财务指标变化,并优化库存和应付账款管理策略,以避免潜在的流动性风险。同时,合理控制应收账款的回收速度和增强供应链合作,有助于改善整体资金周转效率。