Stock Analysis on Net

Johnson & Johnson (NYSE:JNJ)

企业价值与 EBITDA 比率 (EV/EBITDA) 

Microsoft Excel

息税折旧摊销前利润 (EBITDA)

Johnson & Johnson, EBITDA计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
净收益 14,066 35,153 17,941 20,878 14,714
少: 来自非持续经营业务的净收益,不含税 21,827
更多: 所得税费用 2,621 1,736 3,784 1,898 1,783
税前利润 (EBT) 16,687 15,062 21,725 22,776 16,497
更多: 利息支出,扣除资本化部分 755 772 276 183 201
息税前利润 (EBIT) 17,442 15,834 22,001 22,959 16,698
更多: 不动产和无形资产的折旧和摊销 7,339 7,486 6,970 7,390 7,231
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) 24,781 23,320 28,971 30,349 23,929

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).


从2020年至2024年的财务数据中,可以观察到公司整体财务表现存在一定的波动,但也表现出一些值得关注的趋势和特征。

净收益
年度净收益在2021年显著增长,从14714百万增加至20878百万,显示公司在该年度实现了盈利能力的提升。随后,2022年的净收益有所回落至17941百万,但在2023年又实现大幅增长,达到35153百万,创下年度最高水平。这一增长可能受到公司主营业务扩展或其他盈利增强因素的推动。然而,在2024年,净收益骤降至14066百万,回归到2020年的水平,显示盈利能力出现明显削弱,或受到市场环境、成本上升或其他不利因素的影响。
税前利润(EBT)
税前利润总体呈上升趋势,从2020年的16497百万逐步增长至2021年的22776百万,之后略有下降至2022年的21725百万。2023年再次大幅下降至15062百万,但在2024年反弹至16687百万,略高于2022年的水平。税前利润的波动相较于净收益的变化更为平缓,表明公司在税前的盈利能力相对稳定略有浮动,可能受到税收政策或其他一次性项目的影响。
息税前利润(EBIT)
EBIT的变动趋势与税前利润相似。2021年达到22959百万的高点,之后略有下降至2022年的22001百万。2023年下降到15834百万,之后在2024年回升至17442百万。这表明公司在核心运营利润上存在一定的变动,但整体维持在较高水平,反映出运营效率的相对稳定性以及在不同年度面对不同市场环境的适应能力。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)
该指标显示出较为稳定的增长轨迹,从2020年的23929百万增加到2021年的30349百万,之后略有下降但仍保持在较高水平(2022年为28971百万,2023年为23320百万)。2024年反弹至24781百万,显示出公司在剔除折旧和摊销之后的实际盈利能力保持相对强劲。EBITDA的变化反映公司经营活动的整体盈利状况稳中有升,具有一定的韧性。

总体来说,公司在2021年表现出盈利的显著增长,随后出现一定的波动。2023年实现盈利的高峰后,2024年的财务指标显示盈利能力出现明显下滑,特别是在净收益方面。这种波动可能与市场环境、成本变化、运营策略调整或一次性财务事项有关。尽管如此,公司的核心盈利指标如EBITDA和EBIT在不同年份之间保持了相对的稳定,反映出其运营基础较为坚实。未来关注公司应对调整盈利能力波动的策略,以及可能对市场环境变化做出的反应,将是评估其持续盈利能力的重要维度。


企业价值与 EBITDA 比率当前

Johnson & Johnson, EV/EBITDA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV) 518,088
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) 24,781
估值比率
EV/EBITDA 20.91
基准
EV/EBITDA竞争 对手1
AbbVie Inc. 30.68
Amgen Inc. 16.40
Bristol-Myers Squibb Co. 45.16
Danaher Corp. 24.47
Eli Lilly & Co. 64.66
Gilead Sciences Inc. 38.23
Merck & Co. Inc. 10.47
Pfizer Inc. 10.53
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 13.57
Thermo Fisher Scientific Inc. 21.16
Vertex Pharmaceuticals Inc. 220.32
EV/EBITDA扇形
制药、生物技术和生命科学 24.62
EV/EBITDA工业
保健 22.17

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29).

1 点击竞争对手名称查看计算结果。

如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。


企业价值与 EBITDA 比率历史的

Johnson & Johnson, EV/EBITDA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年12月29日 2023年12月31日 2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV)1 390,710 383,498 428,242 439,101 435,585
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 24,781 23,320 28,971 30,349 23,929
估值比率
EV/EBITDA3 15.77 16.45 14.78 14.47 18.20
基准
EV/EBITDA竞争 对手4
AbbVie Inc. 26.97 20.79 13.31 13.44 21.34
Amgen Inc. 15.31 14.13 12.97 13.22 12.24
Bristol-Myers Squibb Co. 48.23 6.51 9.46 8.65 34.35
Danaher Corp. 22.34 26.41 18.42 21.05 26.68
Eli Lilly & Co. 55.98 85.33 37.74 29.85 23.67
Gilead Sciences Inc. 35.86 10.41 13.89 8.57 24.90
Merck & Co. Inc. 9.90 51.30 13.91 12.18 16.05
Pfizer Inc. 10.60 22.50 6.12 8.64 15.78
Regeneron Pharmaceuticals Inc. 13.55 20.16 15.27 6.68 12.70
Thermo Fisher Scientific Inc. 19.89 21.83 20.25 20.21 18.72
Vertex Pharmaceuticals Inc. 231.93 21.57 14.91 18.92 14.81
EV/EBITDA扇形
制药、生物技术和生命科学 22.07 22.59 13.58 13.16 18.90
EV/EBITDA工业
保健 21.04 20.28 14.00 14.33 18.21

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-29), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).

1 查看详情 »

2 查看详情 »

3 2024 计算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 390,710 ÷ 24,781 = 15.77

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体趋势来看,企业价值(EV)在所观察的五个年度中,整体呈现出一定的波动,但总体呈下降趋势。从2020年至2023年,企业价值逐年下降,2020年为435,585百万,至2023年下降至383,498百万,显示出一定程度的减值压力。然而,2024年企业价值略有回升,达到了390,710百万,表明部分市场价值的恢复或估值调整。

息税折旧摊销前利润(EBITDA)在同期期间表现出较为波动的特征。2020年为23,929百万,至2021年显著上升至30,349百万,反映出利润水平的提升。然而,2022年略有下降至28,971百万,之后在2023年再次下降至23,320百万,说明利润压力有所增加。2024年,EBITDA回升至24,781百万,显示出盈利能力的部分恢复,但整体水平仍低于2021年的高点。

关于企业价值与EBITDA的比率(EV/EBITDA),在2020年为18.2,随后逐年改善,至2021年降至14.47,并继续保持在14.78至16.45之间波动。2023年该比率上升至16.45后,2024年略微下降至15.77。比率的整体变化趋势表明,虽然企业价值和盈利能力都出现了波动,但估值倍数在一定程度上趋于合理或略有回调,可能反映投资者对盈利增长预期的调整或市场整体估值水平的变化。

综上所述,企业价值经历了以波动为特征的调整,盈利能力(EBITDA)也表现出一定的恢复迹象,但整体盈利和估值水平存在一定的压力。比率的变化显示市场对公司盈利的预期在调整之中,可能与行业整体环境或公司内部经营变化有关。在未来,持续关注企业的盈利改善和市场估值的动态,将有助于更准确地理解公司财务状况的未来走向。