短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Air Products & Chemicals Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Air Products & Chemicals Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
从该公司的季度财务数据中可以观察到，存货周转率在分析期间整体呈现出较为平稳的波动，尤其在2016年之后，存货周转率保持在大致10左右的水平，显示存货管理效率相对稳定。然而，存货周转天数也在逐步缩短，从2014年的35天逐渐降低至2018年的24天，反映出存货周转速度的提升。此变化可能表现为库存管理的改善，有助于减少库存占用资金，提高资金利用效率。
应收账款周转率在整体上表现为较低且波动性较大的趋势。在数据后期（2016年之后），应收账款周转率在6到8之间浮动，意味着企业在收款方面存在一定的变动性。应收账款周转天数经历了一定的起伏，从年初的52天增加至2019年的58天，随后略有下降。这提示企业应收款管理的波动可能影响到现金流的稳定性，需关注坏账风险和应收账款策略的优化。
营运资金周转率在分析期内表现出明显的波动性。2016年以前，该比率整体偏低，显示营运资金利用的效率不高。而在2016年后，随着时间推移，营运资金周转率有明显提升，尤其在2017年达到最高点，之后略有下降。营运资金周转天数的变化与此相应，在2016年后有所改善，表明公司在营运资金管理方面逐渐变得更为高效，特别是在2016年之后的改善趋势中尤为明显。
此外，运行周期在整个分析期内呈现出较为明显的波动，反映公司整体运营效率的变化。从2014年的87天起伏到2018年的70多天，随后在2019年到2021年间波动略有增加，久而久之，公司的运营周期虽有一定波动，但整体趋势显示出运营效率在一些年份得到了改善，但在某些季度也存在周期变长的情况，可能与公司业务调整或市场环境波动有关。
总体而言，企业在存货及应收账款的管理上经过了一段时间的优化，存货周转速度加快，应收账款管理较为稳健。而营运资金的利用效率在2016年之后有了明显的提升，反映出公司在资金调度和运营效率方面取得了一定的改善。未来，如果能够进一步稳定应收账款的周转率，减少应收账款天数，同时保持存货的高周转水平，将有助于提升整体的营运效率和财务稳健性。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Air Products & Chemicals Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q3 2021 计算
存货周转率 = (销售成本Q3 2021
+ 销售成本Q2 2021
+ 销售成本Q1 2021
+ 销售成本Q4 2020)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司销售成本整体呈现出一定的波动趋势。2014年底至2015年中，销售成本逐步下降，至2015年9月出现较低水平后，开始逐步回升，尤其是在2016年至2018年间逐渐增加，显示出生产或采购成本的上升压力。进入2019年至2020年期间，销售成本持续上升至较高水平，反映出成本压力或需求增加。此后，2021年前的季度中，销售成本保持在较高水平，显示出成本的结构性上升趋势。 对库存水平的分析显示，库存金额在2014年至2015年期间逐步下降，至2015年末降至较低水平，之后在2016年后逐步回升，尤其在2018年达到最高点，表明库存逐渐积累。存货水平的增长与销售成本的上升基本同步，可能反映出公司在扩大生产或采购以满足市场需求，但也存在库存过剩的潜在风险。 存货周转率作为衡量公司存货管理效率的重要指标，在2015年中有明显改善，此后保持稳定，尤其在2016年至2017年间表现优异，达到18-19的高点，意味着公司在存货管理方面效率较高。进入2018年至2019年后，存货周转率有所下降，但仍保持较为规律的水平，说明公司对存货的控制仍具一定的效率。 整体而言，公司的销售成本和库存水平在过去几年内呈现同步增长，存货周转率的变化显示出公司存货管理效率的波动。未来若能在维持销售增长的同时优化库存管理，将有助于改善资金的流动性和盈利能力。这些趋势反映了公司在应对市场需求变化和管理运营成本方面的调整，同时也提示了潜在的库存积压和成本压力问题。
应收账款周转率
Air Products & Chemicals Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q3 2021 计算
应收账款周转率 = (销售Q3 2021
+ 销售Q2 2021
+ 销售Q1 2021
+ 销售Q4 2020)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，针对该公司在2014年至2021年6月期间的季度财务表现进行分析，得出以下主要结论：
- 销售收入的变化趋势：
- 销售收入整体呈上升趋势。从2014年底的约2,560,800千美元逐步增长至2021年6月的约2,504,700千美元。期间经历了波动，但整体增长态势明显，尤其是在2018年之后的数个季度，销售表现稳定提升，显示出公司经营规模的扩大和市场份额的增长趋势。
- 应收账款净额的变动情况：
- 应收账款净额整体呈波动态势。2014年底的1,430,400千美元到2020年底的1,399,400千美元，略有下降后在2021年6月略有回升至1,419,300千美元。尽管存在一定的波动，但总体保持较为稳定的水平，反映公司在应收账款管理方面保持了一定的控制能力，没有出现大规模的应收账款积压。
- 应收账款周转率的趋势：
- 该比率在2015年第一次出现数据（7.04和7.52）后，表现出一定的波动，从大约6.08到8.51不等。整体来看，应收账款周转率在6到8之间波动，频繁变化显示公司收款效率在不同季度有所差异。高低波动可能反映季节性变化、销售策略调整或客户付款周期的变化，但未显示出明显的持续恶化趋势。
- 总体分析：
- 在总体趋势上，公司的销售金额逐步扩大，体现出经营规模和市场需求的增长。而应收账款水平相对稳定，周转率的波动表明公司在应收账款管理方面维持了一定的效率。需要注意的是，虽然销售收入增长明显，仍需关注应收账款的管理策略，避免应收账款周期延长带来的流动性风险。此外，财务比率的波动提示公司可能面临季节性变动或市场环境变化，应持续监控收款效率和信用政策的调整。
营运资金周转率
Air Products & Chemicals Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q3 2021 计算
营运资金周转率 = (销售Q3 2021
+ 销售Q2 2021
+ 销售Q1 2021
+ 销售Q4 2020)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据分析，整体趋势表现出公司营运资金的变化较为显著，且销售额在不同财务期间内波动较大。具体而言：
- 营运资金：
- 在2014年底，营运资金为约13.53亿美元，随后在2015年中期出现了一次剧烈减少，甚至在2015年9月出现负值，显示出短期内公司流动资金出现了明显的紧张状况。进入2016年和2017年，营运资金逐步回升，最高曾达到约36.44亿美元，之后虽有波动，但整体保持在较高水平，尤其是2019年和2020年的数值显著增加，超过6亿美元的水平。近期（2021年6月），营运资金略有下降，但仍然处于较高的水平。这一趋势显示公司在过去几年内实现了流动资金的稳步改善以及资本管理的优化。
- 销售额：
- 销售额在2014年至2015年间相对稳定，稍有起伏，但整体没有明显的趋势变化。2016年后，销售表现出一定的增长趋势，2018年达到季度高点（约22.24亿到26.05亿美元），随后在2019年和2020年有所下降，尤其是2020年第一季度销售大幅减少，可能与经济环境或市场因素有关。2021年则表现出逐季增长趋势，显示出市场需求的恢复和业务的改善。总体来看，销售额表现出一定的周期性和波动性，但整体呈现出逐步回暖的趋势。
- 营运资金周转率：
- 这一财务比率在2015年到2017年之间经历了显著波动，尤其是在2016年后，数值保持在较高区间（约2.4至3.25），表现出公司在管理营运资金方面的效率较高。2018年后，周转率逐渐下降，尤其是2018年第三季度降至1.37，显示出资金周转的效率有所减弱。然而，在2020年之后，周转率逐步小幅回升至1.73，表明公司在运营效率方面逐步改善。整体而言，营运资金周转率的变化反映出公司在不同时间段的流动资金管理水平存在差异，但近年来趋于稳定并有改善的迹象。
综上所述，该公司在分析期间展现出由财务困难转向稳步改善的明显趋势。营运资金的逐步积累以及销售的逐步回升，显示出其财务状况的整体优化。同时，营运资金周转率的变化暗示公司逐渐提升了运营效率，尽管仍存在一定的波动。未来的财务表现将依赖于公司持续的资金管理和市场扩展能力。
库存周转天数
Air Products & Chemicals Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q3 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该期间的存货周转率变化趋势时，可以观察到公司存货周转率在2014年末至2015年初没有提供完整数据，从2015年第一季度开始，存货周转率逐步稳定在10左右，显示出公司存货管理的相对稳定性。在2015年第二季度至2017年第三季度，存货周转率持续保持在10至19的范围内，尤其是在2016年第二季度达到较高的18.52和2016年第四季度的19.97，表明在这一时期内，公司存货周转效率较高，存货流转速度加快。随着时间推移，2018年至2021年，公司存货周转率总体有所波动，但仍然维持在14至15左右，反映出公司存货管理较为稳定，没有明显的改善或恶化迹象。
库存周转天数方面，从2015年末开始，基本维持在35到36天左右，2016年第一季度明显下降至20天，随后逐步回升到20多天范围内，并在2018年后逐渐稳定在24到26天之间。这表明存货在库时间相对稳定，2016年第一季度的短暂下降可能与当时存货管理效率的提升有关，之后公司逐步调整回更常规的存货持有周期。整体来看，库存天数的变化基本一致反映了存货周转率的稳定波动，说明公司在存货管理方面保持了一定的效率和一致性。
综合分析，公司的存货周转率显示出稳定且略有波动的趋势，反映出持续的存货管理效率。存货周转天数也表现为相对稳定的水平，二者变量的一致性表明公司在存货方面的运营管理较为稳健，没有出现极端的波动或剧烈的改善迹象。整体而言，这些数据指标的变动为财务分析提供了支持，显示出公司存货流转效率在2014年至2021年期间保持较为平稳的状态，反映良好的营运管理水平。然而，部分短期波动可能受行业或市场环境变化的影响，需结合其他财务指标进行更全面的评估。
应收账款周转天数
Air Products & Chemicals Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q3 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的应收账款周转率数据可以观察到，在2014年末之前，该指标未提供数据，但从2015年开始，数值逐步展现出一定的波动。2015年期间，应收账款周转率整体保持在6.08至8.51的范围内，显示公司在该期间的客户回款效率较为稳定。在2016年和2017年期间，周转率略有波动，但整体维持在6.91到8.51的范围，反映出公司应收账款的管理保持相对稳定，客户回款速度未出现显著变异。 在2018年到2021年期间，应收账款周转率表现出一定的下降趋势。具体来说，2018年下半年至2021年上半年，数值主要集中在6.26至7.4的区间，相比早期的最高值8.51有所降低。这可能表明公司应收账款的回收周期有所延长，或者整体回款速度有所放缓。 应收账款周转天数方面，与周转率呈现出逆向关系，其数值在不同时间段有一定的波动。从2015年的52天波动至2018年的55天左右，随后在2019年到2021年逐步接近于53天。这显示公司在应收账款回收期方面保持了大致稳定，但在2016年和2017年期间有周期性的小幅波动。 总体来看，公司在检查期内的应收账款周转水平基本保持稳定，尽管从财务指标上看，回收效率略有下降的趋势，但整体波动幅度不大。这反映出公司应收账款管理的连续性和一定的稳定性。然而，持续观察未来数据的变化，将有助于判断应收账款策略是否需要调整，以应对可能的回款压力或客户结构变化。
运行周期
Air Products & Chemicals Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-Q (报告日期： 2014-12-31).
1 Q3 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到几项关键指标的变化趋势和潜在的企业运营状况。
- 库存周转天数
- 在2015年第一季度数据显示缺失后，库存周转天数稳定在20至36天之间，整体保持较低水平。这表明公司在存货管理方面相对高效，存货周转速度较快，未出现明显的延迟或积压情况。值得注意的是，2019年6月至2021年6月间，库存天数略有上升至更高水平（24至26天），可能反映了某些生产或供应链方面的调整，但整体波动不大。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数整体呈现一定的波动，从2015年第三季度的52天略微下降至2018年期间的49天，但在2017年左右有所波动，最高达到58天。这显示出公司应收账款的回收周期相对稳定，但在某些时期出现了回款速度减慢的迹象，可能影响短期流动性。然而，从2020年开始，应收账款天数维持在53至58天之间，表明应收账款管理尚未产生明显改进或恶化趋势。
- 运行周期
- 该指标整体呈现出一定的变化，从2015年的约85至95天，逐步缩短到2021年第二季度的77天。这意味着企业的经营周期逐渐缩短，可能反映出供应链效率提升、现金周转加快或生产流程优化。尤其是在2020年疫情期间（2020年3月至2020年12月），运行周期较短（77天左右），可能因公司采取了更有效的运营措施以应对外部环境变化。同时，2021年后，运行周期略微回升，但仍保持在较低水平，表明整体运营效率得以维持改善。
总结来看，虽然部分指标存在一定的波动，但整体趋势显示公司在库存和应收账款的管理方面表现稳定，且运营周期逐步缩短，反映出企业的运营效率逐年提升。未来关注点应包括持续优化供应链管理，保持应收账款回收速度，并监控由外部环境变化带来的潜在影响，以确保企业稳健发展。