活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

短期活动比率（摘要）
存货周转率
应收账款周转率
营运资金周转率
库存周转天数
应收账款周转天数
运行周期

Air Products & Chemicals Inc.、短期活动比率（季度数据）

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
离职率
存货周转率	15.09	14.62	14.20	14.47	14.07	14.77	14.77	15.39	14.82	15.01	15.27	15.63	19.15	17.98	17.29	17.15	19.97	18.62	18.52	10.33	10.56	10.05	10.08
应收账款周转率	6.91	6.67	6.32	6.95	6.26	6.42	6.95	7.08	6.66	7.13	7.05	7.40	7.20	6.95	6.91	6.97	7.67	7.45	8.51	6.61	6.08	6.95	7.52
营运资金周转率	1.73	1.61	1.54	1.41	1.37	3.12	3.09	3.19	3.24	3.18	3.21	3.25	3.00	2.39	2.42	2.42	2.90	3.25	14.62	9.21	—	—	—
平均天数
库存周转天数	24	25	26	25	26	25	25	24	25	24	24	23	19	20	21	21	18	20	20	35	35	36	36
更多：应收账款周转天数	53	55	58	53	58	57	53	52	55	51	52	49	51	53	53	52	48	49	43	55	60	53	49
运行周期	77	80	84	78	84	82	78	76	80	75	76	72	70	73	74	73	66	69	63	90	95	89	85

以下是对一组财务数据的分析报告。

存货周转率: 数据显示，存货周转率在2015年末至2016年末经历了一个显著的提升，从10.08增加到18.52。随后，该比率在2017年至2019年间呈现波动下降的趋势，从18.62降至14.77。2020年和2021年，存货周转率在14.07至15.09之间小幅波动，整体保持相对稳定。这表明早期存货管理效率的提升，随后可能受到市场环境或公司策略调整的影响，导致周转速度放缓，并在后期趋于稳定。
应收账款周转率: 应收账款周转率在观察期内相对稳定，整体在6.08至8.51之间波动。2016年末达到峰值8.51，随后有所回落。在2019年至2020年期间，该比率呈现下降趋势，从7.13降至6.26。2021年略有回升至6.91。这种波动可能反映了公司收款政策、客户信用状况或行业竞争格局的变化。
营运资金周转率: 营运资金周转率的数据存在缺失，但从可用数据来看，该比率在9.21至14.62之间波动。在2017年之后，该比率显著下降，并在2.39至3.25之间保持相对稳定。2020年和2021年，该比率进一步下降至1.37至1.73。这可能表明公司在营运资金管理方面面临挑战，或者公司战略发生了变化，导致营运资金的使用效率降低。
库存周转天数: 库存周转天数与存货周转率呈现反向关系。数据显示，库存周转天数从2015年末的36天显著下降至2016年末的20天，随后在21至26天之间波动。2019年至2021年，该天数在24至26天之间，相对稳定。这与存货周转率的趋势一致，表明早期库存管理效率的提升，随后趋于稳定。
应收账款周转天数: 应收账款周转天数在观察期内波动较大，从2015年末的49天至2016年的60天，随后下降至43天。在2019年至2020年，该天数有所增加，从51天增加到58天。2021年回落至53天。这种波动可能与公司的收款政策和客户的付款行为有关。
运行周期: 运行周期是库存周转天数和应收账款周转天数的总和。数据显示，运行周期在80至95天之间波动。2016年末达到最低点63天，随后在70至84天之间波动。这表明公司将库存转化为现金的速度在不同时期有所差异，可能受到存货管理和收款效率的影响。

总体而言，数据显示公司在早期阶段提高了存货管理效率，但随后在营运资金周转率方面面临挑战。应收账款周转率和运行周期在观察期内相对稳定，但存在一定的波动。这些趋势可能需要进一步分析，以了解其背后的原因和潜在影响。

离职率

平均天数比率

Air Products & Chemicals Inc.、存货周转率、计算（季度数据）

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
销售成本	1,801,900)	1,745,500)	1,632,400)	1,566,500)	1,344,900)	1,460,100)	1,486,600)	1,490,800)	1,466,000)	1,474,700)	1,544,000)	1,565,800)	1,545,400)	1,506,500)	1,571,800)	1,545,300)	1,486,200)	1,403,800)	1,318,100)	1,648,700)	1,639,300)	1,519,000)	1,595,700)
库存	447,200)	430,300)	422,900)	404,800)	410,900)	399,700)	400,600)	388,300)	408,300)	408,300)	403,400)	396,100)	322,100)	339,900)	347,400)	335,400)	293,300)	322,800)	330,700)	619,900)	611,100)	649,800)	665,600)
短期活动比率
存货周转率¹	15.09	14.62	14.20	14.47	14.07	14.77	14.77	15.39	14.82	15.01	15.27	15.63	19.15	17.98	17.29	17.15	19.97	18.62	18.52	10.33	10.56	10.05	10.08
基准
存货周转率竞争对手²
Linde plc	9.86	9.56	9.20	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	5.99	5.84	5.39	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 计算
存货周转率 = (销售成本_{Q3 2021} + 销售成本_{Q2 2021} + 销售成本_{Q1 2021} + 销售成本_{Q4 2020}) ÷ 库存
= (1,801,900 + 1,745,500 + 1,632,400 + 1,566,500) ÷ 447,200 = 15.09

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

销售成本: 数据显示，销售成本在观察期内呈现波动趋势。从2015年末到2016年末，销售成本先下降后回升，并在2016年末显著下降。2017年，销售成本呈现上升趋势，并在2017年末达到较高水平。2018年，销售成本相对稳定，并在年末略有下降。2019年，销售成本保持在相对较低的水平，并在年末略有回升。2020年，销售成本再次呈现波动，并在年末显著上升。2021年，销售成本持续上升，并在年中达到最高点。
库存: 库存水平在观察期内也表现出波动性。从2015年末到2016年末，库存水平总体下降，并在2016年末达到最低点。2017年，库存水平呈现上升趋势，并在年末达到较高水平。2018年，库存水平持续上升，并在年末达到峰值。2019年，库存水平相对稳定，并在年末略有下降。2020年，库存水平呈现波动，并在年末显著上升。2021年，库存水平持续上升，并在年中达到最高点。
存货周转率: 存货周转率与销售成本和库存水平的变化密切相关。在2016年末，由于销售成本大幅下降和库存水平显著降低，存货周转率大幅上升。2017年，随着销售成本和库存水平的上升，存货周转率有所下降。2018年，存货周转率呈现波动，但总体保持在较高水平。2019年，存货周转率相对稳定，并在年末略有下降。2020年，存货周转率呈现波动，并在年末略有下降。2021年，存货周转率呈现小幅上升趋势，但整体波动性较小。总体而言，存货周转率在观察期内保持在14到20之间，表明库存管理效率相对稳定。

综合来看，销售成本、库存水平和存货周转率之间存在着相互关联。销售成本的波动可能受到市场需求、原材料价格等因素的影响。库存水平的变化可能受到生产计划、销售策略等因素的影响。存货周转率的变化反映了库存管理效率和销售能力。需要进一步分析外部因素和内部运营情况，才能更深入地理解这些趋势背后的原因。

Air Products & Chemicals Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
销售	2,604,700)	2,502,000)	2,375,200)	2,320,100)	2,065,200)	2,216,300)	2,254,700)	2,283,200)	2,224,000)	2,187,700)	2,224,000)	2,298,900)	2,259,000)	2,155,700)	2,216,600)	2,203,100)	2,121,900)	1,980,100)	1,882,500)	2,463,000)	2,434,400)	2,271,200)	2,355,800)
应收账款净额	1,419,300)	1,388,900)	1,419,700)	1,274,800)	1,409,700)	1,399,400)	1,288,600)	1,260,200)	1,340,700)	1,258,500)	1,268,200)	1,207,200)	1,227,600)	1,252,300)	1,233,400)	1,174,000)	1,101,200)	1,176,300)	1,063,300)	1,439,900)	1,563,200)	1,373,300)	1,288,500)
短期活动比率
应收账款周转率¹	6.91	6.67	6.32	6.95	6.26	6.42	6.95	7.08	6.66	7.13	7.05	7.40	7.20	6.95	6.91	6.97	7.67	7.45	8.51	6.61	6.08	6.95	7.52
基准
应收账款周转率竞争对手²
Linde plc	6.82	6.67	6.70	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	7.57	7.58	7.82	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 计算
应收账款周转率 = (销售_{Q3 2021} + 销售_{Q2 2021} + 销售_{Q1 2021} + 销售_{Q4 2020}) ÷ 应收账款净额
= (2,604,700 + 2,502,000 + 2,375,200 + 2,320,100) ÷ 1,419,300 = 6.91

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析总结。

销售额: 数据显示，销售额在观察期内呈现波动趋势。从2015年末到2016年末，销售额先下降后回升，但在2016年末出现显著下降。2017年销售额呈现增长趋势，并在2017年末达到较高水平。2018年销售额相对稳定，并在各季度之间波动。2019年销售额保持在相对稳定的水平，并在年末略有增长。2020年上半年销售额受到一定影响而下降，但下半年迅速反弹，并在年末达到较高水平。2021年销售额持续增长，并在年中达到最高点。
应收账款净额: 应收账款净额在观察期内总体呈现增长趋势，但各季度之间存在波动。从2015年末到2016年末，应收账款净额先增加后下降。2017年应收账款净额保持相对稳定，并在年末略有增长。2018年应收账款净额在各季度之间波动，但总体保持在较高水平。2019年应收账款净额呈现增长趋势，并在年末达到较高水平。2020年应收账款净额在各季度之间波动，并在年末达到较高水平。2021年应收账款净额持续增长，并在年中达到最高点。
应收账款周转率: 应收账款周转率在观察期内波动范围较大。2015年末周转率较高，随后在2016年呈现下降趋势。2016年末周转率显著上升，随后在2017年呈现波动。2018年周转率相对稳定，并在各季度之间波动。2019年周转率呈现下降趋势，并在年末略有回升。2020年周转率呈现波动，并在年末下降。2021年周转率呈现波动，但总体保持在相对稳定的水平。周转率的波动可能与销售额和应收账款净额的波动有关，需要进一步分析以确定具体原因。

总体而言，销售额和应收账款净额呈现增长趋势，但各季度之间存在波动。应收账款周转率的波动可能反映了销售政策、收款效率或客户信用状况的变化。需要结合其他财务数据和行业信息，才能更全面地评估其财务状况和经营业绩。

Air Products & Chemicals Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产	8,376,800)	8,766,600)	8,809,800)	8,684,900)	9,006,500)	4,688,500)	4,719,700)	4,618,300)	4,915,200)	4,895,200)	5,089,900)	5,082,200)	5,055,500)	5,396,300)	5,355,500)	5,876,700)	5,347,000)	5,294,100)	3,548,800)	4,317,300)	3,378,800)	3,031,200)	2,779,000)
少：流动负债	2,697,100)	3,017,400)	2,985,900)	2,416,700)	2,591,000)	1,806,900)	1,819,000)	1,820,900)	2,155,200)	2,073,000)	2,303,500)	2,338,300)	2,109,800)	1,752,300)	1,831,600)	2,489,000)	2,433,200)	2,602,300)	2,929,800)	3,283,300)	3,658,900)	3,839,100)	3,572,400)
营运资金	5,679,700)	5,749,200)	5,823,900)	6,268,200)	6,415,500)	2,881,600)	2,900,700)	2,797,400)	2,760,000)	2,822,200)	2,786,400)	2,743,900)	2,945,700)	3,644,000)	3,523,900)	3,387,700)	2,913,800)	2,691,800)	619,000)	1,034,000)	(280,100)	(807,900)	(793,400)

销售	2,604,700)	2,502,000)	2,375,200)	2,320,100)	2,065,200)	2,216,300)	2,254,700)	2,283,200)	2,224,000)	2,187,700)	2,224,000)	2,298,900)	2,259,000)	2,155,700)	2,216,600)	2,203,100)	2,121,900)	1,980,100)	1,882,500)	2,463,000)	2,434,400)	2,271,200)	2,355,800)
短期活动比率
营运资金周转率¹	1.73	1.61	1.54	1.41	1.37	3.12	3.09	3.19	3.24	3.18	3.21	3.25	3.00	2.39	2.42	2.42	2.90	3.25	14.62	9.21	—	—	—
基准
营运资金周转率竞争对手²
Linde plc	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 计算
营运资金周转率 = (销售_{Q3 2021} + 销售_{Q2 2021} + 销售_{Q1 2021} + 销售_{Q4 2020}) ÷ 营运资金
= (2,604,700 + 2,502,000 + 2,375,200 + 2,320,100) ÷ 5,679,700 = 1.73

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

营运资金: 数据显示，营运资金在观察期内经历了显著波动。从2015年末的负值开始，在2016年6月至9月期间迅速转正并达到峰值。随后，营运资金有所下降，并在2016年末回落至相对较低水平。2017年，营运资金持续增长，并在2017年3月达到最高点。此后，营运资金在2017年末至2019年末期间保持相对稳定，在270万至360万美元之间波动。2020年，营运资金再次大幅增长，并在2020年9月达到峰值，随后在2020年末和2021年期间有所下降，但仍保持在较高水平。整体而言，营运资金的变动趋势较为复杂，可能受到季节性因素、业务扩张或融资活动的影响。
销售额: 销售额在观察期内呈现出一定的波动性。2015年末和2016年初，销售额有所下降。随后，在2016年6月至2017年9月期间，销售额逐渐回升并保持相对稳定。2017年末至2019年末，销售额在210万至230万美元之间波动，整体较为平稳。2020年，销售额出现显著下降，尤其是在2020年3月和6月。然而，在2020年9月至2021年6月期间，销售额迅速反弹，并在2021年6月达到最高点。这种反弹可能与市场环境的改善或特定业务的增长有关。
营运资金周转率: 营运资金周转率的数据显示出较大的差异。在2016年，该比率经历了从9.21到14.62的显著增长，随后迅速下降至2.42。2017年至2019年，该比率保持在2.39到3.25之间，波动较小。2020年，营运资金周转率大幅下降至1.37，随后在2021年逐渐回升至1.73。营运资金周转率的波动与营运资金和销售额的变动趋势相关。较高的周转率通常表明公司能够有效地利用其营运资金来产生销售额，而较低的周转率可能表明营运资金利用效率较低。需要注意的是，2020年的显著下降可能与销售额的下降以及营运资金的增加有关。

总体而言，数据显示公司在营运资金管理和销售额方面都经历了一定的波动。营运资金周转率的变化反映了公司在不同时期营运资金利用效率的差异。进一步分析这些趋势，并结合行业背景和公司战略，有助于更深入地了解公司的财务状况和经营表现。

Air Products & Chemicals Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
部分财务数据
存货周转率	15.09	14.62	14.20	14.47	14.07	14.77	14.77	15.39	14.82	15.01	15.27	15.63	19.15	17.98	17.29	17.15	19.97	18.62	18.52	10.33	10.56	10.05	10.08
短期活动比率 (天数)
库存周转天数¹	24	25	26	25	26	25	25	24	25	24	24	23	19	20	21	21	18	20	20	35	35	36	36
基准 (天数)
库存周转天数竞争对手²
Linde plc	37	38	40	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	61	62	68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 15.09 = 24

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

存货周转率: 数据显示，存货周转率在2015年末和2016年初维持在10.05至10.56之间。随后，在2016年末显著提升至18.52，并在2017年上半年进一步增长至19.97的高点。此后，存货周转率有所回落，但总体上保持在15至18之间。2018年末至2020年末，该比率呈现相对稳定的趋势，在14.07至15.63之间波动。2021年上半年，存货周转率略有上升，达到14.62和15.09。
库存周转天数: 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，在2015年末和2016年初，库存周转天数稳定在36天左右。2016年末，随着存货周转率的提升，库存周转天数大幅下降至20天。2017年上半年，该指标进一步降低至18天。随后，库存周转天数逐渐增加，在2018年达到23至24天。2019年和2020年，该指标维持在24至26天之间，显示出库存管理效率的相对稳定。2021年上半年，库存周转天数略有下降，分别为25天和24天。

总体而言，数据显示在2016年末至2017年上半年期间，库存管理效率显著提升，存货周转率增加，库存周转天数减少。此后，效率水平趋于稳定，但未恢复到2017年上半年的高水平。2021年上半年的数据表明，库存管理效率可能略有改善，但需要进一步观察以确认这一趋势是否可持续。

值得注意的是，存货周转率和库存周转天数的变化可能受到多种因素的影响，包括市场需求、生产效率、供应链管理以及季节性因素等。进一步分析这些因素将有助于更深入地理解数据的含义。

Air Products & Chemicals Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
部分财务数据
应收账款周转率	6.91	6.67	6.32	6.95	6.26	6.42	6.95	7.08	6.66	7.13	7.05	7.40	7.20	6.95	6.91	6.97	7.67	7.45	8.51	6.61	6.08	6.95	7.52
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数¹	53	55	58	53	58	57	53	52	55	51	52	49	51	53	53	52	48	49	43	55	60	53	49
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争对手²
Linde plc	54	55	54	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	48	48	47	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.91 = 53

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

应收账款周转率: 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2015年12月31日的7.52开始，该比率经历了一系列起伏。在2016年，该比率先下降至6.08，随后在2016年12月31日回升至8.51。2017年，该比率相对稳定，在6.91至8.51之间波动。2018年，该比率保持在6.95至7.4之间，波动幅度较小。2019年，该比率再次出现波动，从6.66下降至7.08，并在年末达到6.95。2020年，该比率呈现下降趋势，从6.42降至6.26，年末略有回升至6.95。2021年，该比率继续波动，在6.32和6.91之间。总体而言，该比率在观察期内没有呈现出明显的长期上升或下降趋势，而是表现出周期性的变化。
应收账款周转天数: 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在观察期内也呈现波动趋势。从2015年12月31日的49天开始，该天数在2016年上升至60天，随后在2016年12月31日下降至43天。2017年，该天数在48至55天之间波动。2018年，该天数保持在49至53天之间，波动幅度较小。2019年，该天数再次出现波动，从51天上升至55天，并在年末降至52天。2020年，该天数呈现上升趋势，从57天上升至58天，年末略有下降至53天。2021年，该天数继续波动，在53天和58天之间。与应收账款周转率类似，该天数在观察期内也没有呈现出明显的长期上升或下降趋势，而是表现出周期性的变化。值得注意的是，2020年该天数整体高于前几年，可能表明应收账款回收速度有所放缓。

综合来看，两项指标的变化表明，在观察期内，资金从销售额转化为现金的速度存在一定程度的波动。这些波动可能受到多种因素的影响，包括宏观经济环境、行业竞争状况以及内部运营效率等。进一步的分析需要结合其他财务数据和非财务信息，才能更全面地了解其背后的原因。

Air Products & Chemicals Inc.、运行周期、计算（季度数据）

天数

	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日
部分财务数据
库存周转天数	24	25	26	25	26	25	25	24	25	24	24	23	19	20	21	21	18	20	20	35	35	36	36
应收账款周转天数	53	55	58	53	58	57	53	52	55	51	52	49	51	53	53	52	48	49	43	55	60	53	49
短期活动比率
运行周期¹	77	80	84	78	84	82	78	76	80	75	76	72	70	73	74	73	66	69	63	90	95	89	85
基准
运行周期竞争对手²
Linde plc	91	93	94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	109	110	115	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 24 + 53 = 77

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

库存周转天数: 数据显示，库存周转天数在2015年末至2016年末经历了一个显著下降，从36天降至20天。随后，该指标在2017年和2018年间呈现波动，但总体保持在20天左右。2019年，库存周转天数略有上升，并在24至26天之间波动。2020年，该指标继续上升，并在25至26天之间稳定。2021年，库存周转天数再次呈现小幅波动，最终回到24至26天之间。总体而言，该指标在观察期内呈现先降后趋于稳定的趋势，表明库存管理效率在初期有所提升，后期则维持在一个相对稳定的水平。
应收账款周转天数: 应收账款周转天数在2015年末至2016年6月期间呈现上升趋势，从49天增加到60天。随后，该指标在2016年下半年有所下降，但仍高于初始水平。2017年，该指标在48至53天之间波动。2018年，该指标保持相对稳定，在49至53天之间。2019年，应收账款周转天数略有上升，并在51至58天之间波动。2020年，该指标进一步上升，并在57至58天之间达到峰值。2021年，该指标略有下降，但仍高于2018年的水平。总体而言，该指标呈现上升趋势，表明收款效率可能有所下降，或者信用政策有所放宽。
运行周期: 运行周期在2015年末至2016年6月期间呈现上升趋势，从85天增加到95天。2016年下半年，该指标有所下降，并在63天左右达到最低点。随后，运行周期在2017年和2018年间呈现波动，但总体保持在70至80天之间。2019年，运行周期略有上升，并在75至80天之间波动。2020年，该指标继续上升，并在82至84天之间达到峰值。2021年，运行周期略有下降，但仍高于2018年的水平。运行周期受库存周转天数和应收账款周转天数的影响，其上升趋势与应收账款周转天数的上升趋势相符，表明整个现金循环周期变长。

综合来看，数据显示，在观察期内，库存管理效率有所提升，但收款效率可能有所下降，导致整体现金循环周期变长。需要进一步分析这些变化背后的原因，例如市场环境、竞争格局、信用政策等，以便更好地评估财务状况和制定相应的经营策略。

Air Products & Chemicals Inc. (NYSE:APD)

短期活动比率分析
季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

Air Products & Chemicals Inc. (NYSE:APD)

短期活动比率分析 季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

短期活动比率分析
季度数据