流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供EMC Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
EMC Corp.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
从整体趋势来看，企业的流动资金比率、自速动流动性比率和现金流动比率在报告期内都经历了不同程度的波动，但整体保持在较为稳定的水平，显示出一定的流动性管理能力。
- 流动资金比率
- 该比率在2011年第一季度的1.09后略有下降，至2011年9月达到最低点1.0附近。随后呈现逐步上升的趋势，尤其在2012年6月达到1.19，并在2013年至2014年间持续保持在1.2至1.5的区间。到了2015年末，略有回落，但整体仍维持在较高水平，反映企业流动资产相对于流动负债的充裕程度相对稳定，维护了较好的短期偿债能力。
- 速动流动性比率
- 这一指标在2011年第一季度为0.85，随后有所波动，最低点出现在2011年9月，降至0.74。2012年起逐渐上升，特别是在2013年第三季度超过1.2，且在2014年后更持续上升，至2016年6月达到1.29。这表明企业在流动比率之外的快速变现资产储备随着时间增加，短期偿债能力有所改善，流动性状况整体向好。
- 现金流动比率
- 该比率在2011年第一季度为0.6，经历一定波动后于2012年达到0.8以上，显示出现金资产的充裕。进入2013年后，该比率不断攀升，尤其在2014年和2015年前后快速增长，2016年6月达到1.03，表明企业现金和现金等价物的比例明显改善，流动性增强，短期偿债风险降低，反映出现金管理的逐步优化。
综上所述，该公司的短期流动性指标在报告期内整体呈现稳步改善的趋势，反映出企业持续增强其用于满足短期偿债和流动性需求的资产储备。这种改善可能得益于企业的财务管理策略调整或经营效率提升。同时，在各财务比率的波动中，也显示出企业面对不同市场环境和财务压力的适应能力。未来需要持续关注财务指标的稳定性和波动幅度，以确保流动性风险得到有效控制，从而支持企业的稳健运营和持续发展。
流动资金比率
EMC Corp.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从上述数据中可以观察到，公司在不同季度的流动资产和流动负债均呈现一定的波动性。整体来看，流动资产在2011年到2016年期间呈现逐渐增长的趋势，尤其是在2012年第四季度和2013年第四季度达到较高水平，之后在2014年和2015年仍保持较高的规模。不过，2016年第三季度的流动资产相较前一季度有所回落，但仍然保持在较高水平。这表明公司在整体上保持了流动资产的增长趋势，可能反映出公司规模的扩大或流动资产管理的改善。 流动负债也是在不断变化中增长的，尤以2012年到2013年期间增长较为显著，后续虽有波动但保持增长的趋势。尤其是2015年第三季度至2016年第一季度，流动负债规模较上一季度有所上升，显示公司流动负债水平持续上升，可能与业务扩展或融资需求的增加有关。 流动资金比率方面，从2011年第一季度的1.09逐步上升到2013年第一季度的1.63，显示公司短期偿债能力的改善。虽在2014年和2015年出现些许下降，但总体趋势保持合理稳定，在2016年第一季度再度回升到1.45，这表明公司在流动资产与流动负债的比例关系方面表现相对稳健。 综上所述，公司在分析期间展现出一定的财务稳健性，流动资产的持续增长配合流动负债的逐步提升，促使流动资金比率保持在较为健康的范围内。流动资金比率的变化反映出公司管理层在短期偿债能力方面的调整，整体财务状况较为稳固，具有一定的抗风险能力。然而，部分季度的波动提示公司应继续关注短期偿债压力及流动性管理，以确保财务稳定与持续运营能力。
速动流动性比率
EMC Corp.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款和票据，减去可疑账款备抵 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据分析期间的财务数据，企业的速动资产总额在2011年至2016年间呈现一定的波动和增长趋势。特别是在2011年第四季度迅速增加，达到9256百万，之后在2012年和2013年维持较高水平，显示出企业在运营中存有充足的速动资产应对短期负债。
同时，流动负债总体上呈现增长趋势，但波动较大。在2011年劳资负债为9359百万，之后逐步上升，至2016年达到11403百万左右。这反映出企业在扩张过程中，短期债务规模同步增长，可能是公司为了业务扩展或资金需求而增加的流动负债。
速动流动性比率的变化揭示了企业短期偿债能力的变化。该比率在2011年较低，为0.85，表现出企业当时的短期偿债压力较大。然而，从2012年起，该比率逐步改善，达到2013年第三季度的1.37高点，表明企业的流动资产相对于流动负债变得更为充裕和稳健。之后，虽经历一定波动，但大致保持在1.0以上，直到2016年出现略微回落，但仍保持在1.0以上，反映出企业短期盈利和偿债能力相对稳定。
总体而言，企业在周期内展现出增强的流动性管理能力，提升了短期偿债的安全边际。资产水平的增长和比率的改善，强调了企业在持续扩展业务的同时也未牺牲短期偿债能力。不过，该段期间内的波动也提示企业需持续关注流动负债增长带来的压力，以确保流动性水平与扩张步伐保持一致。
现金流动比率
EMC Corp.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据分析，企业的现金资产总额展现出一定的波动性。自2011年3月到2016年6月期间，现金资产在高点时达到11761百万，而在低点时约为4761百万。整体而言，现金资产在这一时期呈现上升趋势，尤其在2013年末到2016年期间显著增长，反映公司可能在此期间增强了现金储备或改善了资产配置。
流动负债方面，整体增加趋势明显。起初为9359百万，经过多轮波动后，到2016年6月已升至11403百万。这表明公司在逐步增加短期债务或应收账款等流动责任，可能与公司拓展业务或融资策略有关，但同时需要关注流动负债的稳步增长是否会影响偿债能力。
现金流动比率的变化相对复杂。2011年期间比率低于0.5，显示短期偿付能力较弱。自2012年起，比例逐步上升，特别是在2013年末达到1.06的高点，随后波动但整体保持在0.6至1之间。到2016年6月，比率达到1.03，表明短期偿债能力有所改善。比率的提升可能源于现金资产的增加或负债的相对减少，表明企业的流动性风险有所缓解，但仍需注意比率的波动可能受到非经营性因素影响。
总体而言，该企业在分析期间内表现出现金资产增长的趋势，同时流动负债也在增加。现金流动比率的整体上升显示企业在短期偿债能力方面呈改善态势。然而，持续关注负债增长与现金流是否同步改善，仍是评估其流动性健康的重要方面。此外，关键时期的财务比率波动提醒管理层应关注财务结构的优化，以确保企业稳健运行。