流动性比率衡量公司履行其短期义务的能力。

流动性比率（摘要）
流动资金比率
速动流动性比率
现金流动比率

General Mills Inc.、流动性比率（季度数据）

	2019年11月24日	2019年8月25日	2019年5月26日	2019年2月24日	2018年11月25日	2018年8月26日	2018年5月27日	2018年2月25日	2017年11月26日	2017年8月27日	2017年5月28日	2017年2月26日	2016年11月27日	2016年8月28日	2016年5月29日	2016年2月28日	2015年11月29日	2015年8月30日	2015年5月31日	2015年2月22日	2014年11月23日	2014年8月24日
流动资金比率	0.61	0.62	0.59	0.55	0.58	0.58	0.56	0.69	0.81	0.74	0.76	0.72	0.66	0.80	0.79	0.76	0.81	0.81	0.77	0.67	0.82	0.81
速动流动性比率	0.32	0.32	0.30	0.30	0.31	0.30	0.28	0.39	0.46	0.40	0.41	0.41	0.35	0.42	0.42	0.41	0.42	0.37	0.35	0.35	0.43	0.43
现金流动比率	0.08	0.07	0.06	0.07	0.07	0.06	0.05	0.15	0.18	0.14	0.14	0.16	0.13	0.15	0.15	0.15	0.13	0.09	0.07	0.12	0.15	0.15

以下是对所提供财务数据的分析报告。

流动资金比率: 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。从2014年8月至2016年5月，该比率在0.66至0.82之间波动。随后，该比率在2016年8月至2017年5月期间略有回升，但随后再次下降，并在2018年2月达到0.56的低点。在2018年5月至2019年11月期间，该比率维持在0.55至0.62之间，整体而言，该比率在后期呈现相对稳定的状态，但低于早期水平。这种趋势可能表明短期偿债能力存在一定程度的压力，尤其是在2018年。
速动流动性比率: 速动流动性比率的变化趋势与流动资金比率相似，同样呈现波动。该比率从2014年8月的0.43下降至2015年2月的0.35，随后在2015年11月短暂回升至0.42。此后，该比率在0.28至0.46之间波动，并在2018年2月达到0.28的最低值。在2018年5月至2019年11月期间，该比率维持在0.30至0.32之间，相对稳定，但整体水平较低。速动流动性比率的持续下降可能表明企业变现能力受到影响，依赖存货偿还短期债务的风险增加。
现金流动比率: 现金流动比率在观察期内波动较大。该比率从2014年8月的0.15下降至2015年5月的0.07，随后在2015年11月回升至0.13。在2016年，该比率在0.13至0.15之间波动。2017年，该比率略有上升，但在2018年2月再次下降至0.05的最低值。在2018年5月至2019年11月期间，该比率维持在0.06至0.08之间，相对稳定，但整体水平较低。现金流动比率的低值表明企业立即偿还短期债务的能力较弱，对现金流管理要求较高。
总体趋势: 总体而言，各项流动性比率均呈现波动趋势，且在后期（2018年及之后）的水平低于早期水平。这可能表明企业短期偿债能力面临挑战，需要关注现金流管理和资产流动性。各项比率之间的相对关系表明，企业在短期偿债方面，对现金和易变现资产的依赖程度较高，而对整体流动资产的依赖程度相对较低。需要进一步分析导致这些趋势的原因，例如行业变化、经营策略调整或财务风险管理等。

General Mills Inc.，流动流动性比率、计算（季度数据）

	2019年11月24日	2019年8月25日	2019年5月26日	2019年2月24日	2018年11月25日	2018年8月26日	2018年5月27日	2018年2月25日	2017年11月26日	2017年8月27日	2017年5月28日	2017年2月26日	2016年11月27日	2016年8月28日	2016年5月29日	2016年2月28日	2015年11月29日	2015年8月30日	2015年5月31日	2015年2月22日	2014年11月23日	2014年8月24日
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产	4,478,900)	4,261,400)	4,186,500)	4,169,800)	4,233,800)	4,185,500)	4,123,700)	4,277,100)	4,334,100)	4,338,500)	4,061,400)	4,128,000)	4,111,500)	4,193,000)	3,937,200)	4,011,300)	4,047,600)	4,305,100)	3,785,700)	4,464,400)	4,986,400)	4,695,500)
流动负债	7,362,300)	6,903,400)	7,087,100)	7,516,600)	7,298,100)	7,187,800)	7,341,900)	6,209,600)	5,349,500)	5,889,900)	5,330,800)	5,743,500)	6,244,400)	5,215,100)	5,014,700)	5,253,700)	4,969,400)	5,299,900)	4,890,100)	6,702,500)	6,093,700)	5,793,100)
流动比率
流动资金比率¹	0.61	0.62	0.59	0.55	0.58	0.58	0.56	0.69	0.81	0.74	0.76	0.72	0.66	0.80	0.79	0.76	0.81	0.81	0.77	0.67	0.82	0.81
基准
流动资金比率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2020 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 4,478,900 ÷ 7,362,300 = 0.61

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

流动资产: 数据显示，流动资产在观察期内呈现波动趋势。从2014年8月至2015年2月，流动资产从4695500下降至4464400，随后在2015年5月回升至3785700。此后，流动资产在2015年8月达到4305100，并在2015年11月小幅下降至4047600。在2016年，流动资产相对稳定，在3937200至4193000之间波动。2017年，流动资产呈现先下降后上升的趋势，从2月到5月略有下降，随后在8月达到4338500。2018年，流动资产继续波动，在4123700至4277100之间。2019年，流动资产呈现上升趋势，从2月的4169800增加到11月的4478900。
流动负债: 流动负债的变化趋势较为显著。从2014年8月至2015年2月，流动负债从5793100增加至6702500。2015年5月，流动负债大幅下降至4890100，随后在2015年8月回升至5299900。2016年，流动负债呈现波动，在5014700至6244400之间。2017年，流动负债先下降后上升，在2月达到5330800，随后在11月达到5889900。2018年，流动负债持续上升，从2月的6209600增加到11月的7516600。2019年，流动负债在7087100至7516600之间波动，并在11月略有下降至7362300。
流动资金比率: 流动资金比率反映了短期偿债能力。该比率在观察期内波动较大。从2014年8月的0.81到2015年2月的0.67，比率有所下降。随后，比率在2015年8月回升至0.81，并在2016年11月降至0.66。2017年，比率在0.72至0.81之间波动。2018年，比率持续下降，从2月的0.69降至11月的0.58。2019年，比率在0.55至0.62之间波动，并在11月略有上升至0.61。整体而言，该比率在观察期内呈现下降趋势，表明短期偿债能力可能面临压力。需要注意的是，比率低于1可能意味着公司短期偿债能力不足。

总体而言，数据显示流动资产和流动负债都呈现波动趋势，但流动负债的波动幅度更大。流动资金比率的下降趋势值得关注，可能需要进一步分析以评估公司的财务风险。

General Mills Inc.、速动流动性比率、计算（季度数据）

	2019年11月24日	2019年8月25日	2019年5月26日	2019年2月24日	2018年11月25日	2018年8月26日	2018年5月27日	2018年2月25日	2017年11月26日	2017年8月27日	2017年5月28日	2017年2月26日	2016年11月27日	2016年8月28日	2016年5月29日	2016年2月28日	2015年11月29日	2015年8月30日	2015年5月31日	2015年2月22日	2014年11月23日	2014年8月24日
部分财务数据 (以千美元计)
现金及现金等价物	560,200)	504,800)	450,000)	547,100)	532,700)	432,900)	399,000)	953,100)	962,100)	820,800)	766,100)	899,100)	809,700)	765,700)	763,700)	782,700)	649,800)	450,600)	334,200)	784,200)	894,500)	841,200)
应收帐款	1,772,700)	1,710,500)	1,679,700)	1,704,100)	1,716,800)	1,709,100)	1,684,200)	1,496,500)	1,510,500)	1,546,500)	1,430,100)	1,427,500)	1,382,700)	1,446,100)	1,360,800)	1,390,900)	1,461,300)	1,531,500)	1,386,700)	1,585,300)	1,705,800)	1,623,300)
速动资产合计	2,332,900)	2,215,300)	2,129,700)	2,251,200)	2,249,500)	2,142,000)	2,083,200)	2,449,600)	2,472,600)	2,367,300)	2,196,200)	2,326,600)	2,192,400)	2,211,800)	2,124,500)	2,173,600)	2,111,100)	1,982,100)	1,720,900)	2,369,500)	2,600,300)	2,464,500)

流动负债	7,362,300)	6,903,400)	7,087,100)	7,516,600)	7,298,100)	7,187,800)	7,341,900)	6,209,600)	5,349,500)	5,889,900)	5,330,800)	5,743,500)	6,244,400)	5,215,100)	5,014,700)	5,253,700)	4,969,400)	5,299,900)	4,890,100)	6,702,500)	6,093,700)	5,793,100)
流动比率
速动流动性比率¹	0.32	0.32	0.30	0.30	0.31	0.30	0.28	0.39	0.46	0.40	0.41	0.41	0.35	0.42	0.42	0.41	0.42	0.37	0.35	0.35	0.43	0.43
基准
速动流动性比率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2020 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 2,332,900 ÷ 7,362,300 = 0.32

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

速动资产合计: 数据显示，速动资产合计在观察期间内呈现波动趋势。从2014年8月至2015年2月，该数值从2464500下降至2369500，随后在2015年5月降至1720900的最低点。此后，速动资产合计有所回升，并在2015年11月达到2111100。2016年，该数值保持在2100000至2200000之间，相对稳定。2017年，速动资产合计进一步增长，达到2472600的峰值。然而，2018年，该数值出现下降，并在2018年5月降至2083200。2019年，速动资产合计在2100000至2300000之间波动，整体趋势较为平稳。
流动负债: 流动负债在观察期间内也呈现波动。从2014年8月至2015年2月，流动负债从5793100增加至6702500。2015年5月，该数值大幅下降至4890100。随后，流动负债在2016年保持在5000000至6200000之间，波动较大。2017年，流动负债呈现下降趋势，并在2017年5月降至5330800。2018年，流动负债显著增加，达到7341900的峰值。2019年，流动负债有所回落，但仍保持在6900000至7500000之间。
速动流动性比率: 速动流动性比率反映了短期偿债能力。数据显示，该比率在观察期间内波动较大，整体呈现下降趋势。2014年8月和11月，该比率为0.43。2015年2月和5月，该比率降至0.35。2015年8月至2016年2月，该比率有所回升，但始终低于0.42。2016年11月，该比率降至0.35。2017年，该比率在0.40至0.46之间波动。2018年，该比率持续下降，并在2018年5月降至0.28，为观察期内的最低值。2019年，该比率在0.30至0.32之间波动，表明短期偿债能力相对较弱。需要注意的是，比率低于1可能表明公司面临短期偿债压力。

总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债均呈现波动趋势。速动流动性比率的下降趋势表明短期偿债能力有所减弱，需要进一步关注流动负债的管理和速动资产的优化。

General Mills Inc.、现金流动性比率、计算（季度数据）

	2019年11月24日	2019年8月25日	2019年5月26日	2019年2月24日	2018年11月25日	2018年8月26日	2018年5月27日	2018年2月25日	2017年11月26日	2017年8月27日	2017年5月28日	2017年2月26日	2016年11月27日	2016年8月28日	2016年5月29日	2016年2月28日	2015年11月29日	2015年8月30日	2015年5月31日	2015年2月22日	2014年11月23日	2014年8月24日
部分财务数据 (以千美元计)
现金及现金等价物	560,200)	504,800)	450,000)	547,100)	532,700)	432,900)	399,000)	953,100)	962,100)	820,800)	766,100)	899,100)	809,700)	765,700)	763,700)	782,700)	649,800)	450,600)	334,200)	784,200)	894,500)	841,200)
现金资产总额	560,200)	504,800)	450,000)	547,100)	532,700)	432,900)	399,000)	953,100)	962,100)	820,800)	766,100)	899,100)	809,700)	765,700)	763,700)	782,700)	649,800)	450,600)	334,200)	784,200)	894,500)	841,200)

流动负债	7,362,300)	6,903,400)	7,087,100)	7,516,600)	7,298,100)	7,187,800)	7,341,900)	6,209,600)	5,349,500)	5,889,900)	5,330,800)	5,743,500)	6,244,400)	5,215,100)	5,014,700)	5,253,700)	4,969,400)	5,299,900)	4,890,100)	6,702,500)	6,093,700)	5,793,100)
流动比率
现金流动比率¹	0.08	0.07	0.06	0.07	0.07	0.06	0.05	0.15	0.18	0.14	0.14	0.16	0.13	0.15	0.15	0.15	0.13	0.09	0.07	0.12	0.15	0.15
基准
现金流动比率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2020 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 560,200 ÷ 7,362,300 = 0.08

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

现金资产总额: 现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2014年8月至2015年2月，该数值先增加后下降。2015年5月至2017年11月期间，该数值呈现整体上升趋势，并在2017年11月达到峰值。随后，该数值在2018年2月大幅下降，并在之后几个季度内小幅波动。2019年8月至2019年11月，该数值再次呈现上升趋势。
流动负债: 流动负债在观察期内也呈现波动。从2014年8月至2015年2月，该数值持续增加。2015年5月，该数值显著下降，随后在2016年11月达到峰值。2017年2月至2019年11月期间，该数值呈现先下降后上升的趋势，但整体波动幅度相对较小。
现金流动比率: 现金流动比率在观察期内波动较大。在2014年8月至2016年2月期间，该比率在0.12至0.16之间波动。2016年5月至2017年11月期间，该比率呈现上升趋势，并在2017年11月达到峰值0.18。随后，该比率在2018年2月大幅下降至0.05，并在之后几个季度内缓慢回升，但始终保持在较低水平。2019年8月至2019年11月，该比率略有上升，但仍低于早期水平。

总体而言，现金资产总额和流动负债都经历了显著的波动。现金流动比率的波动与现金资产总额的变化趋势相关，但其数值相对较低，表明短期偿债能力可能存在一定压力。在2018年2月现金资产大幅下降后，现金流动比率也随之下降，这可能需要进一步关注。在观察期末，现金流动比率虽有所回升，但仍低于早期水平。

General Mills Inc. (NYSE:GIS)

流动性比率分析
季度数据

流动性比率（摘要）

流动资金比率

速动流动性比率

现金流动比率

General Mills Inc. (NYSE:GIS)

流动性比率分析季度数据

流动性比率（摘要）

流动资金比率

速动流动性比率

现金流动比率

流动性比率分析
季度数据