付费用户专区
免费试用
本周免费提供HP Inc.页面:
我们接受:
地理区域资产周转率
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
美国 | ||||||
其他国家/地区 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从所呈现的数据可以观察到,美国地区资产周转率在2013年至2015年间相对稳定,均保持在7.2至6.8的范围内。2016年之后,该指标出现显著提升,2016年达到24.48,随后在2017年和2018年略有下降但仍保持在22左右。这一变化可能反映出公司在美国市场资产利用效率方面的改善和优化,特别是在2016年实现了资产周转率的显著跃升。
相比之下,其他国家/地区的资产周转率在2013年至2015年间表现平稳,变化较小,分别在12.17至11.75之间,反映出这一地区的资产利用效率相对稳定。2016年起,该指标显著提升至30.23,随后在2017年和2018年维持在30左右,表现出该地区资产运用效率的明显改善。这一趋势表明,公司在国际市场的资产管理能力有了显著增强,可能得益于市场扩展或运营优化策略的实施。
总体来看,两地区的资产周转率均在2016年后出现了显著的提升,尤其是其他国家/地区的增长幅度更为显著。这可能反映出公司在全球范围内的资产效率得到集中改善,尤其是在其国际市场的表现。美国市场的资产周转率虽然在2016年前较低,2016年后却实现了跨越式的提升,表明公司在该市场的资产管理策略取得了较大成效。未来,应持续关注这两个地区资产周转率的动态变化,以评估公司在全球范围内资产运用效率的持续提升能力。
地理区域资产周转率:美国
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
净财产、厂房和设备 | ||||||
地理区域活动率 | ||||||
地理区域资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 2018 计算
地理区域资产周转率 = 净收入 ÷ 净财产、厂房和设备
= ÷ =
根据提供的数据分析,截止到2018年,HP Inc.的财务状况及运营效率呈现出不同的趋势,值得关注的主要点如下:
- 净收入变化
- 在2013年至2015年期间,公司的净收入保持相对稳定,略有下降趋势,从40284百万美元下降到37679百万美元。此后,净收入出现显著的下滑,在2016年大约减半至18042百万美元,随后逐渐回升至2018年的20602百万美元。尽管如此,整体而言,净收入的波动较大,表明公司经历了盈利能力的显著调整和市场环境的变化。
- 净财产、厂房和设备规模
- 公司在资产方面的表现相对稳定,2013年至2015年期间略有波动,保持在5500至5600百万美元之间。2016年资产显著减少,仅为737百万美元,可能反映了资产剥离或资产减值的特殊调整。2017年资产略有恢复,但仍远低于早期水平,至2018年比2016年有所增长,达到935百万美元。这一变化反映公司在资产管理和资本结构方面可能经历了一段调整期,重组资产基础以适应新的经营战略。
- 地理区域资产周转率
- 资产周转率在2013年至2015年保持在7.26、6.85左右,表现稳定,显示公司在区域资产利用方面效率较为平稳。2016年后,该比率出现大幅跃升至24.48,2017年略降至22.31,2018年略有下降至22.03。这一显著提升可能说明公司在最近几年的运营中,提高了资产的使用效率,全国或全球的资产利用率显著改善。这也可能反映出公司在市场布局、生产或供应链管理方面的优化措施。
总体来看,公司的财务指标显示出从2013年至2015年的相对稳定,随后经历了一段资产规模大幅缩减的调整期。尽管净收入在2016年大幅下降,但随后逐渐回升,显示出一定的市场恢复迹象。同时,资产周转率的提升表明公司在资产运营效率方面取得了显著改善,反映出管理层对资产利用效率的关注和改善措施。未来,持续关注收入增长、资产管理优化,以及确保盈利能力的稳健,将成为公司财务表现改善的关键方向。
地理区域资产周转率: 其他国家
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
净财产、厂房和设备 | ||||||
地理区域活动率 | ||||||
地理区域资产周转率1 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 2018 计算
地理区域资产周转率 = 净收入 ÷ 净财产、厂房和设备
= ÷ =
从年度数据观察,公司的净收入经历了较为明显的变化。在2013年至2014年期间,净收入略有增长,从72014百万增加至72649百万,表现出一定的稳定性。然而,2015年净收入出现较大下降,至65676百万,减少约的9.6%,这可能反映了市场环境或公司内部调整的影响。随后,在2016年至2018年期间,净收入呈现恢复趋势,分别达到30196百万、32735百万和37870百万,显示公司盈利能力逐步改善,尤其是在2016年之后实现了显著增长。
对于净财产、厂房和设备的变化情况,数据展示了连续的下降趋势,从2013年的5917百万逐步减少至2016年的999百万。在2017年,资产规模出现显著反弹,升至1012百万,然而在2018年又轻微增长至1263百万。这一系列变化可能反映了公司在资本结构或资产配置方面的调整策略,包括资产的减持或重新评估。
在地理区域资产周转率方面,数据显示了较强的波动。2013年至2015年,资产周转率保持在12.17至11.75的范围内,表现相对稳定。2016年起,周转率大幅提升至30.23,2017年略微上升至32.35,而在2018年略微下降至29.98。如此剧烈的变化可能源于公司运营效率的提升或资产结构调整,尤其是在2016年标志着周转率的飞跃,暗示公司可能优化了资产利用效率或进行了资产重组。
综上所述,该公司在分析期间经历了盈利波动与资产规模的调整。在2015年前后经历短期的盈利下滑,但随后的几年逐步复苏并提升了资产利用效率。资产周转率的显著提高表明,公司在资产管理上的改进,可能带来了运营效率的增强。未来,持续关注资产结构变动与盈利能力的持续改善,将有助于全面评估公司财务健康状况的演变。
净收入
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
美国 | ||||||
其他国家/地区 | ||||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
根据所提供的财务数据,可以观察到横跨六个年度期间的净收入表现。整体而言,公司的总净收入呈现先减后增的趋势。在2013年到2015年之间,总净收入逐步下降,从112,298百万到103,355百万,反映出前三年可能面临市场需求波动或行业竞争加剧的压力。然而,2016年开始,总净收入显著下降至48,238百万,可能表明公司整体业绩出现较大幅度的滑坡,削弱了其市场份额或盈利能力。
值得注意的是,从2016年到2018年,总净收入逐步回升至58,472百万,显示出公司在此后经过调整和策略调整后开始逐渐恢复,表现出一定程度的市场复苏能力。公司在美国的净收入经历了类似的变化,从2013年的40284百万逐年波动,2016年显著下降至18042百万,但此后逐年回升,至2018年达到20602百万,表明美国市场的表现对公司整体业绩的恢复起到一定推动作用。
相比之下,其他国家和地区的净收入表现相对稳健。虽然在2013至2016年间经历了一定的波动,但其整体趋势较为平稳。特别是在2016年之后,随着总收入的复苏,该地区的净收入也持续增长,从2016年的30196百万增加到2018年的37870百万,为公司业绩的整体改善提供了支撑。
综上所述,公司的财务表现经历了前期的下行压力,尤其是在2016年期间出现了大幅度的收入下降,但在随后的期间内逐步恢复。美国市场对公司整体净收入的波动起到一定的影响作用,而其他国家和地区的稳定增长则有助于缓冲整体收入的波动。公司未来的增长潜力还需关注其国际市场的持续发展以及在全球市场中的竞争策略调整情况。
净财产、厂房和设备
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
美国 | ||||||
其他国家/地区 | ||||||
总 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从提供的数据可以观察到,两类地区(美国和其他国家/地区)在净财产、厂房和设备方面均呈现出一定的变化趋势。总体而言,两个地区的净财产、厂房和设备规模都经历了较为波动的增长,表现出企业在全球范围内不断扩大资产基础的态势。
- 美国地区
- 在2013年至2015年期间,美国地区的净财产、厂房和设备略有波动,但总体表现趋于平稳,分别为5546百万、5668百万和5501百万,变化不大。2016年显著下降至737百万,可能受到某些资产减值或处置的影响,但随后在2017年和2018年迅速回升,分别达到866百万和935百万,显示企业在资产规模方面逐步恢复增长入侵。
- 其他国家/地区
- 类似地,其他国家/地区的净财产、厂房和设备在2013年至2015年间变化不大,分别为5917百万、5672百万和5589百万。在2016年大幅下降至999百万后,经过几年的稳定,2018年上升至1263百万,表明该地区的资产规模有逐步提升的趋势,反映出企业在全球布局中的资产扩展策略可能逐渐增强。
- 总资产
- 整体来看,全球的净财产、厂房和设备总额在2013年至2015年期间相对平稳,分别为11463百万、11340百万和11090百万。2016年出现明显的下滑至1736百万,之后逐步恢复,2017年达到1878百万,2018年进一步上升至2198百万。这一系列变化可能受到了资产减值、重组或资产处置的影响,但整体趋势显示资产基础具有弹性,企业在调整后逐步实现资产的扩展和积累。
综上所述,数据表明公司在资产管理方面经历了短暂的波动,但总体展现出逐步扩展资产规模的趋势。这可能反映了公司在不断优化资产结构、调整投资策略以适应市场变化。同时,尤其是2016年出现的显著下降后,随后的资产恢复表明其具有一定的适应性和稳健性,未来仍有潜力在全球范围内持续扩大资产基础。