公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 查看详情 »
元件 | 描述 | 公司 |
---|---|---|
FCFF | 公司的自由现金流是 HP Inc. 资本供应商在支付所有运营费用并对营运资本和固定资本进行必要投资后可用的现金流。 | 2016年至2017年和2017年至2018年,HP Inc.FCFF有所增加。 |
已付利息,扣除税
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 查看详情 »
2 2018 计算
已支付的利息支出、税金 = 支付的利息支出 × EITR
= 329 × 23.30% = 77
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值观 (EV) | 27,629) |
公司的自由现金流 (FCFF) | 4,148) |
估值比率 | |
EV/FCFF | 6.66 |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Apple Inc. | 31.06 |
Arista Networks Inc. | 24.32 |
Cisco Systems Inc. | 24.16 |
Dell Technologies Inc. | 27.75 |
Super Micro Computer Inc. | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
企业价值观 (EV)1 | 35,448) | 34,944) | 27,000) | 29,583) | 77,821) | 64,390) | |
公司的自由现金流 (FCFF)2 | 4,148) | 3,392) | 2,843) | 3,753) | 9,729) | 9,716) | |
估值比率 | |||||||
EV/FCFF3 | 8.55 | 10.30 | 9.50 | 7.88 | 8.00 | 6.63 | |
基准 | |||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | |||||||
Apple Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Cisco Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Dell Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Super Micro Computer Inc. | — | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
估值比率 | 描述 | 公司 |
---|---|---|
EV/FCFF | 企业价值超过企业自由现金流是整个公司的估值指标。 | 2016年至2017年HP Inc.EV/FCFF有所增加,但随后从2017年到2018年大幅下降。 |