Stock Analysis on Net

HP Inc. (NYSE:HPQ)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年8月29日以来一直没有更新。

企业价值与 FCFF 比率 (EV/FCFF) 

Microsoft Excel

公司的自由现金流 (FCFF)

HP Inc., FCFF计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
净收益 5,327 2,526 2,496 4,554 5,013 5,113
非现金费用净额 (2,406) 1,312 1,071 6,349 6,768 6,468
经营资产和负债变动,扣除收购后 1,607 (161) (337) (4,413) 552 27
经营活动产生的现金净额 4,528 3,677 3,230 6,490 12,333 11,608
已支付的利息支出,扣除税项1 252 248 225 512 519 657
对物业、厂房和设备的投资 (546) (402) (433) (3,603) (3,853) (3,199)
出售不动产、厂房及设备所得款项 172 69 6 424 843 653
购买资本租赁项下的资产 (258) (200) (185) (70) (113) (3)
公司的自由现金流 (FCFF) 4,148 3,392 2,843 3,753 9,729 9,716

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).


经营活动产生的现金净额分析
从2013年到2018年,公司的经营活动现金净额整体呈现增长趋势,特别是在2013年到2014年间,增长较为平稳,从11,608百万提升到12,333百万。随后,2015年出现明显下降,降至6,490百万,可能反映出该年度公司面临的经营压力或特殊事件。之后,现金净额逐步回升,2016年至2018年期间,增长势头较为稳定,2018年达到4,528百万,显示出公司在核心经营活动中的现金产生能力逐年改善。
自由现金流(FCFF)分析
公司自由现金流在2013年与2014年基本持平,维持在9,716百万至9,729百万的水平,表明当期公司保持了较为稳定的现金流生成能力。然而,自2015年以来,FCFF出现明显下滑,跌至3,753百万,显示出公司在这段时间内的现金流表现明显受挫。此后,2016年至2018年,自由现金流逐渐回升,分别为2,843百万、3,392百万和4,148百万,表明公司在改善资金管理或提升经营效率方面取得了一定的成效,逐步恢复了投资和偿债能力。
总体趋势总结
整体来看,该公司在2013年至2014年表现稳健,现金流情况良好。2015年出现较大波动,特别是现金净额与自由现金流均出现显著下降,可能反映当期经营环境的变化或资产结构调整。之后的几年间,公司通过不断调整和改善,逐步恢复到更为健康的现金流水平。这一趋势显示出公司的财务状况具有一定的韧性,尽管经历了短期的波动,但整体现金流表现逐步改善,有利于支持未来的运营和投资活动。

已付利息,扣除税

HP Inc., 已付利息,税后计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
有效所得税税率 (EITR)
EITR1 23.30% 22.90% 29.10% 3.80% 23.50% 21.50%
已付利息,扣除税
已支付的利息支出,税前 329 322 318 532 678 837
少: 已支付的利息支出、税金2 77 74 93 20 159 180
已支付的利息支出,扣除税项 252 248 225 512 519 657

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 查看详情 »

2 2018 计算
已支付的利息支出、税金 = 支付的利息支出 × EITR
= 329 × 23.30% = 77


根据提供的财务数据,可以观察到多个关键指标在不同年度之间的变化趋势,反映出公司的财务状况和税务策略的变动情况。

有效所得税税率(EITR)
从2013年到2018年,该税率表现出较大的波动。2013年和2014年,税率较高,分别为21.5%和23.5%,显示出公司在这两个年度的税负较重。2015年,税率显著降低至3.8%,可能受益于某些税收优惠、调整或特殊事项。随后,税率回升至29.1%(2016年),再次下降至22.9%(2017年)和23.3%(2018年),表现出一定的波动性。这些变化可能反映公司税务筹划的调整、税收政策的变化或财务结构的调整所带来的影响。
已支付的利息支出,扣除税项
该项数值逐年变化较为平稳,2013年至2018年略有波动。从2013年的657百万减少至2016年的225百万,显示出公司在此期间的利息支付得到了显著的降低。其后,数值略有上升,至2018年为252百万。这一趋势可能意味着公司减轻了债务负担或优化了融资结构,减少了财务成本。同时,2016年利息支出明显最低,可能是公司在该年度采取了降低借款或优化债务结构的策略,以减轻财务负担,提高财务效率。

综上所述,公司的有效所得税税率变动较大,反映税务策略或税收政策的调整对其影响显著。与此配合,利息支出整体呈下降趋势,可能表明公司倾向于降低财务成本以增强财务稳健性。这些变化共同提示公司在财务管理和税务筹划方面进行了调整,旨在优化财务绩效和风险控制。


企业价值与 FCFF 比率当前

HP Inc., EV/FCFF 计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV) 27,629
公司的自由现金流 (FCFF) 4,148
估值比率
EV/FCFF 6.66
基准
EV/FCFF竞争 对手1
Apple Inc. 31.83
Arista Networks Inc. 43.31
Cisco Systems Inc. 26.55
Dell Technologies Inc. 36.38
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31).

1 点击竞争对手名称查看计算结果。

如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。


企业价值与 FCFF 比率历史的

HP Inc., EV/FCFF计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV)1 35,448 34,944 27,000 29,583 77,821 64,390
公司的自由现金流 (FCFF)2 4,148 3,392 2,843 3,753 9,729 9,716
估值比率
EV/FCFF3 8.55 10.30 9.50 7.88 8.00 6.63
基准
EV/FCFF竞争 对手4
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Cisco Systems Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 查看详情 »

2 查看详情 »

3 2018 计算
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 35,448 ÷ 4,148 = 8.55

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体趋势来看,该公司在2013年至2018年期间的企业价值(EV)表现出一定的波动。在2014年,企业价值显著上升至78,821百万,较2013年的64,390百万增长,但随即在2015年大幅下降至29,583百万,随后几年基本维持在较低的水平,直到2018年略有恢复,但仍未回到2014年的高点。这一变化可能反映出公司市值受外部环境或内部业绩的显著影响,导致企业价值的剧烈波动。

关于公司自由现金流(FCFF),数据显示其在2013年到2018年间保持相对稳定,数值在9716百万到4148百万之间波动。尽管在2015年有所下降,但总体趋势没有显示出明显的持续增长或下降,表现出一定的稳定性。自由现金流的持续存在和波动,表明公司在运营中维持了一定的现金创造能力,但未显示出快速扩张或显著收缩的迹象。

财务比率EV/FCFF方面,从2013年到2018年呈现出一定变化。2013年为6.63,随后逐步上升,到2014年达到8,2016年达到最高点9.5,之后有所下降,2018年为8.55。这一指数的上升反映出公司市场对其现金流的估值提升,可能意味着公司未来预期增长的信心增强,但随后的波动也显示出市场对其现金流的估值存在一定的不确定性。

总体而言,该公司近年来的企业价值表现出较大的波动,可能受市场环境或公司业绩变动的影响相当明显。自由现金流保持一定的稳定性,表明经营现金生成能力稳健。财务比率的变化说明市场对公司现金流的估值有所变动,这可能反映出投资者对公司未来增长预期的调整。未来需要结合其他财务指标和行业背景进行深入分析,以更准确评估公司的财务健康状况和潜在发展趋势。