公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 查看详情 »
- 经营活动产生的现金净额分析
- 从2013年到2018年,公司的经营活动现金净额整体呈现增长趋势,特别是在2013年到2014年间,增长较为平稳,从11,608百万提升到12,333百万。随后,2015年出现明显下降,降至6,490百万,可能反映出该年度公司面临的经营压力或特殊事件。之后,现金净额逐步回升,2016年至2018年期间,增长势头较为稳定,2018年达到4,528百万,显示出公司在核心经营活动中的现金产生能力逐年改善。
- 自由现金流(FCFF)分析
- 公司自由现金流在2013年与2014年基本持平,维持在9,716百万至9,729百万的水平,表明当期公司保持了较为稳定的现金流生成能力。然而,自2015年以来,FCFF出现明显下滑,跌至3,753百万,显示出公司在这段时间内的现金流表现明显受挫。此后,2016年至2018年,自由现金流逐渐回升,分别为2,843百万、3,392百万和4,148百万,表明公司在改善资金管理或提升经营效率方面取得了一定的成效,逐步恢复了投资和偿债能力。
- 总体趋势总结
- 整体来看,该公司在2013年至2014年表现稳健,现金流情况良好。2015年出现较大波动,特别是现金净额与自由现金流均出现显著下降,可能反映当期经营环境的变化或资产结构调整。之后的几年间,公司通过不断调整和改善,逐步恢复到更为健康的现金流水平。这一趋势显示出公司的财务状况具有一定的韧性,尽管经历了短期的波动,但整体现金流表现逐步改善,有利于支持未来的运营和投资活动。
已付利息,扣除税
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 查看详情 »
2 2018 计算
已支付的利息支出、税金 = 支付的利息支出 × EITR
= 329 × 23.30% = 77
根据提供的财务数据,可以观察到多个关键指标在不同年度之间的变化趋势,反映出公司的财务状况和税务策略的变动情况。
- 有效所得税税率(EITR)
- 从2013年到2018年,该税率表现出较大的波动。2013年和2014年,税率较高,分别为21.5%和23.5%,显示出公司在这两个年度的税负较重。2015年,税率显著降低至3.8%,可能受益于某些税收优惠、调整或特殊事项。随后,税率回升至29.1%(2016年),再次下降至22.9%(2017年)和23.3%(2018年),表现出一定的波动性。这些变化可能反映公司税务筹划的调整、税收政策的变化或财务结构的调整所带来的影响。
- 已支付的利息支出,扣除税项
- 该项数值逐年变化较为平稳,2013年至2018年略有波动。从2013年的657百万减少至2016年的225百万,显示出公司在此期间的利息支付得到了显著的降低。其后,数值略有上升,至2018年为252百万。这一趋势可能意味着公司减轻了债务负担或优化了融资结构,减少了财务成本。同时,2016年利息支出明显最低,可能是公司在该年度采取了降低借款或优化债务结构的策略,以减轻财务负担,提高财务效率。
综上所述,公司的有效所得税税率变动较大,反映税务策略或税收政策的调整对其影响显著。与此配合,利息支出整体呈下降趋势,可能表明公司倾向于降低财务成本以增强财务稳健性。这些变化共同提示公司在财务管理和税务筹划方面进行了调整,旨在优化财务绩效和风险控制。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | 27,629) |
公司的自由现金流 (FCFF) | 4,148) |
估值比率 | |
EV/FCFF | 6.66 |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Apple Inc. | 31.83 |
Arista Networks Inc. | 43.31 |
Cisco Systems Inc. | 26.55 |
Dell Technologies Inc. | 36.38 |
Super Micro Computer Inc. | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
企业价值 (EV)1 | 35,448) | 34,944) | 27,000) | 29,583) | 77,821) | 64,390) | |
公司的自由现金流 (FCFF)2 | 4,148) | 3,392) | 2,843) | 3,753) | 9,729) | 9,716) | |
估值比率 | |||||||
EV/FCFF3 | 8.55 | 10.30 | 9.50 | 7.88 | 8.00 | 6.63 | |
基准 | |||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | |||||||
Apple Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Cisco Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Dell Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Super Micro Computer Inc. | — | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从整体趋势来看,该公司在2013年至2018年期间的企业价值(EV)表现出一定的波动。在2014年,企业价值显著上升至78,821百万,较2013年的64,390百万增长,但随即在2015年大幅下降至29,583百万,随后几年基本维持在较低的水平,直到2018年略有恢复,但仍未回到2014年的高点。这一变化可能反映出公司市值受外部环境或内部业绩的显著影响,导致企业价值的剧烈波动。
关于公司自由现金流(FCFF),数据显示其在2013年到2018年间保持相对稳定,数值在9716百万到4148百万之间波动。尽管在2015年有所下降,但总体趋势没有显示出明显的持续增长或下降,表现出一定的稳定性。自由现金流的持续存在和波动,表明公司在运营中维持了一定的现金创造能力,但未显示出快速扩张或显著收缩的迹象。
财务比率EV/FCFF方面,从2013年到2018年呈现出一定变化。2013年为6.63,随后逐步上升,到2014年达到8,2016年达到最高点9.5,之后有所下降,2018年为8.55。这一指数的上升反映出公司市场对其现金流的估值提升,可能意味着公司未来预期增长的信心增强,但随后的波动也显示出市场对其现金流的估值存在一定的不确定性。
总体而言,该公司近年来的企业价值表现出较大的波动,可能受市场环境或公司业绩变动的影响相当明显。自由现金流保持一定的稳定性,表明经营现金生成能力稳健。财务比率的变化说明市场对公司现金流的估值有所变动,这可能反映出投资者对公司未来增长预期的调整。未来需要结合其他财务指标和行业背景进行深入分析,以更准确评估公司的财务健康状况和潜在发展趋势。