息税折旧摊销前利润 (EBITDA)
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
在观察该期间内的财务数据后,可以发现公司整体表现出一定的波动性。在2013年至2015年期间,公司的净收益呈逐步下降趋势,从5113百万下降至4554百万,表现出一定的盈利压力。然而,从2016年起,净收益出现显著下滑,2016年的数值骤降至2496百万,比前一年减少一半多,这是一个值得关注的下行信号。尽管2017年净收益有所回升至2526百万,但仍未恢复到2013年前的水平,2018年净收益又大幅增长至5327百万,超过了早期的最高点,显示出盈利能力的明显改善和潜在的转变。
税前利润(EBT)和息税前利润(EBIT)也遵循类似的趋势,两者在大部分时期表现出高度相关性。2013年至2015年期间,这两个指标稳定在较高水平,但在2016年均出现大幅下降,2017年略有回升后,又在2018年显著增长。在2018年,税前利润和息税前利润均达到了高点,显示公司盈利状况的改善可能得益于成本控制或营收增长策略的成功。这一时期的盈利指标均显示出较好的改善势头,尤其是2018年,反映出公司在改善利润质量方面取得了一定成效。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)表现出与其他盈利指标类似的变化轨迹。2013年起,EBITDA逐步降低,直至2016年降至4366百万,显示核心经营利润在一定时期内受到压力。值得注意的是,尽管2017年EBITDA有所回升,但仍未恢复到2013年的水平,直到2018年才实现显著提升,达到3853百万,显示公司在运营效率和成本管理方面取得了成效。
整体来看,公司的财务表现经历了一个相对低迷的阶段(2016年及前后),随后在2018年出现了明显的改善。这种变化可能受到市场环境、产品策略、成本结构调整或其他外部因素的影响。未来的发展需要关注持续盈利能力的稳步提升以及相关财务指标的稳定性,以确保公司财务状况的健康与持续增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | 27,629) |
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) | 3,853) |
估值比率 | |
EV/EBITDA | 7.17 |
基准 | |
EV/EBITDA竞争 对手1 | |
Apple Inc. | 25.66 |
Arista Networks Inc. | 47.85 |
Cisco Systems Inc. | 18.04 |
Dell Technologies Inc. | 11.60 |
Super Micro Computer Inc. | 21.33 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
企业价值 (EV)1 | 35,448) | 34,944) | 27,000) | 29,583) | 77,821) | 64,390) | |
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 | 3,853) | 3,939) | 4,366) | 9,120) | 11,235) | 11,547) | |
估值比率 | |||||||
EV/EBITDA3 | 9.20 | 8.87 | 6.18 | 3.24 | 6.93 | 5.58 | |
基准 | |||||||
EV/EBITDA竞争 对手4 | |||||||
Apple Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Cisco Systems Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Dell Technologies Inc. | — | — | — | — | — | — | |
Super Micro Computer Inc. | — | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从企业价值(EV)的角度来看,HP Inc.的数值在2013年达到高点后经历了明显的波动。2013年约为64.39亿美元,随后于2014年显著上升至77.82亿美元,表明公司在此期间的市场估值有所增强。然而,自2014年之后至2016年,企业价值有所下降,2015年降至约29.58亿美元,2016年进一步下降至27亿美元,显示公司整体市场价值出现下滑。尽管在2017年略有回升至34.94亿美元,2018年企业价值略微增长至35.45亿美元,但整体趋势显示企业价值在此期间存在一定的波动且未能持续增长。 关于息税折旧摊销前利润(EBITDA)的表现,其在2013年高达11.55亿美元,2014年略微下降至11.23亿美元,之后逐步减至2015年的9.12亿美元,再到2016年降到4.37亿美元,呈现逐年下降的趋势。2017年和2018年,EBITDA值保持在约3.94亿至3.85亿美元的区间,表明公司盈利能力在逐步削弱,这可能反映出营收压力或成本控制方面的挑战。 此外,企业价值与EBITDA的比率(EV/EBITDA)反映了市场对公司盈利能力的估值预期。该比率在2013年为5.58,随后在2014年升至6.93,显示市场对公司盈利能力的不同预期。2015年,该比率显著下降至3.24,可能反映出市场对公司盈利能力的担忧或估值下调。然而,从2016年起,该比率开始回升,2016年为6.18,之后在2017年和2018年大幅上涨至8.87和9.2,表明投资者对公司未来盈利能力的预期有所增强,或是股价上涨相对于盈利的增长超出预期。 综上所述,HP Inc.在分析期内经历了企业价值和盈利能力的波动。企业价值在2014年达到峰值后逐渐下滑,随后虽有回升但未恢复到早期高点;盈利能力(EBITDA)整体呈现下降趋势,显示公司盈利效率受压。EV/EBITDA比率的变化反映市场对公司盈利前景的预期存在不稳定性,短期内预期趋于改善,但整体趋势显示公司面临一定的挑战和调整压力。这些数据应结合公司其他财务指标和行业背景进行进一步分析,以获得更全面的财务状况评估。