HP Inc. (NYSE:HPQ)

以下是对所提供财务数据的分析报告。

当前资产

数据显示，当前资产在2013年至2017年期间呈现显著下降趋势。从2013年的1807百万单位降至2017年的511百万单位，降幅较大。然而，在2018年，当前资产大幅增加至1340百万单位，扭转了之前的下降趋势。这一变化可能源于资产的重新评估、收购或其他重大财务活动。

递延资产

递延资产的数值波动较大。2013年为-410百万单位，2014年显著改善至-33百万单位。2015年再次下降至-701百万单位，随后在2016年转为正值，达到403百万单位。2017年继续增长至239百万单位，但在2018年大幅下降至-3654百万单位。这种波动性表明递延资产的构成或相关会计处理可能存在显著变化。

对收入征税（从中获益）的规定

该项目数值在2013年至2015年期间呈现增长趋势，从1397百万单位增至1780百万单位。2016年出现显著下降，降至1095百万单位。2017年进一步下降至750百万单位。2018年则出现大幅下降，变为-2314百万单位，表明可能存在重大的税务调整或收益确认变化。负值可能意味着税务抵免或递延税务资产的减少。

总体而言，数据显示在所观察的期间内，各项财务项目均呈现出显著的波动性。2018年似乎是一个转折点，当前资产大幅增加，而与税务相关的项目则出现显著下降。这些变化需要进一步的调查，以确定其根本原因和潜在影响。

这份数据展示了过去六个年度的税务相关指标变化情况。整体而言，有效税率波动较大，且呈现出显著的趋势性变化。

美国联邦法定所得税税率

在2013年至2017年期间，该税率保持稳定在35%。2018年大幅下降至23.3%，表明税制改革对联邦税率产生了直接影响。

州所得税，扣除联邦税收优惠

该指标在2013年至2015年期间呈现小幅波动，从0.1%上升至0.4%，随后在2015年出现显著下降，为-4.6%。之后，该指标在2016年和2017年回升，并在2018年略有下降至0.5%。

其他司法管辖区的税率较低，净额

该指标长期为负值，表明在其他司法管辖区的税收优惠抵消了一部分税负。该指标在2013年至2017年期间波动，并在2018年略有回升至-10.9%。

美国税制改革的影响

该指标仅在2017年出现，数值为-35.8%，表明税制改革对税务状况产生了显著的负面影响，可能与递延税款调整有关。

研究与开发（R&D）信贷

该指标在2013年为-0.7%，随后缺失数据，在2015年为-2.4%，2016年为-0.5%，2018年为-0.7%。表明R&D信贷对降低税负有一定作用，但影响程度不一。

估价备抵

该指标波动较大，从2013年的3.8%大幅下降至2015年的-23.4%，随后在2016年和2017年小幅回升，并在2018年再次大幅下降至-9.3%。这可能反映了资产价值的调整以及税务策略的变化。

不确定的税务状况和审计结算

该指标波动剧烈，从2013年的4.1%到2018年的-50.3%。这种波动可能与税务审计结果、税务法规的变化以及税务风险管理策略有关。

赔偿相关项目

该指标在2016年为-4.1%，2017年为-0.3%，2018年为5.2%，表明赔偿相关项目对税负的影响在不同年份有所不同。

其他，净

该指标在各年度均保持相对稳定，在1.2%到3.7%之间波动。

惠普的有效税率

该指标波动幅度最大，从2013年的21.5%到2018年的-76.8%。2015年有效税率显著降低至3.8%，2018年则出现大幅下降，为负值。这表明税务策略、税制改革以及其他税务项目对有效税率产生了显著影响。2018年的负值可能与递延税款调整、税务损失结转或其他特殊税务处理有关。

总而言之，数据表明税务状况受到多种因素的影响，包括税制改革、R&D信贷、资产估值、税务审计以及其他税务项目。有效税率的波动性较大，需要进一步分析以了解其背后的驱动因素。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

损失和贷方结转

损失和贷方结转在2013年至2018年期间呈现波动下降的趋势。从2013年的14068百万下降至2018年的8204百万。虽然期间有小幅增长，但总体趋势是负向的，表明可能存在成本控制措施或收入结构的变化。

公司间交易

公司间交易数据分为两类：包含库存利润和不包含库存利润。包含库存利润的交易量在2014年和2015年略有增加，之后数据缺失。不包含库存利润的交易量在2014年至2016年期间显著增加，随后在2017年和2018年下降，但仍高于2013年的水平。这可能反映了内部运营模式的调整。

固定资产

固定资产的数值在2013年至2018年期间持续下降，从289百万减少到151百万。这可能表明公司正在减少资本支出，或者通过处置固定资产来优化资产结构。

保证

保证的数值也呈现下降趋势，从2013年的622百万下降到2018年的194百万。这可能与业务风险的降低或合同义务的减少有关。

员工和退休人员福利

员工和退休人员福利支出在2014年增加，但在2015年大幅下降，并在随后的几年中继续下降，从2013年的2350百万降至2018年的401百万。这可能反映了劳动力成本控制、退休计划的调整或员工数量的变化。

递延收入

递延收入在2013年至2017年期间呈现增长趋势，从1119百万增加到231百万，但在2018年下降至164百万。这可能与预收款项的确认时间有关，或者反映了销售模式的变化。

其他

“其他”项目的数值在2016年显著增加，随后在2017年和2018年下降。具体原因需要进一步分析，但可能与一次性事件或业务组合的变化有关。

递延所得税资产及负债

递延所得税资产总额在2013年至2016年期间下降，随后在2018年回升。递延所得税负债持续下降，而递延所得税资产及负债净额在2013年至2015年期间增加，随后在2016年和2017年下降，并在2018年显著回升。这些变化可能与税收法规的变化或公司盈利能力的变化有关。

估价备抵

估价备抵的数值在整个期间内保持负值，且变化不大，表明资产的价值可能被低估，或者存在持续的资产减值风险。

无形资产

无形资产的数值保持负值，且在整个期间内变化不大，表明可能存在无形资产的减值或会计处理方式的特殊性。

其他（负值）

“其他（负值）”项目数值在2013年至2018年期间持续下降，可能反映了某些负债或费用的减少。

总体而言，数据显示公司在多个财务项目上都经历了显著的变化。这些变化可能反映了公司战略的调整、运营效率的提高或外部环境的影响。进一步的分析需要结合行业趋势和公司具体情况进行。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

流动递延所得税资产

数据显示，流动递延所得税资产在2013年至2015年期间呈现显著下降趋势，从38.93亿单位降至22.42亿单位。随后数据缺失，无法评估后续变化。

当前递延所得税负债

当前递延所得税负债在2013年至2015年期间略有下降，从3.75亿单位降至1.68亿单位。后续数据缺失，无法评估后续变化。

长期待延所得税资产

长期待延所得税资产在2013年至2018年期间总体呈现上升趋势。从2013年的13.46亿单位增长到2018年的24.31亿单位。虽然期间有波动，但整体增长态势较为明显。2016年和2017年增长幅度较大。

长期递延所得税负债

长期递延所得税负债在2013年至2014年期间大幅下降，从26.68亿单位降至11.24亿单位。随后在2015年略有上升，之后又呈现波动，在2017年达到14.10亿单位，并在2018年降至10亿单位。整体而言，该项目数值波动较大，但2018年数值低于2013年。

总体来看，长期待延所得税资产的增长可能表明公司未来预计可以利用的税收优惠或抵扣增加。而长期递延所得税负债的波动可能与公司税务规划和未来应纳税义务的变化有关。流动递延所得税资产和当前递延所得税负债的数据缺失限制了对短期税务影响的全面评估。需要更多的数据才能更准确地分析这些趋势及其潜在影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

资产状况

数据显示，总资产在2013年至2015年期间呈现小幅增长趋势，随后在2016年大幅下降。2017年和2018年，总资产呈现温和的增长态势，但仍远低于2013年的水平。流动资产的变动趋势与总资产相似，同样在2016年出现显著下降，之后有所回升。调整后的资产数据与未经调整的数据趋势一致，表明调整主要影响的是资产的构成而非整体规模。

负债状况

负债合计在2013年至2015年期间相对稳定，随后在2016年大幅下降。2017年和2018年，负债合计呈现小幅增长，但整体水平低于早期年份。流动负债的变动趋势与负债合计相似，同样在2016年出现显著下降，之后有所回升。调整后的负债数据与未经调整的数据趋势一致，表明调整主要影响的是负债的构成而非整体规模。

股东权益

股东权益在2013年至2015年期间保持相对稳定，但在2016年和2017年转为负值，并在2018年继续扩大亏损。调整后的股东权益数据与未经调整的数据趋势一致，表明调整对股东权益的影响有限。股东权益的负值表明公司面临财务风险，资产不足以覆盖负债。

盈利能力

净收益在2013年至2015年期间呈现下降趋势，随后在2016年和2017年略有回升。2018年，净收益大幅增长，达到最高水平。调整后的净收益数据与未经调整的数据趋势一致，表明调整对净收益的影响有限。净收益的波动表明公司盈利能力存在一定的不确定性。

总体而言，数据显示公司在2016年经历了一次重大的财务调整，导致资产、负债和股东权益均出现显著变化。虽然在2017年和2018年有所恢复，但股东权益的持续负值表明公司仍然面临财务挑战。2018年的净收益增长是一个积极信号，但需要进一步观察其可持续性。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动性

数据显示，流动资金比率和调整后的流动资金比率在2013年至2015年间呈现上升趋势。随后，在2016年出现下降，并在2017年恢复到1。2018年，两项比率均进一步下降至0.85。这表明在2018年，短期偿债能力有所减弱。

盈利能力

净利率比率在2013年至2015年间略有波动，随后在2016年显著提升。2017年略有回落，但在2018年大幅增长至9.11%。调整后的净利率比率的趋势与净利率比率相似，但幅度较小，且2018年降至2.86%，表明调整后利润的增长速度放缓。

效率

总资产周转率在2013年至2015年间相对稳定，随后在2016年大幅提升，并在2017年和2018年保持较高水平。调整后的总资产周转率的趋势与总资产周转率相似，但数值略高，表明资产利用效率有所提高。整体而言，资产周转率的提升表明公司在利用资产创造收入方面表现良好。

偿债能力

财务杠杆率和调整后的财务杠杆率在2013年至2015年间保持相对稳定。2016年及之后的数据缺失，无法评估该公司的长期偿债能力变化趋势。

股东回报

股东权益回报率在2013年至2015年间呈现下降趋势。2016年及之后的数据缺失，无法评估股东回报能力的变化趋势。调整后的股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似，但数值略有差异。

整体表现

资产回报率在2013年至2015年间略有波动，随后在2016年大幅提升，并在2017年和2018年继续增长，2018年达到15.39%。调整后的资产回报率的趋势与资产回报率相似，但数值略有差异。资产回报率的显著提升表明公司在利用总资产创造利润方面表现出色。需要注意的是，2018年调整后资产回报率大幅下降，可能需要进一步调查。

总体而言，数据显示公司在盈利能力和资产利用效率方面有所改善，但流动性指标在2018年有所下降。部分关键财务比率的数据缺失，限制了对公司长期财务状况的全面评估。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产

数据显示，流动资产在2013年至2015年期间呈现增长趋势，从50364百万单位增长至51787百万单位。然而，2016年出现显著下降，降至18468百万单位。随后，在2017年有所回升至22318百万单位，但在2018年再次小幅下降至21387百万单位。整体而言，流动资产的波动性较大。

调整后的流动资产

调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致。在2013年至2015年期间增长，2016年大幅下降，随后在2017年回升，并在2018年略有下降。调整后的流动资产数值略低于流动资产数值，表明存在一些调整项目的影响。

流动负债

流动负债在2013年至2015年期间呈现下降趋势，从45521百万单位下降至42191百万单位。2016年，流动负债大幅下降至18808百万单位。2017年，流动负债增加到22412百万单位，并在2018年进一步增加到25131百万单位。流动负债的增长速度在后期有所加快。

调整后的流动负债

调整后的流动负债的趋势与流动负债基本一致。调整后的流动负债数值略低于流动负债数值，表明存在一些调整项目的影响。

流动资金比率

流动资金比率在2013年至2015年期间呈现上升趋势，从1.11提高到1.23。2016年大幅下降至0.98，表明短期偿债能力有所下降。2017年恢复到1，但在2018年再次下降至0.85。整体而言，流动资金比率的波动较大，且在后期呈现下降趋势。

流动资金比率（调整后）

调整后的流动资金比率的趋势与流动资金比率基本一致。调整后的流动资金比率数值略低于流动资金比率数值，表明调整项目对短期偿债能力评估产生了一定的影响。该比率在2018年的数值为0.85，表明短期偿债能力面临一定的挑战。

总体而言，数据显示在2016年出现了一个显著的转折点，流动资产和流动负债均大幅下降。此后，流动负债的增长速度快于流动资产，导致流动资金比率在后期呈现下降趋势。这可能表明短期偿债能力面临压力，需要进一步分析导致这些变化的原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益

数据显示，净收益在2013年至2016年期间呈现下降趋势。从2013年的5113百万单位降至2016年的2496百万单位。然而，在2017年和2018年，净收益显著反弹，2018年达到5327百万单位，超过了2013年的水平。这种波动表明公司盈利能力存在显著变化。

调整后净收益

调整后净收益的趋势与净收益相似，同样在2013年至2016年期间下降，从4703百万单位降至2899百万单位。2017年和2018年也观察到反弹，但反弹幅度小于净收益，2018年为1673百万单位。调整后净收益的波动可能反映了公司在特定年份中发生的非经常性项目的影响。

净利率比率

净利率比率在2013年至2015年期间相对稳定，在4.41%到4.55%之间波动。2016年出现显著上升，达到5.17%，随后在2017年回落至4.85%。2018年净利率比率大幅提升至9.11%，表明公司在这一年度的盈利能力显著增强。净利率比率的波动可能与销售额、成本结构以及其他影响盈利能力的因素有关。

净利率比率（调整后）

调整后的净利率比率的趋势与净利率比率相似，但数值略低。在2013年至2015年期间，该比率在3.73%到4.47%之间波动。2016年也观察到上升，达到6.01%，但随后在2017年回落至5.31%。2018年调整后的净利率比率大幅下降至2.86%，这与调整后净收益的下降幅度相符。调整后净利率比率的波动可能反映了公司在特定年份中发生的非经常性项目对盈利能力的影响。

总体而言，数据显示公司盈利能力在观察期内经历了显著的变化。虽然净收益和净利率比率在后期呈现反弹，但调整后净收益和调整后净利率比率的下降表明需要进一步分析以了解潜在的风险因素。需要注意的是，这些分析仅基于提供的数据，更全面的评估需要考虑其他财务指标和外部因素。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2013年至2015年期间呈现小幅波动，大致维持在10万百万美元的水平。然而，2016年总资产大幅下降至29010百万美元，随后在2017年和2018年有所回升，分别达到32913百万美元和34622百万美元。整体而言，近五年总资产规模呈现显著的下降趋势，并在后期出现缓慢的恢复迹象。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产相似，同样在2016年出现显著下降，从2015年的103769百万美元降至28756百万美元。2017年和2018年，调整后总资产也呈现回升趋势，但回升幅度相对有限，分别为32571百万美元和32191百万美元。调整后总资产的变动幅度略小于总资产，表明资产调整可能对整体规模产生了一定的影响。

总资产周转率

总资产周转率在2013年至2015年期间相对稳定，分别为1.06、1.08和0.97。2016年，该比率大幅提升至1.66，随后在2017年略有下降至1.58，并在2018年进一步提升至1.69。总资产周转率的显著提升表明资产的使用效率在2016年之后得到了改善，可能与资产规模的调整有关。

总资产周转率（调整后）

调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率相似，但数值略高。2013年至2015年，该比率分别为1.12、1.12和1。2016年大幅提升至1.68，2017年为1.6，2018年则达到1.82。调整后周转率的持续提升，尤其是在2018年，表明在剔除特定资产影响后，资产的使用效率进一步提高。调整后周转率高于总资产周转率，说明调整后的资产更有效地转化为销售额。

总体而言，数据显示资产规模在2016年经历了一次显著的调整，随后呈现缓慢恢复的趋势。与此同时，资产周转率在2016年之后显著提升，表明资产的使用效率得到了改善。调整后周转率的持续提升，进一步证实了资产调整对提高运营效率的积极作用。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产

数据显示，总资产在2013年至2015年期间呈现小幅波动增长的趋势，从105676百万单位增长至106882百万单位。然而，2016年总资产大幅下降至29010百万单位，随后在2017年和2018年有所回升，分别达到32913百万单位和34622百万单位。调整后总资产的变化趋势与总资产基本一致，同样在2016年出现显著下降，并在随后两年缓慢增长。调整后总资产的数值略低于总资产，表明存在一些资产调整项目。

股东权益

股东权益在2013年至2015年期间保持相对稳定，从27269百万单位增长至27768百万单位。2016年，股东权益转为负数，达到-3889百万单位，并在2017年进一步下降至-3408百万单位。2018年，股东权益的负值略有收窄，为-639百万单位。调整后股东权益的变化趋势与股东权益一致，同样在2016年转为负数，并在随后两年缓慢改善，但仍保持负值。股东权益的持续负值表明公司面临财务风险。

财务杠杆率

财务杠杆率在2013年至2015年期间保持相对稳定，从3.88略微下降至3.85。2016年及之后的数据缺失，无法评估该比率的后续变化趋势。调整后财务杠杆率在2013年至2015年期间呈现上升趋势，从4.01增长至4.13。同样，2016年及之后的数据缺失。较高的财务杠杆率表明公司依赖较高的债务融资，可能增加财务风险。

总体趋势

整体来看，数据显示公司在2016年经历了一次重大的财务变化，总资产和股东权益均大幅下降。此后，资产和股东权益有所回升，但股东权益仍然处于负值状态。财务杠杆率在可获得的数据期间内保持相对稳定或略有上升，表明公司持续依赖债务融资。数据的缺失限制了对2016年之后趋势的全面评估。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益

数据显示，净收益在2013年和2014年相对稳定，约为5000百万。随后，在2015年出现下降，至4554百万。2016年进一步大幅下降至2496百万，但在2017年略有回升至2526百万。2018年则呈现显著增长，达到5327百万，超过了前期水平。

调整后净收益

调整后净收益的趋势与净收益相似，但数值略低。2013年和2014年分别为4703百万和4980百万。2015年和2016年同样呈现下降趋势，分别为3853百万和2899百万。2017年为2765百万，2018年大幅下降至1673百万，与净收益的增长趋势形成对比。

股东权益总额

股东权益总额在2013年和2014年呈现下降趋势，从27269百万降至26731百万。2015年略有回升至27768百万，但随后在2016年和2017年转为负值，分别为-3889百万和-3408百万。2018年负值进一步扩大至-639百万，表明股东权益持续侵蚀。

调整后股东权益总额

调整后股东权益总额的趋势与股东权益总额基本一致。同样在2016年和2017年出现负值，并在2018年持续为负，数值为-2970百万。调整后的数值与未调整的数值差异不大，表明调整项目对股东权益的影响相对有限。

股东权益回报率

股东权益回报率在2013年和2014年均为18.75%。2015年下降至16.4%。后续年份的数据缺失，无法评估回报率的变化趋势。调整后的股东权益回报率在2013年为18.76%，2014年为20.21%，2015年为15.34%。后续年份的数据同样缺失。

总体而言，数据显示净收益在后期呈现增长趋势，但调整后净收益却在2018年大幅下降。股东权益持续侵蚀，且已转为负值。股东权益回报率数据不完整，难以评估其长期变化趋势。需要进一步分析导致股东权益侵蚀的原因，以及调整后净收益下降的具体因素。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益

数据显示，净收益在2013年和2014年间略有下降，随后在2015年进一步下降。2016年出现显著下降，但2017年略有回升。2018年净收益大幅增长，达到最高水平。整体趋势显示波动性较大，但2018年表现突出。

调整后净收益

调整后净收益的趋势与净收益相似，在2015年之前呈现下降趋势，2016年大幅下降，2017年小幅回升，并在2018年显著增长。然而，调整后净收益的绝对值通常低于净收益，且2018年的增长幅度相对较小。

总资产

总资产在2013年和2014年间略有下降，2015年略有回升。2016年总资产出现显著下降，随后在2017年和2018年继续增长，但始终低于2013年的水平。总资产规模在观察期内经历了较大的变化。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产相似，同样在2016年出现显著下降，并在2017年和2018年有所增长。调整后总资产的数值通常低于总资产，表明存在一些资产调整项目。

资产回报率

资产回报率在2013年和2014年间保持相对稳定，随后在2015年下降。2016年资产回报率大幅上升，2017年略有下降，并在2018年达到最高水平。资产回报率的波动与净收益和总资产的变化密切相关。

资产回报率（调整后）

调整后资产回报率的趋势与资产回报率相似，但数值通常略低于后者。2016年调整后资产回报率显著高于资产回报率，表明调整项目对回报率产生了积极影响。2018年调整后资产回报率大幅下降，但仍保持在相对较高的水平。

总体而言，数据显示在观察期内，各项财务指标都经历了显著的变化。2016年是关键转折点，许多指标都出现了大幅下降。2018年则呈现出强劲的复苏，尤其是在净收益和资产回报率方面。需要进一步分析导致这些变化的原因，以及调整项目对财务指标的影响。